很不錯(cuò)的雜志，投稿第5天初審?fù)ㄟ^，后直接外審，2周左右外審結(jié)束，文章狀態(tài)直接變?yōu)榫庉嫾庸?，一直沒消息，后來經(jīng)過發(fā)詢問編輯老師，才知道被錄用了。竊喜啊，哈哈。

研究生的第一篇文章，很幸運(yùn)遇到這樣有效率的雜志。編輯部的主編真的很有效率，非常的認(rèn)真，幫調(diào)整了措辭和修改文中圖片，讓我對(duì)論文排版和寫作有了更深的理解，另外，對(duì)格式要求真的很嚴(yán)格~

已投，打電話問編輯，被告知技術(shù)性太強(qiáng)不適合，建議發(fā)增刊，后通知可改為應(yīng)用型的發(fā)正刊，目前已修改等通知，的確要求較高，不過只要論文有創(chuàng)新點(diǎn)就OK了。投稿感覺比國內(nèi)EI簡(jiǎn)單不少。

11月份投稿，修改二次了，給的修改意見非常具體和仔細(xì)，對(duì)于提高論文質(zhì)量有很大幫助。整個(gè)投稿過程雖然感覺漫長(zhǎng)，但是感覺本刊比一些傲慢的同檔刊物甚至是EI源刊要強(qiáng)多了。接收后出版很快，特別要提一下，感謝編輯部的編輯老師耐心的指導(dǎo)和解答。

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志是我所有投稿雜志中審稿最快的一次。半個(gè)月就外審回復(fù)修改，第三天下午我返修回復(fù)。第四天早上就看到錄用通知，個(gè)人感覺，好好投，是我見過最快的！

審稿人的意見不多，但是都挺有價(jià)值，改了文章結(jié)構(gòu)、做了驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。值得一提的是，編輯的排版意見簡(jiǎn)直不要太仔細(xì)。太負(fù)責(zé)了！這樣的編輯團(tuán)隊(duì)，是值得夸贊的！

審稿意見比較認(rèn)真，處理稿件的效率也比較高，質(zhì)量高，編輯態(tài)度好。質(zhì)量不錯(cuò)，但審稿和發(fā)表較慢！總體較好。審稿以及發(fā)稿時(shí)間可適當(dāng)縮短。審稿嚴(yán)格，堅(jiān)持質(zhì)量第一的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容要求有獨(dú)創(chuàng)性，寧缺毋濫。

速度還算挺快的。編輯態(tài)度也很好。不過這篇自我感覺寫的挺好，錄用也是意料之中的。不過值得一提的是，這個(gè)期刊的編輯老師態(tài)度真的是很好，讓我覺得如沐春風(fēng)。真的很感謝。

一個(gè)月前投稿一篇，索性都還是回復(fù)得比較快，編審也很熱心跟我們溝通文章的內(nèi)容跟排版總之投稿很值得是個(gè)好期刊，不拖延時(shí)間！

從我個(gè)人經(jīng)歷來看，我覺得應(yīng)該是極少數(shù)的情況，大家不要被嚇到。我投的這篇只是綜述，自己初涉這個(gè)領(lǐng)域。剛開始被拒稿時(shí)，專家給出的意見是稿子邏輯亂，水平低。但是遵循修改意見進(jìn)行修改后， 還是被接收了，自己還是很高興的。希望大家都能有好運(yùn)氣！

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)外審期間經(jīng)過多次拒審，所以外審時(shí)間偏長(zhǎng)，總體意見不錯(cuò)。被退修了兩次，經(jīng)過修改后，稿件一半以上的內(nèi)容均被改過，這個(gè)刊物要求還是比較高吧。

在網(wǎng)站投了幾篇稿子，二個(gè)月后均無回復(fù)，掛電話詢問，回答是：用稿有通知，不用沒通知，唯有《廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》雜志，用稿不用稿均有回復(fù)，這體現(xiàn)了《廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》雜志對(duì)作家勞動(dòng)的尊重。 雜志和作者之間是平等關(guān)系，要相互尊重，讓作者對(duì)貴刊有個(gè)好印象。

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志不錯(cuò)，整個(gè)審稿流程很順暢，編輯比較負(fù)責(zé)，初審幾天返回審稿意見，修改一次后，后面又有一次小修改，整個(gè)過程持續(xù)了大概1個(gè)月。有興趣的小伙伴快快行動(dòng)吧。

這個(gè)期刊太給力了！速度好快！本來投了一篇，沒想到《廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》投稿后很快就返回了結(jié)果，進(jìn)行了修改，就給錄用通知。而在這個(gè)期刊上投的稿件，從投稿到錄的這段時(shí)間不是很長(zhǎng)！

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)的編輯的態(tài)度很好，都很不錯(cuò)，發(fā)的咨詢郵件都能及時(shí)回復(fù)，很有耐心，審稿也比較規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)，要求也比較嚴(yán)，投稿時(shí)對(duì)稿件的格式有要求，反復(fù)修改幾次后錄用。

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)的審稿速度非常快，編輯部老師也非常好，很熱情。審稿老師提出的意見很是中肯。初次投稿，有幸被中！個(gè)人感覺該期刊對(duì)文章的選題熱點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)、寫作水平都比較注重。祝大家投稿成功！

該雜志無作者歧視，審稿速度也比較快，從投稿到出刊（中間有一次退修）大概1個(gè)月多些，不耽誤人。偏愛比較長(zhǎng)的文章。目測(cè)稿源不多，畢竟屬于新的雜志，而且長(zhǎng)的、好的文章可以投的雜志選擇也比較多。很棒！

通過電子郵箱寄送了一篇研究報(bào)告，字?jǐn)?shù)超過了，編輯非得讓修改下來不可，也提了寶貴的意見，無奈，也非常感謝！摘要的英文翻譯和中文稿件有點(diǎn)兒小不對(duì)應(yīng)，不明顯，一般看不出來，但編輯堅(jiān)持一定要修改過來，看得出來很嚴(yán)格！期刊質(zhì)量還可以，編輯很負(fù)責(zé)！

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)是一個(gè)很不錯(cuò)的雜志，投了以后流程很快，送出去兩位專家外審，提的問題都非常有建設(shè)性，修改后專家復(fù)審?fù)ㄟ^，很快就到了規(guī)范化修改階段，編輯老師非常認(rèn)真，提的意見非常好，按意見修改后很快就被期刊收錄了··

總體來說，廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志一不排外，二不瞎審稿。審稿專家提的意見一針見血，對(duì)我以后的改進(jìn)幫助很大，前后也就一個(gè)月，真的要謝謝該審稿人，謝謝蔡編輯。

學(xué)術(shù)期刊研究的另種視角，值得學(xué)習(xí)與借鑒,印刷質(zhì)量不錯(cuò)，快遞速度還行，對(duì)學(xué)術(shù)論文寫作很有幫助，非常好，值得擁有，強(qiáng)烈推薦，總體滿意。

之所以受到歡迎，是因?yàn)閮?nèi)容涉獵領(lǐng)域廣泛，文字深入淺出，醒神開智，每個(gè)章節(jié)里適當(dāng)、聰明的幽默感起碼證明這是一本不錯(cuò)的通俗讀物，寫的很好，超出預(yù)期，好評(píng)！

書真的很棒，從讀者的角度思考相關(guān)研究的撰寫過程，使自己每天的科研工作更有效率，也為匯報(bào)和論文撰寫奠定基礎(chǔ)，有許多寫論文的技巧可以學(xué)習(xí)，幾十年來的總結(jié)，非常實(shí)用的論文寫作指南，學(xué)術(shù)權(quán)威。字體和圖印刷清晰，紙的質(zhì)量也不錯(cuò)。

雜志之家到貨很快。廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)內(nèi)容真的很好，對(duì)初學(xué)者很合適。里面的講解生動(dòng)詳細(xì)，沒有那些繁衍多余不實(shí)用的內(nèi)容，很值得推薦的一本書。

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志是我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域極具影響力與權(quán)威性的學(xué)院類雜志；學(xué)術(shù)性很強(qiáng)，多讀好文章，努力提升自己，才不至于被社會(huì)淘汰，值得訂閱。質(zhì)量不錯(cuò)，價(jià)格公道，發(fā)貨速度快。很滿意。

審稿進(jìn)程透明，也比較嚴(yán)謹(jǐn)。審稿速度比較快，大體能在規(guī)定時(shí)間節(jié)點(diǎn)出結(jié)果，外審建議也很中肯，對(duì)文章修改非常有價(jià)值。編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，校對(duì)也相當(dāng)細(xì)致。期刊具有大刊風(fēng)范~推薦~

貴刊效率很高的，也覺得自己蠻幸運(yùn)的。當(dāng)時(shí)看到外審兩三天回來了，以為要被拒了呢，結(jié)果給修改意見了。兩周后提交修改稿，兩三天后顯示錄用了。整個(gè)下來小一個(gè)月吧，第一次投稿，還是感覺蠻幸運(yùn)的。

編輯審稿速度很快,我投稿1個(gè)半月就進(jìn)入主任復(fù)審階段.打電話咨詢老師,說已經(jīng)錄用了，編輯社的老師都很好,態(tài)度和諧,真誠,審稿快,尊重投稿人.對(duì)他們表示感謝!

這個(gè)雜志感覺比較權(quán)威，各階段非常嚴(yán)格。審稿過程也非常規(guī)范。中間退修的審稿意見到位，直擊文章主題，非常有建設(shè)性。編輯態(tài)度也很好，沒有故意刁難。推薦投稿！

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)的審稿速率和編輯的專業(yè)程度都是值得肯定的，我投了一篇關(guān)于誤診誤治的論文，編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，意見具體，有針對(duì)性，審稿專家意見也相當(dāng)給力，審稿流程比較規(guī)范的，推薦

第一次在廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志上投稿，可以說是一次非常有意義的投稿經(jīng)歷。期間經(jīng)歷百般挫折，但是編輯態(tài)度很好，評(píng)審專家意見也是中肯，對(duì)今后文章的寫作有很大的啟發(fā)。真的是受益匪淺。

文章已投，當(dāng)天通過初審，大概2個(gè)多月的外審，1周的退修，將近1個(gè)月的復(fù)審，兩個(gè)星期的主編終審，編輯加工，終于收錄了。廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志的編輯都好熱心，非常容易溝通。祝福大家~愿大家的文章都能發(fā)表

從投稿到錄用，不到2個(gè)月，時(shí)間算是挺長(zhǎng)的，有點(diǎn)考驗(yàn)人耐心，不過我想說的是審稿人真的很負(fù)責(zé)，我文章的各種標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤，以及多余的空格都能找出來，經(jīng)歷了2審，學(xué)到了很多東西，很喜歡！

我覺得廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)還算比較正規(guī)，返修很嚴(yán)格，速度較快，編輯很認(rèn)真，修改圖與參考文獻(xiàn)后錄用。不注重基金，有所創(chuàng)新，數(shù)據(jù)豐富應(yīng)該就可以發(fā)。祝該刊越辦越好啊！

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)外審過程比較慢，審稿老師比較負(fù)責(zé)任。如果審稿過程遲遲沒有動(dòng)靜可以電話聯(lián)系編輯老師，他可以催審稿人?？傮w感覺還不錯(cuò)，是一個(gè)值得大家投稿的期刊。

一個(gè)審稿人建議改投，另一個(gè)建議發(fā)表，復(fù)審結(jié)果是退稿，編輯給了大修，修改完傳回，就是修改說明寫得詳細(xì)點(diǎn)，認(rèn)真改了一下，總體感覺需要一點(diǎn)創(chuàng)新的東西，編輯老師比較仁慈，給了大修。首先自己不要放棄，多和編輯溝通，不會(huì)輕易拒稿的。推薦大家投稿。

2015-05-11網(wǎng)上投稿； 2015-05-18編輯部收稿編號(hào)，外審； 2015-06-01編輯部通知小修； 2015-06-05返給編輯部修改稿； 2015-06-18編輯部通知交稿費(fèi)； 2015-06-25左右印出紙質(zhì)期刊； 2015-07-10收到編輯部寄送的紙質(zhì)期刊。 廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯效率很高，半年內(nèi)發(fā)表。

審稿進(jìn)度相對(duì)來說還算比較快，投稿后第二個(gè)月退修，第三個(gè)月狀態(tài)變?yōu)榭煽?，但是可刊后至今一個(gè)多月沒有收到任何錄用相關(guān)的郵件，焦急中，打電話過去他們讓發(fā)郵件咨詢，發(fā)了兩次郵件回復(fù)是“正在排隊(duì)發(fā)表”。

廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志審稿花了整整三個(gè)月的時(shí)間，結(jié)果是小修，審稿意見很詳細(xì)，按照要求逐條解釋修改后，10天后投出修改稿，進(jìn)入二審，二審15天后直接錄用了，沒有版面費(fèi)，編輯服務(wù)好。

有一個(gè)好的創(chuàng)新點(diǎn)，編輯為論文花了較長(zhǎng)時(shí)間找了好幾個(gè)審稿專家，終于有專家愿意審了，5天后就回了意見，主要是論文的創(chuàng)新點(diǎn)專家說我們沒有解釋清楚，于是仔細(xì)的修改，三天后上傳仔細(xì)的修改稿，并一一回復(fù)了專家的意見，當(dāng)天下文就主編終審，7天后錄用。祝廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志越辦越好！

我催了四次稿，雜志社的人很客氣，每次都回郵件，每次都說已經(jīng)通知編輯處理了。審稿都完成了，編輯拖了5個(gè)多月就是不處理。我終于忍不住撤稿了。再也不投了！

送了三個(gè)審稿人，除了第一個(gè)審稿人意見很好外，第二個(gè)和第三個(gè)都不好，意見提的很尖銳，像是找茬一樣，現(xiàn)主編審定狀態(tài)，本來三審九月二十幾號(hào)就回來意見了，可是主編審定到現(xiàn)在也沒給個(gè)確定消息，拒稿也要這么久的嗎？

不得不深深的贊一句，編輯部的老師和審稿專家，編輯部老師對(duì)文章的初審速度出奇的快，9-12早上10點(diǎn)投稿，中午14點(diǎn)通過初審，此時(shí)便開始外審生涯，31天審稿結(jié)束，專家給出的意見是：修改后以研究論文的形式發(fā)表，責(zé)編意見是：修改后可以發(fā)表！

有四個(gè)審稿人，但最后是編輯給的意見，說沒有創(chuàng)新點(diǎn)就被拒了，可能期刊對(duì)創(chuàng)新很重視。