1個月收到退修通知，修改意見超級詳細，還畫了紅線標明！修完后編輯部對文中某個點不明白，專門打了電話來詢問，工作人員態度相當好。過了一個半月，收到第二次退修通知，修完后發過去，不到兩個月就錄用了。

今年3月份投稿，一個半月的初審，一個月外審，文章經過仔細修改后，6月收到錄用通知，聽說文章質量還可以，我的文章能被這樣的權威雜志成功錄用，我感到是一種莫大的榮幸。

投稿后幾周收到了由編輯及審稿專家提出稿件的排版、寫作等方面的意見，按照所發的修改好后返回后等責任編輯處理。一個月后進入錄排階段并收到了錄用通知。

審稿速度還可以，編輯部工作人員電話溝通很舒服，也很有耐心，主要是文章的內容要新穎，能夠吸引讀者，此外最重要的應該是文章質量比較高才行，如若有需要投核心的期刊就選此刊了！

審稿專家很細心，也很有耐心。文章的理論創新要足夠，同時要有足夠的實驗和對比說明，這樣能提高錄用率。編輯特別負責任，每一個英文單詞，每一篇參考文獻都給我確認。看校對稿就看了兩遍，給編輯老師點贊！希望能夠幫到廣大朋友。

編輯部的編輯很負責，很認真，對于文章的各個細節部分的修改，幫助很大整個審稿流程很舒暢，初審一個月返回審稿意見，修改一次后后面又有一次小修改，整個過程持續了大概三個月。

審稿相對來說挺快的9月18日投稿成功，11月收到審稿意見，12月份就收到錄用通知了，另外中間有點小問題跟編輯打過一次電話，感覺態度挺好的，建議可以去投下。

9月16號投的稿件，經過兩次退修后，修改都寫的很詳細，這樣很容易修改，12月2號正式錄用，投稿到錄用僅需2個多月左右時間，第一次投管理工程學報雜志，很受鼓舞。大家多來這里投吧，和其他雜志相比，這個很容易中。

審稿過程很曲折，8月投的，9月初返回審稿意見要重審，10月25號提交，幾天后返回修改意見，修改后提交，反復幾次，11月終于錄用啦。還是要感謝每位審稿人，通過這次投稿，確實又成長了一下，雖然發了不少文章，但這篇是最曲折的，哈哈，看來得繼續努力了。

這本雜志服務挺好的，而且稿件的編排過程也非常認真。還要感謝這本雜志的所有編輯，你們的負責、認真讓我感動。總體來說，是這方面領域里面比較有影響力的刊物，值得推薦！

投了三篇，中了一篇，拒了一篇，在審一篇，中的那篇外審10多天，大修，返回重新送外審，外審幾天，返回后小修，返回編輯部后錄用，從投稿到錄用1個半月。

編輯非常認真，態度好，讓人有家的感覺。所載論文的水平基本上都比較高，外審專家對文章做了詳細的批注。給出的意見很誠懇，很有建設性，對文章幫助很大！是一本非常值得投稿和閱讀的有價值的雜志！

歷時整整三個月，編輯很負責，因為畢業在即，向編輯部發信懇請加急處理，編輯很好，雖然過程很艱辛，最后終于在學校要求的截止日期之前拿到了錄用通知！對雜志編輯部表示感謝！

每次有外審意見回來后都會通知你修改，一般一個月會回饋外審意見，并且有編委主審階段，我的論文編委主審被拖了半個月導致整個周期達到了三個月才被錄用。編輯還是非常負責的，大家可以試一試。

管理工程學報的編輯態度很不錯。修改多次,編輯打電話訂正,認為編輯特別負責.就是發稿周期有點長，編輯部的幾位老師非常為作者著想，專家給的意見也不錯，是很成功的刊物，很正規上檔次！

個人覺得這個期刊目前有向好的趨勢，編輯很NICE，校稿的時候編輯還主動電話聯系我一起討論，非常負責而且很高效！如果是一篇較好的文章，又要求是核心期刊的話，投這里比較好！

管理工程學報的編輯態度非常好，認真負責，審稿專家給的意見和建議很好很到位，給我的感覺，這是一個很不錯的核心，是很成功的，很正規，但是錄用率有些低！

這家管理工程學報雜志總體來說還不錯，相對于之前選擇的一家，這家在速度上還是服務上都挺好的，除了修稿次數多了一點之外，沒有問題，但是審稿周期相對來說還是很短的，建議急用的可以試試！

管理工程學報的編輯比較負責。專家的審稿意見還是比較中肯的。外審速度總的來說還是挺快的，兩輪外審然后是后期的修改、上報主編和錄用。先后要送兩個專家分別評審。評審專家一位是這個領域的專家，很不錯的刊物，推薦。

管理工程學報志的編輯非常好，我真的很感謝這個編輯，幫我打電話催促審稿專家。我只能說這樣的雜志和編輯對于小碩來說，真的很不錯，推薦！

管理工程學報人員還是蠻認真的，按照正常的程序一步步走，學術編輯是這一行的大牛，審稿專家給的意見也很好，修改稿上傳之后很快就得到回復。出版量大了難免會有質量上的參差不齊，其實也是個人標準不一樣。都是辛辛苦苦采樣調查做實驗寫出來的論文，被說水真的很冤枉。

9月8號投稿，10月10號左右給修改意見，然后告知稿件被接收，11月22號給文章終稿校對，回復說的是以最快的速度見刊，感覺還是很快的，至少這審稿速度在核心期刊里面來說是算快的了，編輯態度也相當好~推薦！

7月3號投稿，中間編輯出了點兒岔子，導致9月19號才審回，之后效率很高，經過2次修改，10月30號接收。從投稿到接收前后總共3個多月不到四個月，編輯很認真負責，看好這個期刊！

第一次在網上訂閱，客服的服務態度很好，講解的很細致，訂閱了的書，都是準時送來的了，這本書內容很豐富，知識性、實用性的一本書，超級棒的。希望雜志之家越來越好。

剛看一點點，很不錯，快遞太給力了，賣家態度好，包裝也沒有破損，物流還算及時，價格也還能接受，書特別好，紙張很好，正品，價格又便宜，贊！下次有需要還會接著買。

收到，包裝的很好。看上去應該就是正品。不是盜版。書很精美，印刷清晰，但愿內容比包裝更精美。外包裝很嚴謹，書整體很好，內頁字跡清晰，總體好評，會繼續支持貴店的！

朋友推薦此書，看前半部分時覺得不錯，后半部分就不覺得特別，教育的書和雜志看了不少，這本還是寫的不錯，指導實踐，我還買了兩本送朋友。

剛買了，雜志就發貨了，賣家發貨的速度很快，真心的給一個贊，管理工程學報雜志學術期刊，可以了解多方面的知識，很不錯。

總體感覺不容易，稿件需要修改達到錄用要求，體現出創新就可以錄用。在此過程中編輯和審稿老師都特別認真負責，每次修改都明確的指出了文章問題的存在。非常感謝

管理工程學報的編輯很負責，竟然周末還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業，態度也超好！另外審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個很棒的統計源雜志~

管理工程學報的審稿速度較快，編輯部整體效率高，稿件基本不會停留，很快都會被送審。 個人感覺只要按外審專家意見認真修改自己能夠認同的，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。祝大家好運

管理工程學報工作效率挺高，編輯和審稿人都很仔細，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了上千字，感覺不容易，很認真對待。非常感動！

管理工程學報的審稿速度還挺快的，審稿專家很認真負責，提的意見很中肯，對文章提升幫助很大。編輯部的人很好，打電話詢問很耐心的幫忙解答。

管理工程學報的工作態度好，外審專家的評審意見很是中肯，非常有見解性。該編輯部也非常負責任，對文章不足之處都寫得也非常詳細明確，本人覺得文章質量還是值得肯定的，祝發展也會越來越好

管理工程學報雜志真的是不錯的期刊，審稿速度快，給出的意見中肯，對文章的修改幫助很大。從投稿到接收將近3個月。編輯和審稿專家都非常認真負責！編輯態度很好，校稿非常仔細。下次還會繼續投搞。

管理工程學報雜志的審稿速率和編輯的專業程度都是值得肯定的，我投了一篇關于研究簡報的論文，編輯老師認真負責，意見具體，有針對性，審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較規范的，屬于同類期刊中較權威的

管理工程學報雜志的審稿周期還是比較短的。審稿流程也很規范。編輯部很負責，20天內給了審稿意見，小修了之后就直接接收了，編輯部排版，校稿時還特意打電話過來確認，非常的敬業！最后，這次被收錄也離不開審稿老師中肯的意見。必須贊一個

審稿速度一般不算快但是也不慢，從投稿之日到被拒用時2個月，2個外審專家，最后只返回一個外審專家的意見。投的文章和管理、工程相關性不是很大。

管理工程學報審稿超快，2個月給出審稿結果，給20天修改時間，花了1個星期修改。不到一個月就錄用。按照管理工程學報格式排版6個版收費相對比較便宜，個人覺得值得投，2014年~2015年投過5篇，都中了的。

管理工程學報很好，效率很高，對文章要求有一定創新。編輯部老師每次接電話態度都很好，比一些所謂牛刊好很多，給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。

發表過一篇，2個半月回復的外審結果，只提了兩條意見。編輯部給的意見是：修改之后優先發表。返修之后1個月內通知文章錄用，但是錄用之后到見刊的時間非常漫長。而且版面費挺貴的,聽說現在又漲價了。。。

管理工程學報雜志的審稿挺快的，2014年8月1號投稿，初審外審同時進行，9月1號回復稿件可用，9月25號收到寄版面費通知，沒收審稿費，只有版面費小貴。發郵件問了啥時候能排版，未回復。祈禱早日刊出中。。。

兩年前投過該刊，投了14個月之后系統顯示“不宜刊出”，連個審稿意見都木有，給編輯打電話詢問，態度很不好的說，直接說專家的審稿意見不告知作者便掛了電話，以至之后再也沒向該刊投過文章。個人認為只用這四個字就打發作者很不負責，至少應該把專家意見發給作者以便改進研究工作。但看樓上兩位投稿還挺順利，不知是否近年有所改進

投了一篇，第一次修改經過了8個月，但之后的兩次修改均反應很快，總體上一年內錄用。但由于每一期的篇幅少，想發表出來估計又得等不少的時間。版面費比較貴。研究方向: 管理綜合 管理科學與工程 運籌與管理

審稿比較負責，評價比較中肯，一般3個月內一審有消息，投稿有跟蹤系統，每一項都有開始時間，預計完成時間，實際完成時間，而且基本能按期完成，國內不少期刊的這一點很好。版面費根據文章長短吧

2個月零20天的樣子，發來了錄用函，審稿人提了幾個意見，綜合評價給得是中。 就是不明白這個雜志給文章的版面怎么這么少。