已經(jīng)返修了，不管最后錄用不錄用，這審稿速度絕對是杠杠的，1月17號投了這本雜志，2月24號送審，3月6號審回，兩周就給出了審稿意見，是我投的所有期刊中最快的了，編輯部的老師也是很nice，點(diǎn)個贊。

編輯老師負(fù)責(zé)，謝謝編輯老師，審稿周期2個多月，修改后接收了，不錯的期刊。論文經(jīng)過三個月的周期終于被錄用了，編輯很負(fù)責(zé)，反復(fù)修改了6、7次，格式修改的效率很快，基本一天就回復(fù)，很不錯，希望期刊更上一層樓。

3月初投的稿，一審花了1個月，4月上旬退修，5月底復(fù)審結(jié)束。等待編委會討論大約1個月這段時間比較長，之后錄用。從投稿到錄用，整體花費(fèi)時間3個月。

4月投稿，30天后返修，半個月后返回。返回后中間等了好久，顯示終審，現(xiàn)在已經(jīng)錄用。這本雜志刊登的論文質(zhì)量都挺不錯的，能被錄用，說明你的論文還是挺上乘的，哈哈，我有點(diǎn)自戀了。

我當(dāng)時就是看這個雜志的好評比較多才投的，2個星期左右給的審稿意見，幾天就修回去了，又過了不到1周錄用，前后就一個月多一點(diǎn)。這速度還是挺讓我滿意的，哈哈。

中間復(fù)審的時間超過1周了，心里其實很忐忑，因為寫得比較倉促，害怕被拒，但可能我運(yùn)氣比較好，最后還是中了，哈哈。總之，非常感謝審稿人的意見。

我的投稿錄用流程：初審15天——外審一個多月（提出修改意見）——修改專家復(fù)審一個月（再次提出修改意見）——編輯部復(fù)審一星期——錄用，加上自己兩次修改時間，從收稿到可刊經(jīng)歷了整整3個月的時間，期間修改了兩次。如果只修改一次的話時間會少很多。

因為要參與獎學(xué)金評定，給編輯部打了電話，說明了情況，下午打電話，晚上就錄用了，第二天編輯妹子還特意給發(fā)了錄用通知。感覺評審意見比較中肯，編輯態(tài)度100個贊。

有什么問題可以給編輯部發(fā)消息，工作日還是會很快回復(fù)的。文章外審很快，2個月不到就出結(jié)果了，專家對我的文章并沒有太大意見，退回修改了下格式及排版后，很快就通知錄用了。本人投的第一篇文章這么順利，還是挺出乎我意料的，哈哈。

速度很快，指導(dǎo)論文的老師很專業(yè)，給了很多有用的意見，干旱氣象雜志值得信賴！最重要的是大家關(guān)心的審稿速度，那簡直是杠杠的，以后還會推薦更多的人來發(fā)的！

7月投稿，9月回外審結(jié)果，外審專家建議修改后錄用。第一次修改后再投，編輯部內(nèi)部專家再審，很快返修改意見，讓我繼續(xù)修改。第二次修改后再投，10月給錄用通知，投稿、修改到最后錄用，接近3個月。編輯部內(nèi)部專家評審非常嚴(yán)格，編輯態(tài)度很和善。還是值得投遞的。

從投稿到收到修改意見大約兩周時間，修改完幾天后就顯示錄用了，有一位編輯人很好，有問題都會及時回復(fù)。整個投錄過程很規(guī)范，編輯負(fù)責(zé)，意見中肯。錄用時間也很快，值得一投。

5月23日投稿，7.12被拒，審稿人說缺少立體結(jié)構(gòu)解析要求大修，并給出預(yù)備發(fā)表的修改意見，由于個人沒經(jīng)驗，未能解釋好審稿人的修改意見，修返后再次被拒；最后小修格式如前所提，接受錄用，效率還是很高的。

中間復(fù)審的時間超過1周了，心里其實很忐忑，因為寫得比較倉促，害怕被拒，但可能我運(yùn)氣比較好，最后還是中了，哈哈。總之，非常感謝審稿人的意見。

11月2日投稿，2月12日中收到錄用通知，從投稿到錄用大概兩個半月，網(wǎng)絡(luò)更新狀態(tài)比較慢，都已經(jīng)在主編終審了一周，還是指定審稿人，所以如果遲遲不給消息，不要慌，最后一定會有好消息的。

11月底投稿，2月12日中收到錄用通知，從投稿到錄用大概兩個半月，網(wǎng)絡(luò)更新狀態(tài)比較慢，都已經(jīng)在主編終審了一周，還是指定審稿人，所以如果遲遲不給消息，不要慌，最后一定會有好消息的。

干旱氣象的審稿認(rèn)真負(fù)責(zé)，意見大部分都很中肯，可惜沒給退修的機(jī)會，哈哈。這本雜志審稿還是挺嚴(yán)的，要想投這本雜志，要給自己充足的時間好好寫寫文章，寫出來的文章才經(jīng)得住檢驗。

個人表示很喜歡這個雜志，去年發(fā)的，已經(jīng)評過了，編輯都很好呢，會按照我的要求詳細(xì)的介紹，今年推薦同事過來發(fā)。正在等待錄用通知，速度一樣的很快，前后都差不多三個月左右謝謝啦！

干旱氣象的輯的態(tài)度很好，對論文的修改和疑問一絲不茍，修改的很細(xì),督促我多次修改，直到合乎期刊的發(fā)表標(biāo)準(zhǔn),審稿專家也專業(yè)，給出的意見也中肯，對文章修改幫助很大，收獲較多。

審稿速度很快，快的話3個月就能錄用。這本雜志在這個領(lǐng)域算是比較好的，也相對容易中些。特別需要說的是，編輯比較負(fù)責(zé)，也很耐心，給你們點(diǎn)個贊，繼續(xù)加油。

2個月收到錄用通知，提出了修改意見，但改動不大，預(yù)計不久見刊，算比較快的了，審稿專家很細(xì)致，提出的意見很中肯，編輯熱情且認(rèn)真負(fù)責(zé)。

9月份投稿，送了四個外審，回來了兩個，有說創(chuàng)新不足，并指出了我存在錯誤；另一位外審專家給出了詳細(xì)的意見，到最后都提出了存在的很多問題，雖然被拒，但還是很感謝，畢竟自己這點(diǎn)伎倆想瞞過核心期刊的專家還是太天真了！

編輯態(tài)度真是太好了，真的太好，不比其他雜志編輯，愛理不理的。很負(fù)責(zé)，連標(biāo)點(diǎn)符號編輯都會指出來修改，最開心的一次投稿經(jīng)歷，有氣象方面的稿子值得試試。

第一次投稿，寫的是研究綜述。編輯部老師的態(tài)度超好，校稿認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次打電話都不厭其煩地回答我的不解之處。外審專家的意見也很專業(yè)。對完善文章質(zhì)量很大的幫助。大家可以踴躍投稿哦

閱讀可長知識，適合利用空閑時間一觀，是一本好書，雜志綜合性很強(qiáng)，滿足很多人的需求，雜志之家的雜志都是新的，內(nèi)容好，包裝也很好，內(nèi)容很豐富，很滿意的，謝謝賣家。

相當(dāng)好的書，干旱氣象雜志內(nèi)容很豐滿。從不同的信息角度來對一些存在事實進(jìn)行分析，書中沒有華麗的語言，卻處處充滿了正能量。同時對于思維的轉(zhuǎn)變和工作專注有指導(dǎo)意義。

雜志通俗易懂，沒有太多晦澀難懂的學(xué)術(shù)語，普羅大眾都適合閱讀，作為一種探討和研究的心態(tài)去閱讀它是好的，因為其中的學(xué)說可能會給人一種消極悲觀的感受，但這不代表它沒用。

雜志通俗易懂，沒有太多晦澀難懂的哲學(xué)術(shù)語。普羅大眾都適合閱讀。作為一種探討和研究的心態(tài)去閱讀它是好的，因為其中的學(xué)說可能會給人一種消極悲觀的感受，但這不代表它沒用。

幫朋友買的，她說挺好的，干旱氣象雜志很實用、性價比也高。反映干旱氣象及相關(guān)領(lǐng)域的最新科研成果和進(jìn)展，促進(jìn)國內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流，為西部大開發(fā)和全面建設(shè)小康社會服務(wù)。

干旱氣象雜志值得購買，實用。雜志之家買東西也比較放心，而且發(fā)貨很快，送貨也很快，送貨員的服務(wù)很到位，非常熱情，回答問題也耐心細(xì)致，比較滿意的一次購物。

干旱氣象雜志檔次也比以前有所提升，書很好！反映干旱氣象及相關(guān)領(lǐng)域的最新科研成果和進(jìn)展，促進(jìn)國內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流，為西部大開發(fā)和全面建設(shè)小康社會服務(wù)。沒有損壞，字跡很清晰！很實惠！會常來～

干旱氣象雜志的審稿速度還是比較快的，編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，各種耐心解答，而且文章基本沒有在編輯手中耽擱，退修時編輯親自打電話告訴如何修改格式和表述等。論文有創(chuàng)新還是比較容易中的。

編輯非常負(fù)責(zé)，反復(fù)校對格式，贊一個！評審較認(rèn)真，細(xì)節(jié)問題也很關(guān)注，意見也比較實際，感覺流程很正規(guī)。該期刊總體質(zhì)量還算可以，也屬于比較好中的。

干旱氣象雜志審稿周期還是比較短的，可能本人比較幸運(yùn)吧2個月初審意見返回，專家提議小修，問題相對容易回答。總的感覺還是比較好中，只要論文有新意，工作量充實，不妨一試。

該期刊外審提的意見很中肯，也很客觀。編輯老師也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，文章比較注重格式，只要內(nèi)容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過。投之前盡量按雜志的要求和格式進(jìn)行寫作。自己認(rèn)真答復(fù)外審和編輯的問題，應(yīng)該都能收。

感覺干旱氣象雜志的工作態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)，對論文不論內(nèi)容還是語言要求較高，審稿速度挺快，審稿專家的水平比較高，提出的審稿意見詳細(xì)中肯，有見解性。是同類期刊中很不錯的雜志！

干旱氣象雜志還是非常不錯，審稿速度很快，給意見很快，畢業(yè)著急的投不錯。干旱氣象雜志也不是照單全收，被拒的情況也不少，建議想投該雜志的人好好看看雜志之前接收的文章，好好準(zhǔn)備。祝好運(yùn)

審稿人和編輯都很負(fù)責(zé)，審稿速度和刊出速度都很快， 投稿大概半個月就了初審修改意見，然后復(fù)審花了一個半月，最后排期錄用。整個過程花了3個月。感覺不錯，推薦大家投稿！

干旱氣象雜志的編輯和外審的老師都很認(rèn)真負(fù)責(zé)，修改很細(xì)致。投過3篇，都被錄用了，速度還不錯，審稿意見詳細(xì)中肯，雜志也非常不錯，大家可以試試！

干旱氣象雜志的審稿速度挺快。2014-10-27投稿，開始用的其他瀏覽器沒有投稿成功，編輯部老師立馬給留言：建議大家用IE瀏覽器打開投稿系統(tǒng)操作。期間網(wǎng)站有過崩潰，發(fā)過一次郵件。感覺編輯部老師態(tài)度還是很好的。2014-12-4直接錄用。現(xiàn)在正在匯版面費(fèi)！

從投稿到錄用不到兩個月，沒有審稿意見直接就中，一錄用就讓交版面費(fèi)，這點(diǎn)有些與眾不同。干旱氣象雜志容易中，比較適合碩士研究生，就是有點(diǎn)貴，不過很值。

《干旱氣象雜志》整體來說并不難中，本人已經(jīng)投了兩篇，都被錄用了，兩個外審專家，一個提的意見比較中肯，感覺另外一個審稿專家是外行。一般只要退修，仔細(xì)回復(fù)審稿人的意見都會錄用的，見刊周期較長，一般12個月左右。發(fā)票郵寄的較快，一般月底能收到。

審稿速度2個字---神速！周五投的，周二給修改意見。修改意見沒有什么實質(zhì)性的，都是些格式問題。我想問的是，給了修改意見了，是不是就意味著錄用了？問題好像很弱智，但我要問清楚，怎么聽編輯說的讓人感覺很懸

是不是一個月沒通知錄用的可以直接換別的投了，感覺沒譜呢！！！

審稿很認(rèn)真，速度也比較快，我共修改了4次，除了第一次問題要修改的， 其余全是格式問題，不知道編輯為什么不一次說完呢，就是版面費(fèi)超貴.

8月1日投稿，8月8日退稿，這速度真快，還好，不會拖拉，這樣還可以改投，效率的雜志