編輯態度很好，多次溝通，認真負責，審稿速度也很快，我用導師作為第一作者的文章，順利的發表了，十分感謝！推薦大家有文章的就投吧，絕對不會讓你失望的。

我投了一篇關于研究報告的文章，總體感覺不容易，稿件需要修改達到錄用要求，體現出創新就可以錄用。在此過程中編輯和審稿老師都特別認真負責，每次修改都明確的指出了文章問題的存在。非常感謝。

審稿周期不好說，快的話一個月不到就能出結果，如果趕上審稿人忙，估計得三個月了。對寫作要求稍高一點。版面費雖然比較高，但是稿費也高，對作者來講還是不錯的。

15年4月初投的法制資訊雜志，初審很快，兩三天，外審半個月，修改后又是復審，復審一個月，修改后主編終審，等了半個月給編輯發了信息，編輯給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改，修改后編輯部郵件通知錄用。速度不錯，棒棒的。

雖然也投過幾次法制資訊雜志，基本上一個半月會得到審稿意見，最近命中一篇是直接接受的，用時24天，快的反常，估計屬于個案，沒有參考價值，總體上要看審稿人和編輯是否對你的感興趣。

還行吧。。挺快的。。看見最近很多被拒了。。實際很多人都一樣，覺得期刊好投，試試的心態，完了被拒了就是一頓吐槽。實際我們應該多看看自己文章的水平，拒了再投嗎，無所謂，也沒必要這么去吐槽一個期刊。。你早知道這個期刊這么爛，一開始就應該去投別的，所以你還是抱著僥幸心理。。

我覺得法制資訊還行了，感覺編輯還是看審稿人意見再做定奪，不一定就是幾個據稿就給據，也是根據具體情況的，有的審稿人看都沒怎么看就給據，并且據的理由就是很簡單的問題，我覺得編輯不會采納的。

主要是審稿太慢，投了三個月一點消息沒有，平時打電話也打不通，郵件一般不回。最后好不容易打通電話催了催，20天就給修改意見和錄用函了。總共算是4個月才拿到審稿結果和錄用函。再就是見刊比較慢，得一年左右，不著急用文章的話可以慢慢等。其實版面不用非得縮減到三個半版面，適當的刪減就可以，編輯還是比較通情達理的。

現在法制質訊，審稿周期大大縮短，給出的意見也中肯。已投1篇，修改后采用。目前已準備投另外一篇，推薦投稿。法制資訊的速度還是挺快的。專家的意見挺詳細的，對我后續論文的修改有指導意義。

很感謝外審專家，審稿非常認真，前后共退修了3次，由于是第一次寫論文，犯了很多低級錯誤。速度很快，從投稿到錄取一共36天。，望越辦越好。