引論：我們為您整理了1篇探究國際政治經濟學理論范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
探究國際政治經濟學理論:中國―東盟自由貿易區建設的作用和影響:基于國際政治經濟學理論的分析
摘要 中國―東盟自由貿易區建設是政治與經濟的互動過程，從內向視角分析，建立中國―東盟自由貿易區是中國和東盟國家國內政治、經濟發展的必然需求；從外向視角分析，在經濟全球化和區域經濟合作不斷發展的背景下。建立中國―東盟自由貿易區是中國與東盟政治、經濟關系發展的必然趨勢。中國―東盟自由貿易區建設推進了中國與東盟政治、經濟關系的良性互動發展。引起亞太國際關系的深刻變化，促進了亞太區域合作的發展，進一步揭示了美國、日本等有關國家對華戰略意圖和政策目標。
關鍵詞 中國 中國―東盟 自由貿易區 亞太關系
2006年10月，中國和東盟在南寧舉行中國―東盟建立對話關系15周年紀念峰會，總理在講話中指出， “中國―東盟關系已成為本地區國家間友好交往的典范”，“樹立了國家之間和諧共處、共同發展的典范”，強調“加快中國―東盟自由貿易區建設進程。”2007年1月，在菲律賓宿務召開的第十次中國與東盟領導人會議上，中國與東盟簽署《服務貿易協議》，這標志中國―東盟自由貿易區建設進入一個新的發展階段。對此，國際輿論認為，中國東盟“一體化”“將成為改變地區局勢的一個重要契機。”中國―東盟自由貿易區是東亞地區及時個啟動建設的自由貿易區，沒有現成的經驗可以借鑒，也缺乏已有的理論給予指導，所以，中國和東盟雙方都在為如何建設這一自由貿易區進行積極的探索和研究，正如有的學者指出：“由于FTA(即自由貿易區――引者注)合作進程在東亞地區還是一種新現象，特別是雙邊FTA，至今還有成熟的理論加以總結和闡述”。對此，本文擬從國際政治經濟學的角度分析中國―東盟自由貿易區建設及其對亞太地區國際局勢的作用和影響。
一、推動了中國與東盟政治經濟關系的互動發展
國際政治經濟學所探討的主要議題是政治與經濟的相互關系或者說是國家和市場的相互關系問題。正如羅伯特?吉爾平所說：“現代世界‘國家’與‘市場’的共存及其相互作用產生了政治經濟學，沒有國家和市場就不可能有政治經濟學。沒有國家，價格機制和市場力量決定經濟活動的結果，這是純經濟學家研究的領域；沒有市場，經濟資源將由國家或類似的權力機構來分配，這是純政治學家的研究領域。”關于國際政治經濟學的含義，杰弗里?A?弗雷登和戴維?A?萊克指出：“國際政治經濟學是研究世界領域中經濟和政治相互作用的學問。”霍爾斯蒂指出：“國際政治經濟學是一門考察由政府建立管理商務的安排、協定和機制的學科”。羅伯特?吉爾平指出，國際政治經濟學的含義是“追求財富和追求權力的相互作用，……國家和市場相互作用影響國際關系中權力和財富的分配。”筆者認為國際政治經濟學是一門從政治與經濟相結合的角度，研究國際政治與國際經濟相互聯系、相互作用與相互制約的理論學科，是國際政治學與國際經濟學交叉融合的學科。關于國際政治經濟學的研究對象，羅伯特?基歐漢認為，國際政治經濟學是“研究國際關系行為體追求財富和權力的互動作用。”這就是說，國際政治經濟學的研究對象是從政治與經濟相結合的角度，研究國際政治與國際經濟之間的互動關系。
在國家關系中，建立自由貿易區不僅是有關方的經濟關系與經濟合作問題，它也需要有關方良好的政治關系為基礎。國家之間沒有政治互信，經濟合作難以進行，更高級的經濟合作形式一自由貿易區建設更難啟動。建立中國―東盟自由貿易區，既有利于促進中國、東盟各國國內政治、經濟的發展，又有利于推動中國與東盟之間政治、經濟關系的發展。
從內向視角分析，外交是內政的延續，國際政治、經濟關系的建立和發展是國內政治、經濟發展的自然趨勢和必然結果，建立中國―東盟自由貿易區是中國和東盟國家國內政治、經濟發展的必然需求。
對中國而言，加強與世界經濟聯系與合作，是促進中國經濟持續增長的重要條件。東盟是中國資源與資金需求的重要來源和產品出口的重要國際市場，建立中國―東盟自由貿易區有利于加強中國與東盟的經濟合作，促進中國經濟發展。對東盟而言，其內部合作重點經歷了不同發展階段。東盟合作重點在20世紀60年代到80年代末期是政治和安全合作，90年代初以后是以經濟合作為中心，政治、安全合作并存，并決定建立東盟自由貿易區。要實現這些目標，東盟需要加強對外政治、經濟聯系與合作，毗鄰的中國是東盟的重要合作對象。
從外向視角分析，在經濟全球化和區域經濟合作不斷發展的背景下，建立自由貿易區，實現區域經濟合作，是各國推進自身經濟發展的重要途徑。中國與東盟建立自由貿易區是中國與東盟雙方政治、經濟關系發展的必然趨勢。
就中國而言，在與他國建立自由貿易區的選擇方面，東盟是中國的對象。東盟國家與中國有悠久的歷史聯系，雙方地理相鄰、文化相通、政治互信、經濟聯系密切。中國加入世界貿易組織(WTO)引起東盟的嚴重關注和憂慮。為化解東盟的疑慮，讓東盟國家分享中國加入世界貿易組織所帶來的益處，中國主動提出與東盟建立自由貿易區。從這一角度來說，中國希望通過建立中國―東盟自由貿易區，在加強與東盟經濟合作的基礎上，進一步加強同東盟的政治、安全合作，使之服務于中國構建良好的周邊國際環境這一大戰略。陸建人先生對中國提議建立中國―東盟自由貿易區的政治方面的原因進行了深刻的分析，他指出： “中國之所以選擇東盟作為首個自由貿易伙伴，與其說是出于經濟方面的考慮，不如說更多的是出于政治外交方面的考慮”， “如果從純粹的經濟利益角度來看，中國與東盟建立自由貿易區，所獲得的好處有限。但從政治外交方面來看，其影響是深遠的，因為東盟在中國的外交戰略中占有重要的位置，是實施‘與鄰為善、以鄰為伴’的周邊外交方針和‘睦鄰、安鄰、富鄰’外交政策的主要對象。與東盟關系的穩固發展，將大大改善中國的周邊環境。”另外，有學者認為中國首先與東盟談判建立自由貿易區的原因在于： “首先，中國要顯示同其它國家合作的誠意和各個方面努力追求雙贏的結果。在中國加入WTO前，對中國加入WTO所產生影響的研究表示，中國入世將給諸如東南亞印尼等國發展經濟帶來損害。不管這種評價是否正確，中國已充分認識這些國家的關注并愿意通過國際合作同其它國家分享中國作為WTO成員的益處。其次，中國把維持邊界安全置于優先解決的問題并要與東盟國家維持穩定的關系。中國需要和平的國際環境以保障長期的可持續發展。……第三，與東北亞FTA或東亞FTA相比較，中國與東盟的FTA在政治和經濟方面只有較少的摩擦成本。”
就東盟而言，在同大國建立雙邊自由貿易區方面，中國、美國、日本、印度等都是東盟的重要候選對象。雖然東盟實行大國平衡戰略，但從政治與經濟等方面的雙邊關系來分析，東盟與這些國家在建立自由貿易區這一問題上仍有很多障礙，建立自由貿易區的具體談判難以取得進展。只有中國在與東盟就建立自由貿易區的談判中做出了巨大讓步，照顧東盟國家
的利益，滿足東盟國家的要求，以至“東盟國家最初被中國的建議所震驚。”所以，中國是東盟在謀求建立同區外大國建立自由貿易區問題上的對象。
中國和東盟國家國內政治經濟發展的需要，雙方在政治、外交方面睦鄰友好關系的發展，經濟聯系的不斷加強，這些因素促進了中國―東盟自由貿易區的建設和發展；而中國與東盟在建設自由貿易區的過程中又進一步加強了相互之間的理解與合作，這又促進了雙方政治、經濟關系的發展，形成一種良性互動。
二、促進了亞太國際關系的深刻變化
中國―東盟自由貿易區建設促進了亞太地區國際關系的深刻變化，這主要表現為以下三個方面。及時，中國―東盟自由貿易區建設促進了中國和東盟政治友好、安全互信和經濟合作關系的快速發展，為亞太地區國際政治、經濟關系的發展創造了更為有利的條件，有利于維護地區的和平與穩定。
2000年，朱基總理提出建立中國―東盟自由貿易區構想，引起東盟國家的極大反響。2001年，中國和東盟同意在10年內建立中國―東盟自由貿易區，2002年中國與東盟簽署《經濟合作框架協議》，正式確定在2010年建立中國―東盟自由貿易區，從而正式啟動建立中國―東盟自由貿易區進程。為實現這一目標，中國和東盟雙方在政治、經濟、安全等方面加強合作。
在經濟領域，中國和東盟雙方逐步簽署具體協議，落實《經濟合作框架協議》所確定的合作目標。2004年1月起實施“早期收獲計劃，500多種產品實行減稅。”2004年11月，中國與東盟簽署《貨物貿易協議》、《爭端解決機制協議》。2005年7月，中國、東盟開始實行貨物貿易降稅，涉及到7000多品種，中國―東盟自由貿易區建設進入實質降稅階段。2006年12月，中國與東盟共同簽署了《(中國東盟經濟合作框架協議)第二次修訂協議書》和中國東盟自貿區《(貨物貿易協議)修訂協議書》。這兩個協議書主要解決了《中國東盟經濟合作框架協議》和《貨物貿易協議》中的一些遺留問題，主要包括中國菲律賓早期收獲計劃、中國印尼修改早期收獲計劃特定產品清單、《中越貨物貿易協議》等內容。這兩個協議的簽署有利于中國―東盟自由貿易區《貨物貿易協議》的順利實施，使中國一東盟自由貿易區建設進一步得到發展和完善。2007年1月，在宿務第十次中國與東盟領導人會議上，中國與東盟簽署《服務貿易協議》。該協議規定了雙方在中國―東盟自由貿易區框架下開展服務貿易的權利和義務及及時批具體保障減讓表。中國保障，在WTO保障的開放條件下，進一步向東盟國家開放建筑、環保、運輸、體育和商務等5個服務部門的26個分部門。東盟10國也將向中國開放金融、電信、教育、旅游、建筑、醫療等行業。
在政治與安全領域，中國與東盟加強合作，為中國―東盟自由貿易區建設創造良好的條件。2002中國與東盟簽署《南海各方行為宣言》，雙方保障：“遵守聯合國憲章的宗旨和原則、1982年聯合國海洋法公約、東南亞友好合作條約、和平共處五項原則及其它公認的國際關系基本準則”，“以和平方式解決它們的領土和管轄權爭議，而不訴諸武力或以武力相威脅”，“在和平解決領土和管轄權爭議之前，有關各方保障本著合作與諒解的精神，努力尋求各種途徑建立相互信任。”2003年10月，中國與東盟在巴厘島簽署《面向和平與繁榮的戰略伙伴關系聯合宣言》，中國正式宣布加入《東南亞友好合作條約》，成為及時個正式加入該條約的東盟對話伙伴國，中國成為東盟的及時個戰略伙伴，東盟也成為和中國建立戰略伙伴關系的及時個地區組織。在中國―東盟建立對話關系15周年紀念峰會上，總理提出加強雙方合作的具體建議，“加強戰略協作、豐富合作內涵、維護共同安全、密切人文交流”；“促進軍事對話與交流，開展機制化的防備合作，繼續落實《南海各方行為宣言》，推進南海共同開發。中國支持建立東南亞無核武器區，愿盡早簽署《東南亞無核武器區條約議定書》”。這表明在經濟合作的基礎上，中國與東盟的政治與安全合作進一步加強。
對中國―東盟自由貿易區建設的作用和影響，國外學者強調，這不僅“限定于投資和貿易，在政治和安全方面也具有積極影響”，它“將進一步促進經濟增長和福祉，而更重要的是能很好地預示地區的和平與穩定。”
第二，中國―東盟自由貿易區建設進一步提升了東盟在亞太和世界的國際地位和影響，為東盟進一步實行大國平衡戰略，加強和鞏固東盟在東亞及亞太區域合作中的主導地位提供了更為有利的條件。
中國和東盟雙方本著相互尊重、平等互信、互惠互利、合作共贏的原則，加強合作。中國支持東盟在東亞及亞太區域合作進程中的主導作用，加強與東盟在國際和地區事務中的協調和配合。東盟希望將《東南亞友好合作條約》推廣為整個東亞地區國家間的行為準則，中國在這方面發揮了榜樣的作用，在中國首先加入這一條約后，日本、印度、澳大利亞、俄羅斯等國家也相繼加入《東南亞友好合作條約》。
中國與東盟雙方認為，建立中國―東盟自由貿易區能夠在“由西方支配的決策過程中讓我們的聲音更響亮”，并可以“避免成為西方貿易保護主義的經濟貿易集團的犧牲品。”正如菲律賓總統阿羅約所說：“這樣一來，我們可以擺脫我們對美國和歐洲的出口依賴。”中國―東盟自由貿易區的建設，促進了東盟經濟的發展，增強了東盟的實力，提高了東盟在國際社會中的地位。亞太地區的其它大國為防止東盟與中國在政治、安全方面的接近，采取措施，加強和發展與東盟的關系，這在客觀上有利于東盟進一步推行大國平衡戰略，強化東盟在東亞與亞太地區合作中的主導地位。
第三，中國―東盟自由貿易區建設，帶動了亞太地區其他國家與東盟建立自由貿易區及其它自由貿易區的浪潮，促進了亞太區域合作的發展。
中國宣布與東盟建立自由貿易區的構想后，中國的建議得到東盟的積極響應，雙方很快就建立自由貿易區進行談判并順利達成協議。中國與東盟率先建立自由貿易區引發“多米諾骨牌”效應，在中國的帶動和影響下，日本、韓國、印度等國紛紛宣布與東盟建立自由貿易區，并且分別與東盟展開了談判，從而興起了亞太地區建立自由貿易區的浪潮。
2001年以前日本對建立自由貿易區持排斥態度和反對立場，主張多邊合作，但在中國宣布與東盟建立自由貿易區構想后，日本對建立自由貿易區的態度和立場發生了根本變化。日本政府立即制定和頒布了日本關于建立地區自由貿易區戰略。2002年1月，日本首相小泉訪問東盟，主動提出要與東盟建立經濟伙伴關系。同時，日本與新加坡簽訂《經濟伙伴關系協定》。2003年10月，日本與東盟簽訂《經濟合作框架協議》，計劃于2012年建立日本―東盟自由貿易區。2003年印度與東盟簽訂《經濟合作框架協議》，計劃于2011年建立印度―東盟自由貿易區。2004年，韓國與東盟發表合作伙伴共同宣言，并于2005年開始就建立自由貿易區問題進行談判，計劃于2009年建立韓國―東盟自由貿易區。
美國也建議與東盟建立自由貿易區。2002年lO月，美國總統布什宣布并保障，東盟成
員國只要證明它們確實推動經濟改革，美國將和東盟簽署自由貿易協議。這被美方稱之為“激勵東盟方案”。此后，美國與東盟就自由貿易問題開展談判并取得進展。2006年7月，美國國務卿賴斯與東盟10國外長共同簽署了《實施增進東盟―美國伙伴關系的行動計劃》。2006年8月，美國和東盟簽訂《貿易與投資框架協議》，主要內容是簡化雙方辦事程序，鼓勵雙方貿易流動，保護美在該地區的知識產權等。美國貿易代表施瓦布指出，該協議表明美國重視東盟的長期經濟潛力，并在一定程度上為雙方達成自由貿易協定奠定了基礎。
中國―東盟自由貿易區建設啟動后，不但亞太地區大國提出與東盟分別建立自由貿易區，而且，亞太地區有關國家之間相互簽署自由貿易協定，建立自由貿易協定，例如，2003年，美國與新加坡簽署自由貿易協定，建立美新自由貿易區。2007年4月，美國與韓國簽署自由貿易協定，建立美韓自由貿易區。同時，亞太地區多邊區域合作迅速發展，在原有合作形式的基礎上，又建立了新的合作形式，如2005年建立的東亞峰會。這些不同形式的合作促進了亞太區域合作進入了新的發展階段。
三、進一步揭示了有關國家的對華戰略意圖和政策目標
中國―東盟自由貿易區建設進一步揭示了美國、日本、印度的對華戰略意圖和政策目標。為實現其共同的對華戰略意圖和政策目標，美國、日本和印度既調整其相互之間的關系，又調整其亞太政策，使亞太地區的國際形勢更加復雜。
隨著亞太地區政治經濟的發展，亞太逐漸成為世界舞臺的中心，而中國的發展又是亞太地區發展的重要動力，有學者指出，“中國的崛起可能是世界引力中心從大西洋到太平洋這一根本轉變中最重要的現象。”中國―東盟自由貿易區建設的順利進行，更擴大了中國在亞太地區的作用和影響，為了遏制中國的發展，削弱中國的國際作用和影響，美國、日本和印度調整其亞太政策及其相互之間的關系。
中國宣布與東盟建立自由貿易區后，日本加速推行與亞太國家建立雙邊自由貿易區的政策，試圖抵消中國在東南亞地區的作用與影響。日本首相小泉于2002年1月訪問東盟，主動提出要與東盟建立日本―東盟經濟伙伴關系。同時，日本與新加坡簽訂《經濟伙伴關系協定》。2003年10月，日本邀請東盟到東京舉行峰會，簽訂《經濟合作框架協議》。對日本舉辦這次峰會的意圖，日本輿論都認為：“日本在2003年主辦東京會議的背景在很大程度上是為了牽制正在東盟急速擴大影響的中國。”同時，日本在加強與美國傳統同盟關系的基礎上，調整和加強與印度、澳大利亞等國的關系。2005年3月，時任日本內閣官房長官安倍晉三在訪問印度后的一次座談會上說： “必須使印度成為我們的戰略伙伴……21世紀，我們面臨的問題，對內是人口的減少，對外是與崛起的中國如何相處。經濟上崛起的中國，對我們有可能成為機遇，然而在安全和政治上……則有可能構成威脅。對此，重要的是首先要加強我們同東盟之間的友誼。……(同時)在人口上，能夠與擁有13億人口的中國應對的只有印度，經濟上也有充分的潛力。”在東亞地區合作問題上，日本主張以包括東盟10國和中、日、韓、印、澳、新共16國組成的東亞峰會為基礎，構建東亞共同體。對東亞峰會，日本力圖把東亞峰會變為所謂民主國家共同體，使之成為遏制中國的工具。
美國實行對華遏制戰略，力圖遏制中國的發展。為了實現其對華遏制戰略，美國拉攏中國周邊有關國家共同形成對華包圍態勢。美國的這種對華戰略給中國的和平發展造成巨大影響，對此，吳心伯先生做了精辟的論述，他說：“美國在中國周邊投棋布子，使得中國的安全環境更加復雜化。”為了削弱中國的作用和影響，美國調整其對東盟和印度的政策。美國擔心“東南亞在經濟方面對中國的傾斜必然導致其相應地在政治方面對中國的傾斜。”對此，美國也提出要與東盟建立自由貿易區。美國的這一意圖明顯針對中國，“一旦東盟與美國的一系列協議全部完成，那么其價值就遠遠超出中國同東盟的一系列協議了。”“這既符合美國的貿易政策，又促進美國的國家利益。”對印度，美國放棄了1998年印度核試驗后對印度的政策，轉而與印度建立戰略伙伴關系，支持印度的“東進政策”。
印度在加強推行“東進政策”同時，加強與美、日的關系。2003年，印度與東盟簽訂《經濟合作框架協議》。印度加強同美國的合作，牽制中國。“美印戰略伙伴關系是試圖遏制中國在東南亞的影響”，使印度成為“反對崛起中的中國的一個潛在的樹籬。”為了加強同日本的關系，一方面，印度響應日本提出的建立亞洲自由與繁榮之弧的建議，提出印日共建橫跨亞洲的“繁榮弧線”；另一方面，印度在對日本侵略亞洲國家的歷史問題上迎合日本軍國主義和右翼勢力的要求。2006年12月，印度總理曼莫漢?辛格在訪問日本時在日本參眾兩院的聯席會議上發表演說，他提出印日共建橫跨亞洲的“繁榮弧線”的主張。他說，日本和印度是“亞洲較大并且最為發達的民主國家”，日本和印度的伙伴關系“有可能創造一條橫跨亞洲的有利和繁榮的弧線，為建立亞洲經濟共同體打下基礎。”曼莫漢?辛格聲稱，“印度人拉達?比諾德?帕爾是遠東國際軍事法庭裁定二戰時期的日本領導人未犯戰爭罪行的法官”，稱贊“拉達?比諾德?帕爾戰后做出的秉持原則的裁決。”曼莫漢?辛格的這一演說表明印度為了加強與日本的關系不惜否認歷史，在歷史問題上站在日本的一邊，與亞洲廣大國家對抗，特別是與受日本軍國主義侵略最嚴重的中國對抗。
政治和經濟的相互結合是國家推行自身對外政策和謀求國家利益的重要手段。對此，羅伯特?吉爾平給予了深刻的分析，他說：“國際政治和安全體系提供了國際經濟可以在其中運作的必要框架；而國內和國際經濟所產生的財富則是國際政治體系的基礎。……國際政治體系的經濟基礎起了變化；由此引起的國際形勢的變化使各國重新確定它們的國家利益和外交政策。”“在所有社會中，經濟活動的目的和市場在實現這些目的時所起的作用取決于政治活動，最終由社會托給國家負責。”
中國的發展對維護世界與地區和平做出了巨大貢獻。但是，也有一些國家對中國的發展采取一種不應有的戒備和敵視心態。為了盡可能削弱和抵消中國―東盟自由貿易區建設對中國的作用，美國、日本和印度采取了相應的政策和措施。這些政策和措施明顯地暴露它們遏制中國的戰略意圖和政策目標，使亞太地區國際形勢和國際關系更加復雜，不利于亞太地區和世界的和平與穩定。
探究國際政治經濟學理論:馬克思主義國際政治經濟學理論及其特征
摘要：國際政治經濟學是興起于20世紀70年代的一門交叉性的學科。這門學科主要研究“影響到全球生產、交換和分配體系，以及這些體系所反映出來的價值觀念組合的社會、政治和經濟安排”。美國學者羅伯特?吉爾平等人主張在理論上把國際政治經濟學分為三種形式，即自由主義、現實主義和馬克思主義。本文主要是對馬克思主義政治經濟學的重要內容以及它的主要特點做一個簡要的論述，以此來顯示出馬克思主義政治經濟學理論的基礎性和重要性。
關鍵詞：政治經濟學 馬克思主義 特征
一、馬克思主義國際政治經濟學的重要內容
馬克思主義國際政治經濟學建立在馬克思和恩格斯創立的政治經濟學理論基礎之上，它本質上是對西方資本主義起源、動力、擴散及滅亡的研究。馬克思畢生致力于研究西歐資本主義國家內部的政治經濟關系，通過揭示資本主義生產關系及其不可克服的矛盾性，指出資本主義社會必將被社會主義社會取代的客觀歷史規律，因而馬克思的政治經濟學主要研究國家政治和階級政治而非國際政治。特別是馬克思所生活的年代，西歐國家還處于工業資本主義發展階段，具有相對封閉性，馬克思和恩格斯實際上未能從國際層次上，特別是從國際關系角度討論西歐資本主義經濟形態對國際政治經濟關系的影響。因此，馬克思主義國際政治經濟學缺少馬克思在國際領域的著作中去加以說明馬克思對國際政治經濟學的具體貢獻。
眾所周知，馬克思和恩格斯創立了至關重要的世界觀和方法論，后來形成的馬克思主義國際政治經濟學理論與思想。一百多年以來，馬克思主義的方法論一直是帝國主義理論研究所遵循的基本方法論。多數馬克思主義理論家都繼承了馬克思主義的世界觀和方法論，特別是沿用了馬克思主義的政治經濟學分析框架。比如列寧的帝國主義理論。
帝國主義理論是馬克思主義國際政治經濟學的經典理論，在國際政治經濟學中占有極為重要的地位。一方面，馬克思主義世界觀和方法論在列寧的帝國主義理論中得到了科學而充分的運用，另一方面，列寧在理論上直接繼承了馬克思的政治經濟學觀點，這表明馬克思本人對馬克思主義國際政治經濟學的形成做出了巨大貢獻。
二、馬克思主義國際政治經濟學的基本特征
首先，辯證唯物主義和歷史唯物主義是馬克思主義國際政治經濟學的本質特征。
馬克思主義者堅持用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點、方法來解釋國際政治經濟關系，特別強調經濟對政治的決定作用。馬克思指出：“人們在自己生活的社會生產中發生一定的、必然的、不以他們意志為轉移的關系，即同他們的物質生產力的一定發展階段相適合的生產關系。這些生產關系的總和構成社會的經濟結構，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會意識形式與之相適應的現實基礎。物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的全過程。”這就是辯證唯物主義對經濟與政治間的互動關系做出的科學理論表述：生產力決定生產關系，經濟基礎決定上層建筑，也就是經濟決定政治，政治對經濟具有反作用。一方面，個體通過以生產實踐為基礎的交往活動而創造了社會，另一方面，社會作為個體相互作用的創造物又制約和規定著個體的活動。既定的上層建筑對于經濟基礎，并通過經濟基礎對生產力及其載體的巨大反作用，突出表現為社會存在對人的肉體、意識的決定和再生產。
其次，馬克恩主義國際政治經濟學本質上是一種階級理論，是為全世界無產階級和被壓迫民族服務的。
是否認為國際政治和國際經濟具有階級性，這是區分馬克思主義國際政治經濟學和西方資產階級國際政治經濟學的重要標志之一。
對權力與財富的爭奪反映了兩大國際性階級之間的對抗，因為國家最終是經濟上占統治地位的階級的仆人。這與現實主義的觀點相左，現實主義認為，國家相對來說是自治的實體，它追求國家利益，不能把它歸結為任何階級的特殊利益。
馬克思主義的階級理論涉及三個基本層次：
一是用階級分析來解決理論問題和指導革命實踐。階級分析在馬克思主義國際政治經濟學理論發展和理論建設中發揮了重要作用。馬克思指出，每一種生產方式都明確地劃分了一對對立的階級，即生產者階級和剝削他們的非生產者階級，兩個階級之間的斗爭是推動人類歷史發展的動力，并且決定了生產關系的性質。
二是肯定階級是國際政治的主要行為體，即認為國際政治經濟關系總是寓于階級關系之中。馬克思和恩格斯確認國際政治包括民族關系和階級關系兩條線。馬克思認為，雖然國際政治具有民族性，但資本主義時代的主要矛盾不是民族國家之間的矛盾，而是階級矛盾，表現為無產階級和資產階級兩大國際性階級之間不可調和的矛盾與斗爭。
資產階級和無產階級是國際社會“兩個起決定作用的階級”，充當了國際政治的主要行為體。它們作為國際性階級，主要是說它們的經濟狀況是國際的，它們相互敵視也是國際的。馬克恩和恩格斯親自組織了共產主義者同盟、及時國際和第二國際。號召“全世界無產者聯合起來”，以無產階級的國際聯合對抗資產階級的國際聯合，充分顯示了兩大國際性階級在國際社會中的主要行為體作用。
三是強調階級斗爭是消滅戰爭和實現最終和平的關鍵性力量。無產階級革命不僅在于最終要“根絕一切戰爭”，用國際主義的民主政策去取代舊制度的血腥而又怯弱的政策，而且還要誕生一個新社會，“這個新社會的國際原則將是和平”。因為“政治沖突源于要求分配社會財富的階級斗爭，因而，社會沖突將會隨著市場和社會階級的消滅而停止”。這個論斷反映了馬克思主義關于階級斗爭與和平的觀點，而國際體系的和平將依靠國際無產階級政治斗爭的最終勝利來實現。
總之，馬克思主義國際政治經濟學的內涵十分豐富，它既是一個歷史范疇，又是一個發展的概念。馬克思主義國際政治經濟學理論是國際政治經濟學的一種重要的形式，因此，加強馬克思主義國際政治經濟學研究，肯定馬克思主義在國際政治經濟學中的學理地位，不僅是國際政治經濟學理論發展的內在要求，也是當代馬克思主義學科理論建設的重要任務。
探究國際政治經濟學理論:致力于構建國際政治經濟學理論的大廈
摘 要：國際政治經濟學是西方國際關系理論領域一個重要分支學科，該學科興起于上世紀70西方經濟危機之后，80年代得到迅速發展，冷戰結束后，國際政治經濟學更是在美國得到極大發展，使得該新生學科趨向完善、成熟。作為80年代中期國際政治經濟學理論的重要發展者，羅伯特?吉爾平不得不提，其重磅之作《國際關系：國際政治經濟學》，汲取了當時近期的研究成果，地不偏不倚地闡述了國際政治經濟的各個流派的觀點，并滲入了作者自身許多獨到的見解，可以說，該論著在當時的國際政治經濟學領域是個重大的里程碑。
關鍵詞：國際關系 國際政治經濟學 理論
回顧世界歷史，其實國際政治與國際經濟不是一個新問題，早在重商主義盛行的早期自由主義資本主義時期，就有不少西歐學者對于這方面的研究。當時的西歐民族國家形成，國家主權意識日漸牢固，為強化西歐各國內部剛建起的早期資本主義政治結構，各國競相發展海外貿易，企圖通過經濟增長來強化自身實力，從而不可避免地政治會與經濟發生沖突，因此相關研究方興未艾，像古典政治經濟學體系的奠基者亞當?斯密的《國富論》，古典政治經濟學理論的完成者大衛?李嘉圖的《政治經濟學及賦稅原理》，古典政治經濟學集大志者約翰?斯圖亞特?穆勒的《政治經濟學原理》，以及德國幼稚產業保護理論的代表人物弗里德里希?李斯特相關對外貿易中實行關稅保護的理論學說等等，都在一定程度上涉及了國際政治與國際經濟間的密切關系。只是后來占統治地位的自由主義思潮相繼拋棄了政治與經濟統一的觀點，認為“政治與經濟應該分屬于兩個不同的學科，……結果世界政治和經濟關系研究分為彼此孤立的國際政治學和國際經濟學”。［1］
新的國際政治與國際經濟的結合研究興起于上世界70年代以后，當時的國際政治經濟學者在當時世界政治經濟日益相互依存的時代背景下，對強調權力、國家利益、沖突的國際關系現實主義理論提出了深刻質疑，國際政治經濟學者要求對古典政治經濟學重新評價，在經濟等“低級問題”日益向“高級政治”轉化的過程中，提倡在國際關系理論進行方法論的革命，用新的研究方法，主要是借用經濟學的分析方法來分析國際政治問題。20世紀70年代，可以說是國際政治經濟學的興起、創建時期，這一時期主要的代表人物及其相關論著主要有：查爾斯?金德爾伯格的《權力與金錢――國際政治的經濟學和國際經濟的政治學》（1970）；基歐漢和奈的《權力與相互依賴：轉變中的世界政治》，（1977）；克勞斯?諾爾的《國際權力：國際關系的政治經濟學》（1975）；瓊?斯佩羅的《國際經濟關系的政治學》（1977）等等。到了80年代，國際政治經濟學到了理論構建時期，作為該理論構建時期重要人物的羅伯特?吉爾平對于國際政治經濟學理論的發展功不可沒。作為其該時期重要代表的《國際關系：政治經濟學》更是對以前國際政治經濟學理論觀點及流派進行了綜合整理，并摻雜作者自身重要的學術思想。使得該書國成為國際政治經濟學理論發展史重要論著。
“沒有國家，經濟活動的結果將由價格機制和市場力量決定，這是純經濟學家的研究領域。沒有市場，經濟資源將由國家或類似的權力機構來分配，這是純政治學家的研究領域。雖然世界絕不可能以某種‘純粹’的形式存在，但國家和市場的相對影響確實在隨時地變化著”，［2］吉爾平在國家與市場關系的闡述中，開啟中了他創作本論著的思想之基。
按照吉爾平本人在該論著英文版前言所說的，他創作本書的意旨在于“對該領域反復探討和普遍流行的若干課題的綜述，……在對某些國際政治經濟問題直抒己見的同時，我也吸納了其他學者的思想和理論，……并加深我閃對當代國際政治經濟現狀的認識。”［3］因此本文思路脈絡清晰，每章在重點介紹以前各派國際政治經濟學者思想觀點的同時，適當介入自己的評論，并且不乏許多深刻的思想見解。在《國際關系：國作者際政治經濟學》一書中，前三章里，作者介紹本書需要討論的思想觀點和理論問題。及時章從國家與市場的相互關系中引出了國際經濟學性質。第二章對國際政治經濟學理論中的三大理論觀點（自由主義、民族主義、馬克思主義的觀點進行了綜述，并進行了批判。第三章指出國際政治經濟學的動力在于結構變革，這種結構變革涉及到三個方面的發展：一是經濟中心轉移；二是經濟部門興衰；三是經濟一體化。
接下來的章節吉爾平探討了當代國際政治學的實質問題。第四章中，作者探討了世界貨幣體系的穩定和持久效率這一主題。五、六兩章討論國際貿易和跨國公司等一系列的國際政治經濟現實問題。第七章作者在引用依附相關理論，評價關于國際經濟對不發達國家福利與經濟發展的影響問題。第九章分析國家金融體系在連接國際經濟方面的重要意義、在維持全球經濟發展方面的主導作用以及國際金融體系暴露出來的虛弱本質對國際經濟穩定性的影響。兩章作為總結性的兩章評價了20世紀80年代后期國際政治經濟學的成就與存在的問題。第九章討論了國際政治的轉變，第十章節討論了國際經濟秩序的問題。
作為國際政治經濟學理論領域重要著作，該書有以下幾個特點：
及時，理論與現實的結合。這種結合在全書中得到了充分體現，吉爾平所闡述的國際政治經濟理論并不是純粹的、枯燥乏味的空洞理論，無論是在綜述別人的思想觀點時，還是在闡明自己的思想觀點時，吉爾平都時不時地注重理論與現實結合，在書中，可以看到諸多關于國際政治經濟現實的介紹，具體形象的世界經濟問題案例讓理論顯得鮮活而富于可讀性。吉爾平這種理論與現實的結合，并不是說簡單的有理論有案例，他這種結合是理論與現實的結合，讓人感覺是理論又是現實，是現實又是理論。這種理論與現實的結合更顯吉爾平駕馭理論與現實文字的高超。
第二，引述介紹與自我評論相結合，在綜述別人思想觀點的基礎上，表明自己卓識觀點，實現理論上的創新。在對別人理論思想進行綜述時，作者都用單獨一節表明自己的批判，并用充分的理論與現實對此展開批判。在這種批判中展示自己的思想之光。就像他自己所說的“提出某種代替舊觀念的新理論顯然是客觀形勢的需要，從一點出發，我設法闡明我對國際政治學與國際經濟學間關系的理論。”［4］
第三，多學科知識相互滲透，運用多種學科知識分析國際政治經濟問題。現代科學發展的一個趨勢就是多學科知識相互滲透，交叉學科的出現是典型的表現形式。隨著實踐的發展和社會的進步，許多問題變得越來越復雜，單靠某一學科的知識難以作出令人信服的解釋或給出的解決方案，對國際政治經濟學的一些問題來說也是如此。在《國際關系：國際政治經濟學》中，吉爾平充分運用政治學、經濟學、社會學、歷史學等多學科知識，充分展示了他豐富的經濟、歷史知識和政治理論的深刻見解。這些知識學科的綜合運用，表明了吉爾平思維的廣度與深度，他企圖運用嶄新方法來分析變化著的國際政治經濟新世界。
吉爾平的這本《國際關系：國際政治經濟學》是國際關系政治經濟研究領域的重要成果，它以發展的視野對長期爭執的問題重新闡述。全書緊緊圍繞國家與市場這對主角，以豐厚的經濟學知識評述國際貨幣、國際貿易、跨國公司、依附和經濟發展等問題，在這些問題的評述中摻入國際政治學，形成了具有吉爾平本人獨到見解的國際政治經濟學理論。吉爾平這種政治學與經濟學的結合的努力對于20世紀80代國際關系理論領域里國際政治經濟學理論的構建具有重要意義。
當然，該書也有不足之處，全書中處處透露著美國霸權思維。在一章關于國際經濟秩序的討論中，在談到關于政治領導問題，吉爾平更是當仁不讓地指出，“自由國際經濟的確立、維持和成功運行，需要一個領導。某種管理機制應能提供諸如穩定的貨幣之類的公共產品，并促進市場開放。在國際關系中經常會有一些強大的誘因，驅使一個行為主體進行欺詐和損害其他行為主體，很需要一個政治領導來發揮管理和執行政策的作用。”［5］“幾十年來，這種政治領導（或霸主責任）一直由美國承擔著。”［6］這使得吉爾下成為國際關系理論中霸權穩定論的重要代表人物。吉爾平的這種霸權穩定思維實際上在為美國繼續其霸權提供理論基礎，吉爾平認為單靠美國一國霸權就能維持全球穩定是片面的。霸權穩定論中許多錯誤假設以點代面，以特殊性代替普遍性。這是我筆者我不贊同的。當然該書作為國際政治經濟學理論中的一部重要著作，白璧微瑕，并不影響該書成為一部學術著作。
探究國際政治經濟學理論:探究新馬克思主義國際政治經濟學理論視角下我國發展的依附問題
[摘要]馬克思主義政治經濟學是馬克思主義理論中十分經典的一部分，對世界影響巨大。馬克思主義政治經濟學的近期研究成果之一――依附理論，深刻的剖析出了發展中國家對發達國家的依附關系。探析這一依附關系，對中國和其他發展中國家的現代化發展都有十分重要作用。
[關鍵詞]新馬克思主義；國際政治經濟學；依附論；中國
一、新馬克思主義國際政治經濟學理論及其作用
以資本主義國際經濟關系為研究對象的馬克思主義政治經濟學的國際經濟理論，是新馬克思主義國際政治經濟學理論的重要基礎。馬克思并沒有完成有關資本主義國際經濟關系的系統論著。但是，馬克思、恩格斯在《資本論》等著作中，已包含了對資本主義國際經濟關系的大量論述，列寧、斯大林進一步發展了馬克思的國際經濟理論。該理論主要包括以下幾方面的內容：（1）國際分工與世界經濟體系。（2）國際價值、國際貿易及資本主義國家的貿易政策。（3）資本輸出1。
西方的新馬克思主義者們繼承了馬克思國際經濟理論的近期成果，并創建出了新馬克思主義政治經濟學的理論。其中最最重要的就是依附論和世界體系論。
依附論是由巴西學者特奧托尼奧?多斯桑托斯等學者提出的，該理論主要從發展中國家和發達國家之間關系的角度來分析國際政治經濟。這些學者們認為國家間的政治經濟關系是不平衡發展的，他們在全球范圍內形成了“中心―外圍”的依附結構，發達國家推行的（新）殖民主義是這一結構形成的根本原因。外圍的發展中國家對中心的發達國家存在著經濟和政治依附關系。
馬克思主義和拉美經委會主義是依附論兩個重要的思想來源。多斯桑托斯認為，“馬克思在《資本論》等著作中的有關分析，為探討殖民問題開辟了一個內容豐富的領域，提供了分析問題的基礎”。也在《中國社會各階級的分析》、《新民主主義論》等著作中關于中國社會階級關系和革命性質的辯證分析，不僅“在中國證明是非常正確的”，而且也反映了不發達國家“極為深刻的一個特點”。因此，“對不發達和依附理論作出了決定性的貢獻”。2
二、我國發展存在的依附問題
中國作為較大的發展中國家，其在實現現代化的發展道路上，也無可避免的遇到了和其它發展中國家一樣的問題，即處在了全球資本主義體系中的“中心一外圍”結構中。在這種體系中，經濟上，西方國家在與發展中國家的貿易、投資中獲得了大部分的利潤；政治上，西方國家居于主導地位，在各種國際游戲規則的制定方面具有決定性的權力；文化上，西方擁有強勢的以自由主義為主的文化統治地位。總之發展中國家對西方發達資本主義國家的關系就一種“依附”關系，“依附”是對二者之間關系最的描述。依附論者所開出的藥方最主要特點是走以進口替代為主的“脫鉤”路徑成效并不理想，而東亞一些發展中國家和地區實行“融入”戰略而基本實現了現代化，這說明發展中國家可在“融入”中采取切實可行的發展戰略，從而實現現代化。這同時也說明“依附”與“發展”并不是的二元對立，相反在依附中，只要實行正確的、切實可行的國家發展戰略，也可以獲得發展中的紅利，在發展中逐步實現資本積累、技術提升和產業升級，從而實現國家的現代化。因此“脫鉤”戰略未必可取。
一般而言，“依賴指的是為外力所支配或受其巨大影響的一種狀態。簡而言之，相互依賴即彼此相依賴。世界政治中的相互依賴，指的是以國家之間或不同國家的行為體之間相互影響的特征的情形。這些影響往往源自國際交往一一跨越國際的貨幣、商品、人員和信息流動”3 。但這種相互依附、依賴或依存的各方之間，由于各方對對方所擁有資源的獲取渠道以及所需程度不同，所以各方之間的依附程度也不同，因此，在相互依附、依存中，大多是不對稱性依附和依存。
比如中美之間存在著相互依附和依存，但中國商品出口對美國市場的依附性更強。作為“世界工廠”的中國，失去美國，中國商品在西方國家的市場就會極度縮小，而美國離開中國商品，卻可以在其他發展中國家商品中尋找替代品。中美之間這種非對稱性依附關系可以使美國處于相對優勢地位，這也是中美貿易摩擦時大多是中國做出讓步的主要原因之一。此外，這種非對稱性的相互依附關系并不是一成不變的，它可以隨著時間環境的變化而變化，在變化過程中，依附一方在采取正確的發展戰略后可以變被動為主動4。
三、政策建議
面對這一困境，我國應加快國內制度的改革和經濟建設，同時制定和執行有效的國際戰略。
及時，我國應以進入世界體系的“中心”為國際戰略的目標。世界體系的“中心”在世界經濟的分工中處于最上層，其技術的先進性處于世界技術結構分層的較高層，其社會結構也是和開放的，世界體系的“中心”既包括高度發達的大國，也包括高度發達的中小國家。我國應以進入世界體系的中心作為基本的戰略目標，為達成這一目標，一方面我們應提升自己在國際技術領域里的分工，爭取達到先進國家水品。另一方面，我們也要提升整個社會的發展水平，使其達到中心國家的標準。所以，我們不僅要加快國內制度的改革，而且要強化技術自主創新，擴大對外開放，積極介入國際經濟合作。
第二，中國應積極參與、利用和改造現有國際秩序。在全球化一體化的情況下，原本的“中心”國家所主導的國際環境并沒有改變。但由于中國的迅猛發展，中心國家也不得不重視中國這一日漸崛起的強大力量。當然，現有國際秩序存在著很多對中國不利的因素，中國只有參與和適用現有國際秩序才能獲得更多的發言權。既然與世界體系“脫鉤”的道路行不通，那么不參與進去也就不可能對其加以改造，參與的過程其實也是逐步改造現有國際秩序的過程。中國加入世界貿易組織、與八國集團展開對話等舉措都是明智之舉。
第三，中國應把對外開放和維護國家經濟安全結合起來。不平等的國際經濟結構使發展中國家在經濟全球化提供機遇的同時，其國家經濟安全也面臨著許多風險。經濟民族主義的任務是減少依附性和維護國家經濟安全，而經濟全球化趨勢不斷加強的結果則是各國的相互依存愈益深化。如何處理經濟全球化趨勢與經濟民族主義的關系是很多發展中國家需要處理的難題。對外開放是中國一項基本國策，是順應經濟全球化的必然選擇。但中國應在開放的前提下以有效的舉措規避經濟全球化帶來的風險，維護國家的經濟安全：1，加強我國市場經濟體制建設。發展中國家市場經濟體制的越完善，它從經濟全球化中受益就越多，同時也能抵御更多的經濟風險。完善國內市場經濟體制已成為中國維護經濟安全的首要任務。2，在開放市場的同時，注重增強民族產業的國際競爭力。3，營造良好的公共環境。中國只有提高民主法治、公共行政和國民教育的水平，才能構建良好的社會環境，增強控制生產要素跨國界流動的能力。
在新馬克思主義國際政治經濟學的依附理論中，西方國家利用其有利的中心位置，在經濟上剝削發展中國家，在政治上經常干涉發展中國家的政局和政治發展進程，在文化價值觀方面對發展中國家輸出西方的個人自由主義的文化價值觀，這加劇了發展中國家的政局動蕩與社會解構。總之發展中國家對西方發達國家的依附是綜合的。國際社會的這種結構被依附論學者認為是不發達國家貧窮落后的總根源。雖然近代中國積貧積弱，但卻一直在為“融入”國際體系的中心區域而不斷努力，解放后，中國首先完成了國內的整合，恢復了國內秩序；對外經過斗爭和國內經濟建設，取得了西方發達資本主義國家對中國獨立和主權的承認，此后中國通過幾十年的對外開放，終于取得了經濟建設和國家社會發展，現代化建設取得了階段性的成果。如今，中國更應積極融入仍由西方主導的國際體系，以進入世界體系的“中心”為目標，以積極參與、利用和改革現有國際秩序為主要戰略目的，成為當今國際體系的塑造者與領導者，擔負起與中國身份相符的大國責任。
探究國際政治經濟學理論:大國崛起的國際政治經濟學理論述評
內容摘要：國際政治經濟學理論體系中的現實主義學派認為，一個新興大國的崛起，必然會影響甚至打破現有的國際均勢格局，從而導致國際局勢不穩定甚至沖突。新自由主義學派認為，現實主義理論不適用于中美關系的現實，應該將崛起中的中國納入以美國為主導的世界體系。建構主義學派認為，一個崛起的大國也需要與其他國家建立積極的認同關系并被國際社會所接受。為此，一套較完整的大國崛起的國際關系理論思想體系已經形成。
關鍵詞：大國崛起 國際政治經濟學 現實主義 新自由主義 建構主義
國際關系理論思想體系
（一）現實主義學派的大國崛起理論
芝加哥大學教授漢斯?摩根索（hans morgenthau）是西方國際關系理論“奠基之父”，也是“經典現實主義之父”。他在其著作《國家間政治—為權利與和平而斗爭》（1948）中地定義了國際關系范疇，宣告了美國二戰后外交思想范式轉型的開始。在國際社會中，國家的行為是由對權利的追求驅使的，國家利益只有通過權利才能得以實現。國際政治的動因就是對權利的追求。因此，權利之爭是“世界政治的核心內容”。
隨著世界政治經濟的發展和格局的變化，現實主義理論也在不斷豐富和完善。20世紀70年代，正值美國霸權地位的衰落和新興國家的逐步崛起，演繹出新現實主義學派。加利福尼亞大學教授肯尼思?華爾茲（kenneth n. waltz）是新現實主義學派的代表人物，他于1979年出版的《國際政治理論》被認為是新現實主義的巔峰之作。華爾茲認為，國家追求的最終目標是安全。國家不應謀求權力的較大化，而應尋求權力的平衡。均勢理論的實質是主要大國間實力平衡的分配。
國際政治經濟學的先驅者查爾斯?金德爾伯格在《蕭條中的世界，1929-1939》（1971）一書中率先提出了穩定論，后來由羅伯特?吉爾平加以系統完善提出“霸權穩定”論，認為霸權國可以利用自己的影響建立國際制度、提供世界經濟的穩定器、提供公共物品等從而實現均勢，從而保持國際局勢穩定；而新興大國的崛起會挑戰美國的霸權，引起不穩定。
米爾斯海默認為，如果中國成為一個經濟增長中心，它必然會把經濟實力轉化為軍事能力并主宰東北亞。當中國不斷增加權力時，中國的鄰國和美國都不會袖手旁觀，而會采取行動遏制中國，很可能通過組建一個均勢聯盟的方式達到此目的。結果是中國與其對手進行激烈的安全競爭，大國戰爭的危險常常環繞在它們頭上。因此，當中國的權力增長后，美國與中國勢必成為對手。
（二）新自由主義學派的大國崛起理論
新自由主義強調，隨著全球化的深入，國家之間的經濟往來越來越緊密，全球價值鏈將國家間的生產要素整合起來，將全球生產系統連接在一起，一個產品的制造往往要在世界范圍之內由多個國家若干個工序協調完成。新自由主義學派的重要代表人物羅伯特?基歐漢（robert o.keohane）和約瑟夫?奈（joseph s.nye）在其專著《權力與相互依存》中，提出了“復合相互依存”的概念，為國際合作提供了新的理論基礎。他們認為：“我們生活在一個相互依賴（interdependence）的時代”。
冷戰結束后的國際局勢是，國家之間的相互聯系、相互依存不斷加深，非國家行為主體在國際事務中的作用不斷增強，軍事因素在國際關系中的地位相對下降，經濟成為國際關系中的主要議題。應該將和平崛起的中國納入以美國為主導的國際體系，是新自由主義學派必然得出的結論。
關于中國的發展及其對中美關系的影響，他們認為，自2002年以來，現實主義理論不適用于中美關系的現實。事實是，與經濟利益相關的一系列議題取代政治關系和軍事斗爭成為中美兩國關系的主軸。
（三）建構主義學派的大國崛起理論
首先，在國際結構方面。建構主義學派認為，國際體系是諸機構的集合體，而且諸機構是由諸規范所組成的實踐活動，當其構成的規范的一部分（或全部）發生改變時，國際體系的基本變化隨之出現。新興大國對現有國際結構將產生重大影響，往往打破現有國際結構。
其次，在國際行為規范和價值觀方面。建構主義學派認為，通過建構而產生出來的行為規范、原則以及信仰，不僅影響和規定著國際政治中的國家行為，而且使國家行為體理解什么是重要的或有價值的，以及如何運用合法手段去獲取它們。大國在崛起中會產生新的行為規范，它的價值觀也會產生更大的影響。
，在認同方面。建構主義學派認為“利益依賴于認同”。建構主義承認國家以自身需要去確定自己的國家利益，但同時認為，國家利益是處于變化過程中的，“利益是通過社會相互作用而建構成的”。即，自身的利益是在與他人的關系中確定的，因此，必須構建與他人的利益認同。溫特指出國家認同有四種類型，即實體認同、類型認同、角色認同與集體認同。但是，建構主義強調“國家是否感到威脅在于自我和他者之間是否建立了集體認同”。因此，一個崛起的大國也需要與其他國家建立積極的認同關系并被國際社會所接受。
（四）霸權周期論者的大國崛起理論
及時，霸權國家和挑戰國家的交替出現和相互間的沖突是國際政治體系變動的必然結果，也是國際政治體系變動的內在動力。
第二，霸權周期是不以人們意志為轉移的客觀規律。當一國霸權建立之后，其實力遠遠大于其他國家，國際體系在它的控制之下處于穩定時期，政治和平、經濟繁榮。但是，隨著各國實力的消長，挑戰國家開始出現，霸權國家出現衰退，挑戰國試圖改變國際秩序，爆發戰爭，國際政治經濟體系重新回到無序和混亂的狀態，經過長期和反復的拉鋸戰后，挑戰國家代替舊的霸權國家開始主導國際政治體系，世界又一次回到穩定時期，國際政治經濟進程完成一次大循環。
在全球化體系下，霸權國運用得最多的是“接觸與遏制戰略”。其假設前提之一是霸權國家在全球化體系下，不能解決所有國際難題；之二，霸權國依然能從與挑戰國的接觸中獲得極大的利益，甚至還必須依靠挑戰國解決自身的政治經濟問題和國際體系中的問題。因此，霸權國與挑戰國謹慎地“接觸”、“合作”，在與挑戰國接觸中壯大自身實力，在競爭式的合作中戰勝、壓制挑戰國，試圖讓挑戰國永遠處于與自己不對稱的“合作”狀態下，隨時準備對挑戰國實施遏制或打擊。筆者認為，美國的“接觸與遏制戰略”，其意識是美國式的自由、民主；其心理是在這種戰略實施行為中尋找一種與挑戰國不對稱的競爭合作狀態，遏制或打擊挑戰國。因此，霸權國這一“內外兼顧”的戰略特征造成其患得患失的矛盾心態。
（五）世界體系論者的大國崛起理論
美國社會學家、紐約州立大學杰出教授伊曼紐爾?沃勒斯坦（immanuel wallerstein）是世界體系的創始人，在西方學術界被稱為“新馬克思主義”學者。世界體系理論興起于20世紀70年代，其標志是伊曼紐爾?沃勒斯坦于1974年出版的《現代世界體系》（及時卷）《16世紀資本主義農業和歐洲世界經濟的起源》。這一理論將世界看作一個整體，通過世界政治、世界經濟和世界文明三個層次來研究世界體系的歷史演變、結構特征、發展規律及基本趨向，深刻揭示了“核心—半邊緣—邊緣”結構的發展變遷和運作機制。
沃勒斯坦認為，“世界體系”代稱“資本主義世界經濟體系”。它是由核心區、邊緣區，以及介于二者之間的半邊緣區三個組成部分聯接而成的一個世界經濟整體結構。各個國家或地區由于經濟地位不同而分屬于三種不同的經濟形態，并承擔著三種不同的經濟角色，而這種不同的經濟角色是由資本積累、技術以及不同的勞動分工決定的。核心國家是那些在世界體系中占據主導地位，依靠先進技術和工業產品控制、支配其他國家的國家；邊緣國家是那些不得不以出口自然資源和初級產品而受控于核心國家的國家；而半邊緣國家指那些既可以某種程度上控制邊緣國家，又在某種程度上受控于核心國家的國家。但這些國家之間的關系并非只是單方面的依附關系，而是一種相互依賴的關系。
（六）文明沖突論者的大國崛起理論
文明沖突論由美國著名政治學大師、哈佛大學教授塞繆爾?亨廷頓（samuel huntington）提出。他于1993年在《外交》季刊上發表《文明的沖突？》一文，首次闡述了這一理論。1996年，他在其《文明的沖突與世界秩序的重建》專著中，對文明沖突理論作了更詳盡和更系統的論證和闡述，進一步闡釋和預測冷戰以后全球政治的演變和沖突。近年來層出不窮的國際和國內族群與宗教沖突，尤其是2003年不同文明集團對伊拉克戰爭的態度，似乎再次證實了亨廷頓關于“世界范圍內的沖突多發生在國家間和國家內部的文明斷層線”的論斷。他提出，冷戰后“文明”已代替民族國家、意識形態、經濟因素等而成為今后觀察、討論、判斷一起國際紛爭的“范式”。
亨廷頓對中國的崛起，表示了擔憂，他認為，中國的歷史、文化、傳統規模、經濟活力、自我形象，都驅使它在東亞尋求一種霸權地位。一個統一的、強大的和自我伸張的中國對美國的安全構成威脅。亨廷頓認為，美國與中國的摩擦并非只是簡單的經濟摩擦，而本質是“文明的沖突”，即儒家文明對西方文明的沖突。
大國崛起的國際關系理論思想評析
上述國際關系理論學派從不同角度剖析了這個人們賴以生存的由各民族國家組成的現實世界體系。然而，國際政治經濟理論各學派都難以單獨對國際關系做出完整的闡釋。因此，分析國際關系時，現實主義、新自由主義、建構主義和文明沖突論等四種觀察國際關系的視角，應該是一種互補的關系，而不是相互排斥的關系。
現實主義是人們觀察國際關系最常用的視角。觀察大國的互動，人們往往習慣于關注國家力量，特別是這種力量的發展以及如何使用這種力量。現實主義所關注的這種國家間的力量關系，是現實的、客觀的，這個視角十分重要。但如果僅僅按照這種邏輯進行思維，那么人們只能得出悲觀的結論，即大國的發展所帶來的力量變化，必然導致國際沖突；中國的崛起必然導致中美沖突。
長期以來，中美貿易摩擦如此劇烈，以至于吵鬧得似乎要打貿易戰，可是往往都會在“莫名其妙地”風平浪靜。原因何在？筆者認為，根本法寶在于美國新自由主義思想。至少，它能夠“超現實地”誘導中美雙方的思想，中美雙方巨大的共同利益都使大家無法抗拒，因此，它約束并歸順著中美雙方的行為。國家之間固然存在沖突，但它們之間同時存在更多的合作和被捆綁在一起的利益。歷經30年發展的現代中美關系，存在諸多共同利益，構建了很深的復合相互依存關系，且共同建立了制度化與規范化的國際條約、國際組織等。這就是新自由主義以合作為特點的觀點。這也是分析國際關系和中美關系的重要因素。
建構主義是觀察國際關系的第三個視角。建構主義強調的是人們的觀念。如果國家間能夠改變觀念，無論權力關系如何，都可能建立新的關系。近年來大國之間建立的各種伙伴關系，其實就是一種觀念的關系。把對方看作伙伴而不是敵人就是觀念的改變。這種改變不涉及力量對比的變化，也不涉及相互依賴的變化，但能夠減少力量競爭可能導致的沖突，并增進因相互依賴而導致的合作。而大國的崛起也需要和世界體系建立并反復確認其相互認同的關系，消除觀念上的差異，協調世界觀和價值觀的不同。為此，中國提出了“和諧世界”戰略思想，這是與國際體系里的其他成員友好“共生”的理念。構建國家認同和價值認同是建構主義所倡導的。中美戰略與經濟對話，就是建構主義思想的活案例，其根本使命就是構建中美國家認同和價值認同，構筑中美戰略互信。
與建構主義思維方法比較接近的是亨廷頓的“文明沖突論”。筆者認為，如果把一個民族國家的觀念看成是一個群體現象的話，那么造成這個群體現象的根源就是其“文明”、“文化”。中美構筑國家認同的核心就是構建文化價值觀認同，避免中美文明沖突和國家沖突。
