引論：我們為您整理了1篇林木論文范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
林木論文:林木種苗建設和林業發展論文
我國城市化發展迅速,再加上工業生產帶來的環境的破壞日益嚴重,林木資源日益減少,為了保護生態環境,發展林業和林木種苗的建設迫在眉睫。陜西省榆林市為了能夠改善當地的生態環境,建設綠色家園,加快了對林業建設的發展進程,大力發展林木種苗建設,希望能夠較大程度的改善生態環境,創造更多的經濟效益和社會效益。
1大力發展榆林市林業建設
1.1借助科技的力量
現代科學技術發展迅速,將科技的力量運用到林業的發展中,不僅能夠加快林業建設的發展速度,還能夠實現林業建設快而穩的發展。科技在林業發展中的應用主要從以下三點進行:先進人才資源,運用先進的人力資源管理理念,提高林業建設人員的整體素質,引進更多地高科技人才,實現人才資源的優化配置,提高林業建設的科技化和先進性;科技創新,將先進的科學技術運用到林業發展的基地創新中,大力發展新型林業技術,運用科學的力量實現研究成果的較大化的轉化,提高林業建設效率,加強林業發展基礎設施的建設,使林業發展更加完善;實現資源的優化配置和利用的較大化,為林業發展創造條件。
1.2生態建設
生態建設是林業發展中的一項重要內容,改變以往先污染后治理的落后觀念,主動進行生態建設,將生態建設與林業發展結合起來,加快榆林市林業發展的進程,同時,還能創造出更多的就業崗位。此外,還要將林業建設同當地其他行業的發展結合起來,實現生態生產,保障經濟效益。
1.3提高重視程度
到目前為止,林業建設在榆林市尚未得到足夠的重視,其發展速度和發展狀態遠遠落后于傳統的農牧產業。面對這種情況,要加大對林業發展的關注,優化林業發展產業結構,鼓勵人們退耕還林,發展針對于耕地和放牧業的防護林體系,大力開發適合觀光的林業產業,讓人們的關注點逐漸轉移到林業的發展上來,在實現林業發展的同時,帶動周邊產業的發展。
1.4將農民收入作為林業建設與發展的基礎
農業人口在榆林市占據著相當大的比例,發展林業建設離不開農民的支持,因此,林業建設的發展應該將保護農民的收入作為基本前提,讓農民從林業建設中受益,將實現農民的利益作為林業發展的基本思想;同時,對現有的林種進行科學合理的調整,重點發展經濟林和用材林的種植,實現林業建設和農民收入的同步進行。
2發展榆林市林木種苗建設的幾點措施
2.1確定引種方向,加快引種進程
發展林業,擴大林木種植率,引種是一項重要的途徑,將外省或者外區的優良種苗引進到本地區,優化本地林業發展的品質。引種程序一定要科學合理,首先,要確定需要引種的種苗種類,先進行小批量的試驗種植,根據樹木生長的實際情況進行合理的擴大種植;其次,引種時一定要對本地區的氣候條件和土壤特性與來源區的各方面條件進行對比研究,科學引種。
2.2建設國有苗圃,加快育苗進程
近年來,我國的林業建設發展已經初具規模,大量的林業工程在建設中,對林木種苗的需求量也在不斷增加,對苗木的質量要求也越來越高,因此,要大力發展國有苗圃的建設工作,引進先進技術,建立起穩定的育苗基地。
2.3做好林木種苗的質量管理工作
制定相關的政策法規,對林木種苗的質量進行嚴格把關,加大對種苗的研究力度,實現種苗的系統化生產和經營活動,依法桂種苗進行合理的抽查,對于質量不過關的種苗一定要嚴格治理,讓林木種苗工作走上規范化道路。
2.4加大種苗建設資金投入,合理利用資金
林木種苗工作是發展我國林業建設的前提條件,在林業發展中起著決定性的作用,直接影響到林業建設的效率、質量和成果。因此,要想發展林業建設,首先,要引起各級領導對種苗工作！的高度重視,制定相關的政策支持種苗的發展,加大資金的投入,為林木種苗的發展創造良好的基礎條件;其次,要建立林木種苗發展基金,對一些適合當地的林木種類進行重點扶持,大力發展經濟林木和用材林木,并配備先進的配套設施和完善的質量檢測體系;,合理利用資金,適當的鼓勵林木種苗工作的良性競爭,只有這樣才能實現資金的合理利用,實現林木種苗的經濟效益。
3結語
林業建設的發展和林木種苗建設是息息相關的,二者相互促進,共同發展。在發展我國林業建設的同時,要保障林木種苗為其提供良好的基礎,為種苗建設提供保障。
林木論文:消耗性林木資產成本核算論文
一、成本核算對象的確立
林木資產不同于一般意義上的工業產品，它是森林資源的一部分，其形成需要借助自然的力量，一些天然林的形成則主要是自然因素在起作用，這就造成林木資產對土壤、河流、氣候等自然條件的依賴。所以，其成本計算可以森林資源的最基本單位———小班為核算對象，也可以以林種、樹種為核算對象，或者根據山嶺、河流等自然界限以林班為核算對象。
二、成本核算范圍
CAS5規定消耗性林木資產郁閉以前發生的造林費、撫育費、森林保護費、營林設施費等必要的實際支出，都應計入消耗性林木資產的成本。2014年試行的《企業產品成本核算制度》對此作出了更為詳細的規定：農業企業一般設置直接材料、直接人工、機械作業費、其他直接費用、間接費用等成本項目。直接材料，是指消耗性林木資產在郁閉前耗用的自產或外購的種子、種苗、肥料、農藥、燃料和動力等。直接人工，是指消耗性林木資產在郁閉前直接從事種植、維護人員的職工薪酬。機械作業費，是指消耗性林木資產在郁閉前使用農用機械進行耕耙、播種、施肥、除草、噴藥等機械作業所發生的費用。其他直接費用，是指消耗性林木資產在郁閉前除直接材料、直接人工和機械作業費以外的畜力（牛、馬等）作業費等直接費用。間接費用，是指消耗性林木資產在郁閉前應攤銷、分配計入成本核算對象的運輸費、灌溉費、固定資產折舊、租賃費、保養費等費用。
三、確定成本計算期
CAS5規定：郁閉是消耗性林木資產支出資本化和費用化的分界點，也就是說消耗性林木資產的成本計算期從造林年度開始直到達到郁閉狀態為止。消耗性林木資產從形成到郁閉時間跨度長，少則5—10年，多則10—20年，有些根據樹種和用途的不同甚至需要幾十年。林木資產的種植、施肥、除草、噴藥具有很強的季節性，按月計算成本不僅不均衡，而且需要頻繁地進行費用分配，所以，筆者認為消耗性林木資產成本計算一般應按自然年度進行，一年計算一次。
四、會計科目設計
消耗性林木資產屬于生物資產的范疇，依據CAS5規定，為反映成本費用的發生與結轉，應設置“農業生產成本”、“消耗性生物資產———消耗性林木資產”科目。企業也可以根據管理的需要將消耗性林木資產從二級科目上升為一級科目，直接設置“消耗性林木資產”科目，再在此科目下分林種設明細科目。“農業生產成本”科目核算郁閉前消耗性林木資產的實際支出成本。“消耗性林木資產”科目核算已郁閉消耗性林木資產的實際成本。
五、費用歸集與分配
按照成本核算的一般規定，費用歸集與分配的原則：直接費用直接計入，間接費用分配計入；費用承擔的原則是誰受益誰承擔。由于林業生產的集中性（如施肥、打藥）、除苗木、種子等很少一部分費用可以直接計入“農業生產成本”明細科目，大部分的生產費用需要在各林種或小班、林班間進行分配。郁閉成林前發生的苗林費、人工費等直接費用，借記“農業生產成本———某樹種（小班）”科目，貸記“銀行存款”、“應付職工薪酬”等科目；郁閉成林前發生的共同費用，如化肥、農藥、機械作業費及其它費用，按林地面積、工時或相關定額指標分配計入有關受益對象，按照分配的相關金額借記“農業生產成本———某樹種（小班）”科目，貸記“銀行存款”、“累計折舊”等科目。
六、成本結轉
（一）成本結轉的時間。
現行會計實務中，對于消耗性林木資產的成本結轉時間，有些單位每個月末將當月發生的生產費用從“農業生產成本”科目轉入“消耗性林木資產”科目，有些單位一年結轉一次。筆者認為這兩個時間點結轉成本都不妥。《企業產品成本核算制度（試行）》中對產品的定義是指，企業日常生產經營活動中持有以備出售的產成品、商品、提供的勞務或服務，也就是說“產品”必須能達到出售的狀態或預期目的。消耗性林木資產達到郁閉狀態才達到“產品”的標準，所以成本的結轉時點應為它達到“產品”狀態，即郁閉的年份。
（二）成本結轉的金額。
出于會計信息性考慮，對于消耗性林木資產的初始計量，CAS5采用了歷史成本法，對于結轉進入消耗性林木資產成本金額，企業只將各年份成本費用支出簡單相加。但消耗性林木資產在達到郁閉前，要經歷很長的年份，如果結轉成本時，不考慮貨幣的時間價值，明顯不符合會計信息質量相關性的要求。所以筆者認為，結轉的成本金額應借鑒貨幣終值計算方法，充分考慮其時間價值。
（三）成本結轉的賬務處理。
根據上述步驟計算出的成本，在消耗性林木資產達到郁閉狀態時，從“農業生產成本”科目轉入“消耗性林木資產”科目，即借記“消耗性林木資產”科目，貸記“農業生產成本”科目。
作者：段禾青 鄭倫卉 單位：湖北生態工程職業技術學院
林木論文:林木種苗產業可持續發展論文
1我國林木種苗產業存在的主要問題
1.1種苗生產總量供過于求
早期的種苗生產利潤豐厚，因此隨著苗木需求量的不斷加大，除國有苗木生產基地外，社會化投入所占比重不斷增大，社會化種苗生產帶有一定的盲目性，主要培育易于繁殖的樹種，導致易于繁殖的樹種產量供過于求，而名貴苗木供不應求。目前，我國國有苗圃已達到9000多個，從事苗木生產的個人和企業超過了30萬戶，生產能力不斷增強，總量已經遠遠超過了市場需求量，大部分樹種苗木均大于實際需求量，均有大量剩余。以遼寧省章古臺為例，遼寧省章古臺是全國樟子松苗木培育和集散中心，其特殊的地理位置和氣候非常適合樟子松苗木的培育，隨著三北防護林的建設，國家對生態恢復的重視，樟子松作為耐旱品種受到重視和大量使用，提升了樟子松苗木的價格，因此目前在章古臺，幾乎家家都在做樟子松苗木的培育生產，培育面積增加導致樟子松苗木產能過剩，價格較之前降低了50%以上。
1.2苗木產業結構性矛盾突出
苗木產業結構的不合理主要表現在三個方面：一是樹種品種結構失調，市場和生產上需要的名特優新產品不足，一般樹種和品種供過于求。通過對我省的部分苗圃走訪調研發現，培育的苗木均是常見品種，如林業苗圃中多為樟子松、落葉松、紅松等針葉樹種，闊葉樹較少。而園林綠化苗圃中培育的多為楊樹、榆葉梅、柳樹等常見的易于繁殖的品種，包括紅葉李、金葉榆、果樹苗木等培育較少。上述情況導致了部分苗木品種產能過剩，價格降低，而名貴苗木供不應求，價格飆升；二是年齡結構不合理。景觀綠化，特別是城市綠化需要大規格綠化苗木，使用成株的情況較多，而當前的苗木供求嚴重失衡，小苗過剩，大苗緊缺，大苗或者成株都通過直接上山采挖的方式解決，破壞了林業生態環境，野生林木移栽后的成活率也是突出問題；三是苗木的結構性矛盾還表現在規格上的參差不齊。我國目前苗木生產還沒有系統的生產標準體系，因此不同地區苗圃生產的苗木規格不同，無法做到通用性，經常出現以次充好的情況，給我國苗木產業帶來負面影響。
1.3林木種苗總體質量低
目前我國苗木生產總體上質量偏低，主要表現在以下幾個方面：一是良種化程度不高，目前基地供種率和良種使用率低下，與林業發達國家的良種化水平相比存在較大差距；二是缺乏標準化生產，綠化苗木生產缺乏相響應的技術標準，我國的苗木生產標準化制定工作嚴重滯后，導致苗木生產不標準，質量低下，還處在以量取勝的階段；三是無證生產經營，隨意命名品種和劣質種苗，虛假宣傳等問題擾亂林木種苗業市場秩序。由于近年來房地產產業的蓬勃發展以及國家對生態建設的重視，對苗木的需求量大增，因此很多苗圃在沒有獲得相關資質的條件下，就進行苗木生產，導致質量參差不齊。
2林木種苗業的發展對策
2.1苗木生產應形成生產供應體系
要保障苗木培育產業的健康發展，成熟的產業鏈是前提，我國已初步建立起以市場為導向，多種所有制共同發展的種苗生產供應體系。而今后隨著我國市場經濟的深入改革，苗木生產銷售也必將納入市場經濟軌道，通過改革使苗木生產脫離體制約束，按照市場規律進行生產和銷售，獨立經營，自負盈虧，自覺適應市場競爭要求，促進種苗產業化經營，推進種苗商品化、專業化進程。
2.2苗木產業應建立社會化服務體系
在推進苗木產業市場化改革的同時，通過對林木種苗業政策、資金和規劃服務，對種苗產業發展進行宏觀調控。加強政府職能，建立苗木生產和需求的信息網絡，減少盲目生產和供求失調帶來的損失。同時為林木種苗生產、經營者提供多層次、多渠道、多方位的社會化服務。通過政府或產業協會組織的多種形式的苗木交易展覽會、新品種會、苗木產銷對接會等形式進行宣傳，也可以及時供需信息，平衡苗木產業。
2.3科技與法律相結合，提高苗木質量，規范苗木培育產業
科技與法律是規范苗木產業的必備條件，通過科技來提高苗木質量和新品種培育，使種苗在形態、生理等方面滿足生態建設要求，培育株型好、抗逆性強、抗病抗蟲的新品種，提高種苗科技成果的轉化率。此外，種苗行政執法是種苗生產和經營有序進行的保障。通過對相應法律法規的制定，加強執法監督，明確執法主體，提高執法人員素質和種苗案件查處，嚴厲打擊非法生產和倒賣苗木的行為，規范苗木市場秩序，創造公平有序的經營環境，保護正規苗木生產經營者的合法權益。
隨著我國工業化和現代化程度的提高，任何產業都在向規范化改革和轉變，目前，我國林木種苗業建設正處在由數量擴張型向質量效益型轉變的時期。因此，在實施以生態建設為主的林業進程中，優化發展林木種苗業，通過市場經濟淘汰、政府宏觀調控和相關法律法規的制定實施對提高林木種苗的綜合質量已顯得十分迫切和重要。
作者：張玉榮 單位：鳳城市賽馬林場
林木論文:商品林木采伐管理制度論文
1管理制度與經營相互制約
實行森林采伐管理制度的主要目的，是為了在控制采伐量的前提下來保障森林資源的有效保護，從而實行森林的可持續發展及利用，保障對環境的改善。在實行這個制度以后，已經取得了很好的效果，但是隨著我們生活水平的逐漸提高及經濟的不斷發展，可持續管理制度與森林管理制度之間的矛盾也在逐漸增加。例如制定的生產計劃與限額采伐管理制度在實行的過程中，并不能匹配，非常容易出現林木浪費的情況。再者，對森林的林木采伐管理制度也對森林經營者的積極性造成了一定的負面影響。在森林的經營活動中森林撫育是對森林資源實施保護的重要措施，因為進行撫育的主要目的是為了儲備森林后備資源，并不是以利用現有的森林資源為主要的經營手段。但是這種保護措施，對于森林經營者來說并不是一件好事。在現在的市場經濟活動中，任何的經營活動都是以獲得較大的經濟利益為最終目的，并不是以社會及環境利益為較大的追求目標。在林木采伐管理制度的約束下，森林經營者不能對森林實行的處置權，沒有獲得較大的經濟效益，這樣就降低了經營者的積極性，甚至會減少經營者對森林的管理及投入熱情，這是非常不利的。森林林木經營活動中存在的問題在很多時候都是制度上的，這也造成了森林限額采伐制度在實際的經營活動中失去了指導性作用及意義。通過實行采伐許可證的規定，可以保障對違法的采伐行為實行制約并追究責任，避免了管理制度在經營活動中被忽視的現象。在商品林的經營及處置中，目前我國實行的限額采伐管理制度已經成為了一個障礙。在現在的制度管理下，商品林經營和沒有得到真正的采伐權，沒有得到理想的經濟效益。如果沒有在林木的處置上獲得真正的處置權，就不能保障經營者獲得足夠的經濟利益，之前說的對經營者給予的經營權也就成了一句空話，經營者也就失去了自主經營的積極性，不論對于經營者還是管理者都是一個損失。
2合理性建議
通過以上的分析討論可以看到，在進行商品林木的采伐過程中會有很多問題，并且很多的外界因素會對采伐工作造成影響。針對這些問題，我們制定出合理性的建議和改進，以便可以更好地進行林木的采伐工作，同時也可以增加商品林木經營者的經濟效益，提高社會效益及環境效益。可以從以下幾個方面進行改進完善，推動森林經營活動的合理性，保障森林林木采伐的可持續性，保障環境效益和社會利益，并提高經營者的經濟效益。
2.1建立合理制度，提高可持續經營發展的進度
現行的采伐限額管理制度是多年前制定，并實行的森林采伐管理制度，在現在看來雖然對采伐活動有某些方面的制約，但是也不能馬上取消，只是需要制定相關的改進措施來進一步完善。例如，可以制定采伐申請管理制度。這個申請制度與采伐限額不同，這是從經營者逐級向上申請的一個措施，從經營者的角度出發，在經營者的管理經營范圍之內，較大限度地滿足經營者的經營需要，根據實際的市場情況，決定森林林木的開采量、開采時間及撫育時間。如果沒有較大的影響，可以允許經營者采伐。
2.2采取森林分類經營的模式
商品林采伐管理制度中，經營者需要在自己被賦予的權利與所受的制度之間找到一個合理的平衡點，這樣不僅可以滿足經營的經營目的，同時也保障了采伐管理制度的順利執行。這就要求經營者需要按照經營方案及采伐許可證進行采伐活動。其中的森林經營方案是在政府主管部門的直接干預及指導下完成的，不僅能夠保障森林林木的生產力及可持續發展經營性，同時也滿足了經營者對于經濟和技術的要求，滿足了各方面的多種要求。
3結語
通過以上的分析討論，我們可以看到，對商品林木的采伐制度中涉及的采伐限額、生產計劃及采伐許可證等都是在森林經營的方案中不可缺少的因素。而政府相關的主管部門的服務職能也要從管理角度向指導的方向轉變，同時要提高政府部門的服務意識。森林的經營者進行經營活動時，建立完成的合同簽訂固定、管理規劃及投資意識。在我國現有的相關法律規定中，很多的管理制度都是具有相當重的監督管理職能，但是，對現在的生產經營模式，這種監管的職能已經不符合市場的需要，對于行業的發展也是非常不利的。從經營方案出發，把采伐限額、生產計劃及采伐許可證有效統一結合起來，這樣不斷可以更好地促進林業的可持續性發展，同時還可以保障獲得很好的環境效益和社會效益。在這個基礎上，對以上的管理制度進一步完善改革，達到和諧統一的發展。從長遠的發展目標出發，以科學的方法及經營理念，為林業的發展創造良好的環境，提高經營者的經濟效益。
作者：馮宗科 單位：威信縣國營林場
林木論文:林木播種中育苗技術論文
一、播種技術要點
1.1播種密度
播種密度直接影響林木幼苗能否獲得足夠的通風和采光空間，故播種期間一定要預先對林木幼苗的生長范圍進行測量，確保相鄰的幼苗枝葉不會大面積相互遮擋。
1.2播種方式
林木育苗的播種方式一般有撒播、條播、點播三種。撒播一般用于小顆粒狀的林木種子，如楊樹、柳樹；條播一般用于中等顆粒的樹種，培育的苗木質量好、生長壯，如山楂、葡萄；點播大多用于種子較大的樹種，如核桃、板栗，間隔一定距離進行單棵種植。選用哪種方式種植，要依據林木種子自身的條件進行選擇。
1.3覆土厚度
覆土指的是覆蓋在種子上的土壤，用來保持覆土下土壤的濕潤環境，可有效防止大風吹跑種子和鳥獸吞吃種子，覆土要根據種子不同的生長周期、苗圃環境等確定其適宜厚度。
二、土壤管理
土壤管理指的是在林木幼苗出土前對苗圃內的土壤進行的管理，一般包含覆蓋、灌溉除草和防止鳥獸危害三個方面。
2.1覆蓋
將苗圃內的林木幼苗用塑料薄膜或者稻草等加以覆蓋，不僅可以保持苗圃內的水分，還可以維持苗圃內的恒定溫度，對加快林木幼苗發育十分有益。需要注意的是，在選擇覆蓋材料時，不能選用釋放氣體的塑料薄膜，以防陽光下薄膜產生的化學氣體危害幼苗。此外，當幼苗出土后，要及時揭開覆蓋材料，讓幼苗接觸陽光。
2.2灌溉及除草
播種前應對苗圃進行一次灌溉，作為底水；播種后，在幼苗出土以前，盡量不進行灌溉，如果土壤比較干燥，可以適量澆水，可使用噴灌技術，灌溉均勻，又可控制水量。在幼苗吐芽或出土前后，應該對苗圃進行除草作業，操作時一定要謹慎輕柔，以免碰傷幼苗。
2.3鳥獸危害和霜凍
剛出土的幼苗很幼嫩，極易遭到鳥獸和霜凍的傷害，可拉起絲網防止鳥獸，在有晚霜的季節用塑料薄膜或稻草加以覆蓋幼苗。
三、苗圃管理
3.1灌溉
幼苗進入茁壯生長期，對水分的需求量很大，要對整個苗圃進行科學的灌溉，實時對苗圃內的土壤濕度、幼苗生長等指數進行檢測，及時補給水分。
3.2追肥
根據苗圃內幼苗的生長情況，及時補充肥料，保障各種化學元素的充足供應。4.3間苗為保障苗圃內幼苗的合理密度，提高肥料利用率，在幼苗出土后要根據幼苗的生長狀況及抵抗力強弱不定時進行間苗作業，將生長狀況差的多余幼苗除去，逐漸穩定幼苗數量，直至進入定苗期。此外，每次間苗作業后，應及時進行灌溉。
3.4病蟲害
幼苗期不易采用藥劑殺蟲，應以防為主，防治結合，綜合治理為宜。4.5防凍幼苗的抗凍能力比較弱，尤其是在北方地區，上凍時間一般較長，因此做好苗木越冬期幼苗的防凍工作十分有必要，比如采用土埋、覆草等方法。5結語播種育苗是一個系統工程，包含地質、藥物、生物等多種學科，研究播種育苗技術需要多管齊下，從育苗的各個環節入手，在現有技術條件下不斷改善自身條件，發展多樣化的育苗方式。
作者：馬俊梅 單位：榆陽區城郊林場
林木論文:林木養護管理論文
1林木的病蟲害防治
病蟲害泛濫的時期是每年的4至6月，害蟲主要有類似蟬蟲、蚜蟲及紅蜘蛛等刺吸性害蟲，這類害蟲通過自身具備的器官來對樹木枝干中的營養物質進行吸取，供自身成長和繁殖使用；也有深入樹木枝干進行繁殖的害蟲如天牛等；還有些害蟲專門啃食樹葉，這類以地老虎、葉峰最為常見。這些蟲的繁殖會使樹木被細菌感染，進而患各種疾病：諸如楊柳樹經常出現的腐爛病及褐斑病；臭椿表現出來的白粉病；大葉黃楊的葉子出現的各種斑點等。因此病蟲害的防治工作的重要性不言而喻，防治需要盡早進行，并且不能盲目地進行。科學地實施防治需要根據不同時期針對不同的病蟲害進行根治，盡量采用生物防治，減少化學藥物對樹木造成的危害。
2林木的澆水問題
林木的澆水問題也要被關注。澆水量的多少會對樹木生長產生不同的影響，同時澆水量要結合土壤種類，植物性質和氣候，掌握好分寸，遵循“沙土多澆、粘土少澆；喜濕植物多澆，耐旱植物少澆”的規律。澆水要分時，春季在樹木要吐新芽，長綠葉之前澆水；在冬天來臨河流上凍之前澆水；夏季陽光強烈，地表水分蒸發快，樹木也長得越發茂密，所需要的水量較大，適宜在15到20天左右進行一次澆水灌溉工作。澆水要達到澆透的程度，并且速度不能過快，對新植樹木要在保障其所需水分充足的情況下進行減少澆水次數的工作。雨季的到來將會緩解樹木的生理干旱，但是洪澇災害也會時有發生，所以防洪工作也需做到位，并提早建好排水工程。
3林木的施肥問題
樹木的健壯離不開化肥的促進，肥料有：氮肥、磷肥、鉀肥等多種，施肥要做到“粗肥細施，固肥液施，人糞尿液隨水施”。在施肥的同時，要結合耕地和灌溉的配合。施肥量要把握，不能過多或過少。一般情況，晴天適宜將肥料溶入水里供林木吸收。針對肥料的分類采用適合的施肥方法，如：有機肥在施肥時要充分腐熱。施肥要施在樹木根部附近的土壤上，對于處于隔離地區的林木，好的肥料便是人糞尿，并挖溝進行施加。
4林木的補植補種問題
補植補種是針對于栽種后的樹木由于客觀因素的影響發生死亡而對該區域進行填補植被工作。一般在每年冬季和春季進行補種，新種的樹木盡量與周邊樹木的樹齡相同，樹齡過小存活率低，過大則會使周邊樹木的生長受到影響。另一種情況是將樹木種植過密的地方進行樹木移植到缺株處，既疏散了過密的樹木，使樹木有更大的生長空間，又將缺株處進行了補全。
5林木的防汛防寒
防汛防寒工作主要為降低新栽林木死亡率。新種樹木需要進行架支柱、捆縛繩索的處理。這些處理在面對暴雨、大風天氣的襲擊是不可缺少的。北方所引進的南方樹種除了多澆水，還要進行用塑料條或者草繩等對樹干進行包裹，設置風障等御寒措施，等春天到來之際，再將其解開。
6移植苗的修剪工作
對移植苗要做的工作除了上述所說的外，也要根據培育目的，采用修剪的方式來滿足綠化工作的需求。對樹冠和樹形的修剪，需要依據樹木成齡后所形成的固定的樹體形態結構，參考修剪的方法方式進行修剪。例如常綠針葉樹種長成的通常是具有柱形和圓錐形的的樹冠，可在修建時保留低矮的側枝。
作者：趙永梅 單位：山西省大同煤礦集團有限責任公司同煤園林綠化處
林木論文:林木種苗建設與林業發展論文
我國城市化發展迅速，再加上工業生產帶來的環境的破壞日益嚴重，林木資源日益減少，為了保護生態環境，發展林業和林木種苗的建設迫在眉睫。陜西省榆林市為了能夠改善當地的生態環境，建設綠色家園，加快了對林業建設的發展進程，大力發展林木種苗建設，希望能夠較大程度的改善生態環境，創造更多的經濟效益和社會效益。
1大力發展榆林市林業建設
1.1借助科技的力量
現代科學技術發展迅速，將科技的力量運用到林業的發展中，不僅能夠加快林業建設的發展速度，還能夠實現林業建設快而穩的發展。科技在林業發展中的應用主要從以下三點進行：先進人才資源，運用先進的人力資源管理理念，提高林業建設人員的整體素質，引進更多地高科技人才，實現人才資源的優化配置，提高林業建設的科技化和先進性；科技創新，將先進的科學技術運用到林業發展的基地創新中，大力發展新型林業技術，運用科學的力量實現研究成果的較大化的轉化，提高林業建設效率，加強林業發展基礎設施的建設，使林業發展更加完善；實現資源的優化配置和利用的較大化，為林業發展創造條件。
1.2生態建設
生態建設是林業發展中的一項重要內容，改變以往先污染后治理的落后觀念，主動進行生態建設，將生態建設與林業發展結合起來，加快榆林市林業發展的進程，同時，還能創造出更多的就業崗位。此外，還要將林業建設同當地其他行業的發展結合起來，實現生態生產，保障經濟效益。
1.3提高重視程度
到目前為止，林業建設在榆林市尚未得到足夠的重視，其發展速度和發展狀態遠遠落后于傳統的農牧產業。面對這種情況，要加大對林業發展的關注，優化林業發展產業結構，鼓勵人們退耕還林，發展針對于耕地和放牧業的防護林體系，大力開發適合觀光的林業產業，讓人們的關注點逐漸轉移到林業的發展上來，在實現林業發展的同時，帶動周邊產業的發展。
1.4將農民收入作為林業建設與發展的基礎
農業人口在榆林市占據著相當大的比例，發展林業建設離不開農民的支持，因此，林業建設的發展應該將保護農民的收入作為基本前提，讓農民從林業建設中受益，將實現農民的利益作為林業發展的基本思想；同時，對現有的林種進行科學合理的調整，重點發展經濟林和用材林的種植，實現林業建設和農民收入的同步進行。
2發展榆林市林木種苗建設的幾點措施
2.1確定引種方向，加快引種進程
發展林業，擴大林木種植率，引種是一項重要的途徑，將外省或者外區的優良種苗引進到本地區，優化本地林業發展的品質。引種程序一定要科學合理，首先，要確定需要引種的種苗種類，先進行小批量的試驗種植，根據樹木生長的實際情況進行合理的擴大種植；其次，引種時一定要對本地區的氣候條件和土壤特性與來源區的各方面條件進行對比研究，科學引種。
2.2建設國有苗圃，加快育苗進程
近年來，我國的林業建設發展已經初具規模，大量的林業工程在建設中，對林木種苗的需求量也在不斷增加，對苗木的質量要求也越來越高，因此，要大力發展國有苗圃的建設工作，引進先進技術，建立起穩定的育苗基地。
2.3做好林木種苗的質量管理工作
制定相關的政策法規，對林木種苗的質量進行嚴格把關，加大對種苗的研究力度，實現種苗的系統化生產和經營活動，依法桂種苗進行合理的抽查，對于質量不過關的種苗一定要嚴格治理，讓林木種苗工作走上規范化道路。
2.4加大種苗建設資金投入，合理利用資金
林木種苗工作是發展我國林業建設的前提條件，在林業發展中起著決定性的作用，直接影響到林業建設的效率、質量和成果。因此，要想發展林業建設，首先，要引起各級領導對種苗工作的高度重視，制定相關的政策支持種苗的發展，加大資金的投入，為林木種苗的發展創造良好的基礎條件；其次，要建立林木種苗發展基金，對一些適合當地的林木種類進行重點扶持，大力發展經濟林木和用材林木，并配備先進的配套設施和完善的質量檢測體系；，合理利用資金，適當的鼓勵林木種苗工作的良性競爭，只有這樣才能實現資金的合理利用，實現林木種苗的經濟效益。
3結語
林業建設的發展和林木種苗建設是息息相關的，二者相互促進，共同發展。在發展我國林業建設的同時，要保障林木種苗為其提供良好的基礎，為種苗建設提供保障。
作者:楊滋瑞 單位:橫山縣林木種苗工作站
林木論文:林木生物質集料作業系統管理論文
1林木生物質發電集料作業系統簡析
1．1林木生物質集料處理作業系統概念
在對林木生物質發電原料作業過程中，需要在不同地點用不同類型的機械設備，且原材料不同，其處理工藝和工序也不相同，因此常把處理林木生物質資源過程劃到不同的工藝流程中。這些劃分方式不僅不利于原材料工藝流程的優化研究，還造成了整個過程的管理障礙，無法實現統一管理。因此在優化之前，需對此過程進行定義。林木生物質集料作業過程(簡稱集料作業)是指林木生物質資源經過采集、收集、打捆、晾曬、壓縮、切碎、運輸、裝卸、貯存等工序步操作最終形成可用生物質發電原材料的物料處理過程。集料作業既包括收割、平茬等最初的原收稿日期：2014—06—23基金項目：黑龍江省哲學社會科學研究規劃項目(11C046)；中央高校基金科研業務業務費專項資金資助(DL11AC35)，(SupposedbytheFundamentalResearchFundsfortheCentralUniversities)(DL11AC35)作者簡介：李睿(1981一)，男，黑龍江哈爾濱人，助理研究員。材料采集階段，也包括晾曬、打捆、切碎等初加工階段，還包括從運輸到貯存的整個物流過程。在集料作業中使用的設備和人員組成的系統即為集料作業系統。集料作業系統是一個人、機作業體系。集料作業是把林木生物質原料加工成發電原料的過程，因此可以將其看成為林木生物質發電的原料供應鏈，而集料作業系統的成本問題則可轉化為基于最小成本的原料供應鏈構建與管理研究。
1．2林木生物質發電供應鏈構建可行性分析
在集料作業過程中，主要特點有三個。首先，集料作業區域半徑小。由于物流費用較高，因此生物質發電項目多建在距離采集地較近的位置，根據多個學者的研究，一般的集料作業半徑在100公里左右。其次，集料作業的各工序相對獨立。再次，目前林木生物質發電原料采集、收集過程多數由個人或小企業者分散完成，他們的加工地分散，技術層次差別較大，由此導致整個集料作業是在松散的管理狀態下完成的。發電企業往往通過購買的方式從農戶或小企業手中購買原料，然后自行組織運輸及原料加工工作，尚未形成對集料作業的完整管理。
2基于JIT策略的集料作業系統設計
日本豐田汽車公司的大野耐一于1953年提出了JIT生產方式，它指將必要的原材料、零部件以必要的數量在必要的時間送到特定的生產線，生產出必要的產品。通過生產的計劃和控制及庫存的管理，實現產品按質按量的低成本生產要求。JIT的優點是通過計劃和管理，降低生產過程中的倉庫費用、產品及半成品的管理費用、存貨維護、保管、裝卸、搬運等費用，并可根據市場情況隨時對企業的生產和經營進行調整期望達到生產適合市場需求產品的最終目的。很多企業通過實施JIT管理，減少成本約30％E63。基于JIT的優點，將其引入集料作業系統中，按照供應鏈管理方式，實現系統在低成本下按質按量提供發電原料要求。
2．1集料處理系統分解
為了實現JIT管理，首先將集料作業系統劃分為采集、運輸、貯存及初加工子系統。其中采集子系統包括采伐、收集、晾曬工序步，實現林木生物質最初的收集過程。運輸子系統主要指從收集地到發電企業的運輸過程。貯存子系統包括裝卸、搬運、貯存三個工序步。初加工子系統包括切碎、打捆、壓縮等初加工工序。通過分解，集料作業系統可看作由采集、運輸、貯存和初加工子系統四個部分組成。
2．2集料作業系統的工藝流程分析
將集料作業系統劃分成四個部分以后，系統共有6種方案可供選擇，如下圖所示。上圖中所示的6種工藝流程都可實現林木生物質資源到發電原材料的處理過程。但當工序步順序變化時，其成本卻不盡相同，如將林木生物質切碎運送，體積會縮小2～6倍，汽車滿載率明顯提高，運輸成本降低，但若要在運輸前完成初加工工序則會增加新廠房費用和管理費用，因此工藝流程的選擇，還需結合工序設置進一步分析。
2．3基于JIT的采集工序設置分析
采集是獲取資源的及時步，在現實的生物質項目中有兩種方式，一種是由生產企業自行組織，統一采集，集中處理；另一種方式是由個人采集，然后由生產企業收購。及時種的缺點在于林木生物質的采集受季節限制，一年中只有兩三個月，其余時問人員無事可做、設備閑置。第二種方式的缺點是個人與生產企業間為買賣關系，個人為了追求經濟利益會抬高價格，以次充好，這對生產企業會造成巨大傷害。結合JI，I’策略，可采用供應商管理策略進行設置。首先，規劃供應商個數，然后對原料提供者逐一考核，選擇好的作為供應商，通過合同或利潤分成等方式形成伙伴關系，將其納入發電企業管理中。其次，對供應商統一培訓。通過培訓，將采集子系統所有標準和技術統一。再次，統一銜接過程，不論是自行運送，還是上門收購的方式，都應設計檢測方案，為下一工序做好準備。，對信息流的傳輸進行布置。根據當前移動電話的覆蓋程度，可采用移動通訊設備或對講設備就可以實現信息流的傳遞一26一問題。
2．4JIT下的運輸子系統的設置探討
集料處理作業系統中雖然有把林木資源從采集地到收集地的運輸過程，但是受環境所限，收集性運輸主要采用人工搬運、手推車、拖拉機等工具完成，由于運輸的數量小、運距短，所以把這部分的運輸納入收集工序步中，在運輸工序中，運輸主要是指從收集地到發電企業公路運輸這一部分。在JI1'策略中，可采用的運輸組織方式有三種：出發地巡回、目的地巡回及中繼地物流三種模式。出發地巡回模式指運輸在供應商處巡回，滿載后回到生產企業的運輸方式。生產地巡回模式是根據生產步驟將生產過程中的半成品逐一運輸到下級生產商處，直至完成產品的運輸方式。中繼地巡回模式是在供應商和生產企業之間設置集散地，供應商把生產處的原材料(或半成品)運至集散地，生產企業再集中到集散地運回安排生產。三種方式各具特點，結合集料作業系統特性，采用出發地巡回和中繼物流兩種方式更加合理。但單純的出發地巡回模式對于供應商的運輸路況很難掌握，且每個供應商的資源量參差不齊，很難實現次次都滿載回程，運輸成本差，效率低。而純中繼物流適合遠距離運輸。將中繼模式和出發地巡回模式結合，形成適合集料作業系統的運輸模式。因運輸過程中必須建立集散地，因此將初級加工工序直接引入，這樣既沒有單獨增加加工基地費用，又大大降低了運輸成本，可謂一舉多得。通過以上分析可知，在圖1中，第5、第6個工藝流程更加合理。為了減少投入還應減少初加工地的個數。
2．5基于JIT的貯存子系統的設置分析
在JIT策略中，降低庫存直至為0是實現精益生產的最終指標，因此，貯存子系統功能越小、成本越低將越符合系統設計要求。假設在生產企業有貯存量為m，可滿足n天企業需求。初加工地每天可生產mi(i∈1，，t)，t為初加工個數，則每天可提供的初加工后生物質資源數量為Q=∑。i=l若Q<，則必須保存貯存量，否則不能滿足生產需，‘求；若Q=，則剛好可以實現按需生產．實現JIT策略；若Q>，在初加工地就會形成庫存。，‘因此理想狀態為Q=一Ifl,，整個系統不必設計貯存量，，若不能做到，應將貯存系統與初加工地合并在一起，通過調節初加工地的個數和產量，降低整個供應鏈的貯存系統量。通過分析可得的工藝流程圖為圖1中的第5個工藝，理想狀態下，無貯存工序。
3集料作業系統的jrr管理策略分析
結合得到的工藝流程，需要通過有效管理協調各工序，實現低成本的集料作業。
3．1生產企業生產管理流程設計
生產企業借鑒P—Lane方式在企業內部要虛擬設置1～t多塊區域，每塊區域與一個加工地相對應，每天所需的原材料總和為Q，是由多個初加工地共同提供的。管理時，按每天所需量，分別對各初加工地進行提示，并對各初加工地進行排隊處理，輪流提供生物質資源。同時在企業內部設立報警裝置，一旦出現生產過程中的停滯現象，則報警。報警后利用移動通信體系將信息傳至加工地，停止資源收購及初加工。在初加工地同樣設置報警裝置，一旦出現作業停滯，則通知發電企業，按排隊順序由其他初加工地繼續提供原料。為了避免所有初加工同時停產而導致發電企業停產的極端情況，可在初加工地設置微量庫存。在初加工地，針對供應商的原料采購，也可采用P—Lane方式，按需采購，每天定時定量收購。
3．2運輸流程管理設計
在運輸過程中，因各加工地提供的是同種同質的原材料，若單個加工地每天生產的林木生物質資源可滿足發電企業需求，則不需采用出發地巡回運輸，只要單地往返即可。在運輸方式上，自營物流和第三方物流都可使用，可根據具體項目進行選擇。
3．3子系統間連接管理實現
JIT管理策略可采用的形式有6種，分別是委托保管方式、協作分包方式、輪動方式、準時供應方式、看板方式及“水龍頭方式”。結合集料處理作業特點，擬采用看板模式。看板方式即在企業各工序之間，或在企業之間，或在生產企業與供應者之間，采用固定的卡片為憑證，由下一環節根據自己的節奏，逆生產流程方向，向前一個環節指定供應，做到準時同步。為了實現各子系統的順暢連接，采用看板方式，從生產企業的采購開始，設置各節點的時間及要求，確定檢驗標準，利用卡片記錄，詳細填寫，認真審核。統一的檢驗標準和逐級檢查機制可將所有責任和義務明晰，一旦發生問題，則可根據卡片直接追查到供應商，并追究相應責任。結論JIT策略的使用為豐田汽車公司順利渡過及時次金融危機起到了重要作用。時至今日，如豐田、沃爾瑪等歐美諸多工業企業仍將其視為提高企業經濟效益，提升企業經營管理，協調合作伙伴關系的重要策略，JIT是現代企業管理的重要工具。而在我國發展初期的生物質能源產業，除了面臨技術難題外，企業的原料組織、企業的日常生產管理仍處于摸索階段，尚有諸多問題亟待解決，將JIT策略引入林木生物質集料處理作業中，從解決原料成本的問題人手，為企業提供了集料作業工藝流程及各工序的組織執行方式，并幫助企業建立了生產管理模式，希望JIT策略的使用將為生物質能源企業的快速發展起到重要作用。
作者：李睿 胡艷英 黃穎利 王花 單位：黑龍江生態工程職業學院
林木論文:林木種苗的現狀及建議淺析論文
【論文摘要】:互助縣林業快速可持續發展種苗工作起了重要作用。面對新形勢下林業發展要求，總結了該縣種苗基地建設現狀及特點，分析了該縣種苗工作存在的問題，并提出了今后發展的對策。
【論文關鍵詞】:林木種苗;現狀;特點;存在問題;對策;青海互助
林業是生態建設的命脈，林木種苗是林業建設的基礎和前提，是林業發展的關鍵[1]。為進一步做好互助縣林木種苗工作，推動林業可持續發展，對全縣林木種苗情況進行了專題調研，理清了今后發展方向。
1種苗基地建設現狀
1.1育苗基地
全縣現有苗圃214處，總面積334.2hm2，其中國有苗圃10處(包括林場下屬苗圃7處，縣級以上苗圃3處)，面積69.7hm2，集體苗圃8處，面積9hm2。個體苗圃196處，面積255.5hm2。全縣年產苗量12523萬株，其中國有苗圃2997萬株、集體苗圃750萬株、個體苗圃8776萬株，基本上能夠滿足全縣造林綠化的需要。隨著林木種苗事業的發展，在國有苗圃中基本形成了以李豐苗圃和北山林場苗圃為龍頭的青海云杉、祁連圓柏等針葉樹種育苗基地;以雙樹苗圃為主的青楊、青楊二號、新疆楊等闊葉樹種和丁香、榆葉梅、連翹等花灌木育苗基地;以中心苗圃為主的大果沙棘、烏柳、沙地柏、甘蒙錦雞兒等引進樹種和鄉土灌木樹種育苗基地。同時，隨著市場經濟的發展和種植業結構的調整，個體育苗戶迅速增加，育苗面積不斷擴大。
1.2育種基地
建立了一批林木種子繁育基地。2002年實施了“互助縣祁連圓柏種子園母樹林建設項目”，項目總規模68.4hm2，其中祁連圓柏種子園13.5hm2，祁連圓柏母樹林54.9hm2，項目總投資125.24萬元，可年產種子13t;2003年實施了“青海省海東地區檸條采種基地建設項目”，基地總規模670.7hm2。總投資304.3萬元，每年可產檸條品質種子100t，年收入可達60萬元。截至目前，全縣共建有采種基地739.1hm2，其中祁連圓柏種子園13.5hm2，祁連圓柏母樹林54.9hm2，檸條采種基地670.7hm2。
2林木種苗生產的主要特點
2.1呈基地化、規模化、產業化趨勢
根據生態立省戰略和國家對生態環境建設的高度重視及產業政策的調整，加之互助縣和青海省內高標準造林綠化等大規模植樹造林活動，有力地拉動了互助縣林木種苗產業的發展。各地緊緊抓住苗木緊缺、種苗價格上漲的契機，結合農業結構調整，大力發展苗木產業，特別是苗木種植專業合作社和個體私營育苗已成為互助縣育苗產業的一支生力軍，如互助縣苗木種植專業合作社是苗木種植戶自愿組成民間新型組織，依據“政府引導、專業運作、服務會員、降低風險”的原則，從維護會員切身利益、降低市場風險、避免無為損失、提高苗木產值、維護品牌形象、實現利益較大化的實際需求出發，自愿組成利益共同體，規范苗木銷售市場，消除變相壓價等不良現象，實現會員利益較大化。截至目前，已成立苗木種植專業合作社17個，其中加定鎮相繼成立了“互助縣加定苗木種植專業合作社”、“互助縣加定鎮得紅苗木專業合作社”、“互助縣興盛苗木種植專業合作社”和“互助縣綠鑫苗木種植專業合作社”等。截至2009年底，加定鎮種植苗木面積達123.3hm2，共銷售各類苗木299萬株，苗木銷售累計收入1275萬元，其中專業合作社運作銷售189萬株，苗木收入716萬元，其他途徑銷售苗木110萬株，銷售收入559萬元，成為全縣個體育苗的“排頭兵”。
2.2經營形式靈活多樣
從經營體制看，互助縣已初步形成了以國有苗圃為龍頭，鄉村集體苗圃為骨干，個體育苗為主體，國家、集體、個人、合營一齊上，多種所有制并存的縣、鄉、村3級育苗網絡。一是國有苗圃。國有苗圃依然起著龍頭示范作用，它們充分利用自身在資源、資金、技術、信息等方面的優勢，在新品種引進、新技術推廣等方面繼續發揮著骨干作用。二是鄉村集體苗圃。這部分苗圃主要是村集體育苗，所占比例不大。其主要經營方式是集體統一規劃、統一出地、統一管理、統一銷售，其優點是充分發揮了集體優勢，可以集中人力、物力，壯大集體經濟。缺點是責、權、利不明確，成本高、浪費大，效益較低。三是個體育苗。個體育苗又分為2種形式:一種是個人獨資育苗，即通過自產自銷、租賃土地等形式，利用興辦其他產業盈利資金投入育苗生產;另一種是專業合作社育苗，即通過技術入股、資金入股、土地入股等形式，按照合作社形式育苗。這種方式彌補了個人在資金、技術、信息等方面的不足，集中力量，共同興辦。
3存在的主要問題
3.1基礎設施差，經營與技術落后
一是投入不足，苗圃基礎設施差。近幾年成立和創辦的苗圃，各項基礎設施(圍墻、房屋)不健全，使苗圃的管護工作一直處于滯后狀態;部分苗圃無灌溉條件，也缺少必要的噴灌設備，使育苗數量、質量達不到要求。二是經營粗放，國有苗圃沒有充分發揮示范帶動作用。由于互助縣國有苗圃屬差額撥款的事業單位，經濟負擔較重，仍停留在老模式，經營規模不大，苗圃經營集約化程度不高。面對日趨激烈的市場競爭，難以發揮龍頭和骨干帶動作用。三是采種條件落后，種子利用率低。采種工作大部分采用人工作業，造成一部分林木種子資源流失。
3.2市場競爭力弱
一是個體育苗缺乏市場調解能力，經營理念較落后。大部分個體育苗戶沒有育苗經驗，存在盲目育苗，一哄而上現象，加上又沒有聘請專業技術人員指導，技術應用不到位，管理粗放，導致沙棘、金露梅和小檗等部分苗木滯銷，給眾多育苗戶帶來了經濟損失，影響了其育苗積極性。二是林木良種基地數量少，結構不合理。全縣只建林木種子基地2處，尚無林木良種基地。除檸條和祁連圓柏少數幾個樹種外，其他大多數樹種都未建繁育基地。加之互助縣新品種育、繁、推脫節，良種苗木繁育、生產、供應滯后，影響了林業建設質量和效益的提高。此外，原有基地樹種單一，不能有效滿足市場需求。
4發展對策
種苗工作的總體思路是:以現代林業思想和科學發展觀為指導，實施分類管理、分區突破戰略，堅持科技興種、依法治種，搞好良種繁育，逐步實現生產區域化、苗木供應基地化、質量標準化、品種多樣化，形成種植、營銷一體化的市場網絡。
4.1積極調整育苗結構，培育適生樹種
應遵循適地適樹原則[2]，按科學規律辦事，根據川、淺、腦不同自然地理、氣候條件，適當減少沙棘等當地樹種的育苗面積，增大抗旱、速生、經濟價值較高樹種的育苗面積，如青海云杉、祁連圓柏和油松等。現調整的基本格局是:川水地區主要培育青楊、新疆楊、山杏、油松和花灌木等速生、抗旱、經濟價值較高樹種;淺山地區主要培育青楊、榆樹、沙棘等造林樹種;腦山地區和林區周邊主要以發展常綠針葉樹小苗和種源苗木及野生適用品種苗木為主。同時，完善種苗引種、馴化程序，結合縣情實際，引進耐干旱、耐寒冷、耐瘠薄、無病蟲種苗，經過苗圃苗期培育，上山造林后逐步成活成材、開花、結果，繁衍后代，最終取代退化樹種。公務員之家
4.2加強國有苗圃科技培訓，提高育苗技術水平
目前，互助縣林業重點工程及城鎮綠化建設相繼啟動實施，種苗供不應求，迫切需要采用新技術，建立穩定的育苗基地體系。因此，必須抓好國有苗圃建設，發揮其骨干、示范和輻射作用。一是重點在苗圃領導班子建設、技術人員素質、技術水平和苗圃基礎設施建設等方面下功夫。二是在苗木生產的樹種、品種、數量和質量上下功夫，強化以質量求信譽、以質量求市場、以質量求生存的市場競爭意識，不斷調整苗木生產結構，培育出名、特、稀、優、新的市場急需的高質量苗木，提高市場競爭力。三是在苗木生產中，要與造林單位密切配合，制訂種苗生產計劃，搞好種苗生產與造林計劃的銜接，尤其是與工程造林相結合。四是堅持以科技為先導，實行科學育苗，采用先進的育苗技術，重點抓好容器育苗、大棚育苗、全光噴霧扦插等技術，廣泛推廣應用GGR生根粉，實行育苗全過程質量管理，層層把關，嚴格管理，以提高育苗質量。五是積極做好國有貧困苗圃的解困工作，要盡快制訂貧困苗圃脫貧方案，加強管理，積極引導，增強改革開放意識，提高適應和駕馭種苗市場的能力[3]。
4.3加強采種基地建設，提高種子利用率
良種繁育基地是林業工程的基礎和出發點，要在保護和利用現有資源的前提下，建設新的良種繁育基地，主要抓好優良資源的收集、繁殖和推廣，提高采種技術，建立健全種子采收、分級、貯藏等管理制度，逐步建立一整套林木結實預測預報體系，引進林木種子采集和調制的機械化研究成果，加大采種基礎設施、種子貯藏冷庫的建設力度。
4.4引導多方參與，實現多種方式的苗木產業化生產
要放手發展非公有制經濟，鼓勵各種社會主體跨所有制、跨行業、跨地區投資種苗是主要的發展模式。積極鼓勵有能力的農戶、城鎮居民、科技人員、私營企業主、企事業單位和機關團體的干部職工，單獨或合伙參與林木種苗的開發和建設。同時，要進一步明確非公有制經濟參與林木種苗建設的法律地位，統一稅費、資金利用和投資等政策，為各種林業經營主體創造公平競爭的環境。從目前互助縣種苗結構狀況看，國有、鄉村和個體經營成分各占1/3，但從市場經營和投資渠道看，個體育苗更具活力，只要技術服務到位、引導有方，個體育苗可作為農村種苗產業的主體和骨干力量[4]。
林木論文:林木種苗業產業化發展特征分析論文
關鍵字：林木種苗業；問題；對策
摘要：林木種苗是林業可持續發展的基礎，是確保造林綠化質量的關鍵。我國林木種苗事業經過多年的努力已經取得了長足發展，為保障林業和生態建設的順利進行，作出了重要貢獻，保障了生態建設的需要。但是我國的林業種苗業還存在諸多問題，本文指出我國林木種苗業存在的突出問題，并系統地分析了產業化發展的解決對策。
隨著經濟社會的不斷發展，特別是生態建設和林業建設的快速發展，對林木種苗提出了新的更高的要求。目前，我國種苗建設正處在由數量擴張型向質量效益型轉變的歷史性時期，必須高度重視和加強種苗工作，在實施以生態建設為主的林業發展戰略進程中，尤其是當前生態建設。“治理與破壞相持的關鍵階段”，要優先發展種苗，要賦予種苗建設以重要的基礎地位。
一、林木種苗業存在的幾個問題
1.1種苗總量嚴重供過于求，結構性矛盾突出
目前，我國國有苗圃已達到9000多個，從事苗木生產的個人和企業超過了30萬戶，生產能力不斷增強，總量上已經遠遠超過了市場需求量。根據國家林業局場圃總站2005年雨季林木種苗供需情況通報，今年雨季種苗的剩余比例為70%：種子方面，雨季直播造林和育苗共需林木種子486萬公斤，可供林木種子761萬公斤，剩余種子200萬公斤左右；苗木方面，雨季植苗造林共需苗木18億株，實際可供應苗木70多億株，剩余苗木50多億株，大部分主要造林樹種苗木均有剩余。
同時，由于苗木結構品種與生產需求不對路，以及苗木生產區域結構的不合理，種苗供需的結構性矛盾顯得尤為突出。原因主要是服務體系不健全，信息不暢，種苗生產的盲目性依然很大，不能與市場需求很好地銜接。
1.2生產單位經營運行機制缺乏效率，信息化建設緩慢
目前我國大部分苗圃沒有建立起自己的管理信息系統，仍然沿用舊的管理模式，工作效率低，增加了苗木成本和管理難度，縮小了苗木利潤空間。目前，集成的苗圃管理信息系統還沒有一個苗圃能實現，即便是入庫和銷售以及相關數據處理大部分也是用手工或半手工來處理或進行帳本登記。隨著苗圃生產能力的提高，種苗品種增加和交易量增大所產生的大量數據給傳統處理方式提出了巨大挑戰。
1.3科技研發與經濟建設脫節，科技成果轉化率低
據國外統計資料，發達國家經濟增長的60%是依靠科技進步取得的。而在我國每年取得的500多項林業科技成果中，能夠得到推廣應用的不足10%，與世界發達國家相比，我國林業科技成果轉化為生產力的水平相當低。現在仍有相當數量的科技工作者脫離生產實際搞科研，使得許多科技成果僅能夠停留在實驗室階段。根據去年的統計數字，我國林木種苗的基地供種率和良種使用率分別為37%和43%，今年春季全國調度數據顯示，大部分省區良種使用率偏低，個別省區僅為2％。
“科技鏈與產業鏈沒有很好的結合”，取得的科技成果一直以來主要是靠主管部門通過行政手段進行推廣應用，科研部門重研究輕推廣，主動與生產單位結合的少。科研工作不能面向生產和市場需求，市場觀念和商品意識淡薄，很難形成市場-科研-開發-市場的良性循環。
二、林木種苗產業化發展對策
推進林木種苗產業化發展，要按照社會主義市場經濟的規律和要求，建立和完善4個體系。
2.1生產供應體系
生產供應體系是林木種苗產業建設的主體。我國已初步建立起以市場為導向，以國有種苗基地為骨干，國家、集體、個人多層次、多種所有制共同發展的種苗生產供應體系。今后主要有兩個方面的工作：
一是對國有苗圃進行產權改革和產業化重組，將其納入市場經濟軌道，主要是通過產權制度改革，建立能按市場法則辦事，徹底拋棄“等、靠、要”的思想，真正成為獨立經營、自負盈虧、獨立享有民事責任的法人實體，實現經營管理機制由事業性管理轉變為以追求經濟利益較大化的市場經濟運行體制，自覺適應市場競爭要求。并在市場競爭中做強做大，正發揮國有苗圃的龍頭和示范帶動作用。
二是建設種苗生產龍頭企業，龍頭企業是種苗產業化的核心，它對于促進種苗產業化經營，推進種苗商品化、專業化進程，形成公司帶基地、基地連農戶的經營形式具有關鍵作用。
2.2行政執法和質量監督檢驗體系
種苗行政執法是種苗生產和經營有序進行的保障。種苗行政執法主要是指健全種苗執法體系，包括法律法規的制定、明確執法主體、提高執法人員素質和種苗案件查處等內容。種苗行政執法主要是創造公平有序的經營環境，打擊無證生產和經營，維護種苗生產者、使用者和經營者的合法權益。
2.3科技創新和新技術推廣應用體系
種苗產業是技術密集型的產業，種苗科技含量的高低是林業整體發展水平的重要標志，在很大程度上決定著林業三大效益的發揮，因此，依靠科學技術不斷提高種苗的科技含量，是林木種苗發展的重要保障。
2.4社會化服務體系
社會化服務體系是一個復雜的、多層次的系統，可劃分為四個子系統，即行政服務體系、信息服務體系、中介服務體系和市場體系。種苗行政服務主要是提供法律、政策、資金和規劃、項目審批等方面的服務，對種苗產業發展進行宏觀調控；信息服務包括各級種苗信息網的建設，提供生產和供求關系的信息服務，加強種苗生產的信息引導，減少或避免盲目生產和供求失調帶來的損失；中介服務由行業協會或社會團體等相關中介機構負責，以營造良好的生產經營環境為目的，為林木種苗生產、經營者提供多層次、多渠道、多方位的社會化服務；市場體系的建設是市場經濟體制下種苗產業發展的必然要求。建立林木種苗交易市場，通過展覽會、信息會等多種形式，為種苗供需雙方提供交易場所和信息交流機會。公務員之家
及時，轉變職能，改善行政服務。林業主管部門要理順管理體制，轉換職能，由行政管理轉向全社會公共服務，由單純的業務指導、行政型控制轉變到依法行政、發揮引導、規范、監管、服務上來。主要做好宏觀調控，彌補市場機制的不足，通過制定有關政策和規劃，采取有效措施，引導種苗產業按照市場經濟的規律發展。
第二，加強協會建設，完善中介服務。加強種苗行業協會建設，建立健全各級林木種苗協會或社會團體，充分發揮其在行業服務、行業自律、行業協調、行業代表等方面的職能。行業協會要以當地龍頭企業為中心，通過簽訂合同等方式，規定各方權利和義務，吸納小型種苗基地和個體育苗戶成立本地區的種苗協會或種苗合作社，收集對本組織有用的技術、市場、法規、政策信息，為組織自身及其成員使用。
林木論文:我國森林外林木資源發展趨勢分析論文
摘要：隨著經濟的發展，我國森林資源短缺問題日益嚴重。從世界范圍來看，森林外林木作為一種林木資源，所發揮的作用卻越來越明顯，日益受到世界各國的廣泛關注與重視。在簡要介紹森林外林木資源概念和作用的基礎上，通過對國外森林外林木資源發展及經驗的介紹與分析，為我國今后森林外林木資源的發展提出了一些政策建議。
關鍵詞：國外；森林外林木；發展
一、森林外林木
1．1森林外林木范圍界定
森林外林木這一名詞出現于1995年，20世紀80年代，隨著非木質林產品和林木(尤其是森林外林木)在社會福利和環境方面的貢獻得到廣泛認可，森林外林木的重要性開始被各界人士所認識和了解。聯合國糧農組織對這一名詞的定義為：“生長在森林和其他有林地以外的林木”(此處“林木”主要指樹木和灌木)，包括生長在農業用地(含草地和牧場)、建筑用地(住宅和基礎設施)和裸地(包括沙丘和裸巖)，還包括生長在未能滿足森林和林地要求的土地上的林木：①林地面積不足0.5公頃；②在原位生長到成熟時樹高能夠達到5米以上，但植被存量密度水平不足5％的林木；③在原為生長到成熟后樹高不能達到5米，植被存量密度水平低于10％的林木，④寬度不到20米，且面積不足0.5公頃的防風林帶和岸邊緩沖區中的林木。
1．2森林外林木的效益
與森林相比，森林外林木與人類的聯系更加緊密，從農林復合系統、農林牧復合系統到城市、社區林業等林木系統，到處都有森林以外林木的存在，近些年來，森林外林木越來越受到重視，國外研究表明，森林外林木在保持水土、保護生物多樣性、減緩氣候變化、供給木材和其他林產品、保護周邊環境、改善田園景觀、美化環境及減少貧困方面都具有重要作用，例如，森林外林木不僅為人們提供了大量的木質林產品、燃料、食物、水果等，是農村居民食物、家庭收入的主要來源，甚至在有些地區木材深加工過程中所使用的木材有很多也是來自于森林外林木資源。如哥斯達黎加森林外林木除具固碳的生態價值外，每年還為國內提供了一半以上的木材，據法國農民提供的數據，灌木籬每年可為法國提供440萬立方米木材，而森林外林木年木材產量為450萬立方米，同時，還可提供飼料和牧草，畜牧區的飼料樹種在一些熱帶地區已經成為農業系統的主要貢獻力量。環境效益方面，例如，農田上的灌木籬、小塊林地。成片的樹木，防風林等為大量動物物種提供了寶貴的食物來源和棲息場所，也為動物遷徙提供了通道，保持了當地和區域的生物多樣性。社會效益方面，隨著城市化進程的深入，城市人口不斷增多，城市森林有助于身體健康。緩解壓力，并提供了良好的教育基地；在很多地方森林外林木具有文化價值，是文明和文化的一種象征和延續。
二、國外森林外林木的發展與經驗借鑒
2．1總體情況
長久以來，森林外林木的價值和發展狀況一直被人們所忽視，許多地區的人們依賴森林外林木提供的林產品為生，但這些并未引起當地政府部門及社會各界的重視，自上個世紀后期以來，全球對森林外林木的認知和關注程度在逐步增加。一些地區的政府和非政府組織、團體等通過各種手段進行宣傳，呼吁更多的人參與到發展森林外林木的行列中來。學術界也積極開展森林外林木的研究，包括其作用、潛能及清查評估方法等方面。聯合國糧農組織已經在該領域制定出了科學規范的研究標準、體系等。
從全球層面來看。在過去的一個多世紀，許多地區尤其是少林或無林地區的人們為了滿足當地鄉村和城市社區對木質和非木質林產品需求，在土地邊緣、家庭園地等種植樹木；一些地區和國家的政府和林業部門也逐漸開始大面積的森林種植活動，并采取了一系列手段保護和促進森林外林木的發展，由于森林外林木的不斷發展，在全球森林覆蓋不斷減少的同時，一些地區的林木覆蓋面積增加明顯。
2．2印度森林外林木的發展
印度種植和發展森林外林木有較長的歷史，據記載，大約2500年前，佛教的創始人就宣布每個佛教徒必須種植一棵樹并在五年內照料它。隨后，歷屆印度王族都在全國范圍內大力推廣在路旁植樹，這些樹木逐漸顯現出了巨大的價值，為當地人民特別是貧困人民提供了重要的食物和薪材來源，人們開始在農場、田地邊緣、庭院中植樹，這些林木還成為人們膜拜的對象，蘊含了巨大的文化價值。
1979—1980年間，印度政府開展了社會林業項目，在國內大規模種植森林外林木，使得這一資源得到了迅猛的增長，其中35％—409<樹木的種植通過政府分發樹苗，由個人、團體組織等在私人土地完成。相關政府部門也在公共土地一公路、鐵路、運河旁等栽種林木，此次大規模的社會林業項目之后，印度林業部門又分階段繼續實施造林和再造林工程，一些地方部門將植樹計劃分配到個人，有效促進了森林外林木的增長。與此同時，一些私營公司和私人組織也起到了積極的作用。20世紀80年代開始，一些當地的林業企業與農民簽訂協議，吸引農民在農場或家庭園地種植樹木，并到期如約向農民收購木材和林產品，以滿足企業自身對原材料的需求，這種方式引起了許多林業企業的效仿，大大促進了當地的造林進程。
2．3國外森林外林木發展的借鑒意義
綜合來看，國外森林外林木的發展，特別是印度森林外林木的發展對于我國的林業發展具有借鑒意義，總結如下：
(1)森林外林木正在受到高度重視，森林外林木在人們的社會生活中扮演著重要的角色，但是在相當長的時間里卻未能引起足夠的重視，所以關于這一資源的數據資料大量缺失。然而，上個世紀后期以來，為了更加科學的利用和促進森林外林木的發展，許多國家加強了對這一資源的管理，突出體現在開始對其進行信息量化和評估，一些國家已經建立了森林外林木清查和評估體系，獲取森林外林木信息的途徑主要有實地抽樣，空中攝影，遙感，實地抽樣和遙感結合，相關幾個部門的二手資料等。其中，信息的采集主要通過三個階段實現：土地利用分類和繪圖，林木覆蓋的識別，以及林木特征的度量。衛星圖片和區域照片適用于前兩個階段，而高清晰的衛星圖片能夠識別單一的樹木并為大面積的森林外林木建立數據庫，在印度，隨著在森林外土地上大規模開展植樹活動，有關部門實施了針對森林外林木的清查評估活動，并逐步探索科學的方法和途徑，有效掌握森林外林木資源的狀況，將森林外林木與森林資源的發展動態變化結合在一起，進一步加強了這一資源在印度林業中的地位。
(2)政府制度管理和立法。通過政府制度及法律的強有力手段能夠促進森林外林木的發展，許多國家在這方面做出了大量的努力，例如，肯尼亞政府鼓勵在半城市化地區植樹，并且砍伐樹木會受到嚴格管理，同時，對森林外林木的管理需要并對各相關部門進行合理的分工，因為森林外林木可能涉及林業，園林，水利等多個部門，有序的管理模式和制度才能夠避免利益的沖突而使森林外林木得到有效管理和利用。
(3)政府的政策扶持，及時，為了推動森林外林木的發展，印度林業部門將種苗免費發放給農民，鼓勵他們在自己的土地邊緣種植。第二，政府提供大量的科學扶持，幫助農民解決種植過程中出現的技術問題，農民負責林木的看護，照料等工作。第三，政府利用行政調控等手段影響木材市場價格，維持農民的種植積極性并對其種植樹木的品種進行引導。
(4)私人力量的作用，以盈利為目的的私人公司或組織與包括農民在內的社區為了共同獲得林產品利益而建立合作關系，從而間接的促進了森林外林木的發展。這種方式在許多地方受到了關注，在印度森林外林木的發展過程中，政府以外的力量發揮了重要的促進作用，正如上文所述，許多私人林業企業也開展有計劃的林木種植活動，他們提供種苗委托農民種植，與農民簽訂合同到期如約收購林產品，這種方式不僅為企業自身帶來了原材料，也為農民帶來了切實的收益，更為當地帶來了森林物質和生態效益。
(5)提高公眾意識，在美國。非政府組織，如美國森林組織的宣傳和引導，使公眾認識到森林外林木的發展帶來的好處，同時，提高公眾意識還有其他很多的途徑。例如，政府官員的帶領行動能夠感染公民的意識，菲律賓某城市的8萬個居民，在參與一項大的再生林工程中意識到了都市林業所產生的好處。
三、對我國發展森林外林木的建議
隨著經濟的快速增長，人們生活水平的不斷提高，社會經濟發展對森林資源的需求逐漸增多，甚至超出了森林資源的承載能力，造成我國森林資源嚴重破壞、木材供求矛盾及環境惡化。而森林以外林木資源在木材供給，保持水土、調節氣候、增加農民收入等方面的積極作用，都可有效緩解這一矛盾問題，同時，與森林資源相比，我國的森林外林木還有很大的發展潛力和發展空間。另外，在我國，雖然平原林業和城市林業有一定的發展歷史，已形成一定的規模和體系，也積累了相當的發展經驗，但總體看，還存在森林外林木發展并沒有引起國內高度重視；對森林外林木整體發展狀況缺乏足夠的認識；深入系統的相關研究較少；大量的技術和資源都用于森林資源清查中。對森林外林木的監測評估較為匱乏；以及相關的政策和法規都嚴重滯后等問題。因此，借鑒國外森林外林木發展經驗，建議從以下幾個方面加強和改善我國森林外林木資源的管理，促進其發展。
(1)應加強對森林外林木的清查和評估，我國對于森林資源的清查已經有較長的時間，而對森林外林木的數量和分布情況卻缺乏的認識。因此有必要建立一套完善的監測體系或定期抽樣調查制度，監控和評估城鄉用地上森林外林木的動態變化，并在此基礎上估算森林外林木的各種效益，為政府部門制定相關政策和立法部門制定相關法律法規提供科學依據，另外，森林外林木資源的清查需要人力、物力和財力的投入，尤其需要地理信息系統和衛星圖片等技術的應用，因此跨學科的研究和技術支持就顯得非常必要，應加大投入。
(2)健全和完善相關法律法規，基于目前尚未對森林外林木資源引起足夠的重視，還沒有真正意識到森林外林木在改善城鄉生態環境等方面的重要性，以及森林外林木管理、利用及保護方面立法還較為薄弱和不完善的狀況，應進一步健全和完善適合中國國情的森林外林木資源開發、利用、管理和保護的法律法規。
(3)制定相關激勵政策和制度。為促進森林外林木資源的發展，還應制定相應的激勵政策，進一步明晰森林外林木資源的所有權，充分調動農民的積極性，制定符合實際情況的采伐利用制度，規范森林外林木資源的利用和管理。公務員之家
(4)加大宣傳教育力度。鑒于森林以外林木資源在農區和城市社區中發揮的積極作用，應加大對森林外林木重要作用的宣傳教育力度，提高公眾參與和保護意識。
(5)加大研究開發力度。針對森林外林木開發利用現狀，應加大對這一多樣性資源的潛力和潛能進行開發與研究，以從森林外林木資源中獲得更多可利用的價值。
林木論文:濫伐林木影響經濟社會發展論文
摘要：濫伐林木罪，是指違反森林法規定，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采代許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式等任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，數量較大的行為。濫伐林木的犯罪行為已經嚴重影響到我們國家的經濟建設，以及社會的可持續發展，因此，必須加大對于濫伐林木罪的打擊力度。本文結合我國的實際情況談以下有關該罪的一些問題。
關鍵詞：濫伐林木、犯罪構成、濫伐林木罪、
一、濫伐林木罪的概念
濫伐林木罪，是指違反森林法規定，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采代許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式等任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，數量較大的行為。刑法第345條第2款規定：“違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”數據巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”該條第4款規定：“盜伐、濫伐部級自然保護區的森林或者其他林木的，從重處罰。”
本罪為刑法修訂以前，1979年刑法固有的罪名，附屬刑法中對濫伐行為亦規定了相應的刑事罰則。由于森林砍伐和森林退化的現象日益惡化，使得森林的可持續管理問題成為全球的環境熱點問題之一。為突出立法者對森林資源加大保護力度的宗旨，我國相繼頒布了一系列有關森森資源保護的法律、法規，諸如1979年《刑法》、《森林法》、《森林法實施細則》等，但是，在刑法典頒行前，這些規定均未能有效的抑制破壞森林資源行為的蔓延。尤其是在一些偏遠地區或林區，隨意砍伐森林和各種林木的行為屢禁不止，致使濫伐林木、毀壞森林資源的案件時有發生，森林保護刑事立法嚴重滯后及期自身存在的缺陷，是造成這種狀況的原因之一，刑法典為更加適應打擊盜伐、濫伐林木行為的需要，在1979年刑法第128條規定以及較高人民法院和較高人民檢察院《關于辦理盜伐、濫伐林木案件應用法律的幾個問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的有關規定的基礎上，刑法于第345條第2款，對原有的濫伐林木罪進行了修正的增訂。一是改變以往將盜伐林木和濫伐林木罪混列于一個法條的立法模式，結合盜伐林木和濫伐林木各自的行為特征，采用兩款同列于一個法條的形式，分別規定盜伐林木罪和濫伐林木罪兩個罪名，以及不同的量刑單位，同時明確了單位構成本罪的刑事責任，并對單位實行兩罰制；二是將原有的“情節嚴重”要件替之以“數量較大”的結果要件，并增加了“數量巨大”的結果加重要件；三是調整法定刑的幅度。對一般犯濫伐林木罪的，增加了管制刑；同時還增訂了一個量刑幅度及一個從重處罰情節，對濫伐林木數量巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑。對濫伐部級自然保護區的森林或者其他林木的，作為本罪的從重情節加以處罰。刑法在森林資源保護方面的改進，為實踐中確定濫伐林木罪提供了較為詳細、具體的依據。
二、濫伐林木罪的構成要件
（一）、濫伐林木罪的客體特征
濫伐林木罪侵犯的客體是國家對林木資源的保護和管理制度，即主要侵犯的是林木采伐的管理制度。根據《森林法》和《森林法實施細則》的規定，凡采伐林木的都必須申請采伐許可證，按許可證的規定進行采伐，但采伐竹子和不是以生產竹材為主要目的的竹林，以及農村居民采伐自留地、房前屋后自有的零星林木除外；國營林業企業事業單位、機關、團體、部隊、學校和其他國營企業事業單位采伐林木，由所在地縣級以上林業主管部門審核發放采伐許可證；鐵路、公路的護路林和城鎮林木的更新采伐，由有關主管部門審核發放采伐許可證；農村集體經濟組織采伐林木，由縣級林業主管部門審核發放采伐許可證；農村居民采伐自留山和個人承包集體的林木，由縣級林業主管部門或者其委托的鄉、鎮人民政府審核發放采伐許可證；采伐以生產竹材為主要目的的竹林，同樣適用上述審核程序。在未履行上述審核程序的情況下實施的濫伐行為，就是對林業資源管理制度的侵犯。
本罪的犯罪對象是森林和其他林木，而且應限定為本單位所有的或管理的，或者本人自留山上的森林或者其他林木，以及部級自然保護區內的森林或者其他林木。森林或林木的所有權屬于國家或其他單位或非本人所有的，以及個人種植的零星林木也不屬于本罪的對象。作為本罪對象的森林或者林木資源的權屬問題，是決定采伐行為性質的關鍵所在。修訂后的《森林法》規定：森林資源性于國家所有，由法律規定性于集體所有的除外。國家所有的和集體所有的森林、林木和林地，個人所有的林木和使用的林地，其所有者和使用者的合法權益，受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。國有企事單位、機關、團體、部隊營造的林木，由營造單位經營并按照國家規定支配林木收益；集林所有制單位營造的林木，歸該單位所有；農村居民在房前屋后、自留地、自留山種植的林木，，歸個人所有，城鎮居民和職工在自有房屋的庭院種植的林木，歸個人所有；集體或者是個人承包國家所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的，成包后種植的林木規成包的集體或個人所有，承包合同另有規定的，按照承包合同的規定執行。又根據《解釋》的規定：明知林木權屬不清，在爭議未解決前，擅自砍伐林木，情節嚴重的，應確定林木權屬，分別具體情況，按盜伐林木罪或濫伐林木罪追究刑事責任；林木權屬難以確定的，按濫伐林木罪處罰。
（二）、濫伐林木罪的客觀特征
濫伐林木罪在客觀上表現為違反《森林法》的規定，濫伐森林或者林木的行為。具體表現為三個方面：（1）違法要件。構成本罪必須以行為具有違法性為前提條件，即違反森林法及其他森林保護法規的有關禁止性規定，具體是指導違反采伐林木應經有關部門批準，在批準的范圍進行采伐的法律規定。我國現有保護森林的法規均規定。任何林木，不論屬于國家、集體所有，還是屬于個人所有，都不能任意采伐，而應由有關部門根據森林和其他林木生長狀況，決定是否可以采伐以及如何采伐。（2）行為要件。本罪客觀上的具體表現方式為：濫伐林木的行為，即違反森林法的規定未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木數量較大的行為。主要包括兩種形式：
一是“無證濫伐”的行為。主要是指導“未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證而任意采伐的行為”，即所謂沒有經有關林業行政管理部門，以及其它有權批準采伐的主管部門（比如鐵路部門對護路林有批準權）的批準，并核發采伐許可證，而擅自砍伐單位和本人所有或所管理的林木。二是“有證濫代”的行為。是指“雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位或本人所有或管理的森林或者其他林木的行為”，即所謂雖有有關部門批準采伐并核發的采伐許可證，但違背了許可證上所規定的地點、數量、樹種和方式等進行的采伐行為。需要明確的是，違背采伐許可證上規定的四項內容，一般來說，并不要求違背上述四項的全部，只要違背上述其中一項，即可視為濫伐林木的行為。《森林法》規定，防護林和特種用途林中的國防林、母樹林、環境保護林、風景林，只準進行撫育和更新性質的采伐；成熟的用材林應當根據不同情況，分別采取擇伐、皆伐和漸伐的方式；特種用途林的名勝古跡和革命紀念地的林木、自然保護區的森林，嚴禁采伐。凡違背采伐許可證上規定的方式采伐，即屬濫伐林木的行為。在林木所有權難以確定的情況下，實施的擅自砍伐林木，情節嚴重的行為；為收購木材、木制品以及其他目的，唆使他人濫伐林木構成犯罪的行為；濫伐自然保護和城市園林部門管理的樹木的行為等，亦屬濫伐林木的行為，僅把濫伐林木的行為視為“雖經主管部門同意，但未按采伐規定任意采伐的行為”，是不的。因為，濫伐也可以是不經主管部門批準任意采伐的行為。
（3）數量要件。行為人濫伐林木達到“數量較大”的標準，方可構成本罪，此為構成本罪的必備條件。所謂“數量較大”，根據司法實踐的經驗和有關避開法解釋的規定，“數量較大”的起點是。在林區濫伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米或幼樹500—1200株；在非林區盜伐一般掌握在5立方米—10立方米或幼樹250—600侏，或者相當于上述損失。林木的數量，一般以立木材積計算，立木材積即立木蓄積，其計算方法是原木材積除以該樹種的出材率，幼樹是指導生長在幼齡階段的樹木。在森林資源調查中，樹木胸徑大5cm以下的視為幼樹，以“株”為單位進行統計。超計劃采伐而構成濫伐的林木數量，應根據伐區調查設計允許的差額以上計算。至于“相當于上述損失”的問題，刑法和《解釋》都未作出具體的說明，但是《解釋》中規定，將數量接近上述標準，又具備一定情節的行為，應視為達到數量較大，并應視為犯罪的行為。這些行為主要指：為首組織、策劃、煽動濫伐林木，或者破壞植被面積較大，致使森林資源遭受損失的；濫伐防護林、經濟林、特種用途林的；一貫濫伐屢教不改的；濫伐林木不聽勸阻，或威脅護林人員的；其他盜伐情節嚴重的行為。這些行為皆屬于“相當于上述損失”的內容。關于濫伐部級自然保護區內的森林或者城市園林管理其他林木的行為。由于自然保護區森林和城市園林管理的其他林木所處的特定地域，決定了這一地區森林資源和林木保護的特殊價值及其所有權的專屬性，如果濫伐這一特定地區的林木，其社會危害性遠比在一般的林區或非林區濫伐要重。因此，根據《解釋》第7條規定的濫伐自然保護區和城市園林部門管理的樹木，不僅不受砍伐林木數量的限制，還要從嚴懲處。對濫伐部級自然保護區內的森林或者其他林木的行為應以本罪論，而不必局限于濫伐的數量要求。
（三）、濫伐林木罪的主體特征
濫伐林木罪的主體是一般主體，既可以是自然人，也可以是單位。自然人包括達到刑事責任年齡、具有責任能力的一般公民、國家工作人員以及單位濫伐林木罪的直接責任人員，單位既可以是林業部門本身或者其所屬的單位，也可以是其他任何所有權性質的或合伙的對森林或者林木資源具有所有權的單位。
（四）、濫伐林木罪的主觀特征
濫伐林木罪的主觀上表現為故意。故意的形式既可以是直接故意，也可以是間接故意，直接故意的內容表現為，明知濫伐行為會侵害國家的林業管理活動，卻故意實施這種行為，以追求其行為對法律所保護的客體受到侵害結果的發生；間接故意的內容，主要是行為人明知自己的濫伐行為是違反《森林法》的有關規定。并發生破壞森林資源的結果，而對這種結果采取放任的態度。也就是說，行為人雖然不希望造成森林損害結果的發生，但是，又不設法防止，而采取聽之任之，莫不關心的態度。但是，無論濫伐林木罪是直接故意，還是間接故意，都不包含非法占有林木的目的，不包含非法占有林木的內容。如果由于過失違章錯伐不應砍伐的林木，則不能構成本罪。出于過失的錯伐；主要是指濫伐林木的直接實施人，或者不懂得林業管理制度；或者主管人員沒有交代采伐的要求，因而出現沒有按照采伐許可證上批準的采伐區域、方式、樹種等要求進行采伐，而導致亂砍濫伐的情況。對于這種過失心理支配下的錯誤行為，應由林業部門進行批評教育，或按森林法等有關森林保護的法律規定給予民事的或行政的處罰，一般不以濫伐林木處罰。如果情節比較惡劣，造成的后果特別嚴重，構成犯罪的，則應視為構成玩忽職守罪，而不構成本罪。至于行為人或者單位濫伐林木的目的是為了私人占有、營利圖財，報復護林人，還是單位集體受益等，均不是本罪構成的因素。
三、濫伐林木罪的認定
（一）、濫伐林木罪與非罪界限的認定
本罪與盜伐林木罪相同，都是以數量的大小作為衡量是否構成犯罪的主要示準，至于數量較大的標準，目前應以《解釋》第2條規定為根據，即在林區濫伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米或幼樹500—1200株、在非林區濫伐林木的一般掌握在5立方米—10立方米或幼樹250—600株、或者相當于上述損失的。由于我國各地區發展的差異，各地方可以參考上述所規定的數額標準，確定本地區濫伐林木罪的數量標準。《解釋》第5條來規定，濫伐林林接近上述數量，且具有以下情節之一的，也應視不達到上述數量標準，并按照犯罪對待。這些情節是：為首組織、策劃、煽動濫伐林木，或者破壞植被面積較大，致使森林資源遭受損失的；濫伐防護林，經濟林、特種用途林的；一貫濫伐屢教不改的；濫伐林木不聽勸阻，或威脅護林人員的；其他濫伐情節嚴重的行為。如果不僅達到規定的數量標準，還具備以上情節的，則應按照濫伐林木的罪從重處罰。也就是說，本罪原則上應以數量的大小為衡量是否構成犯罪的標準，但如果濫伐林木行為具備了數量標準以外的其他濫伐情節，即使其濫伐林木的數量不足以構成犯罪，也應以濫伐林木罪論處。反之，濫伐林木的數量既沒有達到法律規定的數量標準，濫伐林木的行為又不具備上述濫伐林木情節的，不應以濫伐林木罪論處。此外，在司法實踐中往往到群眾性哄搶林木的事件，對于這類事件應本著教育多數、打擊少數的政策精神妥善處理，主要打擊的對象應是首犯、主犯和屢教不改的慣犯以及教唆犯，因而，在群眾性哄搶林木的事件中應區別對待，只對其中參與哄搶林木情節嚴重的、符合上述打擊范圍的人員、具備濫伐林木罪構成要件的，以濫伐林木罪處罰；對于尚未構成犯罪的，由有關部門進行批評教育。但對于有些單位或組織，打著為本單位謀福利的名義，在未得到有關部門批準的情況下，組織本單位成員擅自砍伐本單位所有的林木，造成大面積林木毀壞的結果的，對該單位的主管人員或直接責任人員應以濫伐林木罪處罰，其他參與濫伐林木行為的成員，應進行批評教育，而不一概以犯罪論處。例如，某大隊黨支部書記黃某，以“籌辦自來水經費”為名，擅自決定拍賣林木，并親自帶頭上山砍伐本大隊集體所有的林木，直到司法機關出面干涉時，已經砍伐中、幼林1400多株，材積30多立方米。從這一集體濫伐行為的性質和結果上看，已構成了濫伐林木罪，但不應追究全體參與濫伐林木者，而應對直接領導和起帶頭作用的黃某以濫伐林木罪追究刑事責任。
（二）、濫伐林木罪與其他犯罪界限的認定
（1）本罪與盜伐林木罪的界限
盜伐林木罪，是指擅自砍伐國家、集體所有（包括本人承包或他人依法承包經營管理、國家或集體所有）的森林或者其他林木，以用擅自砍伐他人自留山上的成片林木等，數量較大的行為。雖然盜伐林木罪和濫伐林木罪都是既可以是單位也可以是自然人實施的侵犯國家保護森林資源的管理制度的行為，并且都對森林和其他林木造成不同程度的損害，但實際上，本罪與盜伐林木罪在構成材件上，具有明顯的差別，主要反映為：
其一，犯罪對象不同。兩者犯罪對雖都是森林和其他林林，但于具體內容上卻有分別。在本罪中行為人濫伐的對象則是既無所有權或者采伐權的森林和其他林木；而盜伐林木罪中行為人盜伐的對象則是既無所有權也無采伐權的森林和其它林木。從林木所有權的性質上區分，根據《森林法》第27條規定：“集體或者個人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的承包后種植的林木歸承包的集體或個人所有；承包合同另有規定，按照承包合同規定執行。”由此可知，個人承包林木的所有權有兩種形勢，即承包個人所有或國家、集體所有。如果承包人本人擅自砍伐國家或集體所有的承包林木，應視為盜伐林木罪。根據《解釋》第1條規定，明知林木權屬不清，在爭議未解決前，擅自砍伐林木，情節嚴重的，應確定林木權屬，分別具體情況，按盜伐林木罪或濫伐林木罪追究刑事責任；林木權屬難確定的，按濫伐林木罪處罰。這講一步說明，認定本罪與盜伐林木罪的對象標準不同，擅自砍伐屬于國家、集體和他人自留山上的或他人經營管理的森林或者其他林木；或本人或他人依法承包經營管理的國家、集體所有的森林的，應定盜伐林木罪；反之，如果林木的權屬系為自有林木，即本單位所有或管理的林木，如屬于集體所有的林木、國家所有但由某國營林場管理的林木，以及本人所有的自留山上的林木。行為人進行砍伐的，則構成本罪。
其二、犯罪客觀方面不同，本罪與盜伐林木罪在客觀上存有實質性的區別，濫伐林木行為以違反森林為前提，客觀行為包括有采代許可證而不按照其規定要求的采伐行為，以及無證任意采伐具有所有權的采伐森林或林木的行為；而盜伐林木行為則純屬是無采伐許可證的采伐行為，行為人是在林木所有人、看管人或主管機關不知的情況下，私自秘密采伐不具有所有權的森林或其他林木，因此，盜伐林木行為本身具有非法占有林木的性質。
其三、犯罪主要觀方面不同。本罪與盜伐林木罪的主觀罪過形式上雖者屬故意，但兩罪的故意內容存有差別。本罪主觀既可以是直接故意，也可以是間接故意，即行為人雖然不希望造成森林損害結果的發生，但是又不設法防止，而采取聽之任之、漠不關心的態度。然而，無論本罪主觀罪過是直接故意還是間接故意，其主觀內容都不包含非法占有林木的目的；而盜伐林木罪只能是直接故意，而且行為人主觀上具有非法占有林木的目的；而盜伐林木罪可能是自用、銷售營利、轉送他人或轉歸單位所有，等等但不影響盜伐林木的罪的構成。
此外，本罪與盜伐林木罪除了上述犯罪構成要件上顯著不同外，在其他方也存有差異。一是作為定罪的林木數量標準不同。本罪的數量標準低于盜伐林木罪，根據《解釋》規定的衡量標準，構成本罪的數量起點是：在林區濫伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米米或幼樹500—1200株，在非林區盜伐一般掌握在5立方米—10立方米或幼樹250—600株；而構成盜伐林木罪的數量起點為：在林區盜伐的一般掌握在2立方米—5立方米或幼樹100—250株；在非林區盜伐一般掌握在1立方米—2.5立方米或幼樹50—125株。二是法定的量刑單位不同和刑罰的輕重不同。刑典第345條對本罪規定了兩個量刑單位，這兩個量刑檔次雖與盜伐林木罪前兩個量刑單位量罰相同，但由于兩罪的起刑點有別，所以，其內在的刑罰強度具有質量上的差別。所不同的是，該條對盜伐林木罪還規定了第三個量刑單位，即對盜伐林木數量特別巨大的，處以較重的刑罰；而對本罪無此規定。通過以上兩點區別，可以看出刑法對構成盜伐林木罪的數量要求低于本罪，而且于量刑卻高于本罪，這說明盜供林木罪的性質和社會危害程度遠遠超過本罪。
（2）本罪與違法發放林木采伐許可證罪的界限
違法發放林木采伐許可證罪，是指導林業主管部門的工作人員違反森林法規定，濫用職權，超過批準的年采伐限額發放林木采伐許可證，情節嚴重，致使森林資源遭受嚴重破壞的行為。兩罪之間在犯罪構成上具有明顯的區別：
其一，犯罪客體沒。本罪侵犯的客體是國家對林木資源的保護和客理制度，即主要侵犯的是森林采伐的管理制度。其犯罪對象是本單位所有的或管理的、或者本人自留山上的森林或者其他林木，以及部級自然保護區內的森林或者是其他林木，而違法發放林木采伐許可證罪侵害的客體是國家對森林資源的正常管理活動，主要是許可證發放的管理活動。
其二、犯罪客觀方面不同，兩罪都表現為違反了森林法的有關規定，且客觀行為都于采伐許可證有關，但本罪客觀上屬于無林木采伐許可證或不按林木采伐許可證的要求采伐林木的行為；違法發放林木采伐許可證罪是違法發放或越權發放采伐許可證的行為。二者行為的具體內容是不同的：前者的行為方式表現為，違反有關森林保護法規，未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的的森林或者其他林木，數量較大的行為；而后者的行為則是表現為，實施了違反森林法的規定，濫用職權，超過批準的年采伐限額發放林木采伐許可證或者違反規定濫發林木采伐許可證的行為，并發生了致使森林遭受嚴重破壞的結果。
其三，犯罪主體不同。本罪為一般主體，既可以是自然人，也可以是單位；而違法發放林木采伐許可證罪則系特殊主體，即林業主管部門的工作人員，非林業主管部門的工作人員不能成為本罪的主體，但是并不是所有林業主管部門的工作人員都能成為本罪的主體，只有林業主管部門中行使發放林木采伐許可證職權的工作人員，才可以成為本罪的主體。
其四，犯罪主觀方面不同。本罪主觀上表現為故意。1既可以是直接故意，也可以是間接故意；而違法發放林木采伐許可證罪的主觀罪過形式則比較復雜，就該罪的性質而言，行為人的主觀罪過不可能是直接故意，如果行為人主觀上出于直接故意，那么則可能與濫伐林木者或單位共同構成濫伐林木罪。因此，對于濫用職權，超越批準年采伐限額發放林木采伐許可證，或者違反規定濫發林木采伐許可證的行為是違法的，行為人主觀上一般是明知的，但對于其行為致使森林資源遭受嚴重破壞的危害結查，行為主觀上則既可能是故意，也可能是過失。對于故意而言，一般是放任的間接故意，即行為人明知自己濫用職權的行為可能或必然發生致使森林遭受嚴重破壞的危害結果，而仍然實施濫用職權的行為，放任危害結果的發生；對于過失而言，則既可能是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，即行為人應當預見自己濫用職權行為可能會發生致使森林資源遭受嚴重破壞的危害結果，由于疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生了森林遭愛嚴重破壞的結果。
林木論文:林業補助與林木補償制度分析論文
1.森林生態效益研究的誤區
森林生態效益補償目前尚無統一概念，但理論界的邏輯是：由于森林具有生態效益，并且森林所有者沒有從森林生態效益中獲得經濟利益，所以要求受益者給森林所有者補償；獲益者是廣大民眾，民眾利益的代表是政府，政府就成了森林生態效益補償的主要承擔者。這一理論至少在以下幾個方面值得商榷。
首先，森林具有生態效益，即理論上所說的正外部性，不能成為補償的充分理由。外部性是指某些個人或廠商的經濟行為影響了其他個人或廠商，卻沒有為之承擔應用的成本費用或沒有獲得應有的報酬現象。不可否認，森林具有正外部性，即生態效益，且森林所有者也沒有獲得相應的報酬，問題是凡具有正外部性的經營活動都應該獲得補償嗎？否。有一個“阿凡提”的民間故事：有一次，阿凡提在街上行走，發現有個賣羊肉串的攤販與一個顧客發生爭吵，阿凡提前去探問究竟：攤販說顧客聞到了他烤肉的香味，理應付錢；顧客說聞到肉香味是無意地、難以避免的，他沒要求攤販給他提供這種服務，兩人相持不下，阿凡提則從顧客手中拿了幾串錢放在手里，合手搖了搖錢讓攤販聽到了錢的響聲，對攤販說：現在你聽到了錢響，也應該向這錢的主人（顧客）付費，攤販啞然。這則故事至少告訴我們這樣一個道理：具有正外部性的經營活動，并不一定要獲得補償。有人從庇古稅（是針對負外部性）理論推斷出，既然具有負外部性的經營者需補償受害者損失，那么具有正外部性的活動，受益者則需補償經營者。實際上這一推理是不合邏輯的。大家知道，法理上的補償、賠償是以當事人的過錯（故意或過失）為前提的。具有負外部性的污染企業，明知自己的生產經營行為會給周圍的民眾造成損害而繼續這種行為，給民眾（環境）造成損害，民眾是無辜的，損害是企業強加，為了公平、正義，甚至是為了資源配置效率，制度上要求生產經營者給民眾以賠償；但具有正外部性的生產經營者所造成的損失（他本人認為應獲而未獲的報酬），獲益者并不存在故意侵害行為，他的獲益是無意的，他對生產者的“損失”不存在過錯。法理上并不要求他予以補償。大家試想一下，假設我們創建一種制度，要求獲益者，對具有正外部性的行為進行具有補償，社會將會出現一個什么樣的混亂局面：穿漂亮服裝的女士要求見過她的路人補償；種花草的主人，要求鄰居補償；飯店的主人要求過客補償，這個社會豈不亂了套！
其次，森林生態效益（即生態產品）的價值只有通過交易才能實現。無論是馬克思政治經濟，還是西方經濟學，均認為商品的價值只有通過交易才能實現，森林生態效益是森林生態產品的使用價值，它不能成為森林生態產品價值的衡量標準。同一件商品，對不同的人來講具有不同的使用價值，而價值基本相同，使用價值研究的是人與物的關系，而價值則體現為人與人的關系，兩者不能混淆。用森林使用價值替代法測算森林生態價值缺乏理論依據，人為地夸大了森林的生態價值。人們不僅要問，作為森林生態產品的購買者，你認可你們測算出的價值嗎？我們不可否認森林生態產品具有使用價值與價值，他的使用價值（即森林生態功能或效益）非常重要，這是森林的自然屬性所具有的，即只要是森林，森林生態產品使用價值就在發揮作用，而森林生態產品的價值則不然，他是隨著人們生活水平的提高，人們對森林生態產品的需求日益增加而逐漸增加。人們對森林生態產品的需求屬較高層次的需求，是人們物質需求得到基本滿足后的安全需求（按馬斯洛需求層次理論：安全需求高于生理需求），這里的需求是指具有購買力的現實需求。刀耕火種年代，人們的物質需求沒有得到滿足，森林成為農業生產的障礙而被焚燒；新中國建國初期，森林成為滿足人們物質需求資源而被大肆采伐，森林生態效益問題并未引起人們的重視。相反，上世紀80年代末90年代初，溫飽問題已基本解決，人們產生了較高層次需求——森林生態產品，特別是1998年那次水災，更加劇了人們對生態安全的需要，森林生態產品的價值在不斷提升。森林生態產品的價值怎么體現？理論上講它取決于森林生態產品的供給與需求的平衡。目前理論研究往往高估森林生態產品價值，一方面是由于采用森林生態產品使用價值替代法，另一方面是因為用人們對森林生態產品的理想需求代替現實需求，認為人們對森林生態產品的需求巨大，正如周生賢局長所講，就生態來講，我國的森林一棵都不能砍。但現實森林生態產品的需求體現在人們愿意拿多少錢出來購買，即人們購買森林生態產品的能力，就目前我國經濟實力來講，這個能力還相當有限，森林生態產品現實需求還較低，所以森林生態產品價值不會太高。
由此可見，森林生態效益補償研究，由于存在明顯的漏洞，造成理論混亂，就實踐來看，盡管尚處于試點階段，但收效甚微，我們有必要重新構建一套新的制度來彌補森林生態效益研究的不足。
2.構建林業補助、林木補償制度體系
2.1林業補助
林業補助是指各級政府為促進林業發展，對營林主體所進行的各種經濟性補助措施（包括補貼、信貸、減免稅收減免地租等）。林業補助的目的是“助”，是促進林業發展；手段是“補”，是對營林主體不能獲得社會平均利潤的一種彌補。國家為了鼓勵營林業的發展，必須利用經濟杠桿，保障營林生產要素都能獲得正常利潤，否則這些資源就會配置到報酬高的非林行業，林業發展就成了無源之水。
林業補助是政府干預林業經濟的行政行為，政府為什么要干預林業生產行為呢？因為林業具有外部性，并且由于林業生產具有周期長、風險大、地域廣等特點，致使市場失靈，需政府采取補助措施，矯正市場失靈，促使市場配置營林生產要素的基礎作用得以發揮，提高林木供給水平。
營林生產具有正外部性，能帶來環境質量的改善，這一點是全國人民所希望的，政府應采取措施鼓勵營林生產，促使營林生產要素（人、財、物）涌向林業生產，這樣“山青水秀”的生態局面方能出現。采用“鼓勵”一詞而非“補償”，一方面是因為營林生產的正外部性，不是獲得補償的充分理由；另一方面，是想強調政府對營林的補助是種獎勵，是對政府所期待行為的一種激勵。
有些學者認為之所以要給予營林業以補償，是因為營林的私人成本高于社會成本，私人收益低于社會收益，所以對營林業的補償應等于社會收益與私人收益之差。我們認為這種觀點有點牽強。首先，在有些情況營林主體有自身克服外部性的機制，如可以通過擴大企業規模，組織一個足夠大的經濟實體將外部成本或收益內部化，再者，科斯認為：只要產權已明確界定并受到法律的有力保護，那么交易的任何一方擁有產權都能帶來同樣資源優化配置的結果。這表明，財產所有權一旦確定，政府就沒有在外部性問題上進行干預的必要。其實，營林生產主體并不關心營林生產的外部性問題，他追求的是營林生產的回報率，正如賣烤肉的攤販只考慮賣肉的盈利，而不在意肉香味的散發，種植花草的主人只在意享受種植花草的樂趣，不在意路人及鄰居的觀賞。所以鼓勵營林生產時，不必過多的去研究營林生產的外部性，而應重點研究采取什么措施能使營林生產者能獲取社會平均利潤（略高于社會平均利潤效果會更好）。其次，營林主體私人生產成本較高的真正原因在于各級政府的不合理干預。蔣海在比較廣東農業投入產出率時，得出林業投入產出率低的結論。
但為什么會出現林業的投入產出率遠低于同期農業投入產出率這一現象呢？不是因為林業的正外部性，而是林業的稅費負擔太重。大家知道農業的平均稅率不超過10%，而林業稅費率普遍高于30%，不少省份超過40%，部分地區竟高達75%以上，如江西崇義縣林業稅費率占到總收入的75.6%。正是由于巨大的稅費負擔，林農的投資回報率低，致使林農不愿投資林業。據茅于軾、唐杰的測算，如果林業稅費比例能降低到15%，則營林的內部收益能提高到15.5%，造林就有一定吸引力；如果稅費比率能像印尼、巴西、新西蘭等國那樣降低到5%，內部收益率就能提高到19.8%。這充分證明林業并非人們想象的弱質行業，林業發展的阻礙不在于營林生產的正外部性沒有得到補償，而在于不合理的稅費抑制了營林業的健康發展。
根據國外林業發展的經驗和國內林業發展實踐，特別是林業生產特點，我們認為鼓勵我國營林發展的林業補助措施應包括以下幾個方面：一是降低林業稅費，致使其稅費負擔不超過農業平均稅費水平；二是對營林生產進行適當的補貼，主要用于營林道路建設及增加公共設施，三是對營林生產實行較長期的低息貸款，以緩解營林生產周期長，資金占用量較大的困境，四是實行減免地租的土地政策，擴大營林生產規模，提高規模效益。
2.2林木補償
林木補償是指各級政府為了改善生態環境，向社會提供生態安全公共服務，限制、剝奪營林主體林木所有權行使所造成損失的一種經濟補償措施。營林主體造林的主要目的并非自用，而是通過林木交易獲得利潤，林木所有者處置林木，進行林木交易是林木所有權的直接體現。然而政府認為如果任由林木所有者自由地處置林木，會造成生態環境破壞，影響環境質量，所以為了公共利益，我國政府對林木所有權的處置設置了種種限制條件，如嚴格的采伐許可證制度，禁伐制度，這無疑限制了私人財產權的行使。法律上雖然承認政府為了公共利益，可以對私人財產權加以限制，甚至剝奪，私人有服從的理由與義務，但對私人利益因國家社會而蒙受的損失、犧牲，站在公平的立場上，應由政府給予適當的補償。當代補償學說有如下幾種：（1）既得權說。認為私人林木所有權系合法取得，自然應予以保障，保障公民生存權、財產權是現代憲法確立的根本原則，是因為公益之必須，使私人財產蒙受損失，亦應予以補償，否則難以體現公正，維護、保障公民的既得權利。（2）特別犧牲說。德國學者奧托梅葉認為：使特定、無義務且無應課以該負擔之特殊事由的人，造成其財產或人身損害，這就意味著為了國家或公益遭受了犧牲，那么這種犧牲不應由個人負擔，而應由公眾平均負擔，辦法是政府從公眾稅收中給作出犧牲者一定補償。（3）公平負擔說。這種理論認為，由于政府行為的受益者是社會全體，故當一部分人或個別人因國家行為而承擔的義務不同于他人時，政府應調整和平衡這種義務不均衡現象。當政府為了公共利益限制、剝奪林木所有權自由行使造成了財產損失，給林木所有者作出的這種犧牲，政府理應按照公平原則，對林木所有者予以補償。
我國目前的林木采伐許可證制度，限制了林木所有權（如果長期不頒發采伐許可證則等同于禁伐制度）的行使，給林木所有者造成了較大的經濟損失。石光銀的尷尬及類似石光銀的成千上萬營林主體目前的困境都是這一制度的犧牲者，嚴重阻礙了營林事業的發展。相反，國外大多采用林木補償制度：日本森林法明確規定，國家對于被劃為保安林的森林所有者要適當予以補償，以保障其效益不至于因此而降低。德國黑森州森林法規定：如林主的森林被宣布為防護林，或者在土地保養和自然保護區內，頒布了其他有別于公眾的經營規定或限制性措施，因而對林主經營其林地產生不利，林主有權要求補償。瑞典森林法規定：如果某塊林地被宣布為自然保護區，那么該地所有者的經濟損失將由國家予以充分補償。由此可見國外林木補償制度具有以下三個特征：一是林木補償只有在政府限制、剝奪林木所有權行使之后進行；二是政府對林木所有權進行限制，剝奪是出于生態目的，為了公共利益；三是林木補償數額以林木所有者因政府限制林木所有權行使而遭受的經濟損失為限。
3.森林生態效益補償與林業補助，林木補償的區別
林業補助、林木補償、森林生態效益補償是三種不同的制度設計，其區別見下表：林業補助、林木補償森林生態效益補償的區別
判斷一種制度設計好壞的依據是制度效益。法律經濟學認為“效益”意味著資源分配達到價值較大化的實現。解決權利沖突的外在性問題，既可以用市場手段，也可以用政府手段，制度應能夠促使人們做出有利于效率或效益優化的選擇。比較森林生態效益補償與林業補助、林木補償三種制度設計的優劣，我們不難發現：林業補助、林木補償制度更能體現現代行政法的寬容、信任、激勵、合作的人文精神，更注重市場配置資源基礎作用的發揮，更具有可操作性，有堅定的理論基礎。
內容提要：本文證偽了森林生態效益補償研究的兩個理論假設：具有正外部性的經濟活動需獲得補償，森林生態效益（使用價值）即森林生態價值。說明森林生態效益補償研究缺乏必要的理論支撐。林業補助是政府為鼓勵營林生產而對營林活動進行補助的制度設計，其理論基礎是利益導向學，即生產要素向投資回報率高的行業流動。林木補償是政府為了生態安全限制林木所有權行使對林木所有者造成經濟損失的一種彌補措施，其理論依據是法理上的既得權說、特別犧牲說及公平負擔說。構建林業補助與林木補償制度替代現行的森林生態效益補償制度是適應林業生產發展的制度創新。
關鍵詞：森林生態效益補償，林業補助，林木補償
林木論文:我國林木種苗業研究論文
關鍵字：林木種苗業；問題；對策
隨著經濟社會的不斷發展，特別是生態建設和林業建設的快速發展，對林木種苗提出了新的更高的要求。目前，我國種苗建設正處在由數量擴張型向質量效益型轉變的歷史性時期，必須高度重視和加強種苗工作，在實施以生態建設為主的林業發展戰略進程中，尤其是當前生態建設。“治理與破壞相持的關鍵階段”，要優先發展種苗，要賦予種苗建設以重要的基礎地位。
1林木種苗業存在的幾個問題
1.1種苗總量嚴重供過于求，結構性矛盾突出
目前，我國國有苗圃已達到9000多個，從事苗木生產的個人和企業超過了30萬戶，生產能力不斷增強，總量上已經遠遠超過了市場需求量。根據國家林業局場圃總站2005年雨季林木種苗供需情況通報，今年雨季種苗的剩余比例為70%：種子方面，雨季直播造林和育苗共需林木種子486萬公斤，可供林木種子761萬公斤，剩余種子200萬公斤左右；苗木方面，雨季植苗造林共需苗木18億株，實際可供應苗木70多億株，剩余苗木50多億株，大部分主要造林樹種苗木均有剩余。
同時，由于苗木結構品種與生產需求不對路，以及苗木生產區域結構的不合理，種苗供需的結構性矛盾顯得尤為突出。原因主要是服務體系不健全，信息不暢，種苗生產的盲目性依然很大，不能與市場需求很好地銜接。
1.2生產單位經營運行機制缺乏效率，信息化建設緩慢
目前我國大部分苗圃沒有建立起自己的管理信息系統，仍然沿用舊的管理模式，工作效率低，增加了苗木成本和管理難度，縮小了苗木利潤空間。目前，集成的苗圃管理信息系統還沒有一個苗圃能實現，即便是入庫和銷售以及相關數據處理大部分也是用手工或半手工來處理或進行帳本登記。隨著苗圃生產能力的提高，種苗品種增加和交易量增大所產生的大量數據給傳統處理方式提出了巨大挑戰。
1.3科技研發與經濟建設脫節，科技成果轉化率低
據國外統計資料,發達國家經濟增長的60%是依靠科技進步取得的。而在我國每年取得的500多項林業科技成果中，能夠得到推廣應用的不足10%，與世界發達國家相比,我國林業科技成果轉化為生產力的水平相當低。現在仍有相當數量的科技工作者脫離生產實際搞科研，使得許多科技成果僅能夠停留在實驗室階段。根據去年的統計數字，我國林木種苗的基地供種率和良種使用率分別為37%和43%，今年春季全國調度數據顯示，大部分省區良種使用率偏低，個別省區僅為2％。
“科技鏈與產業鏈沒有很好的結合”，取得的科技成果一直以來主要是靠主管部門通過行政手段進行推廣應用，科研部門重研究輕推廣,主動與生產單位結合的少。科研工作不能面向生產和市場需求,市場觀念和商品意識淡薄，很難形成市場-科研-開發-市場的良性循環。
2林木種苗產業化發展對策
推進林木種苗產業化發展，要按照社會主義市場經濟的規律和要求，建立和完善4個體系。
2.1生產供應體系
生產供應體系是林木種苗產業建設的主體。我國已初步建立起以市場為導向，以國有種苗基地為骨干，國家、集體、個人多層次、多種所有制共同發展的種苗生產供應體系。今后主要有兩個方面的工作：
一是對國有苗圃進行產權改革和產業化重組,將其納入市場經濟軌道，主要是通過產權制度改革,建立能按市場法則辦事,徹底拋棄“等、靠、要”的思想，真正成為獨立經營、自負盈虧、獨立享有民事責任的法人實體,實現經營管理機制由事業性管理轉變為以追求經濟利益較大化的市場經濟運行體制,自覺適應市場競爭要求。并在市場競爭中做強做大，正發揮國有苗圃的龍頭和示范帶動作用。
二是建設種苗生產龍頭企業，龍頭企業是種苗產業化的核心，它對于促進種苗產業化經營，推進種苗商品化、專業化進程，形成公司帶基地、基地連農戶的經營形式具有關鍵作用。
2.2行政執法和質量監督檢驗體系
種苗行政執法是種苗生產和經營有序進行的保障。種苗行政執法主要是指健全種苗執法體系，包括法律法規的制定、明確執法主體、提高執法人員素質和種苗案件查處等內容。種苗行政執法主要是創造公平有序的經營環境，打擊無證生產和經營，維護種苗生產者、使用者和經營者的合法權益。
2.3科技創新和新技術推廣應用體系
種苗產業是技術密集型的產業，種苗科技含量的高低是林業整體發展水平的重要標志，在很大程度上決定著林業三大效益的發揮，因此，依靠科學技術不斷提高種苗的科技含量，是林木種苗發展的重要保障。
2.4社會化服務體系
社會化服務體系是一個復雜的、多層次的系統，可劃分為四個子系統，即行政服務體系、信息服務體系、中介服務體系和市場體系。種苗行政服務主要是提供法律、政策、資金和規劃、項目審批等方面的服務，對種苗產業發展進行宏觀調控；信息服務包括各級種苗信息網的建設，提供生產和供求關系的信息服務，加強種苗生產的信息引導，減少或避免盲目生產和供求失調帶來的損失；中介服務由行業協會或社會團體等相關中介機構負責，以營造良好的生產經營環境為目的，為林木種苗生產、經營者提供多層次、多渠道、多方位的社會化服務；市場體系的建設是市場經濟體制下種苗產業發展的必然要求。建立林木種苗交易市場，通過展覽會、信息會等多種形式，為種苗供需雙方提供交易場所和信息交流機會。
及時，轉變職能，改善行政服務。林業主管部門要理順管理體制,轉換職能,由行政管理轉向全社會公共服務，由單純的業務指導、行政型控制轉變到依法行政、發揮引導、規范、監管、服務上來。主要做好宏觀調控，彌補市場機制的不足，通過制定有關政策和規劃，采取有效措施，引導種苗產業按照市場經濟的規律發展。
第二，加強協會建設，完善中介服務。加強種苗行業協會建設，建立健全各級林木種苗協會或社會團體，充分發揮其在行業服務、行業自律、行業協調、行業代表等方面的職能。行業協會要以當地龍頭企業為中心，通過簽訂合同等方式，規定各方權利和義務，吸納小型種苗基地和個體育苗戶成立本地區的種苗協會或種苗合作社，收集對本組織有用的技術、市場、法規、政策信息，為組織自身及其成員使用.
摘要：林木種苗是林業可持續發展的基礎，是確保造林綠化質量的關鍵。我國林木種苗事業經過多年的努力已經取得了長足發展，為保障林業和生態建設的順利進行，作出了重要貢獻，保障了生態建設的需要。但是我國的林業種苗業還存在諸多問題，本文指出我國林木種苗業存在的突出問題，并系統地分析了產業化發展的解決對策。
林木論文:濫伐林木罪研究論文
內容摘要：濫伐林木罪，是指違反森林法規定，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采代許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式等任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，數量較大的行為。濫伐林木的犯罪行為已經嚴重影響到我們國家的經濟建設，以及社會的可持續發展，因此，必須加大對于濫伐林木罪的打擊力度。本文結合我國的實際情況談以下有關該罪的一些問題。
關鍵詞：濫伐林木、犯罪構成、濫伐林木罪、
一、濫伐林木罪的概念
濫伐林木罪，是指違反森林法規定，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采代許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式等任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，數量較大的行為。刑法第345條第2款規定：“違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”數據巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”該條第4款規定：“盜伐、濫伐部級自然保護區的森林或者其他林木的，從重處罰。”
本罪為刑法修訂以前，1979年刑法固有的罪名，附屬刑法中對濫伐行為亦規定了相應的刑事罰則。由于森林砍伐和森林退化的現象日益惡化，使得森林的可持續管理問題成為全球的環境熱點問題之一。為突出立法者對森林資源加大保護力度的宗旨，我國相繼頒布了一系列有關森森資源保護的法律、法規，諸如1979年《刑法》、《森林法》、《森林法實施細則》等，但是，在刑法典頒行前，這些規定均未能有效的抑制破壞森林資源行為的蔓延。尤其是在一些偏遠地區或林區，隨意砍伐森林和各種林木的行為屢禁不止，致使濫伐林木、毀壞森林資源的案件時有發生，森林保護刑事立法嚴重滯后及期自身存在的缺陷，是造成這種狀況的原因之一，刑法典為更加適應打擊盜伐、濫伐林木行為的需要，在1979年刑法第128條規定以及較高人民法院和較高人民檢察院《關于辦理盜伐、濫伐林木案件應用法律的幾個問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的有關規定的基礎上，刑法于第345條第2款，對原有的濫伐林木罪進行了修正的增訂。一是改變以往將盜伐林木和濫伐林木罪混列于一個法條的立法模式，結合盜伐林木和濫伐林木各自的行為特征，采用兩款同列于一個法條的形式，分別規定盜伐林木罪和濫伐林木罪兩個罪名，以及不同的量刑單位，同時明確了單位構成本罪的刑事責任，并對單位實行兩罰制；二是將原有的“情節嚴重”要件替之以“數量較大”的結果要件，并增加了“數量巨大”的結果加重要件；三是調整法定刑的幅度。對一般犯濫伐林木罪的，增加了管制刑；同時還增訂了一個量刑幅度及一個從重處罰情節，對濫伐林木數量巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑。對濫伐部級自然保護區的森林或者其他林木的，作為本罪的從重情節加以處罰。刑法在森林資源保護方面的改進，為實踐中確定濫伐林木罪提供了較為詳細、具體的依據。
二、濫伐林木罪的構成要件
（一）、濫伐林木罪的客體特征
濫伐林木罪侵犯的客體是國家對林木資源的保護和管理制度，即主要侵犯的是林木采伐的管理制度。根據《森林法》和《森林法實施細則》的規定，凡采伐林木的都必須申請采伐許可證，按許可證的規定進行采伐，但采伐竹子和不是以生產竹材為主要目的的竹林，以及農村居民采伐自留地、房前屋后自有的零星林木除外；國營林業企業事業單位、機關、團體、部隊、學校和其他國營企業事業單位采伐林木，由所在地縣級以上林業主管部門審核發放采伐許可證；鐵路、公路的護路林和城鎮林木的更新采伐，由有關主管部門審核發放采伐許可證；農村集體經濟組織采伐林木，由縣級林業主管部門審核發放采伐許可證；農村居民采伐自留山和個人承包集體的林木，由縣級林業主管部門或者其委托的鄉、鎮人民政府審核發放采伐許可證；采伐以生產竹材為主要目的的竹林，同樣適用上述審核程序。在未履行上述審核程序的情況下實施的濫伐行為，就是對林業資源管理制度的侵犯。
本罪的犯罪對象是森林和其他林木，而且應限定為本單位所有的或管理的，或者本人自留山上的森林或者其他林木，以及部級自然保護區內的森林或者其他林木。森林或林木的所有權屬于國家或其他單位或非本人所有的，以及個人種植的零星林木也不屬于本罪的對象。作為本罪對象的森林或者林木資源的權屬問題，是決定采伐行為性質的關鍵所在。修訂后的《森林法》規定：森林資源性于國家所有，由法律規定性于集體所有的除外。國家所有的和集體所有的森林、林木和林地，個人所有的林木和使用的林地，其所有者和使用者的合法權益，受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。國有企事單位、機關、團體、部隊營造的林木，由營造單位經營并按照國家規定支配林木收益；集林所有制單位營造的林木，歸該單位所有；農村居民在房前屋后、自留地、自留山種植的林木，，歸個人所有，城鎮居民和職工在自有房屋的庭院種植的林木，歸個人所有；集體或者是個人承包國家所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的，成包后種植的林木規成包的集體或個人所有，承包合同另有規定的，按照承包合同的規定執行。又根據《解釋》的規定：明知林木權屬不清，在爭議未解決前，擅自砍伐林木，情節嚴重的，應確定林木權屬，分別具體情況，按盜伐林木罪或濫伐林木罪追究刑事責任；林木權屬難以確定的，按濫伐林木罪處罰。
（二）、濫伐林木罪的客觀特征
濫伐林木罪在客觀上表現為違反《森林法》的規定，濫伐森林或者林木的行為。具體表現為三個方面：（1）違法要件。構成本罪必須以行為具有違法性為前提條件，即違反森林法及其他森林保護法規的有關禁止性規定，具體是指導違反采伐林木應經有關部門批準，在批準的范圍進行采伐的法律規定。我國現有保護森林的法規均規定。任何林木，不論屬于國家、集體所有，還是屬于個人所有，都不能任意采伐，而應由有關部門根據森林和其他林木生長狀況，決定是否可以采伐以及如何采伐。（2）行為要件。本罪客觀上的具體表現方式為：濫伐林木的行為，即違反森林法的規定未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木數量較大的行為。主要包括兩種形式：
一是“無證濫伐”的行為。主要是指導“未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證而任意采伐的行為”，即所謂沒有經有關林業行政管理部門，以及其它有權批準采伐的主管部門（比如鐵路部門對護路林有批準權）的批準，并核發采伐許可證，而擅自砍伐單位和本人所有或所管理的林木。二是“有證濫代”的行為。是指“雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位或本人所有或管理的森林或者其他林木的行為”，即所謂雖有有關部門批準采伐并核發的采伐許可證，但違背了許可證上所規定的地點、數量、樹種和方式等進行的采伐行為。需要明確的是，違背采伐許可證上規定的四項內容，一般來說，并不要求違背上述四項的全部，只要違背上述其中一項，即可視為濫伐林木的行為。《森林法》規定，防護林和特種用途林中的國防林、母樹林、環境保護林、風景林，只準進行撫育和更新性質的采伐；成熟的用材林應當根據不同情況，分別采取擇伐、皆伐和漸伐的方式；特種用途林的名勝古跡和革命紀念地的林木、自然保護區的森林，嚴禁采伐。凡違背采伐許可證上規定的方式采伐，即屬濫伐林木的行為。在林木所有權難以確定的情況下，實施的擅自砍伐林木，情節嚴重的行為；為收購木材、木制品以及其他目的，唆使他人濫伐林木構成犯罪的行為；濫伐自然保護和城市園林部門管理的樹木的行為等，亦屬濫伐林木的行為，僅把濫伐林木的行為視為“雖經主管部門同意，但未按采伐規定任意采伐的行為”，是不的。因為，濫伐也可以是不經主管部門批準任意采伐的行為。
（3）數量要件。行為人濫伐林木達到“數量較大”的標準，方可構成本罪，此為構成本罪的必備條件。所謂“數量較大”，根據司法實踐的經驗和有關避開法解釋的規定，“數量較大”的起點是。在林區濫伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米或幼樹500—1200株；在非林區盜伐一般掌握在5立方米—10立方米或幼樹250—600侏，或者相當于上述損失。林木的數量，一般以立木材積計算，立木材積即立木蓄積，其計算方法是原木材積除以該樹種的出材率，幼樹是指導生長在幼齡階段的樹木。在森林資源調查中，樹木胸徑大5cm以下的視為幼樹，以“株”為單位進行統計。超計劃采伐而構成濫伐的林木數量，應根據伐區調查設計允許的差額以上計算。至于“相當于上述損失”的問題，刑法和《解釋》都未作出具體的說明，但是《解釋》中規定，將數量接近上述標準，又具備一定情節的行為，應視為達到數量較大，并應視為犯罪的行為。這些行為主要指：為首組織、策劃、煽動濫伐林木，或者破壞植被面積較大，致使森林資源遭受損失的；濫伐防護林、經濟林、特種用途林的；一貫濫伐屢教不改的；濫伐林木不聽勸阻，或威脅護林人員的；其他盜伐情節嚴重的行為。這些行為皆屬于“相當于上述損失”的內容。關于濫伐部級自然保護區內的森林或者城市園林管理其他林木的行為。由于自然保護區森林和城市園林管理的其他林木所處的特定地域，決定了這一地區森林資源和林木保護的特殊價值及其所有權的專屬性，如果濫伐這一特定地區的林木，其社會危害性遠比在一般的林區或非林區濫伐要重。因此，根據《解釋》第7條規定的濫伐自然保護區和城市園林部門管理的樹木，不僅不受砍伐林木數量的限制，還要從嚴懲處。對濫伐部級自然保護區內的森林或者其他林木的行為應以本罪論，而不必局限于濫伐的數量要求。
（三）、濫伐林木罪的主體特征
濫伐林木罪的主體是一般主體，既可以是自然人，也可以是單位。自然人包括達到刑事責任年齡、具有責任能力的一般公民、國家工作人員以及單位濫伐林木罪的直接責任人員，單位既可以是林業部門本身或者其所屬的單位，也可以是其他任何所有權性質的或合伙的對森林或者林木資源具有所有權的單位。
（四）、濫伐林木罪的主觀特征
濫伐林木罪的主觀上表現為故意。故意的形式既可以是直接故意，也可以是間接故意，直接故意的內容表現為，明知濫伐行為會侵害國家的林業管理活動，卻故意實施這種行為，以追求其行為對法律所保護的客體受到侵害結果的發生；間接故意的內容，主要是行為人明知自己的濫伐行為是違反《森林法》的有關規定。并發生破壞森林資源的結果，而對這種結果采取放任的態度。也就是說，行為人雖然不希望造成森林損害結果的發生，但是，又不設法防止，而采取聽之任之，莫不關心的態度。但是，無論濫伐林木罪是直接故意，還是間接故意，都不包含非法占有林木的目的，不包含非法占有林木的內容。如果由于過失違章錯伐不應砍伐的林木，則不能構成本罪。出于過失的錯伐；主要是指濫伐林木的直接實施人，或者不懂得林業管理制度；或者主管人員沒有交代采伐的要求，因而出現沒有按照采伐許可證上批準的采伐區域、方式、樹種等要求進行采伐，而導致亂砍濫伐的情況。對于這種過失心理支配下的錯誤行為，應由林業部門進行批評教育，或按森林法等有關森林保護的法律規定給予民事的或行政的處罰，一般不以濫伐林木處罰。如果情節比較惡劣，造成的后果特別嚴重，構成犯罪的，則應視為構成玩忽職守罪，而不構成本罪。至于行為人或者單位濫伐林木的目的是為了私人占有、營利圖財，報復護林人，還是單位集體受益等，均不是本罪構成的因素。
三、濫伐林木罪的認定
（一）、濫伐林木罪與非罪界限的認定
本罪與盜伐林木罪相同，都是以數量的大小作為衡量是否構成犯罪的主要示準，至于數量較大的標準，目前應以《解釋》第2條規定為根據，即在林區濫伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米或幼樹500—1200株、在非林區濫伐林木的一般掌握在5立方米—10立方米或幼樹250—600株、或者相當于上述損失的。由于我國各地區發展的差異，各地方可以參考上述所規定的數額標準，確定本地區濫伐林木罪的數量標準。《解釋》第5條來規定，濫伐林林接近上述數量，且具有以下情節之一的，也應視不達到上述數量標準，并按照犯罪對待。這些情節是：為首組織、策劃、煽動濫伐林木，或者破壞植被面積較大，致使森林資源遭受損失的；濫伐防護林，經濟林、特種用途林的；一貫濫伐屢教不改的；濫伐林木不聽勸阻，或威脅護林人員的；其他濫伐情節嚴重的行為。如果不僅達到規定的數量標準，還具備以上情節的，則應按照濫伐林木的罪從重處罰。也就是說，本罪原則上應以數量的大小為衡量是否構成犯罪的標準，但如果濫伐林木行為具備了數量標準以外的其他濫伐情節，即使其濫伐林木的數量不足以構成犯罪，也應以濫伐林木罪論處。反之，濫伐林木的數量既沒有達到法律規定的數量標準，濫伐林木的行為又不具備上述濫伐林木情節的，不應以濫伐林木罪論處。此外，在司法實踐中往往到群眾性哄搶林木的事件，對于這類事件應本著教育多數、打擊少數的政策精神妥善處理，主要打擊的對象應是首犯、主犯和屢教不改的慣犯以及教唆犯，因而，在群眾性哄搶林木的事件中應區別對待，只對其中參與哄搶林木情節嚴重的、符合上述打擊范圍的人員、具備濫伐林木罪構成要件的，以濫伐林木罪處罰；對于尚未構成犯罪的，由有關部門進行批評教育。但對于有些單位或組織，打著為本單位謀福利的名義，在未得到有關部門批準的情況下，組織本單位成員擅自砍伐本單位所有的林木，造成大面積林木毀壞的結果的，對該單位的主管人員或直接責任人員應以濫伐林木罪處罰，其他參與濫伐林木行為的成員，應進行批評教育，而不一概以犯罪論處。例如，某大隊黨支部書記黃某，以“籌辦自來水經費”為名，擅自決定拍賣林木，并親自帶頭上山砍伐本大隊集體所有的林木，直到司法機關出面干涉時，已經砍伐中、幼林1400多株，材積30多立方米。從這一集體濫伐行為的性質和結果上看，已構成了濫伐林木罪，但不應追究全體參與濫伐林木者，而應對直接領導和起帶頭作用的黃某以濫伐林木罪追究刑事責任。
（二）、濫伐林木罪與其他犯罪界限的認定
（1）本罪與盜伐林木罪的界限
盜伐林木罪，是指擅自砍伐國家、集體所有（包括本人承包或他人依法承包經營管理、國家或集體所有）的森林或者其他林木，以用擅自砍伐他人自留山上的成片林木等，數量較大的行為。雖然盜伐林木罪和濫伐林木罪都是既可以是單位也可以是自然人實施的侵犯國家保護森林資源的管理制度的行為，并且都對森林和其他林木造成不同程度的損害，但實際上，本罪與盜伐林木罪在構成材件上，具有明顯的差別，主要反映為：
其一，犯罪對象不同。兩者犯罪對雖都是森林和其他林林，但于具體內容上卻有分別。在本罪中行為人濫伐的對象則是既無所有權或者采伐權的森林和其他林木；而盜伐林木罪中行為人盜伐的對象則是既無所有權也無采伐權的森林和其它林木。從林木所有權的性質上區分，根據《森林法》第27條規定：“集體或者個人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的承包后種植的林木歸承包的集體或個人所有；承包合同另有規定，按照承包合同規定執行。”由此可知，個人承包林木的所有權有兩種形勢，即承包個人所有或國家、集體所有。如果承包人本人擅自砍伐國家或集體所有的承包林木，應視為盜伐林木罪。根據《解釋》第1條規定，明知林木權屬不清，在爭議未解決前，擅自砍伐林木，情節嚴重的，應確定林木權屬，分別具體情況，按盜伐林木罪或濫伐林木罪追究刑事責任；林木權屬難確定的，按濫伐林木罪處罰。這講一步說明，認定本罪與盜伐林木罪的對象標準不同，擅自砍伐屬于國家、集體和他人自留山上的或他人經營管理的森林或者其他林木；或本人或他人依法承包經營管理的國家、集體所有的森林的，應定盜伐林木罪；反之，如果林木的權屬系為自有林木，即本單位所有或管理的林木，如屬于集體所有的林木、國家所有但由某國營林場管理的林木，以及本人所有的自留山上的林木。行為人進行砍伐的，則構成本罪。
其二、犯罪客觀方面不同，本罪與盜伐林木罪在客觀上存有實質性的區別，濫伐林木行為以違反森林為前提，客觀行為包括有采代許可證而不按照其規定要求的采伐行為，以及無證任意采伐具有所有權的采伐森林或林木的行為；而盜伐林木行為則純屬是無采伐許可證的采伐行為，行為人是在林木所有人、看管人或主管機關不知的情況下，私自秘密采伐不具有所有權的森林或其他林木，因此，盜伐林木行為本身具有非法占有林木的性質。
其三、犯罪主要觀方面不同。本罪與盜伐林木罪的主觀罪過形式上雖者屬故意，但兩罪的故意內容存有差別。本罪主觀既可以是直接故意，也可以是間接故意，即行為人雖然不希望造成森林損害結果的發生，但是又不設法防止，而采取聽之任之、漠不關心的態度。然而，無論本罪主觀罪過是直接故意還是間接故意，其主觀內容都不包含非法占有林木的目的；而盜伐林木罪只能是直接故意，而且行為人主觀上具有非法占有林木的目的；而盜伐林木罪可能是自用、銷售營利、轉送他人或轉歸單位所有，等等但不影響盜伐林木的罪的構成。
此外，本罪與盜伐林木罪除了上述犯罪構成要件上顯著不同外，在其他方也存有差異。一是作為定罪的林木數量標準不同。本罪的數量標準低于盜伐林木罪，根據《解釋》規定的衡量標準，構成本罪的數量起點是：在林區濫伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米米或幼樹500—1200株，在非林區盜伐一般掌握在5立方米—10立方米或幼樹250—600株；而構成盜伐林木罪的數量起點為：在林區盜伐的一般掌握在2立方米—5立方米或幼樹100—250株；在非林區盜伐一般掌握在1立方米—2.5立方米或幼樹50—125株。二是法定的量刑單位不同和刑罰的輕重不同。刑典第345條對本罪規定了兩個量刑單位，這兩個量刑檔次雖與盜伐林木罪前兩個量刑單位量罰相同，但由于兩罪的起刑點有別，所以，其內在的刑罰強度具有質量上的差別。所不同的是，該條對盜伐林木罪還規定了第三個量刑單位，即對盜伐林木數量特別巨大的，處以較重的刑罰；而對本罪無此規定。通過以上兩點區別，可以看出刑法對構成盜伐林木罪的數量要求低于本罪，而且于量刑卻高于本罪，這說明盜供林木罪的性質和社會危害程度遠遠超過本罪。
（2）本罪與違法發放林木采伐許可證罪的界限
違法發放林木采伐許可證罪，是指導林業主管部門的工作人員違反森林法規定，濫用職權，超過批準的年采伐限額發放林木采伐許可證，情節嚴重，致使森林資源遭受嚴重破壞的行為。兩罪之間在犯罪構成上具有明顯的區別：
其一，犯罪客體沒。本罪侵犯的客體是國家對林木資源的保護和客理制度，即主要侵犯的是森林采伐的管理制度。其犯罪對象是本單位所有的或管理的、或者本人自留山上的森林或者其他林木，以及部級自然保護區內的森林或者是其他林木，而違法發放林木采伐許可證罪侵害的客體是國家對森林資源的正常管理活動，主要是許可證發放的管理活動。
其二、犯罪客觀方面不同，兩罪都表現為違反了森林法的有關規定，且客觀行為都于采伐許可證有關，但本罪客觀上屬于無林木采伐許可證或不按林木采伐許可證的要求采伐林木的行為；違法發放林木采伐許可證罪是違法發放或越權發放采伐許可證的行為。二者行為的具體內容是不同的：前者的行為方式表現為，違反有關森林保護法規，未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的的森林或者其他林木，數量較大的行為；而后者的行為則是表現為，實施了違反森林法的規定，濫用職權，超過批準的年采伐限額發放林木采伐許可證或者違反規定濫發林木采伐許可證的行為，并發生了致使森林遭受嚴重破壞的結果。
其三，犯罪主體不同。本罪為一般主體，既可以是自然人，也可以是單位；而違法發放林木采伐許可證罪則系特殊主體，即林業主管部門的工作人員，非林業主管部門的工作人員不能成為本罪的主體，但是并不是所有林業主管部門的工作人員都能成為本罪的主體，只有林業主管部門中行使發放林木采伐許可證職權的工作人員，才可以成為本罪的主體。
其四，犯罪主觀方面不同。本罪主觀上表現為故意。1既可以是直接故意，也可以是間接故意；而違法發放林木采伐許可證罪的主觀罪過形式則比較復雜，就該罪的性質而言，行為人的主觀罪過不可能是直接故意，如果行為人主觀上出于直接故意，那么則可能與濫伐林木者或單位共同構成濫伐林木罪。因此，對于濫用職權，超越批準年采伐限額發放林木采伐許可證，或者違反規定濫發林木采伐許可證的行為是違法的，行為人主觀上一般是明知的，但對于其行為致使森林資源遭受嚴重破壞的危害結查，行為主觀上則既可能是故意，也可能是過失。對于故意而言，一般是放任的間接故意，即行為人明知自己濫用職權的行為可能或必然發生致使森林遭受嚴重破壞的危害結果，而仍然實施濫用職權的行為，放任危害結果的發生；對于過失而言，則既可能是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，即行為人應當預見自己濫用職權行為可能會發生致使森林資源遭受嚴重破壞的危害結果，由于疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生了森林遭愛嚴重破壞的結果。