引論：我們?yōu)槟砹?篇經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫(xiě)作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:農(nóng)民工回流現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

一、農(nóng)民工的概念及貢獻(xiàn)

（一）農(nóng)民工的概念

對(duì)農(nóng)民工這個(gè)概念，目前還沒(méi)有一個(gè)很的解釋?zhuān)谥袊?guó)的現(xiàn)代社會(huì)詞典上，“農(nóng)民工”是指“擁有農(nóng)業(yè)戶(hù)口、被雇用從事非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的農(nóng)村人口”。因此這主要也體現(xiàn)出來(lái)農(nóng)民工主要具有幾個(gè)特點(diǎn)：一是要有農(nóng)村戶(hù)口，并且在城市或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)的單位工作；二是工作地不穩(wěn)定，具有很大程度的流動(dòng)性。因此農(nóng)民工也可以說(shuō)是農(nóng)村身份的城市勞動(dòng)者，這也是一種特殊的身份標(biāo)識(shí)，是我國(guó)工業(yè)化現(xiàn)代化的產(chǎn)物。

（二）農(nóng)民工對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)

（1）推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)

農(nóng)民工的外出打工創(chuàng)造了很多經(jīng)濟(jì)價(jià)值，推動(dòng)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，在我國(guó)有大量剩余勞動(dòng)力的情況下，轉(zhuǎn)移一部分人從事二、三產(chǎn)業(yè)，不僅不會(huì)影響農(nóng)業(yè)大發(fā)展，而且有利于提高農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)有助于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展。

（2）拉動(dòng)內(nèi)需

大量的農(nóng)民工存在于城市中，拉動(dòng)了城市的消費(fèi)，不僅對(duì)住房、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施有需求，而且使城市的消費(fèi)規(guī)模得到了擴(kuò)大。

（3）推動(dòng)了城市化的發(fā)展

據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)從及時(shí)次人口普查開(kāi)始到第四次，我國(guó)鄉(xiāng)村人口在凈增加，然而自從第四次人口普查后，農(nóng)村人口開(kāi)始減少，這說(shuō)明農(nóng)村人口流向了城市，加劇了我國(guó)城市化進(jìn)程。

二、民工荒的出現(xiàn)及民工荒現(xiàn)象的原因

由于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)工人的要求不僅僅是有勞動(dòng)力，不僅僅是只知道用力氣干活，蠻干，而是要求工人有一定的能力，因此原來(lái)那些“有工就打”的農(nóng)民工因此就使去了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，大部分農(nóng)民工受教育程度低，因此“民工荒”并不是真的勞動(dòng)力荒。本文分析了民工荒出現(xiàn)的原因有以下三點(diǎn)分別是：

（一）技術(shù)能力缺乏

在我國(guó)的中小企業(yè)發(fā)展的一個(gè)普遍性的問(wèn)題，過(guò)分依靠我國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力，忽視了在企業(yè)技術(shù)和管理上的創(chuàng)新，但是企業(yè)改革就需要技術(shù)，然而大量的農(nóng)民工并不能在短時(shí)間內(nèi)變成有利于企業(yè)發(fā)展的技術(shù)工人，他們整體素質(zhì)不是特別高，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的技能，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)難以勝任工作，因此也就出現(xiàn)“民工荒”，然而并不是真正意義上的勞動(dòng)力荒，而是“技工荒”。

（二）待遇低于社會(huì)保障

根據(jù)調(diào)查顯示，農(nóng)民工短缺和工資過(guò)低也有一定的關(guān)系，近年來(lái)農(nóng)民工維權(quán)意識(shí)覺(jué)醒，很多農(nóng)民工對(duì)自己現(xiàn)在的工作條件很是不滿(mǎn)，很多小企業(yè)的工資普遍低于全國(guó)新員工的平均工資水平，因此依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的許多企業(yè)面臨短缺工人的現(xiàn)象。

（三）民工教育程度低

在“民工荒”現(xiàn)象中，其實(shí)主要缺乏的還是技術(shù)型人才，因此也體現(xiàn)出來(lái)很多工人的教育程度不足，因此這也是“教育荒”。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代社會(huì)，由于企業(yè)技術(shù)改革，管理革新，引進(jìn)了先進(jìn)的技術(shù)，很多企業(yè)進(jìn)行技術(shù)型生產(chǎn)，也就要求工人擁有相應(yīng)的技術(shù)或者經(jīng)驗(yàn)，這也就迫切要求工人提高自己的受教育程度，全方面提升自己的素質(zhì)以應(yīng)對(duì)當(dāng)今社會(huì)的技術(shù)職位。

三、勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求分析

（一）國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)拉動(dòng)農(nóng)民工需求

正如我們所知，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越快也越來(lái)越好，但是實(shí)際上拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，一個(gè)很重要的因素是依靠大量低價(jià)的勞動(dòng)力，低價(jià)格的出口。雖然有美國(guó)等不斷地進(jìn)行反傾銷(xiāo)和貿(mào)易制裁，可是因?yàn)槲覈?guó)的勞動(dòng)力很廉價(jià)，產(chǎn)品的性?xún)r(jià)比高，企業(yè)的訂單甚多，需要大批量的勞動(dòng)力，產(chǎn)品的成本是由原材料成本、能源消耗、固定資產(chǎn)折扣和勞動(dòng)力成本幾部分構(gòu)成的，前三者世界范圍內(nèi)都差不多，然而在勞動(dòng)力成本方面我國(guó)則具有明顯的優(yōu)勢(shì)。因此，市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的需求加大，相應(yīng)地就會(huì)增加勞動(dòng)力的需求。

（二）外商投資的區(qū)域轉(zhuǎn)移

外商投資雖然仍然集中在東部亞海地區(qū)，但是投資重點(diǎn)有所轉(zhuǎn)移，由于華東、華北市場(chǎng)的輻射能力比華南地區(qū)有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，外商更改了原來(lái)投資福建、廣東的局面，開(kāi)始面向長(zhǎng)江三角洲和華北地區(qū)投資，由于外商投資區(qū)域的轉(zhuǎn)移，為中西部地區(qū)的大量剩余的農(nóng)村勞動(dòng)力提供了更多的選擇，因此在珠江三角洲等南部沿海地區(qū)的勞動(dòng)力開(kāi)始外流，農(nóng)民工短缺嚴(yán)重，受此影響很多南方的企業(yè)出現(xiàn)“民工荒”。

四、民工荒的影響和對(duì)策

（一）影響

（1）對(duì)勞動(dòng)力

部分企業(yè)的工資水平低于平均工資水平，盡管在過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間政府也通過(guò)許多手段進(jìn)行改善，但是并不能從根本上解決這種問(wèn)題的存在。“民工荒”的出現(xiàn)也使得企業(yè)重新審視民工的待遇工作環(huán)境的問(wèn)題，使得企業(yè)正視農(nóng)民工的訴求，通過(guò)改善用工環(huán)境、增加工資吸引勞動(dòng)力。這樣一來(lái)農(nóng)民工的權(quán)益受到了保障，那些侵害民工權(quán)利的老板也避而遠(yuǎn)之。這是民工的勝利，使得民工在社會(huì)中的地位有了一定的提升，工資待遇有了重新的保障。

（2）對(duì)企業(yè)

長(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)面對(duì)日漸嚴(yán)重的“民工荒”現(xiàn)象，不得不提高農(nóng)民工的工資，提高期待遇，同時(shí)企業(yè)也需要提高農(nóng)民工的素質(zhì)，定期安排他們進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技能的培訓(xùn)，從而改造農(nóng)民工，因此企業(yè)雖在工資待遇方面多支出一部分資金，但是保持了一定數(shù)量的技術(shù)工人，保障其正常生產(chǎn)，形成競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)期以來(lái)有助于企業(yè)轉(zhuǎn)型，提升企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力形成企業(yè)文化，提升整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（3）對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)東部沿海地區(qū)主要依靠廉價(jià)勞動(dòng)力從事一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)獲取利益，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，長(zhǎng)期以來(lái)，廉價(jià)勞動(dòng)力也是我國(guó)的一種優(yōu)勢(shì)。但是在目前的情況下，單純依靠廉價(jià)勞動(dòng)力去取得市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是不現(xiàn)實(shí)的。因此這也促進(jìn)了企業(yè)的轉(zhuǎn)型，沿海地區(qū)應(yīng)該考慮從低工資、低技術(shù)、低勞動(dòng)生產(chǎn)率向高工資、高福利、高產(chǎn)出的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。但是對(duì)于一些內(nèi)地省份來(lái)說(shuō)，依靠勞動(dòng)力發(fā)展還是不可動(dòng)搖的。

（二）對(duì)策

（1）提高勞動(dòng)力工資水平

當(dāng)前情況下很多農(nóng)民工的工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們的勞動(dòng)力價(jià)值，月工資扣除一些基本開(kāi)銷(xiāo)后所剩無(wú)幾，有時(shí)候甚至入不敷出，在這種情況下更別說(shuō)就醫(yī)、參加培訓(xùn)提高自己的能力、撫養(yǎng)小孩、贍養(yǎng)老人了，使得很多農(nóng)民工離城返鄉(xiāng)，謀取生計(jì)。作為勞資雙方都應(yīng)該理性看待這個(gè)問(wèn)題，特別是資方。出現(xiàn)“民工荒”現(xiàn)象之后，為了吸引更多的農(nóng)民工參加生產(chǎn)，多地政府陸續(xù)調(diào)整了工資的低標(biāo)準(zhǔn)，從而保障農(nóng)民工的低生活。這一舉措不僅能保障緩解“民工荒”現(xiàn)象。而且也能提高農(nóng)民工的生活質(zhì)量，調(diào)動(dòng)農(nóng)民工參與社會(huì)生產(chǎn)的積極性。

（2）加強(qiáng)農(nóng)民工能力的培養(yǎng)

“民工荒”現(xiàn)象中主要短缺的還是技術(shù)型工人，這也凸顯了我國(guó)職業(yè)教育發(fā)展滯后，因此，我們應(yīng)該加強(qiáng)職業(yè)技能的培訓(xùn)，提高工人的質(zhì)量和能力，這也是解決“民工荒”現(xiàn)象的一條重要的途徑。我國(guó)現(xiàn)狀是人口多，勞動(dòng)力多，特別是農(nóng)民多，就業(yè)就成了一個(gè)不可忽視的問(wèn)題，要解決就業(yè)問(wèn)題，就必須讓更多的農(nóng)民具有工作能力，需要發(fā)展職業(yè)教育，提高農(nóng)民的能力和素質(zhì)，這樣不僅可以促進(jìn)更多的農(nóng)民能夠參加工作，緩解“民工荒”，實(shí)際上也是緩解“技工荒”，更加能促進(jìn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

（3）更改發(fā)展模式，引進(jìn)設(shè)備調(diào)節(jié)對(duì)勞動(dòng)力的需求

我國(guó)在國(guó)際分工中，主要依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力獲取國(guó)際優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)其實(shí)所包含的技術(shù)含量很低，要靠大量廉價(jià)的勞動(dòng)力才能支撐生產(chǎn)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這種模式早已被西方發(fā)達(dá)國(guó)家所拋棄，這也迫切的促成了我國(guó)企業(yè)的技術(shù)更新，企業(yè)改革。這樣可以調(diào)節(jié)企業(yè)對(duì)大量廉價(jià)勞動(dòng)力的需求，緩解“民工荒”，企業(yè)也必須提高農(nóng)民工的工資，才能吸引更多的工人就業(yè)，促使企業(yè)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，提高了產(chǎn)品的價(jià)值，這樣也可以彌補(bǔ)農(nóng)民工工資提高帶來(lái)的多投入。

五、結(jié)語(yǔ)

“民工荒”是我國(guó)出現(xiàn)的特殊的現(xiàn)象，因此受到了廣泛的關(guān)注，本文從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)“民工荒”現(xiàn)象進(jìn)行了分析，并提出了相應(yīng)地建議和措施。我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，出現(xiàn)“民工荒”現(xiàn)象不得不讓我們反思，我國(guó)的民工荒不僅是給企業(yè)和國(guó)家的一個(gè)挑戰(zhàn)，一個(gè)難題，也是給農(nóng)民工的提出的要求，要求農(nóng)民工要提升自己的能力，在企業(yè)轉(zhuǎn)型的當(dāng)代能有一席之地，能夠適應(yīng)潮流，掌握一定的技術(shù)，不單靠廉價(jià)的勞動(dòng)力謀生，而是從原先的勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)中把握自己的位置，從而促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展。“民工荒”的出現(xiàn)也促使了企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，擺脫舊的發(fā)展模式，不再依靠大量廉價(jià)的勞動(dòng)力獲取國(guó)際優(yōu)勢(shì)，而是進(jìn)行技術(shù)型轉(zhuǎn)變，從而長(zhǎng)久的穩(wěn)定的在國(guó)際上占有一定的地位，提升國(guó)家的綜合實(shí)力。

作者：陳潔 單位：寧波東海銀行股份有限公司

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:大國(guó)壟斷現(xiàn)象的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論文

一、大國(guó)壟斷對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的影響

改革開(kāi)放的三十年期間，我國(guó)逐漸成為一個(gè)貿(mào)易大國(guó)而非強(qiáng)國(guó)，根據(jù)相關(guān)資料顯示，僅2013年我國(guó)進(jìn)出口商品的貿(mào)易總額高達(dá)25．83萬(wàn)億元人民幣，使得世界貨物貿(mào)易及時(shí)大國(guó)名至實(shí)歸。

盡管如此，當(dāng)前我國(guó)依然不能擺脫“貿(mào)易大國(guó)、定價(jià)小國(guó)”的困擾，在全球價(jià)值鏈體系的影響之下，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)研發(fā)、品牌銷(xiāo)售渠道等高端環(huán)節(jié)，而把一些高密地的勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給我國(guó)，導(dǎo)致了我國(guó)高價(jià)進(jìn)口原材料和低價(jià)輸出產(chǎn)品，使得國(guó)際貿(mào)易中的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移，由此可見(jiàn)，這種國(guó)際貿(mào)易中的大國(guó)壟斷現(xiàn)象惡化了我國(guó)貿(mào)易條件，不利于我國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的邁進(jìn)。

同樣的，從2013年國(guó)際貿(mào)易規(guī)模和份額來(lái)看，雖然我國(guó)已經(jīng)穩(wěn)居世界及時(shí)的位置，但這種貿(mào)易大國(guó)地位不但沒(méi)有為我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)利潤(rùn)分配增長(zhǎng)點(diǎn)，更甚者加重了我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的摩擦。所以，大國(guó)壟斷的結(jié)果為表面上顯示的是中國(guó)的順差，實(shí)則是國(guó)外在享受著豐厚的貿(mào)易利潤(rùn)。以資源的進(jìn)出口為例，我國(guó)的稀土出口量占據(jù)了市場(chǎng)份額的百分八十以上，具備了大國(guó)壟斷的明顯特征，但在實(shí)際貿(mào)易過(guò)程中，稀土價(jià)格隨著出口量的增加急劇下降，與之形成對(duì)比的是，石油等產(chǎn)品是我國(guó)大量進(jìn)口的貿(mào)易商品之一，價(jià)格卻非降反升。

造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的大國(guó)壟斷問(wèn)題的原因很多，從外部國(guó)際環(huán)境來(lái)看，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易還受制于舊的經(jīng)濟(jì)秩序，缺乏有效競(jìng)爭(zhēng)影響了國(guó)際貿(mào)易的正常秩序，發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中依然具有優(yōu)勢(shì)地位;從國(guó)內(nèi)環(huán)境來(lái)看，我國(guó)企業(yè)缺乏一定的規(guī)則意識(shí)、溝通協(xié)調(diào)和國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，比如行業(yè)混亂、交易缺乏誠(chéng)信、企業(yè)之間互相拆臺(tái)，這些都成為國(guó)際市場(chǎng)逐漸萎縮的重要原因。

二、在國(guó)際貿(mào)易中提高應(yīng)對(duì)大國(guó)壟斷現(xiàn)象的思考

我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易正植根于經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮當(dāng)中，不斷向前發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)讓中國(guó)邁向更大的國(guó)際舞臺(tái)。因此，面對(duì)著我國(guó)貿(mào)易中的“大國(guó)”事實(shí)，更多的是要進(jìn)行一種冷靜理性的思考，從而為實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)開(kāi)辟新的貿(mào)易通道，具體可以表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:

首先，要對(duì)大國(guó)壟斷現(xiàn)象進(jìn)行清晰地認(rèn)識(shí)，這對(duì)于充分利用我國(guó)“大國(guó)”的身份開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易有著積極影響。自從我國(guó)加入WTO以來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易中取得的巨大成就有目共睹，但是我國(guó)作為國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的新興力量，對(duì)于已經(jīng)形成的國(guó)際貿(mào)易體系，還不具備對(duì)抗賣(mài)方大國(guó)壟斷的能力，甚至還要受制于壟斷勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)壓迫，并且關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的一些重要戰(zhàn)略商品，還會(huì)引發(fā)一些政治問(wèn)題。

其次，要完善我國(guó)的貿(mào)易體制機(jī)制。雖然我國(guó)一直致力于國(guó)際貿(mào)易法律政策的制定與研究，為進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易營(yíng)造了良好的國(guó)內(nèi)環(huán)境，但依然要重視我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所存在的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，通過(guò)完善我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的機(jī)制來(lái)提升貿(mào)易便利化水平，從而克服國(guó)際貿(mào)易中審批難、稅收重、成本高的缺陷。只有構(gòu)建一套既符合中國(guó)特色，又適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貿(mào)易投資體系，才可以為我國(guó)的“大國(guó)壟斷”獲得更多的利益分配。

，要依靠創(chuàng)新來(lái)增加我國(guó)進(jìn)行外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的砝碼。一方面，要運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)，增加我國(guó)勞動(dòng)密集型的商品的科技含量，使得勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品贏得國(guó)際市場(chǎng)的認(rèn)可，這樣在反壟斷、反傾銷(xiāo)方面發(fā)揮積極作用;另一方面，在對(duì)外加工模式方面要加以創(chuàng)新，取消一些對(duì)有悖于環(huán)保理念的外貿(mào)項(xiàng)目的扶持優(yōu)惠政策，促進(jìn)對(duì)外加工業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，保障我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中擁有自主品牌研發(fā)能力和活力。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，為了響應(yīng)今年我國(guó)商務(wù)部部署的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)發(fā)展規(guī)劃需求，培育我國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作競(jìng)爭(zhēng)的能力，還需要從技術(shù)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)等多個(gè)角度進(jìn)行努力，針對(duì)于我國(guó)貿(mào)易大國(guó)的身份地位，走一條適合我國(guó)國(guó)情的特色貿(mào)易道路，把高科技制造業(yè)變成實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)，這是我國(guó)與其它國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易蓬勃發(fā)展和歷史跨越的關(guān)鍵所在。

作者：楊龍陳恒超單位：濟(jì)南職業(yè)學(xué)院

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下貪腐現(xiàn)象特點(diǎn)及對(duì)策研究論文

摘要：改革開(kāi)放50年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了飛速發(fā)展。這個(gè)速度在中國(guó)歷史上是前所未有的。僅僅三十年的時(shí)間，中國(guó)完成了從農(nóng)業(yè)到工業(yè)再到信息化的轉(zhuǎn)變。伴隨著這種轉(zhuǎn)變，各種矛盾和問(wèn)題也呈現(xiàn)了紛繁復(fù)雜和急劇變化的趨勢(shì)。特別是本世紀(jì)以來(lái)，社會(huì)各界尤其對(duì)貪污腐敗的討錢(qián)之聲越來(lái)越高，作為檢察機(jī)關(guān)查辦的貪污腐敗案件的也越來(lái)越多，這一方面說(shuō)明民眾對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注度很高，已經(jīng)成為了一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，另一方面也說(shuō)明我們的打擊力度也越來(lái)越大，是對(duì)檢察機(jī)關(guān)工作的肯定，同時(shí)也是鞭策。這就要求我們要研究新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下貪腐現(xiàn)象的新的特點(diǎn)，同時(shí)制訂出新的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：貪腐現(xiàn)象；經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；案件

先看幾起案件。

及時(shí)組。

08年7月原福建省福州市福田區(qū)沙頭街道辦事處的報(bào)帳員張麗萍因在03年10月到2007年7月間以篡改單據(jù)等手法貪污單位現(xiàn)金886萬(wàn)多元被判刑。

同月，曾任北京醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院原副院長(zhǎng)肖云良因貪污、受賄共計(jì)152萬(wàn)余元被市二中院一審判處有期徒刑18年。并處沒(méi)收24萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

同月，曾于2007年2—7月任陜西省旬陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室原會(huì)計(jì)曾詩(shī)平利用職務(wù)之便套取合作醫(yī)療基金61萬(wàn)余元被旬陽(yáng)縣法院以貪污罪判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年。

第二組。

內(nèi)蒙古赤峰市原市長(zhǎng)徐國(guó)元任職6年斂財(cái)3200萬(wàn)元，月均44.44萬(wàn)元；北京市海淀區(qū)原區(qū)長(zhǎng)周良洛受賄1600多萬(wàn)；山西臨汾副市長(zhǎng)苗元禮受賄7000萬(wàn)元；據(jù)檢察機(jī)關(guān)和法院查明，重慶巫山區(qū)原交通局局長(zhǎng)晏大彬任職6年貪污2226萬(wàn)，陜西省高速集團(tuán)原董事長(zhǎng)陳雙全受賄1700多萬(wàn)，晉煤集團(tuán)原供應(yīng)處處長(zhǎng)孫水有2000多萬(wàn)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明；南寧市政管理局原局長(zhǎng)受賄2600余萬(wàn)元，山西貧困縣縣長(zhǎng)崔保紅五年斂財(cái)近1000萬(wàn)，廣西貴港市委秘書(shū)長(zhǎng)高二剛夫妻貪污千萬(wàn)元。

第三組。

2009年4月，原海南省?？谑幸?guī)劃局主管土地規(guī)劃管理及審批的副局長(zhǎng)陳立奇被海南省及時(shí)中級(jí)法院以受賄罪判處有期徒刑11年。司法機(jī)關(guān)查明他在2002—2008年6月任職期間，先后收受江蘇南通金豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等11家單位賄賂130萬(wàn)。而逸11家單位無(wú)一例外全是房地產(chǎn)公司。

09年7月，分管城市規(guī)劃建設(shè)和管理的廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)原副主任盧錦洪被起訴。同月，浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)副書(shū)記鄭敏華因在任開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司副總經(jīng)理期間憑借主管單位基建項(xiàng)目的權(quán)力收受房地產(chǎn)商、工頭賄賂20萬(wàn)被起訴，貴州省遵義市人大常委會(huì)原副主任蔣永因在任市總工會(huì)主席期間收受開(kāi)發(fā)商賄賂58萬(wàn)被判刑11年；貴州省環(huán)保局原機(jī)關(guān)黨委書(shū)記王茂敏因在任普安縣領(lǐng)導(dǎo)期間收受普安青山電力公司及普安普天大道工程開(kāi)發(fā)商賄賂101萬(wàn)元獲刑10年；貴州金苑集團(tuán)股份公司原監(jiān)事會(huì)主席何卿華因在任省電力建設(shè)及時(shí)工程公司經(jīng)理期間為土地開(kāi)發(fā)商攬接項(xiàng)目受賄436萬(wàn)元獲刑14年。

第四組。

山東省泰安市岱岳區(qū)建設(shè)局局長(zhǎng)周廣玉在泰安市是個(gè)派頭很大的人。他自己擁有18家公司，領(lǐng)域涉及房地產(chǎn)、典當(dāng)、工程監(jiān)理、擔(dān)保、制藥等五大行業(yè)。所以他常掛在嘴邊的話就是：我公司掙的錢(qián)已蠻夠我花的了，公家的錢(qián)、單位的錢(qián)我不會(huì)用一分。但就是這么個(gè)“廉政模范”突然被檢察機(jī)關(guān)查明受賄691萬(wàn)、貪污31萬(wàn)、挪用公款1100萬(wàn)元，并因此被一審判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

有報(bào)道說(shuō)在鄭州市須水鎮(zhèn)西崗區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房被開(kāi)發(fā)商建別墅、上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)在建的商品房倒塌事件中都見(jiàn)到政府官員的影子。鄭州開(kāi)發(fā)商大股東的丈夫曾是鄭州國(guó)土局的領(lǐng)導(dǎo)，二股東的丈夫是項(xiàng)目所在區(qū)的警察；上海開(kāi)發(fā)商的股東有許多是當(dāng)?shù)卣墓賳T，甚至是負(fù)責(zé)房地產(chǎn)事宜的官員。(據(jù)新華網(wǎng))

以上四組案(事)件都是最近三年內(nèi)發(fā)生的。最遠(yuǎn)的是07年，最近的是09年7月。從中我們可以至少梳理總結(jié)出當(dāng)前新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下出現(xiàn)的貪腐事件的一些新特點(diǎn)、新動(dòng)向。

一是從貪腐對(duì)象年齡和職權(quán)上看，低職低齡化趨勢(shì)明顯。上世紀(jì)八、九十年代一直到本世紀(jì)最初的幾年，“49”、“59”現(xiàn)象突出，一些將要離開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)崗位的人為了自己有一個(gè)“幸福寬裕的晚年”在“有權(quán)不用過(guò)期作廢”的思想指導(dǎo)下，大肆貪污索賄，結(jié)果晚節(jié)不保。但從以上案件我們可以看出，沒(méi)有級(jí)別的單位報(bào)帳員在短短四年間貪污800多萬(wàn)時(shí)僅有31歲，股級(jí)干部曾詩(shī)平幾個(gè)月把61萬(wàn)元裝進(jìn)腰包時(shí)剛過(guò)完36歲生日，夢(mèng)想著自己成為“億萬(wàn)富豪”的科級(jí)局長(zhǎng)周廣玉也僅僅48歲。

二是從貪腐數(shù)額上看越來(lái)越大。1933年根據(jù)當(dāng)時(shí)臨時(shí)中共中央執(zhí)行委員會(huì)頒布的《關(guān)于懲治貪污浪費(fèi)行為》26號(hào)訓(xùn)令，貪污500元的蘇區(qū)中央政府科長(zhǎng)謝步升被槍斃。1983年1月，廣東省海豐縣縣委書(shū)記王仲被執(zhí)行死刑，他貪污了6.9萬(wàn)元。2000年，成克杰貪污受賄2000萬(wàn)被判死刑。從此在司法機(jī)關(guān)查辦的案件中涉及到千萬(wàn)以上的就司空見(jiàn)慣了。有人說(shuō)，現(xiàn)在的貪官已進(jìn)入“千萬(wàn)級(jí)時(shí)代”，話雖有點(diǎn)絕，但也是事實(shí)。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，遼寧省撫順市順城區(qū)國(guó)土局局長(zhǎng)蔣亞平甚至貪污斂財(cái)過(guò)億，從而使自己成為當(dāng)前全國(guó)貪污最多，職別低的貪官“冠軍”。

三是從貪腐行為發(fā)生的領(lǐng)域來(lái)看，不僅原來(lái)的“重災(zāi)區(qū)”如房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、道路工程建設(shè)、土地管理等領(lǐng)域繼續(xù)保持“強(qiáng)勁勢(shì)頭”外，在其他領(lǐng)域也呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。著名學(xué)者任建明在08年2月份的《寮望》周刊上曾撰文指出：工程建設(shè)、土地管理領(lǐng)域發(fā)生的案件近5年比五年前增長(zhǎng)了61.3％。不僅如此，“傳統(tǒng)上，人們都只關(guān)注政府和公共權(quán)力的腐敗，而近些年，腐敗已經(jīng)在非政府公共部門(mén)，包括高校和醫(yī)療系統(tǒng)，私營(yíng)部門(mén)(市場(chǎng)及企業(yè)領(lǐng)域)以及社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域流行和蔓延”?！爸醒氩扇〉囊幌盗懈纳泼裆捻?xiàng)目中的腐敗行為也有增無(wú)減，比如教育、新農(nóng)合、勞動(dòng)保障等等”。以上的幾起案件也明顯地印證了這個(gè)觀點(diǎn)。如果說(shuō)“有工程的地方就有腐敗”，是一種坊間傳說(shuō)的話，有關(guān)網(wǎng)上的“房地產(chǎn)、教育、醫(yī)療的嚴(yán)重腐敗已是壓在人民群眾頭上的新三座大山”的說(shuō)法就該引起我們的注意了。

四是從貪腐手法上看，越來(lái)越隱蔽。改革開(kāi)放初期“雙軌制”的實(shí)行“造就”了一大批在計(jì)劃價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格之間鉆空子的掮客，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的腐敗也因此而產(chǎn)生。上世紀(jì)末在反腐領(lǐng)域產(chǎn)生了一個(gè)新的名詞叫“權(quán)力尋租”，起因就是國(guó)家實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在傳統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)格方面沒(méi)有了“簽字權(quán)”的各級(jí)審批者們紛紛轉(zhuǎn)變了自己的態(tài)度，但“傍大款”沒(méi)有流行多長(zhǎng)時(shí)間就成了過(guò)街的老鼠。身為當(dāng)時(shí)岱岳區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)的周廣玉就是“先知先覺(jué)”者，他在1999年就成立了自己的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，此后一口氣成立了18個(gè)公司。他把貪污受賄來(lái)的資金投入到這些公司中，然后以自己的身份為依托“拓展”公司業(yè)務(wù)(鳳凰網(wǎng)09年6月2日)。無(wú)論有人說(shuō)這是“洗錢(qián)”的一種方式，還是鄭州別墅案的背后的影子、上海閔行區(qū)倒塌樓房背后的影子都是應(yīng)該引起我們注意的新動(dòng)向。至于那些區(qū)縣委書(shū)記的車(chē)補(bǔ)問(wèn)題引起的民憤是制度的問(wèn)題還是其他的什么就留待以后讓事實(shí)說(shuō)話吧。

有鑒如此，在當(dāng)前新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下我認(rèn)為反貪腐工作重點(diǎn)要在不同層面上做好一下幾個(gè)方面的工作：

一是在立法層面抓好監(jiān)督制度的建設(shè)?！皼](méi)有監(jiān)督的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗”。這是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)被證明了真理。無(wú)論是單位的報(bào)帳員還是身居中央的國(guó)級(jí)干部，只要他失去了監(jiān)督，就會(huì)為所欲為。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)，“資本的目的就是尋找較大的利潤(rùn)”(馬克思語(yǔ))，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系的孫立平教授認(rèn)為“當(dāng)今社會(huì)生活的復(fù)雜化使得許過(guò)去行之有效的措施在今天變得蒼白無(wú)力，其結(jié)果就是權(quán)力失控。所謂權(quán)力失控，既是權(quán)力成為一種外部無(wú)法約束，內(nèi)部也無(wú)法約束的力量”。類(lèi)似上面提到的福建省福州市沙頭街道辦事處報(bào)帳員張麗萍判刑之后的“要是早點(diǎn)審計(jì)就好了”的哀嘆雖有點(diǎn)倒打一耙的意思，但如若政府能把對(duì)官員的日常監(jiān)督納入到正常的軌道上來(lái)，這種“受埋怨”的詞會(huì)少聽(tīng)到一些。具體的就是應(yīng)盡快出臺(tái)公職人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)公開(kāi)申報(bào)制度，因?yàn)椤叭魏呜澒傥劾粢澸E枉法，不管什么形式，都會(huì)變成家庭財(cái)產(chǎn)”(王明高《科學(xué)制度反腐》)，在這個(gè)制度中特別需強(qiáng)調(diào)的是公開(kāi)的廣泛性，不能僅僅限于本單位或者本部門(mén)甚至讓辦公室填好了規(guī)定的表格直接送“有關(guān)部門(mén)存檔”了事。只有這樣才能避免網(wǎng)上調(diào)侃的“你們假裝申報(bào)，我們認(rèn)真審查”的尷尬。

二是在司法檢察層面上首先要加大對(duì)腐敗分子的處罰、追逃和贓款贓物的追繳力度，不讓腐敗分子在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)上得到任何好處，通過(guò)讓貪官自己自己感受搞腐敗的高成本、高風(fēng)臉，以支持長(zhǎng)期的反腐敗的長(zhǎng)期進(jìn)行。其次是加大大要案的偵破力度?！扒苜\先擒王”，一個(gè)地方每破獲一個(gè)大案要案，就可震動(dòng)、教育一大批人，社會(huì)效果也會(huì)很好。第三是注意總結(jié)查辦案件的工作經(jīng)驗(yàn)，尤其要注意案件線索的收集整理，不僅要注重日常工作的檢察、群眾的來(lái)信來(lái)訪，網(wǎng)上的消息也應(yīng)認(rèn)真甄別。有條件的地方不妨成立專(zhuān)門(mén)的案件研究室，對(duì)檢察工作的對(duì)象、領(lǐng)域、信包的收集重點(diǎn)研究，給領(lǐng)導(dǎo)決策提供必要的依據(jù)。

三是在社會(huì)層面上，傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮監(jiān)督作用。在這個(gè)意義上，政府應(yīng)該首先走在前面，不僅要倡導(dǎo)“領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)習(xí)慣在輿論監(jiān)督下工作”(《求是》2009年第14期署名文章)，更主要的是要制訂制度，讓民間反腐有一個(gè)制度化的出口——目前以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)的民間反腐以其快捷、高效且廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)開(kāi)辟了反腐新渠道，但這種形式也暴露了許多問(wèn)題，政府要做的不是禁止，而是保護(hù)。有關(guān)專(zhuān)家指出，給民間反腐一個(gè)制度化的出口，必然是我國(guó)下一階段反腐斗爭(zhēng)一個(gè)躲不開(kāi)的重要命題。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:腐敗現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)學(xué)分析論文

在嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，行為分析的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)只能是個(gè)體。巴澤爾指出，一切行為分析的基本單位是“個(gè)人”，所謂“組織”的行為最終不過(guò)是眾多個(gè)人行為的整合。因此，如果我們以經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)展開(kāi)對(duì)腐敗行為的分析，就必須從個(gè)體分析入手，某些所謂的“集體腐敗”、“群體腐敗”現(xiàn)象只不過(guò)是多個(gè)個(gè)人腐敗行為的結(jié)果或行為組合。因此，在本文中，我們所定義的腐敗僅是指公職人員的一種個(gè)人行為。

一般而言，腐敗總是與權(quán)力聯(lián)系在一起。美國(guó)著名政治學(xué)家亨廷頓把腐敗定義為：“腐化(敗)，即公職人員為實(shí)現(xiàn)其私利而違反公認(rèn)規(guī)范的行為”，“腐化(敗)的基本形式是政治權(quán)力與財(cái)富的交換。”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.謝萊法和R.韋欣尼則把腐敗定義為“政府官員為了個(gè)人利益出售政府財(cái)產(chǎn)?！边@里所謂的政府財(cái)產(chǎn)是指政府“生產(chǎn)”的“物品”，包括執(zhí)照、許可證、通行證、簽證以及其他一些禁止或限制“私人”提供的“物品”。換言之，已有研究中多將腐敗的基本形式或內(nèi)容定義為權(quán)力與金錢(qián)的交換。

此外，由于尋租行為更多、也更容易產(chǎn)生腐敗，因而國(guó)內(nèi)部分學(xué)者將腐敗定義為權(quán)力尋租。這是不的。尋租是指廠商或其他組織、個(gè)人為獲取政府特許以獲得額外的或壟斷的利潤(rùn)而向政府官員施加各種影響的努力。其中盡管包含了“錢(qián)—權(quán)交易”的可能，但這種活動(dòng)在更多情況下是對(duì)利益的一種合法再分配活動(dòng)，更多地是采取法律允許的方式和針對(duì)集體，如院外游說(shuō)。進(jìn)一步地講，政府的“設(shè)租”行為與腐敗也沒(méi)有必然的聯(lián)系。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中，政府被定義為，在一定地理區(qū)域內(nèi)擁有專(zhuān)有的權(quán)力來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行一些行為規(guī)則的機(jī)構(gòu)，其基本任務(wù)被認(rèn)為是提供博弈的基本規(guī)則。一般而言，政府實(shí)現(xiàn)其利益較大化有兩種基本方式：其一，界定形成產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)與合作的基本規(guī)則，這將使政府的租金較大化；其二，在及時(shí)個(gè)目標(biāo)的框架中降低交易費(fèi)用以使社會(huì)產(chǎn)出較大，從而使政府稅收增加。換言之，不僅調(diào)整“租”的分配是政府固有的職能之一，而且“設(shè)租”以制造更多的“公共領(lǐng)域”是政府增加其收入的一種手段。因此，在筆者看來(lái)，“尋租”、“設(shè)租”與腐敗有著嚴(yán)格的區(qū)別。腐敗指的是公職人員利用公共權(quán)力為獲取不正當(dāng)?shù)膫€(gè)人收益而收受第三方支付，并損害國(guó)家或公眾利益的行為。

收益較大化沖動(dòng)是產(chǎn)生腐敗行為的動(dòng)力來(lái)源

如前所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，每個(gè)人的行為都被假定為在一定的約束條件下追求自身效用較大化行為。每一個(gè)腐敗者當(dāng)然也不例外，他們同樣是按照其行為的“成本—收益”比較，考慮其道德（心理）成本、懲罰成本、實(shí)施成本以及其可能收益來(lái)決定其是否采取腐敗行為以及在多大程度上采取腐敗行為。

在筆者看來(lái)，腐敗行為的道德（心理）成本主要是指公職人員在做出腐敗決策時(shí)，需要突破來(lái)自其自身的種種心理障礙：因腐敗行為必須改變其道德觀念、放棄其循規(guī)守法的操守、面對(duì)可能的社會(huì)輿論譴責(zé)等。腐敗的心理成本主要取決于決策者的主觀價(jià)值判斷及其強(qiáng)烈程度。在理論上，這種“心理成本”是可以用貨幣來(lái)計(jì)量的。

腐敗的實(shí)施成本取決于決策者正常的工資收入、制度待遇以及其從事腐敗的機(jī)會(huì)、收益等，因而是因人而異的。就腐敗的受懲概率而言，腐敗者所處的職位越高，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督制約越困難，同時(shí)其勢(shì)力影響和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也越嚴(yán)實(shí)，因而即使同等程度的腐敗，曝光以至受懲的概率也低得多。但另一方面，對(duì)于高層腐敗者而言，其腐敗行為一旦敗露并招至懲罰，所需付出的機(jī)會(huì)成本也就越大。此外，對(duì)于腐敗者而言，為了盡可能的降低曝光及受懲概率，一般都會(huì)收買(mǎi)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，廣泛編織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這雖然在一定程度上增加了其腐敗成本，降低了腐敗利潤(rùn)，但卻提高了其腐敗的“安全性”，為其繼續(xù)實(shí)施腐敗創(chuàng)造了條件。

如果腐敗者突破上述種種約束的努力，即腐敗活動(dòng)的成本低于其實(shí)際利益的話，那么理性的腐敗者就會(huì)采取腐敗行動(dòng)。因此，腐敗在社會(huì)約束軟化、腐敗成本較低、腐敗利潤(rùn)較高的情況下，腐敗的發(fā)生就會(huì)變得較為普遍。而且，大量的實(shí)證研究表明，腐敗的程度和收益呈正函數(shù)關(guān)系，腐敗程度愈是嚴(yán)重，實(shí)施腐敗的主體所獲得的收益也就越是豐厚。同樣，實(shí)施腐敗的成本與刑罰也是呈正相關(guān)關(guān)系。實(shí)施腐敗的成本越高，主體就越要受到相應(yīng)的刑事處罰。

公共權(quán)力的存在是產(chǎn)生腐敗行為的客觀基礎(chǔ)

古今中外，只有掌握公共權(quán)力者才有腐敗的資格和能力。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，各種資源并不是個(gè)人擁有和自由市場(chǎng)配置，某些資源被置于公共領(lǐng)域，并因而導(dǎo)致了公共權(quán)力的存在，也就為其掌控者利用公共資源滿(mǎn)足個(gè)人私欲開(kāi)辟了一條途徑。也就是說(shuō)，權(quán)力配置資源是腐敗行為得以產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)。相反，當(dāng)個(gè)人不掌握公共權(quán)力時(shí)，其欲望的滿(mǎn)足只能憑借個(gè)人所能獨(dú)立支配的私有資源(當(dāng)然也能通過(guò)尋租、偷盜等形式滿(mǎn)足)，腐敗行為是無(wú)論如何也無(wú)法產(chǎn)生的。因此，公共權(quán)力的存在無(wú)疑成了腐敗行為產(chǎn)生的必要條件。

顯然，上述兩個(gè)前提只是證明了腐敗產(chǎn)生的潛在可能性，其是否真實(shí)發(fā)生，還依賴(lài)于其它一系列主客觀因素的制約，如公共資源掌控者所處的社會(huì)法律法規(guī)、社會(huì)輿論、監(jiān)督機(jī)制、權(quán)力縱向制衡以及當(dāng)權(quán)者本人的需求偏好、道德倫理等。

信息不對(duì)稱(chēng)是產(chǎn)生腐敗行為的必要條件

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的委托—關(guān)系泛指任何一種涉及不對(duì)稱(chēng)信息的交易，其中有信息優(yōu)勢(shì)的一方被稱(chēng)為人，而另一方則被稱(chēng)為委托人。根據(jù)前面對(duì)人性的假設(shè)可以知道，每個(gè)人都在一定的資源約束下尋求自身效用較大化。在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，人會(huì)有策略地利用自己的信息優(yōu)勢(shì)，即通過(guò)機(jī)會(huì)主義行為來(lái)達(dá)到自己的效用較大化目標(biāo)，即便損害委托人的利益也在所不惜。在信息不對(duì)稱(chēng)條件下，由于腐敗行為人往往掌握了較的信息，即擁有信息優(yōu)勢(shì)，這些信息成了腐敗行為人手中的稀缺資源，腐敗行為主體就會(huì)有目的地、有策略地按個(gè)人目標(biāo)對(duì)信息加以篩選、扭曲(如說(shuō)謊、欺騙等)，以狡黠的方式追求自身的利益。制度缺失是腐敗行為產(chǎn)生的根本原因

制度是為了規(guī)范人們的相互關(guān)系而人為設(shè)定的一系列制約，其主要作用是建立一個(gè)人們相互作用的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)來(lái)減少不確定性，具有降低交易費(fèi)用、為經(jīng)濟(jì)提供服務(wù)、為合作創(chuàng)造條件、提供激勵(lì)機(jī)制、提供保險(xiǎn)等五種功能。

消極的意識(shí)形態(tài)是腐敗行為產(chǎn)生的主觀根源

上述的這些因素都可以看作是人們決策的約束條件或環(huán)境。人們對(duì)某種行為的評(píng)價(jià)最終是由其信念等意識(shí)形態(tài)因素來(lái)決定的。意識(shí)形態(tài)可以定義為一個(gè)社會(huì)或團(tuán)體關(guān)于世界的一套信念，是集團(tuán)成員共同具有的認(rèn)識(shí)、思想、信仰、價(jià)值等，具有認(rèn)知體系、影響個(gè)人和集體行為的特點(diǎn)。它一方面用來(lái)規(guī)范我們周?chē)澜绺行哉J(rèn)識(shí)的知識(shí)，為個(gè)人和集體的行為提供辯護(hù)；另一方面這些感知又規(guī)范了我們對(duì)知識(shí)的追求與獲取，對(duì)個(gè)人行為提供約束。由于意識(shí)形態(tài)會(huì)影響人們關(guān)于周?chē)澜绲挠^念，因而會(huì)影響他們對(duì)世界進(jìn)行的理念化解釋和評(píng)價(jià)，這些又反過(guò)來(lái)影響達(dá)成一致共識(shí)——討價(jià)還價(jià)和合約的成本。

腐敗既然是政治權(quán)力的衍生物，那么只要有公共權(quán)力存在，腐敗就不會(huì)自行消亡。因此，反腐敗的政策目標(biāo)就不應(yīng)當(dāng)是如何徹底消除腐敗，而應(yīng)該是如何較大范圍和最為有效地遏制腐敗。筆者認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，這有賴(lài)于“事先”設(shè)計(jì)構(gòu)造一種較為系統(tǒng)和完備的權(quán)力設(shè)置、控制、監(jiān)督和使用的運(yùn)行機(jī)制。

加快體制改革，切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能，科學(xué)合理地設(shè)置權(quán)力

深化改革是解決產(chǎn)生腐敗的深層次問(wèn)題的根本措施，是完善權(quán)力設(shè)置的根本出路。同志在十六大報(bào)告中指出：“深化行政管理體制改革，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，改進(jìn)管理方式，推進(jìn)電子政務(wù)，提高行政效率，降低行政成本，形成行為規(guī)范、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、公正透明、廉潔高效的行政管理體制。”由前面的分析可知，公共權(quán)力的存在是腐敗產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)。因此，要減少腐敗就必須首先減少其客觀基礎(chǔ)，盡可能地縮小公共領(lǐng)域的存在。換言之，我們必須通過(guò)體制改革，大力推進(jìn)政府審批制度的改革，解決權(quán)力、尤其是審批權(quán)力過(guò)于集中的問(wèn)題；進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)配置資源的范圍，還權(quán)于企，還權(quán)于社，還權(quán)于民，把更多的事轉(zhuǎn)讓給個(gè)人和市場(chǎng)去做；轉(zhuǎn)變和限制政府的職能及其作用范圍，在明晰產(chǎn)權(quán)，尤其是私有產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，確定政府該做什么、不該做什么，該管什么、不該管什么；貫徹“管少、管好、管活”的精神，通過(guò)體制創(chuàng)新，科學(xué)合理地設(shè)置權(quán)力，切斷以權(quán)謀私的紐帶，努力鏟除腐敗現(xiàn)象滋生的土壤和條件。如此，腐敗發(fā)生的可能性才會(huì)被限制到低程度。

加強(qiáng)法制建設(shè)，強(qiáng)化依法用權(quán)

加強(qiáng)法制建設(shè)的目的就是要強(qiáng)化權(quán)力擁有者依法用權(quán)，增加腐敗行為的懲罰成本。我們開(kāi)展反腐敗斗爭(zhēng)的目的，不僅是打擊、懲處、清理隊(duì)伍中的腐敗分子，更重要的還在于制訂和維護(hù)法律、法規(guī)、政策的嚴(yán)肅性和約束作用，使國(guó)家公職人員切實(shí)在法制的軌道上行使權(quán)力，有效地遏制腐敗行為的發(fā)生。在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期我們的法制尚不健全，一方面，我們要圍繞著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，建立完備的法制予以規(guī)范和保障。要使立法和建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革步伐相適應(yīng)，及時(shí)修改和廢止與建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng)的法律、法規(guī)，盡快制訂出一批有關(guān)保護(hù)市場(chǎng)主體地位和權(quán)利、規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、完善政府宏觀調(diào)控、健全社會(huì)保障制度等方面的法律，并力求使我們制定的法律符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和規(guī)律，體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“公平、公正、公開(kāi)、有效”的原則，有利于進(jìn)一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力。通過(guò)改革開(kāi)放的試驗(yàn)，把實(shí)踐證明是正確的做法用法律的形式肯定下來(lái)，并借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，加快法制建設(shè)，真正做到有法可依。另一方面加大對(duì)權(quán)力腐敗的懲罰力度。懲罰成本是構(gòu)成腐敗決策成本的主要部分，只有使懲罰成本大于腐敗的預(yù)期收益，才有可能從根本上遏制腐敗現(xiàn)象。

健全監(jiān)督機(jī)制，實(shí)施權(quán)力的有效監(jiān)督

既然權(quán)力配置資源是腐敗得以產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)，那么，對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約也就應(yīng)該成為反腐敗的一個(gè)必要手段。健全監(jiān)督機(jī)制，實(shí)施權(quán)力的有效監(jiān)督就是要完善權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制，真正實(shí)現(xiàn)執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，使得掌權(quán)者因懼怕被抓住和嚴(yán)重處罰而不敢貪心。完善監(jiān)督制約機(jī)制，一是逐漸實(shí)現(xiàn)政務(wù)公開(kāi)，變“黑箱”行政為“透明”行政，讓公眾了解辦事程序，辦事結(jié)果，實(shí)現(xiàn)群眾監(jiān)督，從而將權(quán)力的行使過(guò)程置于法律和公眾的監(jiān)督之下，以確保其較大限度地不被用于謀取個(gè)人私利。實(shí)踐證明，預(yù)防和遏制腐敗的最強(qiáng)大力量莫過(guò)于社會(huì)的監(jiān)督。二是逐漸放開(kāi)對(duì)輿論的種種限制，保障合法的新聞自由，真正發(fā)揮新聞媒體監(jiān)督的特有優(yōu)勢(shì)。三是通過(guò)制度創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)權(quán)力制約從人格化向體制化轉(zhuǎn)變。要建設(shè)社會(huì)主義民主政治，建立社會(huì)主義法治國(guó)家，權(quán)力就要受到制約，而且應(yīng)由從前主要用人來(lái)制約轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕弥贫?、用法律的制約。加強(qiáng)監(jiān)督是切斷當(dāng)權(quán)者腐敗收益來(lái)源的一個(gè)重要措施。

不受制約的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，這是人類(lèi)政治實(shí)踐中得出的一條帶有普遍性的規(guī)律。我們要改變傳統(tǒng)監(jiān)督機(jī)制畸形的問(wèn)題。一是理順監(jiān)督體系，把權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督、執(zhí)法和紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，形成多方位的監(jiān)督體系，創(chuàng)造良好的監(jiān)督環(huán)境；二是加大監(jiān)督機(jī)關(guān)權(quán)力，大膽開(kāi)展監(jiān)督的機(jī)制創(chuàng)新和體系創(chuàng)新，改變監(jiān)督機(jī)關(guān)受同級(jí)政府或黨委領(lǐng)導(dǎo)的架構(gòu)，使監(jiān)督機(jī)關(guān)真正享有不受干預(yù)的獨(dú)立監(jiān)督權(quán)；三是建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度，強(qiáng)化財(cái)經(jīng)紀(jì)律監(jiān)督。通過(guò)深化改革和強(qiáng)化監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)權(quán)力的有效制衡，改變權(quán)力過(guò)于集中和監(jiān)督不力的狀況。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:盜版現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)論文

主要內(nèi)容：盜版現(xiàn)象由來(lái)已久，累禁不止，這是源于它堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。從需求方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值；從供給方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值高于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。盜版品的存在，并不象人們普遍認(rèn)為的那樣有害無(wú)利。其實(shí)，盜版品究竟會(huì)增加福利還是減少福利，取決于時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)以及政府反盜版的嚴(yán)厲程度。本文認(rèn)為，政府應(yīng)該以較大限度的減少而不是消除盜版的負(fù)面影響為目標(biāo)，以運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制為導(dǎo)向，采用包括修改版權(quán)保護(hù)法規(guī)在內(nèi)的多種措施，在權(quán)衡盜版成本和反盜版成本的基礎(chǔ)上，實(shí)行適時(shí)適度的反盜版策略。

關(guān)鍵詞：盜版現(xiàn)象，盜版品的生產(chǎn)價(jià)值，盜版品的消費(fèi)價(jià)值，經(jīng)濟(jì)福利，盜版成本，反盜版成本，適度的反盜版策略

一、引子

盜版現(xiàn)象由來(lái)已久。盡管各國(guó)都在一定程度上采取反盜版措施，以對(duì)盜版進(jìn)行打擊，但時(shí)至今日，盜版現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到有效的根除，反而還有日益漫延之勢(shì)。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)盜版呢？盜版品給消費(fèi)者帶來(lái)的好處是顯而易見(jiàn)的，政府為什么要打擊盜版呢？又是什么原因使得盜版現(xiàn)象累禁不止呢？政府應(yīng)該采取怎樣的反盜版策略呢？筆者擬用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

為了分析上的方便，我定義本文討論的盜版現(xiàn)象為“一切生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用包括諸如計(jì)算機(jī)軟件，音像制品、書(shū)籍等的非法復(fù)制品以牟取利益的行為”。[1]這些非法復(fù)制品統(tǒng)稱(chēng)為盜版產(chǎn)品，與之對(duì)應(yīng)則為正版產(chǎn)品。

二、盜版存在的市場(chǎng)基礎(chǔ)

任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在都有其市場(chǎng)基礎(chǔ)，這種市場(chǎng)基礎(chǔ)既包括市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，又包括市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。盜版現(xiàn)象的存在也具有它深厚的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

1、盜版存在的需求基礎(chǔ)。盡管“盜版”首先給人的感覺(jué)就是它絕非一個(gè)好東西，應(yīng)該消滅，但是在一片喊打聲的同時(shí)，消費(fèi)者卻在行動(dòng)上給予了實(shí)際的支持，這就是盜版現(xiàn)象的市場(chǎng)需求基礎(chǔ)。在盜版市場(chǎng)上，存在市場(chǎng)需求是其最根本的基礎(chǔ)。

在明知商品真假的條件下，理性或有限理性的消費(fèi)者之所以更多的選擇盜版品而不是正版品，最直接的原因在于盜版產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值。什么是商品的消費(fèi)價(jià)值呢？我們知道，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)要考慮兩個(gè)因素，一個(gè)是價(jià)格，一個(gè)是質(zhì)量。如果某個(gè)商品的質(zhì)量太差，即使價(jià)格很低，可能也不會(huì)有人問(wèn)津；反之，如果某件商品的價(jià)格太高，即使質(zhì)量很高，恐怕買(mǎi)主也是寥寥無(wú)幾；但是，如果某件商品的價(jià)格很低，而其質(zhì)量又比較好，購(gòu)買(mǎi)者肯定會(huì)很多。顯然，購(gòu)買(mǎi)者并不是單獨(dú)地看待價(jià)格的高低和質(zhì)量的好壞，而是綜合的分析價(jià)格與質(zhì)量的關(guān)系，即質(zhì)量—價(jià)格比，它可以作為消費(fèi)者所考慮的商品價(jià)值。因此，可以這樣說(shuō)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)盜版品的直接原因在于盜版品的質(zhì)量—價(jià)格比遠(yuǎn)高于正版品的質(zhì)量—價(jià)格比。在消費(fèi)者看來(lái)，雖然盜版品的質(zhì)量比正版品低，但是相差的程度非常有限，比如說(shuō)，人們一般使用的MicrosoftOffice2000辦公軟件，除去普通老百姓一般很少使用的一些功能外，盜版品與正版品在質(zhì)量或使用價(jià)值上幾乎沒(méi)有什么差異。但是，盜版產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)低于正版產(chǎn)品，比如，在成都市場(chǎng)上，正版的MicrosoftOffice2000辦公軟件的銷(xiāo)售價(jià)格超過(guò)6000元人民幣，而它的盜版品只需要不到10元人民幣。盜版品與正版品的價(jià)格比是1比600，盜版品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)讓人心動(dòng)。

消費(fèi)者更多的“投票”盜版品，從根本原因上看在于這種選擇能夠給他帶來(lái)較大效用。為了簡(jiǎn)化分析，我在此對(duì)正版品與盜版品的質(zhì)量差異不作考慮，二者的差別在于價(jià)格，即正版品的價(jià)格高于盜版品的價(jià)格。下圖說(shuō)明了消費(fèi)者的理性選擇行為。在圖中，消費(fèi)者消費(fèi)某種商品X，正版的X價(jià)格為P1，盜版的X價(jià)格為P2.（P2低于P1），除了X之外的其他商品為Y，價(jià)格為P。如果買(mǎi)主消費(fèi)正版X，他只能選擇B（X’，Y”）才能達(dá)到較大效用，較大效用為U*；如果買(mǎi)主選擇盜版的X，他可以購(gòu)買(mǎi)A（X”，Y”）組合實(shí)現(xiàn)較大效用U”。顯然，X*小于X**，從而U’也小于U”。[2]也就是說(shuō)，在消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)預(yù)算不變的條件下，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，使用盜版品的總效用比使用正版品的總效用大。

2、、盜版存在的市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。盡管盜版的存在從根本上在于有市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，但是盜版品畢竟是有廠商生產(chǎn)出來(lái)的。對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)，并不是有市場(chǎng)需要就會(huì)有市場(chǎng)供給。就某種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，廠商之所以選擇生產(chǎn)盜版品而不是正版品，除了它在生產(chǎn)正版品上的所受的諸多限制之外，可能關(guān)鍵在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值大于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。什么是商品的生產(chǎn)價(jià)值呢？對(duì)廠商來(lái)說(shuō)，那種商品值得生產(chǎn)，不能只看它的價(jià)格高低，也不能只看成本大小，要看產(chǎn)品的價(jià)格與成本的差（即利潤(rùn)），或者看價(jià)格—成本比。如果一種商品的價(jià)格很高，但是生產(chǎn)成本也很高，從而生產(chǎn)無(wú)利可圖，價(jià)格—成本比小于1，沒(méi)有哪家企業(yè)會(huì)主動(dòng)去生產(chǎn)它；反之，即使一種商品的價(jià)格很低，但是它的生產(chǎn)成本也很低，以至于生產(chǎn)利潤(rùn)相當(dāng)可觀，價(jià)格—成本比大于1，“擋不住的誘惑”，廠商無(wú)需政府動(dòng)員也會(huì)趨之若鶩，甚至政府想堵也堵不住。樹(shù)欲靜而風(fēng)不止嘛！因此，利潤(rùn)或價(jià)格—成本比可以用來(lái)反映商品的生產(chǎn)價(jià)值。下面分三個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：

首先，技術(shù)和制度限制使得許多企業(yè)不能生產(chǎn)正版品。在盜版或正版中，“版”者版權(quán)也！在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，為了激勵(lì)人們創(chuàng)新，政府運(yùn)用專(zhuān)利法或版權(quán)法對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。政府通過(guò)各種各樣的方式對(duì)“版”進(jìn)行保護(hù)，這無(wú)疑是非常應(yīng)該的，但是這種保護(hù)會(huì)形成市場(chǎng)上的行政壟斷和法律壟斷，從而限制了許多廠商以合法的身份生產(chǎn)正版品。

其次，生產(chǎn)正版品的價(jià)格或收益怪圈導(dǎo)致了盜版品的大量產(chǎn)生。在正版品生產(chǎn)的壟斷條件下，源于其壟斷價(jià)格的巨大壟斷利潤(rùn)對(duì)其他企業(yè)是一個(gè)巨大的誘惑，這種誘惑使資源有向該產(chǎn)品聚集的趨勢(shì)。然而，在過(guò)高的版權(quán)費(fèi)用和制度硬壁的雙重阻攔下，這種趨勢(shì)就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)盜版品。在盜版品的強(qiáng)烈沖擊下，生產(chǎn)正版品的成本因加強(qiáng)防偽等原因而大大提高，而價(jià)格卻在盜版品的競(jìng)爭(zhēng)中不斷下降，從而正版品的價(jià)值大大降低，這又進(jìn)一步強(qiáng)化了盜版品的生產(chǎn)和供給。

再次，盜版品生產(chǎn)價(jià)值還集中的體現(xiàn)在它的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)上。從某種意義上講，一項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)的成本包括直接生產(chǎn)費(fèi)用和版權(quán)費(fèi)用。與正版品的生產(chǎn)相比，盜版品在直接生產(chǎn)費(fèi)用上存在一定的優(yōu)勢(shì)，這是因?yàn)楸I版者可以根據(jù)市場(chǎng)的實(shí)際需要，使用更加便宜的原材料，采用更加簡(jiǎn)捷的生產(chǎn)工序，使得產(chǎn)品成本大大降低。比如，用光盤(pán)刻錄長(zhǎng)達(dá)30集的電視劇，直接的生產(chǎn)費(fèi)用（包括刻錄機(jī)的折舊費(fèi)、白盤(pán)費(fèi)、刻錄軟件分?jǐn)傎M(fèi)、人工費(fèi)等）不會(huì)超過(guò)50元。不僅如此，盜版活動(dòng)的低成本還體現(xiàn)在盜版商免費(fèi)使用了別人的諸如專(zhuān)利權(quán)，著作權(quán)等權(quán)利。在實(shí)際生活中，版權(quán)費(fèi)用在專(zhuān)利保護(hù)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本中占有相當(dāng)大的比例。

，盜版產(chǎn)品的供給還與廠商從事盜版所面臨的風(fēng)險(xiǎn)的大小和對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度有關(guān)。由于盜版的違法性，因此就有被查處并被懲罰的不確定因素存在。盜版在給廠商帶來(lái)較高的預(yù)期收益的同時(shí)，也帶來(lái)較大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與收益的選擇，將影響盜版品供給的多少。假定廠商在投資時(shí)有兩種選擇，一是在安全資產(chǎn)上的投資即從事正版品生產(chǎn)，一是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)上的投資即從事盜版產(chǎn)品的供給，前者的預(yù)期收益為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的收益R1,R1,較為固定但通常也較小，風(fēng)險(xiǎn)或損失可能為0，后者的預(yù)期收益R2，R2的變動(dòng)較大但在數(shù)量上也更大，可能損失為R0，盜版品的供給就取決于廠商對(duì)不同投資的效用評(píng)價(jià)。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型的廠商來(lái)說(shuō)，較高預(yù)期收益帶給它的效用大于損失時(shí)的負(fù)效用，他傾向于進(jìn)行盜版產(chǎn)品的供給，當(dāng)然，可能損失的大小會(huì)改變廠商對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度等，如此說(shuō)當(dāng)被查處的可能性增大，一些本來(lái)愛(ài)好風(fēng)險(xiǎn)的廠商將變?yōu)閰拹猴L(fēng)險(xiǎn)，從而減少盜版產(chǎn)品的供給。但是，由于現(xiàn)行制度規(guī)定的缺陷，市場(chǎng)的人為分割，地方或部門(mén)出于自身利益的保護(hù)，以及執(zhí)法者的尋租和麻木等多種原因，使得從事盜版活動(dòng)的人非常容易逃避檢查或逃避處罰，盜版的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)極低。

三、盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，對(duì)一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，可以通過(guò)消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會(huì)總福利來(lái)說(shuō)明。同樣，對(duì)盜版也可以從這些方面來(lái)分析它的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

1、從消費(fèi)者剩余來(lái)看，盜版活動(dòng)在長(zhǎng)期和短期的影響是不同的。在短期，由于盜版品的存在，原來(lái)不能購(gòu)買(mǎi)或沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)某種商品的消費(fèi)者能夠購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的盜版品，從而增加消費(fèi)者福利；原來(lái)使用正版品的消費(fèi)者改為使用盜版品，因盜版品的低價(jià)格而給買(mǎi)主帶來(lái)更大的消費(fèi)者剩余；即使是對(duì)使用正版品癡心不改的消費(fèi)者，也能夠在盜版品的沖擊下以更低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)正版品，并從中獲得實(shí)實(shí)在在的好處。

在長(zhǎng)期，盜版對(duì)消費(fèi)者福利的影響依情況而有所不同。如果政府和質(zhì)量生產(chǎn)企業(yè)對(duì)盜版不采取任何防范和打擊措施，讓盜版品的泛濫成災(zāi)，正版品的生產(chǎn)無(wú)利可圖，不僅已有的正版品被擠出市場(chǎng)，而且不會(huì)有新的正版品產(chǎn)生，那么盜版品將會(huì)走到無(wú)“版”可盜的地步，此時(shí)消費(fèi)者的福利會(huì)受到很大的損失。如果在長(zhǎng)期中，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和各種治理措施的實(shí)施，正版品的價(jià)格不斷下降，逐漸逼近盜版品的價(jià)格，從而正版品的市場(chǎng)空間日益擴(kuò)大，最終擠占盜版品市場(chǎng)，那么消費(fèi)者也會(huì)從中獲得不少好處。

2、盜版活動(dòng)對(duì)生產(chǎn)者剩余的影響是復(fù)雜而多面的。詳細(xì)的分析將另文闡述，本文在此只作簡(jiǎn)單的分析。就盜版品生產(chǎn)企業(yè)而言，由于他把更多的資源用在盜版品的生產(chǎn)上是一種理性的行為，因此他的經(jīng)濟(jì)效率會(huì)提高，從而在盜版活動(dòng)中會(huì)增加他的生產(chǎn)者剩余。就正版品生產(chǎn)企業(yè)而言，如果盜版廠商的剩余的獲得僅僅是正版廠商剩余的一種轉(zhuǎn)移，那么正版品企業(yè)必然會(huì)損失剩余；如果由于盜版競(jìng)爭(zhēng)的存在，促使正版企業(yè)進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)，提高效率，降低成本，擴(kuò)大銷(xiāo)售量，即使其產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格降低了，正版企業(yè)的剩余也可能增加。

3、社會(huì)福利來(lái)可以用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的和來(lái)表示，因而盜版對(duì)社會(huì)福利的影響就直接取決與買(mǎi)賣(mài)雙方剩余的綜合變化。從上述對(duì)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化分析，我們知道盜版現(xiàn)象存在有利和不利兩反面的影響，因而它可能增加社會(huì)福利響，也可能減少社會(huì)福利。從人們的內(nèi)心感情和一般認(rèn)識(shí)上看，通常認(rèn)為盜版活動(dòng)對(duì)社會(huì)是沒(méi)有好處的。盜者偷也！僅僅一個(gè)“盜”字就十分清楚的表明了這一點(diǎn)。其實(shí)，盜版活動(dòng)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利影響是無(wú)可置疑的，這是因?yàn)槭袌?chǎng)上盜版產(chǎn)品的多少將影響到正版商下期的研發(fā)投入。因?yàn)楸I版產(chǎn)品的數(shù)量是如此之多，以至使正版商的預(yù)期收益為零，甚至為負(fù)時(shí)，正版商將停止對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)的投入，這將影響到社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)而造成對(duì)總產(chǎn)出的影響。盜版的存在對(duì)社會(huì)的損失可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)加以粗略估計(jì)，如果上期GDP增長(zhǎng)100億美元，技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0.1，本期GDP增長(zhǎng)110億美元，且因盜版而使技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率降為0.08，則盜版導(dǎo)致的社會(huì)損失為1.2億美元（100×0.1億美元-110×0.08億美元）。但是，直到目前為止，還沒(méi)有足夠的事實(shí)證明盜版活動(dòng)的負(fù)面影響大于其正面影響，也就不能得出盜版一定要損害社會(huì)安定福利的結(jié)論?？磥?lái)，在盜版對(duì)?緇岣＠撓跋焐峽贍艽嬖諶鮮段笄?/P>

四、政府的反盜版策略選擇管見(jiàn)

上面的分析已經(jīng)表明，由于在時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)和反盜版的嚴(yán)厲程度等上的差異，盜版既可能增加經(jīng)濟(jì)福利，也可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)福利。盜版對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的損害為政府的反盜版提供了理由?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，政府應(yīng)該如何選擇反盜版策略呢？在政府的反盜版策略上，理論和實(shí)踐上的論述都不少，在此主要就其中還存在問(wèn)題的幾個(gè)問(wèn)題作簡(jiǎn)單的說(shuō)明。

1、政府不能杜絕盜版活動(dòng)，因而徹底解決盜版不應(yīng)該成為反盜版的實(shí)際目標(biāo)。一方面，只要盜版現(xiàn)象產(chǎn)生的市場(chǎng)基礎(chǔ)存在，盜版是不可能人為取消的，另一方面，盜版活動(dòng)復(fù)雜多樣的影響，也決定了杜絕盜版行為本身也就同時(shí)消除了它可能帶來(lái)的好處。正如人們不能在倒洗澡水時(shí)把娃娃一起倒掉一樣，我們也不能消除盜版的負(fù)效應(yīng)時(shí)把他的正效應(yīng)也一起消除。因此，政府的反盜版僅僅是為了抑制盜版活動(dòng)，減少盜版數(shù)量，把盜版的負(fù)效應(yīng)控制在低水平。

2、政府的反盜版行動(dòng)應(yīng)該適度，過(guò)度嚴(yán)厲和過(guò)分寬容都是不理性的。如上所述，盜版可能會(huì)給社會(huì)帶來(lái)各種負(fù)效應(yīng)，這種負(fù)效應(yīng)就是盜版的使社會(huì)付出的代價(jià)，簡(jiǎn)稱(chēng)盜版成本。不僅如此，政府或社會(huì)的反盜版行動(dòng)也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)成本。政府的反盜版貫穿產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售和消費(fèi)的全過(guò)程，從有關(guān)信息的收集、整理、反饋，研究，到相關(guān)法規(guī)的制定、監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)立和人員配置，再到對(duì)盜版行為的處罰或判罪。政府在反盜版過(guò)程中所必然要花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間等全部費(fèi)用就構(gòu)成反盜版成本。一般而言，我們可以預(yù)期，當(dāng)政府實(shí)施采取比較嚴(yán)格的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)上升，而盜版成本則會(huì)下降，反之，當(dāng)政府實(shí)施采取比較寬松的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)下降，而盜版成本則會(huì)上升。也就是說(shuō)，反盜版的成本是隨著反盜版程度的增加而上升的，而盜版成則隨著即反盜版力度的加強(qiáng)而下降。[3]顯然，反盜版行動(dòng)就存在一個(gè)度，社會(huì)究竟應(yīng)該對(duì)盜版行為采取什么程度的反盜版行動(dòng)，必須進(jìn)行相關(guān)成本與收益的比較分析。一項(xiàng)理性的反盜版行動(dòng)應(yīng)該使盜版成本和反盜版成本之和達(dá)到最小。可見(jiàn)，政府的反盜版并非愈嚴(yán)格愈好，也不是愈寬松愈好。

3、修改過(guò)時(shí)規(guī)章制度是被政府反盜版行動(dòng)所遺忘了的重要手段。誠(chéng)然，執(zhí)法不力是導(dǎo)致盜版泛濫的重要因素，其實(shí)，不適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的保護(hù)版權(quán)的規(guī)章制度也是罪魁禍?zhǔn)字?。這些過(guò)時(shí)的制度規(guī)定，助長(zhǎng)了市場(chǎng)壟斷，甚至是過(guò)度的壟斷，高額的壟斷利潤(rùn)衍生出大量的盜版。比如說(shuō)，在信息時(shí)代的今天，長(zhǎng)達(dá)16年的專(zhuān)利保護(hù)—美國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定—就顯得太長(zhǎng)，日益嚴(yán)重的盜版不能說(shuō)與此沒(méi)有關(guān)系。對(duì)此，我們很多人尤其政府從感情上是難于接受的，在政府實(shí)際的反盜版行動(dòng)中也是很難見(jiàn)到的。

4、更多的運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)反盜版，可能會(huì)成為政府反盜版的現(xiàn)實(shí)取向。如果說(shuō)壟斷產(chǎn)生盜版，那么從這種意義上講，反盜版就是要反壟斷勢(shì)力。運(yùn)用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反壟斷已經(jīng)是大勢(shì)所趨，因而用競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反盜版也可能成為政府的挑選策略。為此，我國(guó)政府可以借加入WTO的機(jī)會(huì)，借建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的機(jī)會(huì)，通過(guò)改革和開(kāi)放來(lái)引入和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，有效的防止盜版行為。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”現(xiàn)象的分析

前一段時(shí)期,我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一些新的變化,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快,固定資產(chǎn)投資迅速增長(zhǎng),生產(chǎn)資料價(jià)格高位運(yùn)行,消費(fèi)物價(jià)指數(shù)逐步回升,局部地區(qū)和個(gè)別行業(yè)出現(xiàn)了一定程度的投資熱。究竟如何認(rèn)識(shí)這一經(jīng)濟(jì)形勢(shì),是一個(gè)事關(guān)全局的重要問(wèn)題。事實(shí)上,前一段出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”現(xiàn)象,是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從低位增長(zhǎng)格局向中位增長(zhǎng)格局轉(zhuǎn)換過(guò)程中的暫時(shí)失衡,由于主要的瓶頸因素有望在近期內(nèi)緩解,新的均衡逐漸在形成中并將在近幾個(gè)月內(nèi)完成,未來(lái)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和典型通貨膨脹的可能性并不大。從中長(zhǎng)期來(lái)看,存在從中位增長(zhǎng)格局向低位增長(zhǎng)格局轉(zhuǎn)變的可能性。因此,當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)政策面臨的真正問(wèn)題不是對(duì)過(guò)熱與否的判斷與應(yīng)對(duì),而是對(duì)政策目標(biāo)進(jìn)行新的權(quán)衡和排序,處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增加就業(yè)和物價(jià)穩(wěn)定之間的關(guān)系.與此同時(shí),還需要在短期可能的偏熱和中長(zhǎng)期不確定性因素可能導(dǎo)致的意外緊縮之間進(jìn)行權(quán)衡和選擇。

2003年下半年尤其是第四季度以來(lái),我國(guó)金融機(jī)構(gòu)貸款增長(zhǎng)加快,固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)速度大幅度提高,生產(chǎn)資料價(jià)格持續(xù)高位運(yùn)行,能源、原材料供應(yīng)和交通運(yùn)輸進(jìn)一步緊張,消費(fèi)物價(jià)水平較大幅度回升。進(jìn)入2004年以來(lái),我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭,固定資產(chǎn)投資繼續(xù)快速增長(zhǎng)。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)初步測(cè)算,2004年及時(shí)季度GDP為2.71萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)9.8%。金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款增長(zhǎng)速度為20.7%,廣義貨幣供應(yīng)量M2增長(zhǎng)率為19.1%,狹義貨幣M1增長(zhǎng)率為20.1%。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資8799億元,增長(zhǎng)43.0%。東、中、西部地區(qū)分別增長(zhǎng)47.8%、53.2%和52.3%。生產(chǎn)資料銷(xiāo)售在連續(xù)兩年兩位數(shù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上,2004年及時(shí)季度上漲23.8%。300種監(jiān)測(cè)的生產(chǎn)資料中,熱銷(xiāo)的增加到112個(gè),而滯銷(xiāo)的減少為1個(gè)。生產(chǎn)資料價(jià)格總水平上升14.8%,其中,鋼材固定資產(chǎn)投資在2003年增長(zhǎng)速度接近的基礎(chǔ)上,2004年及時(shí)季度增長(zhǎng)107%,鋼材價(jià)格上漲了42.3%。全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平同比上漲2.8%,漲幅比去年同期上升2.3個(gè)百分點(diǎn)。商品零售價(jià)格同比上漲1.4%。工業(yè)品出廠價(jià)同比上漲3.7%。固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)同比上漲7.5%。從短期來(lái)看,在一定范圍內(nèi)出現(xiàn)了一定程度的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。

為了認(rèn)識(shí)和把握當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的真實(shí)狀況和未來(lái)趨勢(shì),需要從長(zhǎng)期趨勢(shì)比較的角度來(lái)觀察。目前來(lái)看,反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的幾個(gè)主要指標(biāo)基本處于1990年—2002年以來(lái)的平均水平的一定區(qū)間內(nèi)。2004年及時(shí)季度,狹義貨幣供應(yīng)量M1增長(zhǎng)率低于平均水平2個(gè)百分點(diǎn),廣義貨幣供應(yīng)量M:增長(zhǎng)率也低于平均水平。貸款增長(zhǎng)雖然略高于平均水平,但需要考慮近年來(lái)股市低迷、債券市場(chǎng)有限、直接融資比例下降的背景。消費(fèi)物價(jià)指數(shù)CPI雖然同比上升比較快,但與1990年—2002年的平均水平相比,還是比較溫和,屬中位的。GDP增長(zhǎng)率雖然略高于1990年—2002年的平均水平,但如果考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制方面發(fā)生的變化,有潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本背景,增長(zhǎng)了一些也是合情合理的。觀察1990年—2002年GDP增長(zhǎng)率的變化規(guī)律,大致上可劃分為低中高三種情形,分別對(duì)應(yīng)的GDP增長(zhǎng)率區(qū)間為6—8%、9—11%和12—14%。1992年—1994年受經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的驅(qū)動(dòng),基本上是在高位增長(zhǎng)區(qū)間運(yùn)行。1995年—1997年實(shí)施經(jīng)濟(jì)軟著陸以來(lái),基本上在中位增長(zhǎng)區(qū)間運(yùn)行。1998年—2002年受前期緊縮慣性和東亞金融危機(jī)的雙重影響,基本上是在低位增長(zhǎng)區(qū)間運(yùn)行。事實(shí)上,我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于低位增長(zhǎng)運(yùn)行是不太正常的,特別是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制方面已發(fā)生了較大的變化,形成了改制中的國(guó)有及國(guó)有控持股企業(yè)、個(gè)體私營(yíng)企業(yè)等民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資企業(yè)等三個(gè)具有體制、技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的有力支撐,經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)水平也已有所提高,我國(guó)是有條件、有基礎(chǔ)出現(xiàn)比較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的,或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)略高于一個(gè)時(shí)期以來(lái)的平均水平是可能并正常的。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的局部“過(guò)熱”并不屬于真正意義上的總體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,而只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從低位增長(zhǎng)格局向中位增長(zhǎng)格局轉(zhuǎn)換過(guò)程中出現(xiàn)的一些暫時(shí)失衡現(xiàn)象。

在反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的指標(biāo)中,明顯偏離平均水平的是投資增長(zhǎng)。1990年—2002年,我國(guó)投資增長(zhǎng)率平均為20.18%,而2004年及時(shí)季度投資增長(zhǎng)了43%,為平均水平的2倍。這似乎成為一些專(zhuān)家認(rèn)定我國(guó)經(jīng)濟(jì)已過(guò)熱的主要依據(jù)。客觀認(rèn)識(shí)當(dāng)前的投資增長(zhǎng)狀況,同樣需要看到長(zhǎng)期趨勢(shì)。我國(guó)“六五”時(shí)期投資平均增長(zhǎng)19.4%,“七五”時(shí)期投資平均增長(zhǎng)16.5%,“八五”時(shí)期投資平均增長(zhǎng)36.9%,而“九五”時(shí)期投資平均增長(zhǎng)只有11.2%,僅為1990年—2002年平均水平的50%。由于整個(gè)“九五”時(shí)期投資偏低,所以國(guó)家曾推出了一系列旨在啟動(dòng)民間投資的政策,也正是因?yàn)椤熬盼濉睍r(shí)期投資偏低,在同期比較的統(tǒng)計(jì)方法中,從技術(shù)上放大了目前投資增長(zhǎng)的真實(shí)程度。2003年下半年以來(lái)的投資增長(zhǎng)帶有一定的恢復(fù)性質(zhì),2004年及時(shí)季度的投資增長(zhǎng)速度雖接近于1992年的水平,但由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的基礎(chǔ)和機(jī)制已發(fā)生了巨大的變化,且已有針對(duì)性地進(jìn)行了宏觀調(diào)控,從中長(zhǎng)期來(lái)看,不可能持續(xù)下去并導(dǎo)致總量意義上的過(guò)熱。因此,現(xiàn)在真正的問(wèn)題,不是研究有沒(méi)有或會(huì)不會(huì)過(guò)熱,而是看制約當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瓶頸因素可否在短期內(nèi)得以解決。

從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的一些變化來(lái)看,一些經(jīng)驗(yàn)豐富性的指標(biāo),如生產(chǎn)資料價(jià)格上漲的趨勢(shì)已經(jīng)放緩,鋼材價(jià)格已開(kāi)始回落,建筑材料價(jià)格開(kāi)始走低,板材價(jià)格趨于穩(wěn)定,供給與需求已在新的價(jià)格水平上基本趨于均衡。建設(shè)中的電廠將相繼在6個(gè)月左右投入生產(chǎn),電力緊張的格局有望得到明顯緩解。由于電廠的投產(chǎn)必然帶動(dòng)煤炭的需求增加,因此,煤炭似乎是瓶頸所在。不難看出,煤炭問(wèn)題不在生產(chǎn)而在于運(yùn)輸。有專(zhuān)家估計(jì),由于限載因素致使煤炭?jī)r(jià)格上升大約3—4倍。估計(jì)在安全有所保障的情況下,限載問(wèn)題可能將有所松動(dòng),加之運(yùn)輸方面的合理調(diào)配,煤炭供應(yīng)問(wèn)題將有所緩解,不大可能出現(xiàn)新的緊張因素。因此,只要政策操作松緊得當(dāng),經(jīng)濟(jì)形成過(guò)熱的可能性不大。

由于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行翹尾因素和新漲價(jià)因素的雙重影響,有專(zhuān)家預(yù)計(jì),今年的物價(jià)上漲幅度將有可能超過(guò)年初預(yù)期的3%。所以,宏觀經(jīng)濟(jì)政策面臨如何客觀地認(rèn)識(shí)年初3%的預(yù)期調(diào)控目標(biāo)問(wèn)題。事實(shí)上,3%的物價(jià)上漲幅度既不是貨幣政策的目標(biāo),也不是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo),因此,并不是硬性約束。就貨幣政策和整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)政策在物價(jià)方面的目標(biāo)而言,多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家基本上是CPI在1—3%之間,美國(guó)為2—4%。我國(guó)作為發(fā)展中

和轉(zhuǎn)軌中國(guó)家,存在一定的自然物價(jià)上漲率或自然通貨膨脹率,正常的物價(jià)變化區(qū)間應(yīng)該設(shè)定在2—4%甚至2—5%之間,也就是說(shuō),即使超過(guò)3%的物價(jià)上漲也是正常并可以承受的?，F(xiàn)階段在我國(guó)就業(yè)狀況極不樂(lè)觀、增加就業(yè)比較困難的情況下,保持比較高水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),顯然是有利于增加就業(yè)的。因此,宏觀經(jīng)濟(jì)政策或許已到了從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和低物價(jià)優(yōu)先向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)優(yōu)先、物價(jià)基本穩(wěn)定目標(biāo)過(guò)渡的時(shí)候了。

從中長(zhǎng)期來(lái)看,由于存在可預(yù)見(jiàn)和不可預(yù)見(jiàn)的不確定性,當(dāng)前以及今后幾年,宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不僅受?chē)?guó)內(nèi)的投資、消費(fèi)以及城市化進(jìn)程加快、老工業(yè)基地改造啟動(dòng)等內(nèi)部經(jīng)濟(jì)因素,以及進(jìn)出口、外商投資及其他國(guó)際因素影響,而且一些目前還沒(méi)有納入我國(guó)政策視野和宏觀經(jīng)濟(jì)分析框架的不確定事件及其進(jìn)展也有可能成為重要的影響因素。目前,關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和通貨膨脹抬頭的預(yù)期,大部分是建立在對(duì)歷史趨勢(shì)認(rèn)識(shí)和展望基礎(chǔ)上的適應(yīng)性預(yù)期。從未來(lái)發(fā)展因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)的影響角度來(lái)看,單有適應(yīng)性預(yù)期是不夠的,還需要有理性預(yù)期。宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不僅要受適應(yīng)性預(yù)期的影響,而且要受“理性”預(yù)期的影響。在當(dāng)前及今后相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi),宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展演化可能取決于歷史軌跡的推動(dòng)和未來(lái)趨勢(shì)的引導(dǎo)兩個(gè)方面因素的對(duì)比。因此,至少在2004年—2008年的時(shí)間區(qū)間內(nèi),把一些目前還沒(méi)有引起高度重視的重大不確定性事件納入分析,加強(qiáng)對(duì)未來(lái)不確定性事件及其影響的理性預(yù)期是十分必要的?？紤]到未來(lái)3—5年存在可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展滑坡的重大不確定性因素,不但不大可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和較長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)熱,反而有可能導(dǎo)致從目前的中位增長(zhǎng)格局向低位增長(zhǎng)格局復(fù)歸的壓力和可能。在此背景下,宏觀經(jīng)濟(jì)政策決策需要權(quán)衡和選擇的,不僅包括對(duì)政策目標(biāo)進(jìn)行新的權(quán)衡和排序,而且還需在短期可能的暫時(shí)偏熱和中長(zhǎng)期不確定性可能導(dǎo)致的緊縮之間進(jìn)行權(quán)衡和選擇。問(wèn)題不僅僅是有沒(méi)有或會(huì)不會(huì)過(guò)熱,而是在未來(lái)不確定性的情況下,前瞻性地考慮當(dāng)前需要有什么樣的增長(zhǎng)格局?；蛟S,在可以承受的情況下,目前出現(xiàn)的短期失衡甚至過(guò)熱,在某種意義上可能是為將來(lái)的減速或滑坡提前進(jìn)行儲(chǔ)備和應(yīng)對(duì)的客觀需要。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

主要內(nèi)容：盜版現(xiàn)象由來(lái)已久，累禁不止，這是源于它堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。從需求方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值；從供給方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值高于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。盜版品的存在，并不象人們普遍認(rèn)為的那樣有害無(wú)利。其實(shí)，盜版品究竟會(huì)增加福利還是減少福利，取決于時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)以及政府反盜版的嚴(yán)厲程度。本文認(rèn)為，政府應(yīng)該以較大限度的減少而不是消除盜版的負(fù)面影響為目標(biāo)，以運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制為導(dǎo)向，采用包括修改版權(quán)保護(hù)法規(guī)在內(nèi)的多種措施，在權(quán)衡盜版成本和反盜版成本的基礎(chǔ)上，實(shí)行適時(shí)適度的反盜版策略。

關(guān) 鍵 詞：盜版現(xiàn)象，盜版品的生產(chǎn)價(jià)值，盜版品的消費(fèi)價(jià)值，經(jīng)濟(jì)福利，盜版成本，反盜版成本，適度的反盜版策略

一、引子

盜版現(xiàn)象由來(lái)已久。盡管各國(guó)都在一定程度上采取反盜版措施，以對(duì)盜版進(jìn)行打擊，但時(shí)至今日，盜版現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到有效的根除，反而還有日益漫延之勢(shì)。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)盜版呢？盜版品給消費(fèi)者帶來(lái)的好處是顯而易見(jiàn)的，政府為什么要打擊盜版呢？又是什么原因使得盜版現(xiàn)象累禁不止呢？政府應(yīng)該采取怎樣的反盜版策略呢？筆者擬用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

為了分析上的方便，我定義本文討論的盜版現(xiàn)象為“一切生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用包括諸如計(jì)算機(jī)軟件，音像制品、書(shū)籍等的非法復(fù)制品以牟取利益的行為”。[1] 這些非法復(fù)制品統(tǒng)稱(chēng)為盜版產(chǎn)品，與之對(duì)應(yīng)則為正版產(chǎn)品。

二、盜版存在的市場(chǎng)基礎(chǔ)

任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在都有其市場(chǎng)基礎(chǔ)，這種市場(chǎng)基礎(chǔ)既包括市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，又包括市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。盜版現(xiàn)象的存在也具有它深厚的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

1、盜版存在的需求基礎(chǔ)。盡管“盜版”首先給人的感覺(jué)就是它絕非一個(gè)好東西，應(yīng)該消滅，但是在一片喊打聲的同時(shí)，消費(fèi)者卻在行動(dòng)上給予了實(shí)際的支持，這就是盜版現(xiàn)象的市場(chǎng)需求基礎(chǔ)。在盜版市場(chǎng)上，存在市場(chǎng)需求是其最根本的基礎(chǔ)。

在明知商品真假的條件下，理性或有限理性的消費(fèi)者之所以更多的選擇盜版品而不是正版品，最直接的原因在于盜版產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值。什么是商品的消費(fèi)價(jià)值呢？我們知道，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)要考慮兩個(gè)因素，一個(gè)是價(jià)格，一個(gè)是質(zhì)量。如果某個(gè)商品的質(zhì)量太差，即使價(jià)格很低，可能也不會(huì)有人問(wèn)津；反之，如果某件商品的價(jià)格太高，即使質(zhì)量很高，恐怕買(mǎi)主也是寥寥無(wú)幾；但是，如果某件商品的價(jià)格很低，而其質(zhì)量又比較好，購(gòu)買(mǎi)者肯定會(huì)很多。顯然，購(gòu)買(mǎi)者并不是單獨(dú)地看待價(jià)格的高低和質(zhì)量的好壞，而是綜合的分析價(jià)格與質(zhì)量的關(guān)系，即質(zhì)量—價(jià)格比，它可以作為消費(fèi)者所考慮的商品價(jià)值。因此，可以這樣說(shuō)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)盜版品的直接原因在于盜版品的質(zhì)量—價(jià)格比遠(yuǎn)高于正版品的質(zhì)量—價(jià)格比。在消費(fèi)者看來(lái)，雖然盜版品的質(zhì)量比正版品低，但是相差的程度非常有限，比如說(shuō)，人們一般使用的Microsoft Office2000辦公軟件，除去普通老百姓一般很少使用的一些功能外，盜版品與正版品在質(zhì)量或使用價(jià)值上幾乎沒(méi)有什么差異。但是，盜版產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)低于正版產(chǎn)品，比如，在成都市場(chǎng)上，正版的Microsoft Office2000辦公軟件的銷(xiāo)售價(jià)格超過(guò)6000元人民幣，而它的盜版品只需要不到10元人民幣。盜版品與正版品的價(jià)格比是1比600，盜版品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)讓人心動(dòng)。

消費(fèi)者更多的“投票”盜版品，從根本原因上看在于這種選擇能夠給他帶來(lái)較大效用。為了簡(jiǎn)化分析，我在此對(duì)正版品與盜版品的質(zhì)量差異不作考慮，二者的差別在于價(jià)格，即正版品的價(jià)格高于盜版品的價(jià)格。下圖說(shuō)明了消費(fèi)者的理性選擇行為。在圖中，消費(fèi)者消費(fèi)某種商品X，正版的X價(jià)格為P1，盜版的X價(jià)格為P2.（P2低于P1），除了X之外的其他商品為Y，價(jià)格為P。如果買(mǎi)主消費(fèi)正版X，他只能選擇B（X’，Y”）才能達(dá)到較大效用，較大效用為U*；如果買(mǎi)主選擇盜版的X，他可以購(gòu)買(mǎi)A（X”，Y”）組合實(shí)現(xiàn)較大效用U”。顯然，X*小于X**， 從而U’也小于U”。[2]也就是說(shuō)，在消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)預(yù)算不變的條件下，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，使用盜版品的總效用比使用正版品的總效用大。

2、、盜版存在的市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。盡管盜版的存在從根本上在于有市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，但是盜版品畢竟是有廠商生產(chǎn)出來(lái)的。對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)，并不是有市場(chǎng)需要就會(huì)有市場(chǎng)供給。就某種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，廠商之所以選擇生產(chǎn)盜版品而不是正版品，除了它在生產(chǎn)正版品上的所受的諸多限制之外，可能關(guān)鍵在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值大于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。什么是商品的生產(chǎn)價(jià)值呢？對(duì)廠商來(lái)說(shuō)，那種商品值得生產(chǎn)，不能只看它的價(jià)格高低，也不能只看成本大小，要看產(chǎn)品的價(jià)格與成本的差（即利潤(rùn)），或者看價(jià)格—成本比。如果一種商品的價(jià)格很高，但是生產(chǎn)成本也很高，從而生產(chǎn)無(wú)利可圖，價(jià)格—成本比小于1，沒(méi)有哪家企業(yè)會(huì)主動(dòng)去生產(chǎn)它；反之，即使一種商品的價(jià)格很低，但是它的生產(chǎn)成本也很低，以至于生產(chǎn)利潤(rùn)相當(dāng)可觀，價(jià)格—成本比大于1，“擋不住的誘惑”，廠商無(wú)需政府動(dòng)員也會(huì)趨之若鶩，甚至政府想堵也堵不住。樹(shù)欲靜而風(fēng)不止嘛！因此，利潤(rùn)或價(jià)格—成本比可以用來(lái)反映商品的生產(chǎn)價(jià)值。下面分三個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：

首先，技術(shù)和制度限制使得許多企業(yè)不能生產(chǎn)正版品。在盜版或正版中，“版”者版權(quán)也！在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，為了激勵(lì)人們創(chuàng)新，政府運(yùn)用專(zhuān)利法或版權(quán)法對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。政府通過(guò)各種各樣的方式對(duì)“版”進(jìn)行保護(hù)，這無(wú)疑是非常應(yīng)該的，但是這種保護(hù)會(huì)形成市場(chǎng)上的行政壟斷和法律壟斷，從而限制了許多廠商以合法的身份生產(chǎn)正版品。

其次，生產(chǎn)正版品的價(jià)格或收益怪圈導(dǎo)致了盜版品的大量產(chǎn)生。在正版品生產(chǎn)的壟斷條件下，源于其壟斷價(jià)格的巨大壟斷利潤(rùn)對(duì)其他企業(yè)是一個(gè)巨大的誘惑，這種誘惑使資源有向該產(chǎn)品聚集的趨勢(shì)。然而，在過(guò)高的版權(quán)費(fèi)用和制度硬壁的雙重阻攔下，這種趨勢(shì)就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)盜版品。在盜版品的強(qiáng)烈沖擊下，生產(chǎn)正版品的成本因加強(qiáng)防偽等原因而大大提高，而價(jià)格卻在盜版品的競(jìng)爭(zhēng)中不斷下降，從而正版品的價(jià)值大大降低，這又進(jìn)一步強(qiáng)化了盜版品的生產(chǎn)和供給。

再次，盜版品生產(chǎn)價(jià)值還集中的體現(xiàn)在它的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)上。從某種意義上講，一項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)的成本包括直接生產(chǎn)費(fèi)用和版權(quán)費(fèi)用。與正版品的生產(chǎn)相比，盜版品在直接生產(chǎn)費(fèi)用上存在一定的優(yōu)勢(shì)，這是因?yàn)楸I版者可以根據(jù)市場(chǎng)的實(shí)際需要，使用更加便宜的原材料，采用更加簡(jiǎn)捷的生產(chǎn)工序，使得產(chǎn)品成本大大降低。比如，用光盤(pán)刻錄長(zhǎng)達(dá)30集的電視劇，直接的生產(chǎn)費(fèi)用（包括刻錄機(jī)的折舊費(fèi)、白盤(pán)費(fèi)、刻錄軟件分?jǐn)傎M(fèi)、人工費(fèi)等）不會(huì)超過(guò)50元。不僅如此，盜版活動(dòng)的低成本還體現(xiàn)在盜版商免費(fèi)使用了別人的諸如專(zhuān)利權(quán)，著作權(quán)等權(quán)利。在實(shí)際生活中，版權(quán)費(fèi)用在專(zhuān)利保護(hù)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本中占有相當(dāng)大的比例。

，盜版產(chǎn)品的供給還與廠商從事盜版所面臨的風(fēng)險(xiǎn)的大小和對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度有關(guān)。由 于盜版的違法性，因此就有被查處并被懲罰的不確定因素存在。盜版在給廠商帶來(lái)較高的預(yù)期收益的同時(shí)，也帶來(lái)較大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與收益的選擇，將影響盜版品供給的多少。假定廠商在投資時(shí)有兩種選擇，一是在安全資產(chǎn)上的投資即從事正版品生產(chǎn)，一是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)上的投資即從事盜版產(chǎn)品的供給，前者的預(yù)期收益為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的收益R1, R1,較為固定但通常也較小，風(fēng)險(xiǎn)或損失可能為0，后者的預(yù)期收益R2，R2的變動(dòng)較大但在數(shù)量上也更大，可能損失為R0，盜版品的供給就取決于廠商對(duì)不同投資的效用評(píng)價(jià)。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型的廠商來(lái)說(shuō)，較高預(yù)期收益帶給它的效用大于損失時(shí)的負(fù)效用，他傾向于進(jìn)行盜版產(chǎn)品的供給，當(dāng)然，可能損失的大小會(huì)改變廠商對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度等，如此說(shuō)當(dāng)被查處的可能性增大，一些本來(lái)愛(ài)好風(fēng)險(xiǎn)的廠商將變?yōu)閰拹猴L(fēng)險(xiǎn)，從而減少盜版產(chǎn)品的供給。但是，由于現(xiàn)行制度規(guī)定的缺陷，市場(chǎng)的人為分割，地方或部門(mén)出于自身利益的保護(hù)，以及執(zhí)法者的尋租和麻木等多種原因，使得從事盜版活動(dòng)的人非常容易逃避檢查或逃避處罰，盜版的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)極低。

三、盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，對(duì)一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，可以通過(guò)消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會(huì)總福利來(lái)說(shuō)明。同樣，對(duì)盜版也可以從這些方面來(lái)分析它的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

1、從消費(fèi)者剩余來(lái)看，盜版活動(dòng)在長(zhǎng)期和短期的影響是不同的。在短期，由于盜版品的存在，原來(lái)不能購(gòu)買(mǎi)或沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)某種商品的消費(fèi)者能夠購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的盜版品，從而增加消費(fèi)者福利；原來(lái)使用正版品的消費(fèi)者改為使用盜版品，因盜版品的低價(jià)格而給買(mǎi)主帶來(lái)更大的消費(fèi)者剩余；即使是對(duì)使用正版品癡心不改的消費(fèi)者，也能夠在盜版品的沖擊下以更低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)正版品，并從中獲得實(shí)實(shí)在在的好處。

在長(zhǎng)期，盜版對(duì)消費(fèi)者福利的影響依情況而有所不同。如果政府和質(zhì)量生產(chǎn)企業(yè)對(duì)盜版不采取任何防范和打擊措施，讓盜版品的泛濫成災(zāi)，正版品的生產(chǎn)無(wú)利可圖，不僅已有的正版品被擠出市場(chǎng)，而且不會(huì)有新的正版品產(chǎn)生，那么盜版品將會(huì)走到無(wú)“版”可盜的地步，此時(shí)消費(fèi)者的福利會(huì)受到很大的損失。如果在長(zhǎng)期中，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和各種治理措施的實(shí)施，正版品的價(jià)格不斷下降，逐漸逼近盜版品的價(jià)格，從而正版品的市場(chǎng)空間日益擴(kuò)大，最終擠占盜版品市場(chǎng)，那么消費(fèi)者也會(huì)從中獲得不少好處。

2、盜版活動(dòng)對(duì)生產(chǎn)者剩余的影響是復(fù)雜而多面的。詳細(xì)的分析將另文闡述，本文在此只作簡(jiǎn)單的分析。就盜版品生產(chǎn)企業(yè)而言，由于他把更多的資源用在盜版品的生產(chǎn)上是一種理性的行為，因此他的經(jīng)濟(jì)效率會(huì)提高，從而在盜版活動(dòng)中會(huì)增加他的生產(chǎn)者剩余。就正版品生產(chǎn)企業(yè)而言，如果盜版廠商的剩余的獲得僅僅是正版廠商剩余的一種轉(zhuǎn)移，那么正版品企業(yè)必然會(huì)損失剩余；如果由于盜版競(jìng)爭(zhēng)的存在，促使正版企業(yè)進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)，提高效率，降低成本，擴(kuò)大銷(xiāo)售量，即使其產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格降低了，正版企業(yè)的剩余也可能增加。

3、社會(huì)福利來(lái)可以用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的和來(lái)表示，因而盜版對(duì)社會(huì)福利的影響就直接取決與買(mǎi)賣(mài)雙方剩余的綜合變化。從上述對(duì)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化分析，我們知道盜版現(xiàn)象存在有利和不利兩反面的影響，因而它可能增加社會(huì)福利響，也可能減少社會(huì)福利。從人們的內(nèi)心感情和一般認(rèn)識(shí)上看，通常認(rèn)為盜版活動(dòng)對(duì)社會(huì)是沒(méi)有好處的。盜者偷也！僅僅一個(gè)“盜”字就十分清楚的表明了這一點(diǎn)。其實(shí)，盜版活動(dòng)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利影響是無(wú)可置疑的，這是因?yàn)槭袌?chǎng)上盜版產(chǎn)品的多少將影響到正版商下期的研發(fā)投入。因?yàn)楸I版產(chǎn)品的數(shù)量是如此之多，以至使正版商的預(yù)期收益為零，甚至為負(fù)時(shí)，正版商將停止對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)的投入，這將影響到社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)而造成對(duì)總產(chǎn)出的影響。盜版的存在對(duì)社會(huì)的損失可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)加以粗略估計(jì)，如果上期GDP增長(zhǎng)100億美元，技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0.1，本期GDP增長(zhǎng)110億美元，且因盜版而使技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率降為0.08，則盜版導(dǎo)致的社會(huì)損失為1.2億美元（100×0.1億美元-110×0.08億美元）。但是，直到目前為止，還沒(méi)有足夠的事實(shí)證明盜版活動(dòng)的負(fù)面影響大于其正面影響，也就不能得出盜版一定要損害社會(huì)安定福利的結(jié)論?？磥?lái)，在盜版對(duì)? 緇岣＠撓跋焐峽贍艽嬖諶鮮段笄?/P>

四、政府的反盜版策略選擇管見(jiàn)

上面的分析已經(jīng)表明，由于在時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)和反盜版的嚴(yán)厲程度等上的差異，盜版既可能增加經(jīng)濟(jì)福利，也可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)福利。盜版對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的損害為政府的反盜版提供了理由?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，政府應(yīng)該如何選擇反盜版策略呢？在政府的反盜版策略上，理論和實(shí)踐上的論述都不少，在此主要就其中還存在問(wèn)題的幾個(gè)問(wèn)題作簡(jiǎn)單的說(shuō)明。

1、政府不能杜絕盜版活動(dòng)，因而徹底解決盜版不應(yīng)該成為反盜版的實(shí)際目標(biāo)。一方面，只要盜版現(xiàn)象產(chǎn)生的市場(chǎng)基礎(chǔ)存在，盜版是不可能人為取消的，另一方面，盜版活動(dòng)復(fù)雜多樣的影響，也決定了杜絕盜版行為本身也就同時(shí)消除了它可能帶來(lái)的好處。正如人們不能在倒洗澡水時(shí)把娃娃一起倒掉一樣，我們也不能消除盜版的負(fù)效應(yīng)時(shí)把他的正效應(yīng)也一起消除。因此，政府的反盜版僅僅是為了抑制盜版活動(dòng)，減少盜版數(shù)量，把盜版的負(fù)效應(yīng)控制在低水平。

2、政府的反盜版行動(dòng)應(yīng)該適度，過(guò)度嚴(yán)厲和過(guò)分寬容都是不理性的。如上所述，盜版可能會(huì)給社會(huì)帶來(lái)各種負(fù)效應(yīng)，這種負(fù)效應(yīng)就是盜版的使社會(huì)付出的代價(jià)，簡(jiǎn)稱(chēng)盜版成本。不僅如此，政府或社會(huì)的反盜版行動(dòng)也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)成本。政府的反盜版貫穿產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售和消費(fèi)的全過(guò)程，從有關(guān)信息的收集、整理、反饋，研究，到相關(guān)法規(guī)的制定、監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)立和人員配置，再到對(duì)盜版行為的處罰或判罪。政府在反盜版過(guò)程中所必然要花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間等全部費(fèi)用就構(gòu)成反盜版成本。一般而言，我們可以預(yù)期，當(dāng)政府實(shí)施采取比較嚴(yán)格的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)上升，而盜版成本則會(huì)下降，反之，當(dāng)政府實(shí)施采取比較寬松的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)下降，而盜版成本則會(huì)上升。也就是說(shuō)，反盜版的成本是隨著反盜版程度的增加而上升的，而盜版成則隨著即反盜版力度的加強(qiáng)而下降。[3] 顯然，反盜版行動(dòng)就存在一個(gè)度，社會(huì)究竟應(yīng)該對(duì)盜版行為采取什么程度的反盜版行動(dòng)，必須進(jìn)行相關(guān)成本與收益的比較分析。一項(xiàng)理性的反盜版行動(dòng)應(yīng)該使盜版成本和反盜版成本之和達(dá)到最小。可見(jiàn)，政府的反盜版并非愈嚴(yán)格愈好，也不是愈寬松愈好。

3、修改過(guò)時(shí)規(guī)章制度是被政府反盜版行動(dòng)所遺忘了的重要手段。誠(chéng)然，執(zhí)法不力是導(dǎo)致盜版泛濫的重要因素，其實(shí)，不適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的保護(hù)版權(quán)的規(guī)章制度也是罪魁禍?zhǔn)字?。這些過(guò)時(shí)的制度規(guī)定，助長(zhǎng)了市場(chǎng)壟斷，甚至是過(guò)度的壟斷，高額的壟斷利潤(rùn)衍生出大量的盜版。比如說(shuō)，在信息時(shí)代的今天，長(zhǎng)達(dá)16年的專(zhuān)利保護(hù)—美國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定—就顯得太長(zhǎng)，日益嚴(yán)重的盜版不能說(shuō)與此沒(méi)有關(guān)系。對(duì)此，我們很多人尤其政府從感情上是難于接受的，在政府實(shí)際的反盜版行動(dòng)中也是很難見(jiàn)到的。

4、更多的運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)反盜版，可能會(huì)成為政府反盜版的現(xiàn)實(shí)取向。如果說(shuō)壟斷產(chǎn)生盜版，那么從這種意義上講，反盜版就是要反壟斷勢(shì)力。運(yùn)用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反壟斷已經(jīng)是大勢(shì)所趨，因而用競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反盜版也可能成為政府的挑選策略。為此，我國(guó)政府可以借加入WTO的機(jī)會(huì)，借建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的機(jī)會(huì)，通過(guò)改革和開(kāi)放來(lái)引入和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，有效的防止盜版行為。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象透析

由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快、國(guó)際分工格局變化以及世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難,世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象將會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)存在,這成為我們制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)大背景。目前的世界經(jīng)濟(jì)失衡是一種動(dòng)態(tài)均衡,世界經(jīng)濟(jì)將在失衡中繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)。

失衡的主要原因

世界經(jīng)濟(jì)失衡主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目的巨額逆差。2000年美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差為4160億美元,2004年擴(kuò)大為6659億美元,2005年達(dá)到8065億美元。二是亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差,尤其是對(duì)美貿(mào)易順差。2000年亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目順差為2057億美元,2004年擴(kuò)大為2487億美元,2005年達(dá)到3557億美元。對(duì)于這一問(wèn)題,可以從微觀和宏觀兩個(gè)方面分析:從微觀方面看,經(jīng)常項(xiàng)目差額主要表現(xiàn)為貿(mào)易差額;從宏觀方面看,經(jīng)常項(xiàng)目差額等于儲(chǔ)蓄與投資的缺口。

美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目巨額赤字的原因。美國(guó)經(jīng)濟(jì)主要靠消費(fèi)拉動(dòng),近年來(lái)這一傾向被不斷強(qiáng)化。20世紀(jì)80年代,美國(guó)消費(fèi)占GDP的比重為67%,2005年達(dá)到72%。與此相對(duì)應(yīng),美國(guó)儲(chǔ)蓄率急劇下降。1995年美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率為4%—5%左右,2004年下降為0.2%,2005年為負(fù)數(shù)。國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為,全美儲(chǔ)蓄率下降是造成經(jīng)常項(xiàng)目逆差的主要原因。由于過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄不足,美國(guó)必須吸收國(guó)外儲(chǔ)蓄以維持本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),從而形成巨大的經(jīng)常項(xiàng)目赤字。

亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差的原因。多數(shù)亞洲國(guó)家和地區(qū)選擇了出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,這一戰(zhàn)略在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也抑制了國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求,形成了過(guò)高儲(chǔ)蓄和巨額經(jīng)常項(xiàng)目順差。而且,受亞洲金融危機(jī)影響,不少亞洲國(guó)家和地區(qū)一方面采取了謹(jǐn)慎的國(guó)際資本管理戰(zhàn)略,從國(guó)際資本市場(chǎng)的凈借款者轉(zhuǎn)為凈放貸者;另一方面努力降低國(guó)內(nèi)投資支出,并通過(guò)高利率吸引國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄,從而使其儲(chǔ)蓄大大超過(guò)投資。

國(guó)際分工格局的變化及其影響。20世紀(jì)90年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快,生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)的趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng),從而改變了傳統(tǒng)的國(guó)際分工方式,即從主要使用本國(guó)生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)并出口,發(fā)展為某些生產(chǎn)要素在一些國(guó)家集中并面向世界生產(chǎn)的新格局,表現(xiàn)為跨國(guó)外包發(fā)展和全球供應(yīng)鏈延長(zhǎng)。國(guó)際分工格局的變化,使世界各國(guó)對(duì)其比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了重組,勞動(dòng)密集型生產(chǎn)和服務(wù)通常轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家,包括多數(shù)亞洲國(guó)家和地區(qū);美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家主要向國(guó)際市場(chǎng)提供資本密集型產(chǎn)品和服務(wù),這些產(chǎn)品和服務(wù)會(huì)創(chuàng)造出新的就業(yè)機(jī)會(huì)和新的出口優(yōu)勢(shì)。但這兩個(gè)周期通常是不同步的,尤其是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)需要一個(gè)過(guò)程,表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新周期。這樣,各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的顯現(xiàn),包括新的出口和就業(yè)機(jī)會(huì)的出現(xiàn)就具有不同步性。當(dāng)亞洲國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)而美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)還未充分體現(xiàn)出來(lái)時(shí),或者當(dāng)美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)而亞洲國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)還未充分體現(xiàn)出來(lái)時(shí),就會(huì)出現(xiàn)雙方的貿(mào)易差額或經(jīng)常項(xiàng)目差額。

失衡將在一定時(shí)期內(nèi)存在

引起世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因是多方面的、復(fù)雜的。通過(guò)宏觀政策調(diào)整,可以將經(jīng)常項(xiàng)目差額控制在一定的限度內(nèi),但很難從根本上解決問(wèn)題。

從表面上看,可以通過(guò)利率政策調(diào)整一國(guó)的儲(chǔ)蓄率,但實(shí)際上,無(wú)論是美國(guó)提高儲(chǔ)蓄率還是亞洲國(guó)家和地區(qū)降低儲(chǔ)蓄率,都需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。因?yàn)閮?chǔ)蓄率不僅與利率水平有關(guān),還涉及一國(guó)經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng),以及人口的年齡結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)生產(chǎn)率水平等。

利用匯率調(diào)整也許是最容易的,只要美元貶值(其他貨幣相對(duì)美元升值),就可能減少美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字。但美元相對(duì)于歐元、日元等主要貨幣貶值相對(duì)容易,相對(duì)于亞洲國(guó)家和地區(qū)貨幣貶值則是一件困難的事情,它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了宏觀經(jīng)濟(jì)政策操作所能達(dá)到的范圍。即使亞洲國(guó)家和地區(qū)貨幣匯率能夠自由浮動(dòng),其作用也是有限的。及時(shí),單個(gè)亞洲國(guó)家或地區(qū)的貨幣升值只會(huì)改變美國(guó)進(jìn)口商對(duì)進(jìn)口地的選擇,不會(huì)改變整個(gè)亞洲在新的國(guó)際分工格局中的地位。第二,亞洲國(guó)家和地區(qū)的貨幣升值不可能在短期內(nèi)改變亞洲的高儲(chǔ)蓄傳統(tǒng)和消費(fèi)習(xí)慣。第三,亞洲國(guó)家和地區(qū)需要貿(mào)易順差。對(duì)于那些實(shí)行出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō),較快的出口增長(zhǎng)意味著較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);對(duì)于那些飽受亞洲金融危機(jī)之苦的國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō),較高的出口增長(zhǎng)率意味著較大的外匯儲(chǔ)備規(guī)模。從某種意義上講,亞洲國(guó)家和地區(qū)的這種“順差饑渴”和“外匯儲(chǔ)備偏好”,可能會(huì)伴隨其整個(gè)趕超過(guò)程的始終。

宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整可以限制失衡

通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策(包括貨幣政策和財(cái)政政策)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)制度改革(包括匯率制度改革),雖然很難從根本上解決問(wèn)題,但可以將世界經(jīng)濟(jì)失衡控制在一定限度內(nèi),避免演化成金融危機(jī),從而為解決這一問(wèn)題贏得時(shí)間。

就財(cái)政政策來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)學(xué)界基本達(dá)成了以下共識(shí):美國(guó)要降低經(jīng)常項(xiàng)目逆差,首先應(yīng)采取緊縮性財(cái)政政策,抑制需求的過(guò)快增長(zhǎng),減少進(jìn)口。有關(guān)數(shù)據(jù)表明,美國(guó)已經(jīng)有所行動(dòng)。在2005財(cái)年中,美國(guó)財(cái)政預(yù)算赤字下降為3186億美元,為2002年以來(lái)最少的一年。

從貨幣政策方面看,2004年6月份以來(lái),美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)17次提高基準(zhǔn)利率,目前美國(guó)聯(lián)邦基金利率已經(jīng)上升到5.25%。較高的利率水平有助于抑制過(guò)度消費(fèi)。

在亞洲方面,亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)制度改革取得了重大進(jìn)展,匯率制度的靈活性有所增強(qiáng)。許多亞洲國(guó)家和地區(qū)正在進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,擴(kuò)大內(nèi)需。此外,前些年由于日本和歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,亞洲國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易順差主要由美國(guó)市場(chǎng)吸收,表現(xiàn)為美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字。隨著日本和歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,這個(gè)問(wèn)題將會(huì)得到一定程度的緩解。

目前的失衡是一種動(dòng)態(tài)均衡

從理論上講,不平衡是的、常態(tài)的,平衡是相對(duì)的、暫時(shí)的。任何一個(gè)國(guó)家都不可能在任何時(shí)間都保持國(guó)際收支平衡,一些國(guó)家的國(guó)際收支赤字必然同時(shí)表現(xiàn)為另外一些國(guó)家的國(guó)際收支盈余。

從現(xiàn)實(shí)出發(fā),就美國(guó)與亞洲國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系看,失衡是比較嚴(yán)重的。但在短期內(nèi),由于這種失衡表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)均衡,因而呈現(xiàn)出一種相對(duì)的可持續(xù)性:及時(shí),在國(guó)際分工新格局中,美國(guó)相對(duì)充裕的資本和技術(shù)與亞洲國(guó)家相對(duì)豐富的勞動(dòng)力資源的組合,能夠充分發(fā)揮各方比較優(yōu)勢(shì),是一種較為現(xiàn)實(shí)的選擇。第二,亞洲國(guó)家和地區(qū)以債券的形式積累了對(duì)美國(guó)的債權(quán);美國(guó)以直接投資的形式積累了對(duì)亞洲國(guó)家和地區(qū)的債權(quán)。這一不平衡根源于美國(guó)與亞洲國(guó)家和地區(qū)金融市場(chǎng)效率的差異(美國(guó)的金融市場(chǎng)是世界上最有效率的市場(chǎng)之一)。隨著亞洲金融市場(chǎng)的發(fā)展和完善,這一失衡會(huì)自動(dòng)得到糾正。第三,近年來(lái)出現(xiàn)的跨國(guó)外包與供應(yīng)鏈延長(zhǎng)是世界經(jīng)濟(jì)適應(yīng)全球化趨勢(shì)的必然結(jié)果,它降低了生產(chǎn)成本,提高了生產(chǎn)率,增加了公司利潤(rùn),發(fā)揮了各方的比較優(yōu)勢(shì)。因此,2001年以來(lái),包括美國(guó)及亞洲國(guó)家和地區(qū)在內(nèi)的整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)基本實(shí)現(xiàn)了較低通脹率下的較快增長(zhǎng)。

目前的世界經(jīng)濟(jì)失衡表現(xiàn)為“雙循環(huán)”:一方面,為了實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略、為了保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、為了積累外匯儲(chǔ)備,亞洲國(guó)家和地區(qū)通過(guò)各種方式提高出口增長(zhǎng)率,形成了巨額的經(jīng)常項(xiàng)目順差,美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)了巨額赤字;另一方面,為了追求較高的資產(chǎn)收益率、為了保持儲(chǔ)備資產(chǎn)安全(包括維持美元匯率穩(wěn)定,避免儲(chǔ)備資產(chǎn)損失),亞洲國(guó)家和地區(qū)的資金又回流到美國(guó)市場(chǎng),彌補(bǔ)了美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差,維持了美國(guó)的國(guó)際收支平衡。2004年美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差為6659億美元,當(dāng)年資本凈流入為8218億美元。正是由于美國(guó)金融市場(chǎng)吸收了亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目的順差,亞洲國(guó)家和地區(qū)的資金回流彌補(bǔ)了美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目的缺口,使國(guó)際金融市場(chǎng)達(dá)到了一種動(dòng)態(tài)均衡,從而使世界經(jīng)濟(jì)在失

衡中保持了較快增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:腐敗現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與思考

腐敗現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與思考

內(nèi)容提要：

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和社會(huì)形態(tài)的漸進(jìn)轉(zhuǎn)型，腐敗之風(fēng)呈現(xiàn)蔓延、擴(kuò)張趨勢(shì)。

作為一種病態(tài)（Unhealth）經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，腐敗在表現(xiàn)形式上具有多樣化特點(diǎn)。本文從以下幾個(gè)方面對(duì)腐敗產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源進(jìn)行了分析：腐敗主體（腐敗者）自身分析；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中產(chǎn)生腐敗的經(jīng)濟(jì)原因；體制轉(zhuǎn)換時(shí)期法制建設(shè)滯后，權(quán)力制衡約束力量軟化，缺乏獨(dú)立監(jiān)督體系。

腐敗危及政府形象，影響經(jīng)濟(jì)改革政策執(zhí)行、實(shí)施，嚴(yán)重惡化經(jīng)濟(jì)環(huán)境，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)耗”，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

基于此，作者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)“制度創(chuàng)新”途徑遏制、削化腐敗，并且倡導(dǎo)建立一門(mén)新型經(jīng)濟(jì)學(xué)科——“腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)”，嘗試從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)腐敗這一人類(lèi)社會(huì)的共存現(xiàn)象進(jìn)行分析、研究。

一、腐敗——種病態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和社會(huì)形態(tài)的漸進(jìn)轉(zhuǎn)型，腐敗，也像瘟疫一樣在神州大地滋生、蔓延。從1982年起，中國(guó)共發(fā)起五次“嚴(yán)打’高潮：1982年、1983年、1988-1990年、1993年、1995年。時(shí)至今日，全國(guó)范圍的腐敗之風(fēng)非但沒(méi)有抑制住，反而呈現(xiàn)出規(guī)模增大、頻率加快趨勢(shì)。（見(jiàn)圖表1、圖表2）

從1988—1992年的五年中，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樨澪?、賄賂案214318件，向人民法院提起公訴95818人，追回贓款、贓物計(jì)25．8億元，涉及縣處級(jí)638人，廳局級(jí)38人，省部級(jí)4人。

而從1993—1997年，全國(guó)共立案查處違法違紀(jì)案件387352件。其中：立案?jìng)刹樨澪郯?02467件，賄賂案70507件，挪用公款案61795件，徇私舞弊案5507件，玩忽職守案22211件。通過(guò)辦案為國(guó)家和集體挽回經(jīng)濟(jì)損失229.2億元。五年中共起訴貪污賄賂、瀆職犯罪案件被告人181873人，其中縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部2903人，廳局級(jí)干部265人，省部級(jí)干部7人。

1998年檢查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樨澪圪V賂、瀆職等職務(wù)犯罪案件35084件、40162人，通過(guò)辦案為國(guó)家和集體挽回直接經(jīng)濟(jì)損失43.8億元。共立案?jìng)刹樾毂傻?名省部級(jí)干部、103名廳局級(jí)干部和1714名縣處級(jí)干部涉嫌貪污賄賂、瀆職犯罪案件，立案?jìng)刹樨澪?、賄賂、挪用公款等50萬(wàn)元以上案件1773件。

1999年全年立案?jìng)刹樨澪圪V賂、瀆職犯罪案件38382件，比上年增加9.4。通過(guò)辦案為國(guó)家挽回直接經(jīng)濟(jì)損失40.9億元。查辦涉嫌犯罪的縣處級(jí)干部2061人，廳局級(jí)干部136人，省部級(jí)干部3人。

世紀(jì)之交的20__年，更是腐敗分子“前赴后繼”、大案要案頻傳的一年：先是原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清因行賄受賄被判處死刑，繼而又有全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成克杰因收受3700萬(wàn)元巨額賄賂而被送上斷頭臺(tái)，緊接著廈門(mén)遠(yuǎn)華特大走私案被公諸于眾，這是建國(guó)以來(lái)查處的涉案金額特別巨大、案情極為復(fù)雜、危害極其嚴(yán)重的走私犯罪案件，走私貨物價(jià)值人民幣530億元，偷逃稅款人民幣300億元，首批案件涉案14人被判處死刑，25名涉案黨員被開(kāi)除黨籍和公職，其中包括8名廳級(jí)干部。

這些數(shù)據(jù)警醒我們：中國(guó)的腐敗速度正以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出GDP增長(zhǎng)速度“同步逼進(jìn)”：一方面腐敗主體由中低權(quán)力層向高層甚或較高權(quán)力層蔓延、滲透、擴(kuò)張；另一方面，腐敗數(shù)額呈現(xiàn)高額、巨額特征，具有驚人化、高速化發(fā)展趨勢(shì)。（見(jiàn)圖表3）

數(shù)字，令人振聾發(fā)聵；現(xiàn)實(shí)，更加觸目驚心。

日益嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題正在危及政府的形象，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的“重磅定時(shí)炸彈”。有識(shí)之士不無(wú)憂(yōu)慮地指出：今后最有可能中斷中國(guó)改革與現(xiàn)代化進(jìn)程的因素來(lái)自惡性腐敗。

現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻和嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)迫使我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)腐敗這種病態(tài)（Unhealth）經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行理性分析與冷靜思考。

從政治學(xué)的角度看，腐敗是指公職人員為實(shí)現(xiàn)其私利而違反公認(rèn)規(guī)范行為。該定義的假定條件是一國(guó)制度和法律是完善的，即腐敗是違反制度和法律的一種與權(quán)力相關(guān)的活動(dòng)，適用于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。

從社會(huì)學(xué)的角度看，腐敗是一種“制度化逃避”現(xiàn)象。這里，制度化是指社會(huì)行為符合社會(huì)規(guī)范體系（即具體社會(huì)制度和規(guī)章制度）的程度以及與之相符合的過(guò)程，亦即制度的制定與實(shí)施的狀況。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，腐敗的基本形式是政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)財(cái)富之間的交換，實(shí)質(zhì)是“權(quán)錢(qián)交易”。馬克思說(shuō)，貨幣是特殊商品，其實(shí)在特定經(jīng)濟(jì)條件下權(quán)力是一種更加特殊的商品。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，由于示范效應(yīng)的結(jié)果，只要有一個(gè)人利用手中的權(quán)力為自己撈取特殊利益，其他人就會(huì)跟著這樣干，在消

費(fèi)欲望極高而消費(fèi)水平極低情況下，就會(huì)出現(xiàn)一種被稱(chēng)為“權(quán)力泛化”的社會(huì)現(xiàn)象。商品交換被“權(quán)利交換”所取代，而權(quán)力已經(jīng)成為一種特殊商品，“權(quán)力上市”促成了權(quán)錢(qián)交易的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而確立了權(quán)利交換關(guān)系。在與其它商品，包括貨幣這種特殊商品交換時(shí)，權(quán)力具有連續(xù)的交換價(jià)值。用權(quán)力和社會(huì)做

生意，百分之百賺錢(qián)，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是一本萬(wàn)利。

本世紀(jì)70年代，美國(guó)的澤.布坎南等學(xué)者提出一種“尋租理論”，他把種種生產(chǎn)要素供求差價(jià)及優(yōu)惠條件，亦即支付給要素所有者的報(bào)酬中，超過(guò)要素在任何可替代用途上所得到的報(bào)酬的那一部分，稱(chēng)作“租金”。這些租金是政府管制、干預(yù)市場(chǎng)的結(jié)果。“尋租活動(dòng)”就是指企業(yè)為了尋求租金，向政府官員行賄以獲得這些差價(jià)。通俗地講，尋租就是用較低的賄賂成本獲取較高的收益或超額利潤(rùn)。澤.布坎南認(rèn)為，要克服“尋租”現(xiàn)象，根本出路就是解除行政權(quán)力對(duì)市場(chǎng)干預(yù)和管制，通過(guò)市場(chǎng)開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)。政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的管理應(yīng)有明確規(guī)范，提高透明度。

腐敗雖然給尋租人帶來(lái)收益，但并不增加社會(huì)財(cái)富，相反卻增加全社會(huì)的交易成本，消耗相當(dāng)部分的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，使得資源配置低效率以及資源嚴(yán)重浪費(fèi)，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)耗”。由于尋租活動(dòng)具有示范效應(yīng)，導(dǎo)致腐敗惡性化。尋租者不需通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新，輕而易舉地獲得高額甚至超高額利潤(rùn)，這為尋租者提供強(qiáng)烈激勵(lì)，同時(shí)吸引更多的人加 入尋租活動(dòng)，造成更大范圍的腐敗蔓延。

作為通過(guò)權(quán)力上市而產(chǎn)生的對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源和公共財(cái)富非理性侵吞和占有的反經(jīng)濟(jì)行為，腐敗這種病態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不是基于對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的有效、合理配置。而只會(huì)造成對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的震蕩與破壞。腐敗是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的一種反動(dòng)。

二、腐敗的主要表現(xiàn)形式

在形式上，腐敗具有多樣化特點(diǎn)，主要有以下幾種：貪污，賄賂，以權(quán)謀私，生活腐化，揮霍國(guó)家資財(cái)，為特殊利益者提供優(yōu)惠便利，任人唯親，兼職經(jīng)商，嚴(yán)重失職、瀆職，徇私舞弊等。

從1988一1998年這10年中，在社會(huì)坐標(biāo)圖上，貪污賄賂案件呈曲線上升趨勢(shì)，此間全國(guó)檢查機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)立案?jìng)刹榈母黝?lèi)職務(wù)犯罪案件共計(jì)64.2萬(wàn)件，查處縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部6100余人。

這里需要指出的是，人們往往對(duì)以權(quán)謀私、行賄受賄等腐敗行為深?lèi)和唇^，而對(duì)危害同樣嚴(yán)重的官僚主義、失職瀆職行為并未引導(dǎo)起足夠的關(guān)注和重視。

1991年，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)立案查處的玩忽職守案件高達(dá)3189件，給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失多達(dá)8.3億元，平均每案造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就有26萬(wàn)余元之多。同樣，經(jīng)全國(guó)各級(jí)紀(jì)檢部門(mén)處分犯有嚴(yán)重官僚主義、失職瀆職、玩忽職守錯(cuò)誤的黨員干部就有3339名之多，立案標(biāo)準(zhǔn)僅局限在10萬(wàn)元以上。

據(jù)有關(guān)人士最保守評(píng)估，嚴(yán)重官僚主義、失職瀆職、玩忽職守等腐敗行為，一年給國(guó)家造成的直接經(jīng)濟(jì)損失至少也在十幾億到二十億元，加上間接經(jīng)濟(jì)損失，估計(jì)約有30個(gè)億。驚人的數(shù)字意味著全國(guó)12億人平均每人每年都要掏出2-3元錢(qián)來(lái)填補(bǔ)因嚴(yán)重官僚主義、失職瀆職、玩忽職守所造成損失的經(jīng)濟(jì)“黑洞”，意味著人均3000元年收入的100萬(wàn)名職工一年勞動(dòng)成果被付之東流。

從某種程度上說(shuō)，嚴(yán)重官僚主義、失職瀆職、玩忽職守所造成的經(jīng)濟(jì)損失甚至要比貪污受賄、以權(quán)謀私行為給國(guó)家所造成的經(jīng)濟(jì)損失更大、更多、更慘重。

三、產(chǎn)生腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源分析

（一）從腐敗主體（腐敗者）自身分析。

l、欲望的無(wú)限膨脹及擴(kuò)張超過(guò)“欲望滿(mǎn)足均衡點(diǎn)”，此時(shí)占有欲處于強(qiáng)勢(shì)、統(tǒng)馭狀態(tài)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，官員作為經(jīng)濟(jì)人具有自利性動(dòng)機(jī)，以欲望的滿(mǎn)足為追求目標(biāo)，而人的欲望是經(jīng)濟(jì)行為的原動(dòng)力。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，理性的經(jīng)濟(jì)人總是追求自身利益的。因此，政府官員具有自利動(dòng)機(jī)并非不正常。但是在消費(fèi)欲望極高而消費(fèi)水平極低情況下，人的欲望無(wú)限擴(kuò)張趨勢(shì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)足欲望實(shí)際狀態(tài)之間差別不斷加劇，意味著人的“滿(mǎn)足欲望壓抑”的增強(qiáng)。為了彌補(bǔ)這種差別，人們便產(chǎn)生了“補(bǔ)充壓抑”需要。于是在利益動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，腐敗主體欲望逐漸逼進(jìn)或超出“欲望滿(mǎn)足均衡點(diǎn)”，而這種欲望的滿(mǎn)足要通過(guò)權(quán)力上市和權(quán)錢(qián)交易的順利完成來(lái)得以實(shí)現(xiàn)。

2、自利性動(dòng)機(jī)擴(kuò)張一（導(dǎo)致）公共權(quán)力異化一（獲?。﹤€(gè)人特殊利益一（誘導(dǎo)）尋官、跑官、要官一（形成）“權(quán)力拜物教”（“拜權(quán)主義”）

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，由于公職人員自利性動(dòng)機(jī)擴(kuò)張，他有可能將公共目的（利益）轉(zhuǎn)變?yōu)樗膫€(gè)人目的（利益），當(dāng)這種可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的時(shí)候，實(shí)際上的公共權(quán)力異化便出現(xiàn)了，其實(shí)質(zhì)是將國(guó)家的目的和公共的利益變?yōu)楣賳T個(gè)人的目的和利益，即官員個(gè)人獲得了特殊利益。這種現(xiàn)象誘使人們?nèi)ァ皩す佟薄ⅰ芭芄佟?、“要官”，甚至不惜重金“買(mǎi)官”，然后又以官撈本。權(quán)力和官位在這里代表著名利，在權(quán)、錢(qián)的關(guān)系上，權(quán)力占居主導(dǎo)地位，從而使權(quán)力蒙上一層神秘色彩和誘人光環(huán)，權(quán)力大小和職位高低成了衡量人的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。于是，“權(quán)力拜物教”（“拜權(quán)主義”）在整個(gè)社會(huì)盛行開(kāi)來(lái)。因?yàn)槿藗兩钚牛唤?jīng)濟(jì)怎么改革，只要政府還管經(jīng)濟(jì)，權(quán)力就永遠(yuǎn)是最有價(jià)值的財(cái)富。

3、主體行為的示范效應(yīng)，導(dǎo)致腐敗惡性化。

尋租活動(dòng)具有惡性循環(huán)趨勢(shì)。由于尋租活動(dòng)具有學(xué)習(xí)示范效應(yīng)，其本身是企圖獲得一種壟斷和特殊利益，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，其他人或部門(mén)就會(huì)感到“吃虧”，進(jìn)而也想“不拿白不拿”、“不干白不干”，這樣促使更多的人參與尋租活動(dòng)。由此出現(xiàn)從上到下，從官到民，形成比以往更普遍、更廣泛的腐敗。

（二）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，基于經(jīng)濟(jì)特權(quán)與壟斷權(quán)的上市而形成的不公平競(jìng)爭(zhēng)，政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)過(guò)多造成的價(jià)格扭曲和價(jià)格雙軌制，國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)模糊形成產(chǎn)權(quán)虛置、資產(chǎn)流失，以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益較大化原則誘發(fā)拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義和投機(jī)心理等，都是腐敗產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因。

l、權(quán)力上市形成不平等競(jìng)爭(zhēng)。

前面講過(guò)，權(quán)力上市促成了權(quán)錢(qián)交易的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而確立了權(quán)利交換關(guān)系。一旦這種違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則、超越法律和制度限制之外的經(jīng)濟(jì)特許權(quán)或壟斷權(quán)作為市場(chǎng)要素投入市場(chǎng)，便具有連續(xù)的交換價(jià)值，并且保障百分之百賺錢(qián)。

而這一切與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“機(jī)會(huì)均等”原則是相悖的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，競(jìng)爭(zhēng)是創(chuàng)造個(gè)人收入的機(jī)制，只有在平等基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的收入才能被認(rèn)為是真正符合“等量貢獻(xiàn)獲得等量報(bào)酬”的第二平等原則。競(jìng)爭(zhēng)，通俗地說(shuō)就是人們?cè)谑袌?chǎng)上的競(jìng)相爭(zhēng)先以及人們?yōu)榇烁冻龅呐?。所謂的“競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)”其實(shí)是指?jìng)€(gè)人參與競(jìng)爭(zhēng)之前手中所掌握的生產(chǎn)要素產(chǎn)權(quán)的大小，個(gè)人找到和進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)所的可能性大小，以及競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中“裁判”的執(zhí)法在每個(gè)人之間保障公正一致性的大小。人們又把競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)的平等稱(chēng)之為獲勝機(jī)會(huì)的均等，即“機(jī)會(huì)均等”。

權(quán)力作為市場(chǎng)要素上市所形成的非經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)暴力造成了機(jī)會(huì)不均等和不公平競(jìng)爭(zhēng)，它使各經(jīng)濟(jì)主體一開(kāi)始便處在不同的起跑線上，因此獲勝機(jī)會(huì)對(duì)不同主體來(lái)說(shuō)是不可能均等的。

2、價(jià)格扭曲和價(jià)格雙軌制。

改革以來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型條件下，政府過(guò)度干預(yù)造成價(jià)格扭曲，生產(chǎn)要素價(jià)格市場(chǎng)化程度還比較低，仍存在少數(shù)商品價(jià)格雙軌制。隨著市場(chǎng)化程度的迅速擴(kuò)大，商品價(jià)格雙軌制正趨于向市場(chǎng)價(jià)格單軌制過(guò)渡。目前農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格、社會(huì)商品零售額價(jià)格、生產(chǎn)資料價(jià)格中由國(guó)家直接控制或者計(jì)劃指導(dǎo)的比重已經(jīng)很小，然而部分租金仍然存在，這就為尋租者提供了相應(yīng)的市場(chǎng)活動(dòng)空間。

3、國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)模糊，導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)空置和資產(chǎn)流失。

這里產(chǎn)權(quán)指的是企業(yè)資產(chǎn)的所有權(quán)與控制權(quán)的統(tǒng)稱(chēng)，即企業(yè)資產(chǎn)的所有權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)相分離?，F(xiàn)實(shí)中由于國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的模糊，導(dǎo)致“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自我約束”落空，而國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)及保值、增值有效監(jiān)督機(jī)制的空白或不健全，使得企業(yè)對(duì)出資者不承擔(dān)資產(chǎn)的保值增值責(zé)任，造成國(guó)有資產(chǎn)流失、浪費(fèi)現(xiàn)象。傳統(tǒng)的國(guó)家所有是理論上的公有（所有權(quán)虛置），現(xiàn)實(shí)中的空有（造成經(jīng)營(yíng)者對(duì)生產(chǎn)資料的離異），這種產(chǎn)權(quán)責(zé)任主體模糊不清，是與現(xiàn)代市場(chǎng)“企業(yè)所有，經(jīng)營(yíng)者權(quán)、責(zé)、利界定明確，二者各司其職，共同配合，保障企業(yè)有效營(yíng)運(yùn)”要求相悖的。

4、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益較大化原則，勢(shì)必使人們?cè)谛睦砩洗嬖谥鴤€(gè)人欲望膨脹與擴(kuò)張，誘發(fā)拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義和投機(jī)心理。

（三）體制轉(zhuǎn)換時(shí)期法制建設(shè)滯后，權(quán)力制衡約束力量軟化，缺乏獨(dú)立監(jiān)督體系。

在由計(jì)劃體制向市場(chǎng)體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，原有的一些法律法規(guī)已不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，而新的法律法規(guī)尚未出臺(tái)，導(dǎo)致法律空缺滯后，直接影響經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)主體行為的規(guī)范化。加之受部門(mén)利益比較均衡化的驅(qū)使，司法機(jī)關(guān)一些掌權(quán)人利用手中的權(quán)力以法謀私、貪污受賄，走上執(zhí)法犯法的道路，直接導(dǎo)致司法腐敗。

體制轉(zhuǎn)換時(shí)期政治體制改革滯后，權(quán)力制衡外部力量軟化，約束機(jī)制懸空，使得權(quán)力失去有效的監(jiān)督制約，從而導(dǎo)致權(quán)力泛化、濫用，使其作為要素進(jìn)入市場(chǎng)，權(quán)錢(qián)交易盛行，造成尋租活動(dòng)和腐敗的滋生與蔓延。

四、腐敗的經(jīng)濟(jì)破壞性與危害性

（一）危及政府形象，影響經(jīng)濟(jì)改革政策執(zhí)行、實(shí)施。

貪污、賄賂、以權(quán)謀私等腐敗行為，扭曲政府的經(jīng)濟(jì)政 策、國(guó)家法律法規(guī)，破壞其執(zhí)行、實(shí)施，危及政府形象，破壞改革開(kāi)放聲譽(yù)。而行業(yè)不正之風(fēng)，又使作為經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)和勞動(dòng)者重負(fù)難堪，進(jìn)而挫傷其生產(chǎn)積極性，在社會(huì)上產(chǎn)生動(dòng)蕩和不安定因素，是政府掘墓人。

（二）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中腐敗成為中國(guó)較大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)污染，嚴(yán)重惡化經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是商品化、貨幣化經(jīng)濟(jì)。一切商品是由金錢(qián)來(lái)衡量、買(mǎi)賣(mài)，金錢(qián)往往越界，對(duì)權(quán)力產(chǎn)生極大的腐蝕性。由于權(quán)力的上市，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)主體行為扭曲，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一開(kāi)始就處在不同的起跑線，機(jī)會(huì)均等原則在權(quán)力要素面前顯得無(wú)可奈何、蒼白無(wú)力。這種非經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)暴力直接導(dǎo)致市場(chǎng)化改革步伐與進(jìn)程放緩，嚴(yán)重惡化經(jīng)濟(jì)環(huán)境，成為中國(guó)較大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)污染。腐敗的惡性化趨勢(shì)甚至可以斷送中國(guó)改革與現(xiàn)代化已取得的成果。

（三）導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)耗”，資源配置低效和嚴(yán)重浪費(fèi)，并使公共財(cái)富受到掠奪和破壞，公眾利益直接受損。

腐敗雖然會(huì)給尋租者帶來(lái)個(gè)人收益，但卻增加了全社會(huì)的交易成本，消耗相當(dāng)部分社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。它不是以“看不見(jiàn)的手”來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行公正、合理、有效的配置，而是通過(guò)政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)來(lái)獲得部門(mén)壟斷利益，而使另一部分經(jīng)濟(jì)主體在競(jìng)爭(zhēng)中受損。經(jīng)濟(jì)資源配置低效和嚴(yán)重浪費(fèi)，使得社會(huì)財(cái)富在不均等競(jìng)爭(zhēng)中受到破壞和掠奪，而公眾利益直接受損。

（四）腐敗現(xiàn)象妨礙私人投資，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

腐敗造成經(jīng)濟(jì)環(huán)境污染，使得投資者對(duì)市場(chǎng)望而卻步，一些本應(yīng)付諸實(shí)施的投資項(xiàng)目也因此“流產(chǎn)”。投資主體的投資行為在不平等競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下顯得猶豫不決，投資曲線呈左下趨勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也因此而受阻。

五、遏制、削化腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)途徑文秘站版權(quán)所有

（一）“制度創(chuàng)新說(shuō)”

一些學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)行中國(guó)社會(huì)腐敗是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程相關(guān)的，包括制度缺陷、體系變動(dòng)、法制不完善等，當(dāng)腐敗成為社會(huì)的普遍現(xiàn)象時(shí)，必須以制度創(chuàng)新鏟除滋生腐敗的溫床和土壤。

所謂“制度創(chuàng)新”，就是建立現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度；創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，包括取消價(jià)格雙軌制，取消經(jīng)濟(jì)特權(quán)，取消經(jīng)濟(jì)壟斷，促進(jìn)要素自由流動(dòng)和貿(mào)易自由，限制特殊利益，糾正政府過(guò)度干預(yù)，減少政府失效程度。通過(guò)堵塞經(jīng)濟(jì)體制中的漏洞，鏟除滋生腐敗現(xiàn)象的溫床。

因此，從這個(gè)意義上看，反腐敗與市場(chǎng)化改革并不是相互矛盾、相互對(duì)立，而是相互依存、相互促進(jìn)的。

（二）“標(biāo)本兼治，綜合治理”說(shuō)

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，所謂“標(biāo)”就是已經(jīng)形成的腐敗現(xiàn)象，所謂“本”就是腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因。體制、機(jī)制、法制、思想、世界觀問(wèn)題，是帶有根本性的原因。治標(biāo)就是懲治腐敗現(xiàn)象，治本就是消除腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的基本原因，鏟除其得以滋生的土壤。治標(biāo)和治本，二者相輔相成、互為促進(jìn)。

而在治標(biāo)與治本的著力點(diǎn)上，又存在著幾種不同的觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，應(yīng)加大治本力度，以“預(yù)防為主”；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)腐敗現(xiàn)象的特點(diǎn)與反腐敗斗爭(zhēng)的形勢(shì)，確定治標(biāo)與治本的對(duì)策以及各工作機(jī)構(gòu)的任務(wù)，做到各有側(cè)重；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，在當(dāng)前腐敗還沒(méi)有得到根治及治本措施力度不夠的情況下，要繼續(xù)著重治標(biāo)，同時(shí)，要加大治本力度，并使兩者緊密結(jié)合。

（三）“國(guó)際反腐敗協(xié)議公約”說(shuō)

由于腐敗問(wèn)題正在國(guó)際化，所以一些人士指出，要在國(guó)際上采取有力的反腐敗措施，達(dá)成國(guó)際反腐敗協(xié)議，對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)賄賂外國(guó)政府官員也要進(jìn)行懲罰。而持反對(duì)觀點(diǎn)的學(xué)者則認(rèn)為，雖然誰(shuí)都明白腐敗在全世界造成的有害后果，但國(guó)際社會(huì)難以采取共同行動(dòng)，因?yàn)樵趪?guó)際性腐敗中存著一種經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的“囚徒困境”，所有有關(guān)方面都可以從沒(méi)有腐敗的世界得到好處，但是，促使一個(gè)國(guó)家單方面采取反腐敗措施的刺激卻非常小。

追本溯源，中國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段尋租活動(dòng)的猖獗，從制度上講，主要是源于資源分配權(quán)掌握在各級(jí)政府手中。與真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相比，資源配置不是由市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”來(lái)承擔(dān)，而是由各級(jí)政府代行市場(chǎng)功能來(lái)進(jìn)行資源配置，從而使權(quán)力這只嚴(yán)重變形的手介入國(guó)家資源配置，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象叢生，尋租活動(dòng)蔓延。

基于此，本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過(guò)“制度創(chuàng)新”途徑來(lái)遏制、削化腐敗。這里的‘制度創(chuàng)新”包含五個(gè)層面：一是經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新，即推進(jìn)市場(chǎng)化改革，創(chuàng)造機(jī)會(huì)均等、公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境；二是政府行為改革，即政治權(quán)力從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中退卻，或者如哈耶克所講，社會(huì)與國(guó)家應(yīng)分開(kāi)；三是法律體系的健全與完善，即加強(qiáng)法制建設(shè)，真正朝“依法治國(guó)”方向邁步；四是構(gòu)建強(qiáng)有力的權(quán)力制衡機(jī)制和新聞監(jiān)督體系，對(duì)尋租活動(dòng)說(shuō)“不”；五是國(guó)民意識(shí)創(chuàng)新，即全力提高民族整體素質(zhì)，樹(shù)立、倡導(dǎo)國(guó)民“納稅人”意識(shí)、民主意識(shí)、憂(yōu)患意識(shí)。

作為現(xiàn)代化與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的后來(lái)者，中國(guó)可以學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家花費(fèi)上百年時(shí)間，付出巨大代價(jià)不斷發(fā)展完善的制度創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，包括制度框架、經(jīng)濟(jì)體系和法律規(guī)范，為我所用，發(fā)揮所謂的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。

六、創(chuàng)立“腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)”的緊迫性

在當(dāng)今文明社會(huì)，貪污腐敗現(xiàn)象被人們視為公敵，稱(chēng)作“灰色瘟疫”。環(huán)顧全球，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家，還是在發(fā)達(dá)國(guó)家，也無(wú)論是在哪一種社會(huì)制度下，腐敗現(xiàn)象都不同程度地存在著，嚴(yán)重地危害著社會(huì)和公眾利益。

當(dāng)中國(guó)政府高舉“反腐倡廉”大旗向腐敗現(xiàn)象毫不妥協(xié)宣戰(zhàn)的時(shí)候，世界上其他國(guó)家一些有識(shí)之士也開(kāi)始驚呼“狼來(lái)了！”。德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》曾以“賄賂風(fēng)行全球”為題向世人警示——腐敗問(wèn)題正在國(guó)際化。面對(duì)腐敗的滋生與蔓延，國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不無(wú)堪憂(yōu)地指出，腐敗現(xiàn)象妨礙私人投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，會(huì)在全世界造成有害后果。因此國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)有力的反腐敗措施，進(jìn)而達(dá)成國(guó)際反腐敗協(xié)議，向腐敗這種病態(tài)（Unhealth）經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象舉起“達(dá)摩克利斯劍”。

腐敗，危及政府形象，影響經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行、實(shí)施，是政府的掘墓人，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)不安定因素。腐敗的滋生與蔓延，成為較大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)污染，嚴(yán)重惡化社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。正如投資風(fēng)險(xiǎn)具有不可避免性一樣，腐敗作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象亦不可能消除，只可能較大限度地遏制、削化，將其控制在最小范圍、低程度之內(nèi)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源在市場(chǎng)化、規(guī)范化基礎(chǔ)上得到較為公正、合理配置。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)該像醫(yī)生那樣，對(duì)處于病態(tài)的社會(huì)機(jī)體及時(shí)進(jìn)行治療，使之早日恢復(fù)健康。

由此看來(lái)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)腐敗這一人類(lèi)社會(huì)的共存現(xiàn)象進(jìn)行分析、研究，已勢(shì)在必行，而作為研究腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生根源、表現(xiàn)形式、造成危害、治理途徑的新型經(jīng)濟(jì)學(xué)科——“腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)”的創(chuàng)立，應(yīng)該真正被提到議事日程上來(lái)了。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象的透析.

由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快、國(guó)際分工格局變化以及世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難,世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象將會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)存在,這成為我們制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)大背景。目前的世界經(jīng)濟(jì)失衡是一種動(dòng)態(tài)均衡,世界經(jīng)濟(jì)將在失衡中繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)。

失衡的主要原因

世界經(jīng)濟(jì)失衡主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目的巨額逆差。2000年美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差為4160億美元,2004年擴(kuò)大為6659億美元,2005年達(dá)到8065億美元。二是亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差,尤其是對(duì)美貿(mào)易順差。2000年亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目順差為2057億美元,2004年擴(kuò)大為2487億美元,2005年達(dá)到3557億美元。對(duì)于這一問(wèn)題,可以從微觀和宏觀兩個(gè)方面分析:從微觀方面看,經(jīng)常項(xiàng)目差額主要表現(xiàn)為貿(mào)易差額;從宏觀方面看,經(jīng)常項(xiàng)目差額等于儲(chǔ)蓄與投資的缺口。

美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目巨額赤字的原因。美國(guó)經(jīng)濟(jì)主要靠消費(fèi)拉動(dòng),近年來(lái)這一傾向被不斷強(qiáng)化。20世紀(jì)80年代,美國(guó)消費(fèi)占GDP的比重為67,2005年達(dá)到72。與此相對(duì)應(yīng),美國(guó)儲(chǔ)蓄率急劇下降。1995年美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率為4—5左右,2004年下降為0.2,2005年為負(fù)數(shù)。國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為,全美儲(chǔ)蓄率下降是造成經(jīng)常項(xiàng)目逆差的主要原因。由于過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄不足,美國(guó)必須吸收國(guó)外儲(chǔ)蓄以維持本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),從而形成巨大的經(jīng)常項(xiàng)目赤字。

亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差的原因。多數(shù)亞洲國(guó)家和地區(qū)選擇了出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,這一戰(zhàn)略在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也抑制了國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求,形成了過(guò)高儲(chǔ)蓄和巨額經(jīng)常項(xiàng)目順差。而且,受亞洲金融危機(jī)影響,不少亞洲國(guó)家和地區(qū)一方面采取了謹(jǐn)慎的國(guó)際資本管理戰(zhàn)略,從國(guó)際資本市場(chǎng)的凈借款者轉(zhuǎn)為凈放貸者;另一方面努力降低國(guó)內(nèi)投資支出,并通過(guò)高利率吸引國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄,從而使其儲(chǔ)蓄大大超過(guò)投資。

國(guó)際分工格局的變化及其影響。20世紀(jì)90年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快,生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)的趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng),從而改變了傳統(tǒng)的國(guó)際分工方式,即從主要使用本國(guó)生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)并出口,發(fā)展為某些生產(chǎn)要素在一些國(guó)家集中并面向世界生產(chǎn)的新格局,表現(xiàn)為跨國(guó)外包發(fā)展和全球供應(yīng)鏈延長(zhǎng)。國(guó)際分工格局的變化,使世界各國(guó)對(duì)其比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了重組,勞動(dòng)密集型生產(chǎn)和服務(wù)通常轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家,包括多數(shù)亞洲國(guó)家和地區(qū);美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家主要向國(guó)際市場(chǎng)提供資本密集型產(chǎn)品和服務(wù),這些產(chǎn)品和服務(wù)會(huì)創(chuàng)造出新的就業(yè)機(jī)會(huì)和新的出口優(yōu)勢(shì)。但這兩個(gè)周期通常是不同步的,尤其是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)需要一個(gè)過(guò)程,表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新周期。這樣,各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的顯現(xiàn),包括新的出口和就業(yè)機(jī)會(huì)的出現(xiàn)就具有不同步性。當(dāng)亞洲國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)而美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)還未充分體現(xiàn)出來(lái)時(shí),或者當(dāng)美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)而亞洲國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)還未充分體現(xiàn)出來(lái)時(shí),就會(huì)出現(xiàn)雙方的貿(mào)易差額或經(jīng)常項(xiàng)目差額。

失衡將在一定時(shí)期內(nèi)存在

引起世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因是多方面的、復(fù)雜的。通過(guò)宏觀政策調(diào)整,可以將經(jīng)常項(xiàng)目差額控制在一定的限度內(nèi),但很難從根本上解決問(wèn)題。

從表面上看,可以通過(guò)利率政策調(diào)整一國(guó)的儲(chǔ)蓄率,但實(shí)際上,無(wú)論是美國(guó)提高儲(chǔ)蓄率還是亞洲國(guó)家和地區(qū)降低儲(chǔ)蓄率,都需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。因?yàn)閮?chǔ)蓄率不僅與利率水平有關(guān),還涉及一國(guó)經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng),以及人口的年齡結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)生產(chǎn)率水平等。

利用匯率調(diào)整也許是最容易的,只要美元貶值(其他貨幣相對(duì)美元升值),就可能減少美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字。但美元相對(duì)于歐元、日元等主要貨幣貶值相對(duì)容易,相對(duì)于亞洲國(guó)家和地區(qū)貨幣貶值則是一件困難的事情,它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了宏觀經(jīng)濟(jì)政策操作所能達(dá)到的范圍。即使亞洲國(guó)家和地區(qū)貨幣匯率能夠自由浮動(dòng),其作用也是有限的。及時(shí),單個(gè)亞洲國(guó)家或地區(qū)的貨幣升值只會(huì)改變美國(guó)進(jìn)口商對(duì)進(jìn)口地的選擇,不會(huì)改變整個(gè)亞洲在新的國(guó)際分工格局中的地位。第二,亞洲國(guó)家和地區(qū)的貨幣升值不可能在短期內(nèi)改變亞洲的高儲(chǔ)蓄傳統(tǒng)和消費(fèi)習(xí)慣。第三,亞洲國(guó)家和地區(qū)需要貿(mào)易順差。對(duì)于那些實(shí)行出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō),較快的出口增長(zhǎng)意味著較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);對(duì)于那些飽受亞洲金融危機(jī)之苦的國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō),較高的出口增長(zhǎng)率意味著較大的外匯儲(chǔ)備規(guī)模。從某種意義上講,亞洲國(guó)家和地區(qū)的這種“順差饑渴”和“外匯儲(chǔ)備偏好”,可能會(huì)伴隨其整個(gè)趕超過(guò)程的始終。

宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整可以限制失衡

通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策(包括貨幣政策和財(cái)政政策)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)制度改革(包括匯率制度改革),雖然很難從根本上解決問(wèn)題,但可以將世界經(jīng)濟(jì)失衡控制在一定限度內(nèi),避免演化成金融危機(jī),從而為解決這一問(wèn)題贏得時(shí)間。

就財(cái)政政策來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)學(xué)界基本達(dá)成了以下共識(shí):美國(guó)要降低經(jīng)常項(xiàng)目逆差,首先應(yīng)采取緊縮性財(cái)政政策,抑制需求的過(guò)快增長(zhǎng),減少進(jìn)口。有關(guān)數(shù)據(jù)表明,美國(guó)已經(jīng)有所行動(dòng)。在2005財(cái)年中,美國(guó)財(cái)政預(yù)算赤字下降為3186億美元,為2002年以來(lái)最少的一年。

從貨幣政策方面看,2004年6月份以來(lái),美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)17次提高基準(zhǔn)利率,目前美國(guó)聯(lián)邦基金利率已經(jīng)上升到5.25。較高的利率水平有助于抑制過(guò)度消費(fèi)。

在亞洲方面,亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)制度改革取得了重大進(jìn)展,匯率制度的靈活性有所增強(qiáng)。許多亞洲國(guó)家和地區(qū)正在進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,擴(kuò)大內(nèi)需。此外,前些年由于日本和歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,亞洲國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易順差主要由美國(guó)市場(chǎng)吸收,表現(xiàn)為美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字。隨著日本和歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,這個(gè)問(wèn)題將會(huì)得到一定程度的緩解。

目前的失衡是一種動(dòng)態(tài)均衡

從理論上講,不平衡是的、常態(tài)的,平衡是相對(duì)的、暫時(shí)的。任何一個(gè)國(guó)家都不可能在任何時(shí)間都保持國(guó)際收支平衡,一些國(guó)家的國(guó)際收支赤字必然同時(shí)表現(xiàn)為另外一些國(guó)家的國(guó)際收支盈余。

從現(xiàn)實(shí)出發(fā),就美國(guó)與亞洲國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系看,失衡是比較嚴(yán)重的。但在短期內(nèi),由于這種失衡表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)均衡,因而呈現(xiàn)出一種相對(duì)的可持續(xù)性:及時(shí),在國(guó)際分工新格局中,美國(guó)相對(duì)充裕的資本和技術(shù)與亞洲國(guó)家相對(duì)豐富的勞動(dòng)力資源的組合,能夠充分發(fā)揮各方比較優(yōu)勢(shì),是一種較為現(xiàn)實(shí)的選擇。第二,亞洲國(guó)家和地區(qū)以債券的形式積累了對(duì)美國(guó)的債權(quán);美國(guó)以直接投資的形式積累了對(duì)亞洲國(guó)家和地區(qū)的債權(quán)。這一不平衡根源于美國(guó)與亞洲國(guó)家和地區(qū)金融市場(chǎng)效率的差異(美國(guó)的金融市場(chǎng)是世界上最有效率的市場(chǎng)之一)。隨著亞洲金融市場(chǎng)的發(fā)展和完善,這一失衡會(huì)自動(dòng)得到糾正。第三,近年來(lái)出現(xiàn)的跨國(guó)外包與供應(yīng)鏈延長(zhǎng)是世界經(jīng)濟(jì)適應(yīng)全球化趨勢(shì)的必然結(jié)果,它降低了生產(chǎn)成本,提高了生產(chǎn)率,增加了公司利潤(rùn),發(fā)揮了各方的比較優(yōu)勢(shì)。因此,2001年以來(lái),包括美國(guó)及亞洲國(guó)家和地區(qū)在內(nèi)的整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)基本實(shí)現(xiàn)了較低通脹率下的較快增長(zhǎng)。

目前的世界經(jīng)濟(jì)失衡表現(xiàn)為“雙循環(huán)”:一方面,為了實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略、為了保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、為了積累外匯儲(chǔ)備,亞洲國(guó)家和地區(qū)通過(guò)各種方式提高出口增長(zhǎng)率,形成了巨額的經(jīng)常項(xiàng)目順差,美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)了巨額赤字;另一方面,為了追求較高的資產(chǎn)收益率、為了保持儲(chǔ)備資產(chǎn)安全(包括維持美元匯率穩(wěn)定,避免儲(chǔ)備資產(chǎn)損失),亞洲國(guó)家和地區(qū)的資金又回流到美國(guó)市場(chǎng),彌補(bǔ)了美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差,維持了美國(guó)的國(guó)際收支平衡。2004年美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差為6659億美元,當(dāng)年資本凈流入為8218億美元。正是由于美國(guó)金融市場(chǎng)吸收了亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目的順差,亞洲國(guó)家和

地區(qū)的資金回流彌補(bǔ)了美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目的缺口,使國(guó)際金融市場(chǎng)達(dá)到了一種動(dòng)態(tài)均衡,從而使世界經(jīng)濟(jì)在失衡中保持了較快增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:論鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡現(xiàn)象:基于“繆爾達(dá)爾—赫希曼”模型視角

改革開(kāi)放以來(lái),溫州市憑借區(qū)位優(yōu)勢(shì),走上了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路,形成了小型化、多元化、產(chǎn)品特色鮮明的區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì),有學(xué)者稱(chēng)之“一鄉(xiāng)一品”、“一村一品”現(xiàn)象,而這種塊狀經(jīng)濟(jì)的承載體主要是鎮(zhèn)級(jí)區(qū)域。所謂鎮(zhèn)級(jí)區(qū)域(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鎮(zhèn)域)是指以行政區(qū)劃確定的鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)別的地理空間,包括了建制鎮(zhèn)和鄉(xiāng)?？h級(jí)區(qū)域是由鎮(zhèn)級(jí)區(qū)域組合而成。探索鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,對(duì)發(fā)展鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)、縮小鎮(zhèn)域區(qū)際差距,實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展有重要意義。

樂(lè)清市是“溫州模式”的發(fā)祥地之一,位列全國(guó)縣市百?gòu)?qiáng),是浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型代表之一。當(dāng)前,樂(lè)清市鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)非均衡發(fā)展現(xiàn)象,研究其發(fā)生規(guī)律,對(duì)樂(lè)清市鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展和縣域經(jīng)濟(jì)的最終均衡有重要意義。本文試圖以樂(lè)清市鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象,以“繆爾達(dá)爾—赫希曼”模式為理論視角,探索鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,尋求縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展由不均衡走向均衡的合適道路。

樂(lè)清市地處浙江東南沿海,甌江口北岸。西北為雁蕩山山脈,東南為海積平原。地勢(shì)自西北向東南傾斜,陸地面積1 174平方公里,①海域面積270平方公里,現(xiàn)轄31個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。2009年全市生產(chǎn)總值418.6億元,工業(yè)總產(chǎn)值1 087.92億元,財(cái)政總收入58.9億元,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27 143元,農(nóng)民人均純收入12 268元,2010年,在第十屆全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)縣市排名中,樂(lè)清市名列第十五位。

一、問(wèn)題提出:鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡現(xiàn)象

樂(lè)清市自1992年進(jìn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)撤并工作、1993年撤縣設(shè)市以來(lái),鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的支撐下,得到了飛速的發(fā)展。有些區(qū)域依靠自身要素積累或產(chǎn)業(yè)集群,發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)特色鮮明的專(zhuān)業(yè)鎮(zhèn),而有些區(qū)域由于區(qū)位因素呈現(xiàn)出相對(duì)的衰落景象,鎮(zhèn)級(jí)區(qū)域發(fā)展出現(xiàn)了明顯的分化和差異擴(kuò)大現(xiàn)象。

(一)鎮(zhèn)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)的非均衡發(fā)展

樂(lè)清以工業(yè)立市,②根據(jù)樂(lè)清市統(tǒng)計(jì)年鑒,1993年第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)在產(chǎn)總值的比重為58.4%,2009年第二產(chǎn)業(yè)的比重上升到60.4%。鎮(zhèn)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度直接反映了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)狀況。當(dāng)前,鎮(zhèn)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯的分化現(xiàn)象。2009年,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值均值為362 639萬(wàn)元,高于均值的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有7個(gè),比例為22.58%;低于均值的有24個(gè),所占的比例為77.42%(見(jiàn)下頁(yè)表1);其中,工業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)54億元的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有4個(gè),占12.9%,低于18億元的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有21個(gè),占68.74%。2009年鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)生產(chǎn)總值排位前四位為是柳市鎮(zhèn)、北白象鎮(zhèn)、樂(lè)成鎮(zhèn)和虹橋鎮(zhèn),工業(yè)產(chǎn)值分別是375.6億元、182.3億元、129.6億元、82.3億元,占全市工業(yè)總產(chǎn)值的70.9%,相比其他鄉(xiāng)鎮(zhèn),工業(yè)經(jīng)濟(jì)聚集明顯。在南片區(qū)域中,2009年縣西8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)③ 的工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)為754.5億元,占全市總額的69.47%,如果再加上樂(lè)成鎮(zhèn),比例將達(dá)到81.42%。南片區(qū)域工農(nóng)產(chǎn)值均值是中片區(qū)域的5.89倍,是北部區(qū)域的28.83倍(見(jiàn)表2),南片、中片、北片差距明顯。因此,樂(lè)清市鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出明顯的“塔”型結(jié)構(gòu)。處于頂端位置是柳市鎮(zhèn),次之是3大集鎮(zhèn),再次之是7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),最下層的是21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn);從空間分布看,鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“縣西高于縣東”特征,整體呈“南強(qiáng)北弱”格局。

(二)鎮(zhèn)域產(chǎn)業(yè)特色的非均衡分布

塊狀經(jīng)濟(jì)是樂(lè)清縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表現(xiàn)形式之一。在樂(lè)清縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程,活躍的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)使各鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)特色進(jìn)行了分化,形成獨(dú)特的塊狀經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展模式。這種“森林”化而非“獨(dú)木”的經(jīng)濟(jì)集群大大促進(jìn)了樂(lè)清企業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)地位,其吸引力越來(lái)越強(qiáng),使更多的同類(lèi)企業(yè)加入到塊狀經(jīng)濟(jì)中來(lái),形成了一種良性的發(fā)展態(tài)勢(shì)。目前,樂(lè)清構(gòu)建了以電器、電子、建工鉆頭、休閑服裝、機(jī)械儀表、精密模具、造船工業(yè)等為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)體系(見(jiàn)表3)。柳市的電器、虹橋的電子,芙蓉的鉆頭、樂(lè)成的頭盔摩配、虹橋和清江的精密模具、北白象和磐石的服裝以及黃華和七里港的造船工業(yè),在全國(guó)具有一定的影響力。

(三)鎮(zhèn)域人口的非均衡分布

從戶(hù)籍登記看,樂(lè)清市鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口規(guī)模等級(jí)普遍不高,分布細(xì)碎,集中度不高,但鎮(zhèn)域之間差距也是比較明顯。2009年,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口平均數(shù)為39 512人,高于均值的鄉(xiāng)鎮(zhèn)個(gè)數(shù)為7個(gè),占22.5%(見(jiàn)表4)。其中,人口超過(guò)10萬(wàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有4個(gè),分別是樂(lè)成鎮(zhèn)159 552人,柳市鎮(zhèn)108 107人,北白象鎮(zhèn)105 779人,虹橋鎮(zhèn)103 799人;人口在4萬(wàn)~10萬(wàn)之間的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有3個(gè),所占比例為9.68%;人口在2萬(wàn)~4萬(wàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有15個(gè),占48.39%;人口在2萬(wàn)人以下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有9個(gè),占29.03%,其中人口最少是福溪鄉(xiāng)6 327人。

2008年,四大集鎮(zhèn)① 集聚了477 237人,以12.9%個(gè)數(shù)比例集中了全市總?cè)丝诘?8.96%。如果考慮外來(lái)流動(dòng)人口的集聚和市內(nèi)其他區(qū)域居民離鄉(xiāng)居住但不變更戶(hù)籍的現(xiàn)象,那么,四大集鎮(zhèn)的人口集中度將更高。據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年全市外來(lái)流動(dòng)人口567 837人,其中四大集鎮(zhèn)聚集了417 238人,占全市73%(見(jiàn)表6)。另?yè)?jù)保守估計(jì),樂(lè)清市山老區(qū)人員外出人口約占當(dāng)?shù)厝丝诘囊话?其中有相當(dāng)部分人群居住在四大集鎮(zhèn)。

(四)鎮(zhèn)域城鎮(zhèn)化進(jìn)程的非均衡推進(jìn)

在城鎮(zhèn)地理空間分布上,小城鎮(zhèn)② 分布非常集中。全市鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布密度為2.63個(gè)/百平方公里,其中建制鎮(zhèn)的分布密度為1.78個(gè)/百平方公里。三塊平原面積為330平方公里,占市域總面積的28.1%,集中了21個(gè)建制鎮(zhèn)中的17個(gè),平原地區(qū)建制鎮(zhèn)分布密度為5.15個(gè)/百平方公里;樂(lè)成、柳市、北白象、虹橋四大集鎮(zhèn),均位于南部與中部的平原地區(qū)。在城市建設(shè)用地規(guī)模上,鎮(zhèn)域間分布不均,樂(lè)鹽片、柳象片城市建設(shè)用地規(guī)模在2005年為31.6平方公里,約占全市的79.4%。表6表明,作為縣域行政中心,樂(lè)鹽片人均城市建設(shè)用地面積為105.13平方米,遠(yuǎn)高于柳象片和虹橋片,但均在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)上限120平方米以?xún)?nèi)(見(jiàn)表6),而柳象片與虹橋片城市化進(jìn)程尚待進(jìn)一步推進(jìn)。在小城鎮(zhèn)的城市化質(zhì)量方面,樂(lè)清市與溫州市內(nèi)其他縣市相比有著不小的差距,“樂(lè)清人”對(duì)我市的城鎮(zhèn)化建設(shè)普遍感到不滿(mǎn)。近年來(lái),雖然樂(lè)清市各級(jí)政府非常努力,但成效有限,城鎮(zhèn)的發(fā)展呈現(xiàn)“村村像城鎮(zhèn),鎮(zhèn)鎮(zhèn)像農(nóng)村”的景象。

二、理論綜述:“繆爾達(dá)爾—赫希曼” 模型③

繆爾達(dá)爾和赫希曼對(duì)區(qū)域不平衡增長(zhǎng)的分析有某些相似之處,一些學(xué)者將兩者理論稱(chēng)為“繆爾達(dá)爾—赫希曼”模型(高大偉、仵雁鵬,2005)。

瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程在空間上不是同時(shí)發(fā)生和均勻擴(kuò)散的,而是從一些條件較好的地區(qū)開(kāi)始,一旦這些地區(qū)由于某種最初契機(jī),獲得增長(zhǎng)過(guò)程中早期優(yōu)勢(shì)(初始優(yōu)勢(shì)),就會(huì)比其他區(qū)域超前發(fā)展。由于集聚經(jīng)濟(jì)的存在,優(yōu)勢(shì)區(qū)域會(huì)因市場(chǎng)作用而持續(xù)累積地加速增長(zhǎng),并同時(shí)產(chǎn)生兩種相反效應(yīng):一是回流(吸收)效應(yīng),表現(xiàn)為資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素受收益

差異吸引而由落后地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)的現(xiàn)象,結(jié)果造成落后地區(qū)的衰退,區(qū)域差距擴(kuò)大。二是擴(kuò)散效應(yīng),當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí),資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素出現(xiàn)一定程度的從發(fā)達(dá)地區(qū)又流向落后地區(qū)的現(xiàn)象。但由于市場(chǎng)機(jī)制的作用回流效應(yīng)總是遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng),“市場(chǎng)力所起的作用是趨向于增加而不是減少區(qū)域差異”。由于循環(huán)積累因果的作用使經(jīng)濟(jì)在空間上出現(xiàn)了“地理二元經(jīng)濟(jì)”結(jié)構(gòu):即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)同時(shí)存在。怎樣才能限制地區(qū)差異的擴(kuò)大?繆爾達(dá)爾認(rèn)為,必須依靠政府干預(yù)。政府應(yīng)通過(guò)不平行衡發(fā)展戰(zhàn)略,優(yōu)先發(fā)展那些有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的地區(qū),然后通過(guò)這些地區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展。同時(shí)為了防范積累性因果循環(huán)帶來(lái)的地區(qū)差距擴(kuò)大,政府應(yīng)制定相應(yīng)的刺激措施幫助不發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼在其代表作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》一書(shū)中倡導(dǎo)把非均衡戰(zhàn)略看做經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式。赫希曼認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)在所有地區(qū),而一旦出現(xiàn)在某處,在巨大的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作用下,要素將向該地區(qū)集聚,使該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速,最終形成具有較高收入水平的核心區(qū)。與核心區(qū)相對(duì)應(yīng),周邊和落后地區(qū)稱(chēng)為邊緣區(qū)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)同時(shí)存在,同時(shí)起作用(鐘有林、李霽友,2009)。赫希曼強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)作用和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律的作用,在其分析中認(rèn)識(shí)到,某些非地方性的增長(zhǎng)效應(yīng)可能是消極的,在地理空間的“極”內(nèi),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的累積集中將首先加大地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差異。他確信,長(zhǎng)期的地理滲透效應(yīng)(擴(kuò)散效應(yīng))將足以減少這種差異。然而,赫希曼對(duì)滲透效應(yīng)(擴(kuò)散效應(yīng))能減少地區(qū)差異的樂(lè)觀估計(jì)是建立在依靠國(guó)家干預(yù)的基礎(chǔ)上的。赫希曼認(rèn)為,發(fā)展都是通過(guò)經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)部門(mén)的成長(zhǎng)帶動(dòng)其他部門(mén)的成長(zhǎng)。要研究如何把有限的資源分配于最有生產(chǎn)潛力即聯(lián)系效應(yīng)較大的產(chǎn)業(yè)中,通過(guò)這些產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先發(fā)展來(lái)解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸,并帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展(盧正惠,2003)。

綜上所述,繆爾達(dá)爾和赫希曼都強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)作用、經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律對(duì)區(qū)域差異變動(dòng)的影響。這種區(qū)域差異的變動(dòng)是通過(guò)極化效應(yīng)(回波效應(yīng))和擴(kuò)散效應(yīng)(涓滴效應(yīng))展開(kāi)的(見(jiàn)圖1)。在市場(chǎng)機(jī)制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律的作用下,這兩種方向相反的效應(yīng)是同時(shí)存在且同時(shí)發(fā)生作用的,其結(jié)果表示為兩效應(yīng)的合力,區(qū)域差距呈擴(kuò)大或縮小變化。在早期,極化效應(yīng)可能大于擴(kuò)散效應(yīng),表現(xiàn)為發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)落后地區(qū)要素的吸引而使落后地區(qū)的要素向發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng),結(jié)果為發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的差異進(jìn)一步擴(kuò)大;在后期,擴(kuò)散效應(yīng)可能

大于極化效應(yīng),表現(xiàn)為要素從發(fā)達(dá)地區(qū)向落后地區(qū)回流,結(jié)果為發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的差異逐漸減少(見(jiàn)圖2)。同時(shí),繆爾達(dá)爾和赫希曼都主張政府的積極干預(yù),通過(guò)政府干預(yù),或累積發(fā)達(dá)區(qū)域優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大區(qū)域差距,或刺激落后區(qū)域發(fā)展縮小區(qū)域差距。

因此,區(qū)域差異的變動(dòng)一般受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律性、市場(chǎng)作用和政府干預(yù)三種力量的影響,是三者綜合作用的結(jié)果,片面強(qiáng)調(diào)哪方面的作用,都是不恰當(dāng)?shù)?鐘有林、李霽友,2009)。

三、實(shí)證分析

考察樂(lè)清市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀,我們發(fā)現(xiàn)“繆爾達(dá)爾—赫希曼”模型或許可以解釋鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡現(xiàn)象。

(一)“初始優(yōu)勢(shì)”的出現(xiàn),形成“最初的出發(fā)點(diǎn)”

按照繆爾達(dá)爾和赫希曼的說(shuō)法,經(jīng)濟(jì)發(fā)展總是從一些條件較好的地區(qū)開(kāi)始,獲得“初始優(yōu)勢(shì)”。在市場(chǎng)力量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律的作用下,“敢于天下先”的樂(lè)清人在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)冰中產(chǎn)生了“最初的出發(fā)點(diǎn)”,形成了“初始優(yōu)勢(shì)”,經(jīng)市場(chǎng)作用和經(jīng)濟(jì)集聚開(kāi)始了樂(lè)清市縣域經(jīng)濟(jì)的起飛。從產(chǎn)業(yè)看,這些“初始優(yōu)勢(shì)”有小五金、小電器、小塑件、糧食加工和服裝皮革等行業(yè)。① 1977年之前,全國(guó)“”,許多全民和大集體企業(yè)停工停產(chǎn),市場(chǎng)上一些產(chǎn)品供不應(yīng)求,給社隊(duì)企業(yè)提供了一個(gè)發(fā)展機(jī)遇。樂(lè)清全縣陸續(xù)辦起采石場(chǎng)、蠣灰廠、修建社、鞋業(yè)社、成衣社,逐步發(fā)展小五金、小電器、小塑件、糧食加工和服裝皮革等行業(yè)。從區(qū)域看,“最初的出發(fā)點(diǎn)”有柳市、北白象、湖頭、茗東等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。20世紀(jì)70年代末至80年代初,農(nóng)村推行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,大批勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。原來(lái)有一定工業(yè)基礎(chǔ)的柳市、北白象、湖頭、茗東等鄉(xiāng)鎮(zhèn),率先出現(xiàn)了從事低壓電器等生產(chǎn)的家庭工業(yè)和聯(lián)戶(hù)工業(yè),然后遍及虹橋等區(qū)域。接著,村及村以下的城鎮(zhèn)合作和個(gè)體工業(yè)雨后春筍般地發(fā)展起來(lái)。最終在20世紀(jì)80年代形成了柳市片區(qū)的低壓電器、虹橋片區(qū)的電子元器件等在全國(guó)小有名氣的產(chǎn)銷(xiāo)基地。

(二)極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮,使鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異表現(xiàn)迥異

按照“繆爾達(dá)爾—赫希曼”模型,發(fā)達(dá)區(qū)域與落后區(qū)域的差異變化是通過(guò)極化效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)展開(kāi)的。在樂(lè)清市鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)中,四大集鎮(zhèn)與南片區(qū)域可視為兩個(gè)層次的發(fā)達(dá)區(qū)域,而四大集鎮(zhèn)以外的鎮(zhèn)級(jí)區(qū)域和北片區(qū)域可以視為落后區(qū)域?？疾鞓?lè)清市縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程,有跡象表明這種區(qū)域間的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)正在發(fā)揮作用。盡管當(dāng)前樂(lè)清縣域經(jīng)濟(jì)可能受更發(fā)達(dá)區(qū)域的吸引而使要素如勞動(dòng)力和資本向縣域外流出,但也存在對(duì)縣域外其他區(qū)域的極化效應(yīng)。①這使縣域受其他區(qū)域的影響與縣域內(nèi)鎮(zhèn)域間的影響交織在一起,難以衡量。在縣域內(nèi),極化效應(yīng)表現(xiàn)為要素向發(fā)達(dá)區(qū)域的集聚。一是鎮(zhèn)域間人口的流動(dòng)。據(jù)估計(jì),樂(lè)清市山老區(qū)近一半的人口外出,一些人流出縣域,一些流入了四大集鎮(zhèn);從1993—2009年,樂(lè)清市鎮(zhèn)域人口除福溪鄉(xiāng)減少約300人外,其余各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有普遍增長(zhǎng),增長(zhǎng)率高于全市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有11個(gè)(包括了四大集鎮(zhèn)),其中樂(lè)成鎮(zhèn)增長(zhǎng)率較高,2009年比1993年增長(zhǎng)了29.27%,而同期全市人口增長(zhǎng)率僅18.81%,在計(jì)劃生育嚴(yán)格控制的情況下,鎮(zhèn)域人口的高速增長(zhǎng)反映了人口的區(qū)際遷移;“大荊保姆”、“大荊人”等品牌在四大集鎮(zhèn)的造就,反映了落后區(qū)域人口外流的程度;在城鄉(xiāng)交通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步完善的基礎(chǔ),交通壓力(特別是周未)的連年擴(kuò)大,在側(cè)面證明了鎮(zhèn)域交流不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。二是鎮(zhèn)域間的資本流動(dòng)。區(qū)域外人員在四大集鎮(zhèn)的購(gòu)房行為,盡管有些是投資行為,但也形成了部分居住的事實(shí),這是資金向四大集鎮(zhèn)集聚的一種現(xiàn)象;企業(yè)在不同工業(yè)園區(qū),特別是在以中心工業(yè)園區(qū)、大橋工業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、西溪工業(yè)園區(qū)為代表的四大集鎮(zhèn)的集聚,反映的也是一種資本在區(qū)際的轉(zhuǎn)移。在擴(kuò)散效應(yīng)上,表現(xiàn)為勞動(dòng)力、資本等要素由發(fā)達(dá)區(qū)域向落后區(qū)域的轉(zhuǎn)移。康順畜牧、康盛農(nóng)場(chǎng)、巨科枇杷基地、瑞興水果、綠鐵皮楓斗等工商資本、技術(shù)在及時(shí)產(chǎn)業(yè)的投入②以及熱火朝天的新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)家樂(lè)等展示了擴(kuò)散效應(yīng)的印跡。

在極化效應(yīng)與擴(kuò)散應(yīng)的作用下,鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距或擴(kuò)大或縮小:首先,從全局看,鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距在不斷擴(kuò)大。四大集鎮(zhèn)經(jīng)20世紀(jì)80年代的發(fā)酵,得到持續(xù)累積地加速增長(zhǎng)。四大集鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值從1993年的23.5億元,增加到2009年的769.8億元,增長(zhǎng)了32.69倍,遠(yuǎn)超過(guò)全市的同期發(fā)展速度(21.75倍),四大集鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值集中度從1993年的47%增加到2009年的71%,見(jiàn)證了其極化效應(yīng)和其他區(qū)域發(fā)展的相對(duì)衰弱(見(jiàn)表7)。2009年南片的工業(yè)總產(chǎn)值在全市的份額,較1993年提高了8個(gè)百分點(diǎn) ,中片與北片分別減少了7個(gè)百分點(diǎn)和1個(gè)百分點(diǎn),南、中、北片的差距擴(kuò)大現(xiàn)象在一定程度上反映了南片的極化效應(yīng)(見(jiàn)表8)。

其次,從局部看,鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距有縮小的跡象。在多年的發(fā)展過(guò)程中,柳市鎮(zhèn)與北白象鎮(zhèn),出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)空間與地理空間的融合,并對(duì)周?chē)牧筻l(xiāng)鎮(zhèn)(白石鎮(zhèn)、象陽(yáng)鎮(zhèn)、翁洋鎮(zhèn)、黃華鎮(zhèn)、七里港鎮(zhèn)、磐石鎮(zhèn))產(chǎn)生了有利或不利的影響。在市場(chǎng)力量的作用下,柳白區(qū)域和周邊區(qū)域均獲得了極大發(fā)展。柳白區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)總值從1993年的14.4億元增加到2009年的557.8億元,增長(zhǎng)了38.7倍;周邊六大鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工業(yè)生產(chǎn)總值從1993年的12.9億元增加到2009年的196.7億元,增長(zhǎng)了15.2倍;表9表明,兩者之間差距從1993年的1.11∶1擴(kuò)大到1999年3.68∶1,之后又縮小到2008年2.72∶1,似乎說(shuō)明2000年之前極化效應(yīng)要大于擴(kuò)散效應(yīng),之后擴(kuò)散效應(yīng)則大于極化效應(yīng)。柳白區(qū)域與周邊區(qū)域的六個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工業(yè)產(chǎn)值的平均差系數(shù)的變化也佐證了這一點(diǎn)。虹橋鎮(zhèn)對(duì)周邊的影響也與柳白區(qū)域相類(lèi)似,差距也經(jīng)歷了從增加到縮小的過(guò)程(見(jiàn)表10)。大荊鎮(zhèn)從城鎮(zhèn)規(guī)劃看為北部區(qū)域的中心,盡管北部區(qū)域也存在居民居住向大荊鎮(zhèn)集中現(xiàn)象,但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與定位不相符。

(三)政府干預(yù),發(fā)達(dá)區(qū)域與落后區(qū)域均受激勵(lì)

對(duì)于發(fā)展鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì),中央、浙江省、溫州市、樂(lè)清市各級(jí)政府都?xì)v來(lái)非常重視。黨中央的各種與三農(nóng)問(wèn)題相關(guān)的重要文件,屢屢依形勢(shì)為促進(jìn)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展提出了各種政策。各級(jí)政府在貫徹中央文件的過(guò)程提出了適合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體措施。這些都極大地促進(jìn)了鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1.從體制轉(zhuǎn)變看,樂(lè)清市鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的較早發(fā)育。20世紀(jì)80年代初,經(jīng)歷1982年的經(jīng)濟(jì)整肅運(yùn)動(dòng)后,隨著政策的松綁,個(gè)私經(jīng)濟(jì)限制的放寬、“股份合作制” ① 的出現(xiàn),城鄉(xiāng)個(gè)體、股份合作和村辦企業(yè)成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)成份。1990年的質(zhì)量危機(jī)② 和鄧小平的南巡講話,使樂(lè)清市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)走上了健康的快車(chē)道。 從產(chǎn)業(yè)發(fā)展看,樂(lè)清市鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于工業(yè)園區(qū)的創(chuàng)建。自20世紀(jì)80年代開(kāi)始,樂(lè)清市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)紛紛組建工業(yè)園區(qū),使小型化、多元化的塊狀經(jīng)濟(jì)在樂(lè)清得到了充分的發(fā)展。1993年以后,樂(lè)清沿104國(guó)道線,建立了63個(gè)工業(yè)園和一個(gè)省級(jí)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū),使之形成一條“工業(yè)走廊”,推動(dòng)了區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)向集約化方向發(fā)展。從2000年開(kāi)始,樂(lè)清又對(duì)各類(lèi)工業(yè)園資源進(jìn)行整合、調(diào)整、撤并,集中力量建設(shè)樂(lè)清經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)和樂(lè)清工業(yè)園區(qū)兩個(gè)省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)、7個(gè)產(chǎn)業(yè)功能區(qū)。表11反映了樂(lè)清市縣域工業(yè)園區(qū)的分布情況。近年來(lái),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、塊狀經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提上了日程,其又將進(jìn)一步推鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 從城鎮(zhèn)發(fā)展看,樂(lè)清市鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于城市化進(jìn)程的推進(jìn)。多年來(lái),各級(jí)政府紛紛出臺(tái)各種政策推進(jìn)城市化進(jìn)程,以城鎮(zhèn)化帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1994年11月,浙江省提出小城鎮(zhèn)綜合改革試點(diǎn),1995年國(guó)家體改委批準(zhǔn)溫州市龍港鎮(zhèn)(蒼南)為首批全國(guó)小城鎮(zhèn)綜合改革試點(diǎn)鎮(zhèn),隨后柳市鎮(zhèn)(樂(lè)清)等三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)被列入部級(jí)試點(diǎn)鎮(zhèn)。1999年溫州市委市政府制定了《溫州市城鎮(zhèn)體系發(fā)展規(guī)劃》,推進(jìn)小城鎮(zhèn)發(fā)展。之后,浙江省各級(jí)政府把小城鎮(zhèn)綜合改革的重點(diǎn)引向中心鎮(zhèn)的培育壯大上,通過(guò)進(jìn)一步提高城鎮(zhèn)人口、產(chǎn)業(yè)集聚功能,增強(qiáng)城鎮(zhèn)功能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用。2007年4月浙江省出臺(tái)了《關(guān)于加快推進(jìn)中心鎮(zhèn)培育工程的若干意見(jiàn)》,在選取的及時(shí)批141個(gè)省級(jí)中心鎮(zhèn)中溫州市占據(jù)15席,其中包括了樂(lè)清市的虹橋鎮(zhèn)、柳市鎮(zhèn)。2009年6月,溫州市委、市政府出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)改革的意見(jiàn)》,柳市鎮(zhèn)位列其中。歷年來(lái),樂(lè)清市政府堅(jiān)決貫徹上級(jí)部門(mén)的有關(guān)政策,并出臺(tái)相應(yīng)的具體措施。根據(jù)樂(lè)清的資源稟賦和發(fā)展形勢(shì),樂(lè)清市在縣域發(fā)展戰(zhàn)略上從20世紀(jì)90年代“三廊一港”向“三軸三區(qū)、三線并進(jìn)”,“一心經(jīng)驗(yàn)豐富、三組并進(jìn);兩帶融合,三群競(jìng)發(fā)”,“一心兩翼”依次演進(jìn)。1998年樂(lè)清市出臺(tái)了《樂(lè)清市城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》,2003年制定了《樂(lè)清市城市總體規(guī)劃》,并根據(jù)上級(jí)的有關(guān)決定,對(duì)虹橋鎮(zhèn)、柳市鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)式改革,2007年修訂了《樂(lè)清市城市總體規(guī)劃》。2009年,樂(lè)清市出臺(tái)了《柳市鎮(zhèn)強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)改革實(shí)施方案》,對(duì)柳市鎮(zhèn)進(jìn)行了“鎮(zhèn)級(jí)市”試點(diǎn)。城市化進(jìn)程的推進(jìn)促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的集聚,其推動(dòng)了四大集鎮(zhèn)等中心鎮(zhèn)的發(fā)展,但政策上的區(qū)別對(duì)待使中心鎮(zhèn)的發(fā)展得不到更大支持。

綜上所述,樂(lè)清市縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還處于鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大的階段;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)育,促進(jìn)了鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)的極大發(fā)展;政府的干預(yù)特別是政策支持或地方政府的競(jìng)爭(zhēng)行為激勵(lì)了鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)。

四、結(jié)語(yǔ)與展望

本文以“繆爾達(dá)爾—赫希曼”模式為理論視角,探索鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯。在樂(lè)清市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不均衡,其中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的極大發(fā)展,而地方政府的干預(yù)行為激勵(lì)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

誠(chéng)然,均衡是非均衡這一發(fā)展過(guò)程的最終要求,但“只有經(jīng)過(guò)非均衡發(fā)展過(guò)程,才能達(dá)到高水平、高效率的空間均衡”(曾菊新,1996)。在樂(lè)清市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,首先是要經(jīng)歷非均衡,然后才是追求高水平、高質(zhì)量的空間均衡。在這個(gè)過(guò)程中,要充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用,遵守經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,強(qiáng)化政府在不同發(fā)展時(shí)期的干預(yù)作用。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:腐敗現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與思考

內(nèi)容提要：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和社會(huì)形態(tài)的漸進(jìn)轉(zhuǎn)型，腐敗之風(fēng)呈現(xiàn)蔓延、擴(kuò)張趨勢(shì)。

作為一種病態(tài)（Unhealth）經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，腐敗在表現(xiàn)形式上具有多樣化特點(diǎn)。本文從以下幾個(gè)方面對(duì)腐敗產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源進(jìn)行了分析：腐敗主體（腐敗者）自身分析；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中產(chǎn)生腐敗的經(jīng)濟(jì)原因；體制轉(zhuǎn)換時(shí)期法制建設(shè)滯后，權(quán)力制衡約束力量軟化，缺乏獨(dú)立監(jiān)督體系。

腐敗危及政府形象，影響經(jīng)濟(jì)改革政策執(zhí)行、實(shí)施，嚴(yán)重惡化經(jīng)濟(jì)環(huán)境，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)耗”，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

基于此，作者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過(guò)“制度創(chuàng)新”途徑遏制、削化腐敗，并且倡導(dǎo)建立一門(mén)新型經(jīng)濟(jì)學(xué)科——“腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)”，嘗試從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)腐敗這一人類(lèi)社會(huì)的共存現(xiàn)象進(jìn)行分析、研究。

一、腐敗——種病態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和社會(huì)形態(tài)的漸進(jìn)轉(zhuǎn)型，腐敗，也像瘟疫一樣在神州大地滋生、蔓延。從1982年起，中國(guó)共發(fā)起五次“嚴(yán)打’高潮：1982年、1983年、1988-1990年、1993年、1995年。時(shí)至今日，全國(guó)范圍的腐敗之風(fēng)非但沒(méi)有抑制住，反而呈現(xiàn)出規(guī)模增大、頻率加快趨勢(shì)。（見(jiàn)圖表1、圖表2）

從1988—1992年的五年中，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樨澪?、賄賂案214318件，向人民法院提起公訴95818人，追回贓款、贓物計(jì)25．8億元，涉及縣處級(jí)638人，廳局級(jí)38人，省部級(jí)4人。

而從1993—1997年，全國(guó)共立案查處違法違紀(jì)案件 387352件。其中：立案?jìng)刹樨澪郯?02467件，賄賂案70507件，挪用公款案61795件，徇私舞弊案5507件，玩忽職守案22211件。通過(guò)辦案為國(guó)家和集體挽回經(jīng)濟(jì)損失229.2億元。五年中共起訴貪污賄賂、瀆職犯罪案件被告人181873人，其中縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部2903人，廳局級(jí)干部265人，省部級(jí)干部 7人。

1998年檢查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樨澪圪V賂、瀆職等職務(wù)犯罪案件35084件、40162人，通過(guò)辦案為國(guó)家和集體挽回直接經(jīng)濟(jì)損失43.8億元。共立案?jìng)刹樾毂傻?名省部級(jí)干部、103名廳局級(jí)干部和1714名縣處級(jí)干部涉嫌貪污賄賂、瀆職犯罪案件，立案?jìng)刹樨澪?、賄賂、挪用公款等50萬(wàn)元以上案件1773件。

1999年全年立案?jìng)刹樨澪圪V賂、瀆職犯罪案件38382件，比上年增加9.4%。通過(guò)辦案為國(guó)家挽回直接經(jīng)濟(jì)損失40.9億元。查辦涉嫌犯罪的縣處級(jí)干部2061人，廳局級(jí)干部136人，省部級(jí)干部3人。

世紀(jì)之交的2000年，更是腐敗分子“前赴后繼”、大案要案頻傳的一年：先是原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清因行賄受賄被判處死刑，繼而又有全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成克杰因收受3700萬(wàn)元巨額賄賂而被送上斷頭臺(tái)，緊接著廈門(mén)遠(yuǎn)華特大走私案被公諸于眾，這是建國(guó)以來(lái)查處的涉案金額特別巨大、案情極為復(fù)雜、危害極其嚴(yán)重的走私犯罪案件，走私貨物價(jià)值人民幣530億元，偷逃稅款人民幣300億元，首批案件涉案14人被判處死刑，25名涉案黨員被開(kāi)除黨籍和公職，其中包括8名廳級(jí)干部。

這些數(shù)據(jù)警醒我們：中國(guó)的腐敗速度正以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出GDP增長(zhǎng)速度“同步逼進(jìn)”：一方面腐敗主體由中低權(quán)力層向高層甚或較高權(quán)力層蔓延、滲透、擴(kuò)張；另一方面，腐敗數(shù)額呈現(xiàn)高額、巨額特征，具有驚人化、高速化發(fā)展趨勢(shì)。（見(jiàn)圖表3）

數(shù)字，令人振聾發(fā)聵；現(xiàn)實(shí)，更加觸目驚心。

日益嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題正在危及政府的形象，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的“重磅定時(shí)炸彈”。有識(shí)之士不無(wú)憂(yōu)慮地指出：今后最有可能中斷中國(guó)改革與現(xiàn)代化進(jìn)程的因素來(lái)自惡性腐敗。

現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻和嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)迫使我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)腐敗這種病態(tài)（ Unhealth）經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行理性分析與冷靜思考。

從政治學(xué)的角度看，腐敗是指公職人員為實(shí)現(xiàn)其私利而違反公認(rèn)規(guī)范行為。該定義的假定條件是一國(guó)制度和法律是完善的，即腐敗是違反制度和法律的一種與權(quán)力相關(guān)的活動(dòng)，適用于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。

從社會(huì)學(xué)的角度看，腐敗是一種“制度化逃避”現(xiàn) 象。這里，制度化是指社會(huì)行為符合社會(huì)規(guī)范體系（即具體社會(huì)制度和規(guī)章制度）的程度以及與之相符合的過(guò)程，亦即制度的制定與實(shí)施的狀況。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，腐敗的基本形式是政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)財(cái)富之間的交換，實(shí)質(zhì)是“權(quán)錢(qián)交易”。馬克思說(shuō)，貨幣是特殊商品，其實(shí)在特定經(jīng)濟(jì)條件下權(quán)力是一種更加特殊的商品。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，由于示范效應(yīng)的結(jié)果，只要有一個(gè)人利用手中的權(quán)力為自己撈取特殊利益，其他人就會(huì)跟著這樣干，在消

費(fèi)欲望極高而消費(fèi)水平極低情況下，就會(huì)出現(xiàn)一種被稱(chēng)為“權(quán)力泛化”的社會(huì)現(xiàn)象。商品交換被“權(quán)利交換”所取代，而權(quán)力已經(jīng)成為一種特殊商品，“權(quán)力上市”促成了權(quán)錢(qián)交易的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而確立了權(quán)利交換關(guān)系。在與其它商品，包括貨幣這種特殊商品交換時(shí)，權(quán)力具有連續(xù)的交換價(jià)值。用權(quán)力和社會(huì)做

生意，百分之百賺錢(qián)，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是一本萬(wàn)利。

本世紀(jì)70年代，美國(guó)的澤.布坎南等學(xué)者提出一種“尋租理論”，他把種種生產(chǎn)要素供求差價(jià)及優(yōu)惠條件，亦即支付給要素所有者的報(bào)酬中，超過(guò)要素在任何可替代用途上所得到的報(bào)酬的那一部分，稱(chēng)作“租金”。這些租金是政府管制、干預(yù)市場(chǎng)的結(jié)果。“尋租活動(dòng)”就是指企業(yè)為了尋求租金，向政府官員行賄以獲得這些差價(jià)。通俗地講，尋租就是用較低的賄賂成本獲取較高的收益或超額利潤(rùn)。澤.布坎南認(rèn)為，要克服“尋租”現(xiàn)象，根本出路就是解除行政權(quán)力對(duì)市場(chǎng)干預(yù)和管制，通過(guò)市場(chǎng)開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)。政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的管理應(yīng)有明確規(guī)范，提高透明度。

腐敗雖然給尋租人帶來(lái)收益，但并不增加社會(huì)財(cái)富，相反卻增加全社會(huì)的交易成本，消耗相當(dāng)部分的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，使得資源配置低效率以及資源嚴(yán)重浪費(fèi)，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)耗”。由于尋租活動(dòng)具有示范效應(yīng)，導(dǎo)致腐敗惡性化。尋租者不需通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新，輕而易舉地獲得高額甚至超高額利潤(rùn)，這為尋租者提供強(qiáng)烈激勵(lì)，同時(shí)吸引更多的人加入尋租活動(dòng)，造成更大范圍的腐敗蔓延。

作為通過(guò)權(quán)力上市而產(chǎn)生的對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源和公共財(cái)富非理性侵吞和占有的反經(jīng)濟(jì)行為，腐敗這種病態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不是基于對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的有效、合理配置。而只會(huì)造成對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的震蕩與破壞。腐敗是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的一種反動(dòng)。

二、腐敗的主要表現(xiàn)形式

在形式上，腐敗具有多樣化特點(diǎn)，主要有以下幾種：貪污，賄賂，以權(quán)謀私，生活腐化，揮霍國(guó)家資財(cái)，為特殊利益者提供優(yōu)惠便利，任人唯親，兼職經(jīng)商，嚴(yán)重失職、瀆職，徇私舞弊等。

從1988一1998年這10年中，在社會(huì)坐標(biāo)圖上，貪污賄賂案件呈曲線上升趨勢(shì)，此間全國(guó)檢查機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)立案?jìng)刹榈母黝?lèi)職務(wù)犯罪案件共計(jì)64.2萬(wàn)件，查處縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部6100余人。

這里需要指出的是，人們往往對(duì)以權(quán)謀私、行賄受賄等腐敗行為深?lèi)和唇^，而對(duì)危害同樣嚴(yán)重的官僚主義、失職瀆職行為并未引導(dǎo)起足夠的關(guān)注和重視。

1991年，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)立案查處的玩忽職守案件高達(dá)31 89件，給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失多達(dá) 8. 3億元，平均每案造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就有26萬(wàn)余元之多。同樣，經(jīng)全國(guó)各級(jí)紀(jì)檢部門(mén)處分犯有嚴(yán)重官僚主義、失職瀆職、玩忽職守錯(cuò)誤的黨員干部就有3339名之多，立案標(biāo)準(zhǔn)僅局限在10萬(wàn)元以上。

據(jù)有關(guān)人士最保守評(píng)估，嚴(yán)重官僚主義、失職瀆職、玩忽職守等腐敗行為，一年給國(guó)家造成的直接經(jīng)濟(jì)損失至少也在十幾億到二十億元，加上間接經(jīng)濟(jì)損失，估計(jì)約有30個(gè)億。驚人的數(shù)字意味著全國(guó)12億人平均每人每年都要掏出2-3元錢(qián)來(lái)填補(bǔ)因嚴(yán)重官僚主義、失職瀆職、玩忽職守所造成損失的經(jīng)濟(jì)“黑洞”，意味著人均3000元年收入的100萬(wàn)名職工一年勞動(dòng)成果被付之東流。

從某種程度上說(shuō)，嚴(yán)重官僚主義、失職瀆職、玩忽職守所造成的經(jīng)濟(jì)損失甚至要比貪污受賄、以權(quán)謀私行為給國(guó)家所造成的經(jīng)濟(jì)損失更大、更多、更慘重。

三、產(chǎn)生腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源分析

（一）從腐敗主體（腐敗者）自身分析。

l、欲望的無(wú)限膨脹及擴(kuò)張超過(guò)“欲望滿(mǎn)足均衡點(diǎn)”，此時(shí)占有欲處于強(qiáng)勢(shì)、統(tǒng)馭狀態(tài)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，官員作為經(jīng)濟(jì)人具有自利性動(dòng)機(jī)，以欲望的滿(mǎn)足為追求目標(biāo)，而人的欲望是經(jīng)濟(jì)行為的原動(dòng)力。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，理性的經(jīng)濟(jì)人總是追求自身利益的。因此，政府官員具有自利動(dòng)機(jī)并非不正常。但是在消費(fèi)欲望極高而消費(fèi)水平極低情況下，人的欲望無(wú)限擴(kuò)張趨勢(shì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)滿(mǎn)足欲望實(shí)際狀態(tài)之間差別不斷加劇，意味著人的“滿(mǎn)足欲望壓抑”的增強(qiáng)。為了彌補(bǔ)這種差別，人們便產(chǎn)生了“補(bǔ)充壓抑”需要。于是在利益動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，腐敗主體欲望逐漸逼進(jìn)或超出“欲望滿(mǎn)足均衡點(diǎn)”，而這種欲望的滿(mǎn)足要通過(guò)權(quán)力上市和權(quán)錢(qián)交易的順利完成來(lái)得以實(shí)現(xiàn)。

2、自利性動(dòng)機(jī)擴(kuò)張一（導(dǎo)致）公共權(quán)力異化一（獲取）個(gè)人特殊利益一（誘導(dǎo)）尋官、跑官、要官一（形成）“權(quán)力拜物教”（“拜權(quán)主義”）

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，由于公職人員自利性動(dòng)機(jī)擴(kuò)張，他有可能將公共目的（利益）轉(zhuǎn)變?yōu)樗膫€(gè)人目的（利益），當(dāng)這種可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的時(shí)候，實(shí)際上的公共權(quán)力異化便出現(xiàn)了，其實(shí)質(zhì)是將國(guó)家的目的和公共的利益變?yōu)楣賳T個(gè)人的目的和利益，即官員個(gè)人獲得了特殊利益。這種現(xiàn)象誘使人們?nèi)ァ皩す佟薄ⅰ芭芄佟?、“要官”，甚至不惜重金“買(mǎi)官”，然后又以官撈本。權(quán)力和官位在這里代表著名利，在權(quán)、錢(qián)的關(guān)系上，權(quán)力占居主導(dǎo)地位，從而使權(quán)力蒙上一層神秘色彩和誘人光環(huán)，權(quán)力大小和職位高低成了衡量人的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。于是，“權(quán)力拜物教”（“拜權(quán)主義”）在整個(gè)社會(huì)盛行開(kāi)來(lái)。因?yàn)槿藗兩钚?，不?jīng)濟(jì)怎么改革，只要政府還管經(jīng)濟(jì)，權(quán)力就永遠(yuǎn)是最有價(jià)值的財(cái)富。

3、主體行為的示范效應(yīng)，導(dǎo)致腐敗惡性化。

尋租活動(dòng)具有惡性循環(huán)趨勢(shì)。由于尋租活動(dòng)具有學(xué)習(xí)示范效應(yīng)，其本身是企圖獲得一種壟斷和特殊利益，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，其他人或部門(mén)就會(huì)感到“吃虧”，進(jìn)而也想“不拿白不拿”、“不干白不干”，這樣促使更多的人參與尋租活動(dòng)。由此出現(xiàn)從上到下，從官到民，形成比以往更普遍、更廣泛的腐敗。

（二）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，基于經(jīng)濟(jì)特權(quán)與壟斷權(quán)的上市而形成的不公平競(jìng)爭(zhēng)，政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)過(guò)多造成的價(jià)格扭曲和價(jià)格雙軌制，國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)模糊形成產(chǎn)權(quán)虛置、資產(chǎn)流失，以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益較大化原則誘發(fā)拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義和投機(jī)心理等，都是腐敗產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因。

l、權(quán)力上市形成不平等競(jìng)爭(zhēng)。

前面講過(guò)，權(quán)力上市促成了權(quán)錢(qián)交易的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而確立了權(quán)利交換關(guān)系。一旦這種違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則、超越法律和制度限制之外的經(jīng)濟(jì)特許權(quán)或壟斷權(quán)作為市場(chǎng)要素投入市場(chǎng)，便具有連續(xù)的交換價(jià)值，并且保障百分之百賺錢(qián)。

而這一切與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“機(jī)會(huì)均等”原則是相悖的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，競(jìng)爭(zhēng)是創(chuàng)造個(gè)人收入的機(jī)制，只有在平等基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的收入才能被認(rèn)為是真正符合“等量貢獻(xiàn)獲得等量報(bào)酬”的第二平等原則。競(jìng)爭(zhēng)，通俗地說(shuō)就是人們?cè)谑袌?chǎng)上的競(jìng)相爭(zhēng)先以及人們?yōu)榇烁冻龅呐?。所謂的“競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)”其實(shí)是指?jìng)€(gè)人參與競(jìng)爭(zhēng)之前手中所掌握的生產(chǎn)要素產(chǎn)權(quán)的大小，個(gè)人找到和進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)所的可能性大小，以及競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中“裁判”的執(zhí)法在每個(gè)人之間保障公正一致性的大小。人們又把競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)的平等稱(chēng)之為獲勝機(jī)會(huì)的均等，即“機(jī)會(huì)均等”。

權(quán)力作為市場(chǎng)要素上市所形成的非經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)暴力造成了機(jī)會(huì)不均等和不公平競(jìng)爭(zhēng)，它使各經(jīng)濟(jì)主體一開(kāi)始便處在不同的起跑線上，因此獲勝機(jī)會(huì)對(duì)不同主體來(lái)說(shuō)是不可能均等的。

2、價(jià)格扭曲和價(jià)格雙軌制。

改革以來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型條件下，政府過(guò)度干預(yù)造成價(jià)格扭曲，生產(chǎn)要素價(jià)格市場(chǎng)化程度還比較低，仍存在少數(shù)商品價(jià)格雙軌制。隨著市場(chǎng)化程度的迅速擴(kuò)大，商品價(jià)格雙軌制正趨于向市場(chǎng)價(jià)格單軌制過(guò)渡。目前農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格、社會(huì)商品零售額價(jià)格、生產(chǎn)資料價(jià)格中由國(guó)家直接控制或者計(jì)劃指導(dǎo)的比重已經(jīng)很小，然而部分租金仍然存在，這就為尋租者提供了相應(yīng)的市場(chǎng)活動(dòng)空間。

3、國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)模糊，導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)空置和資產(chǎn)流失。

這里產(chǎn)權(quán)指的是企業(yè)資產(chǎn)的所有權(quán)與控制權(quán)的統(tǒng)稱(chēng)，即企業(yè)資產(chǎn)的所有權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)相分離?，F(xiàn)實(shí)中由于國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的模糊，導(dǎo)致“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自我約束”落空，而國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)及保值、增值有效監(jiān)督機(jī)制的空白或不健全，使得企業(yè)對(duì)出資者不承擔(dān)資產(chǎn)的保值增值責(zé)任，造成國(guó)有資產(chǎn)流失、浪費(fèi)現(xiàn)象。傳統(tǒng)的國(guó)家所有是理論上的公有（所有權(quán)虛置），現(xiàn)實(shí)中的空有（造成經(jīng)營(yíng)者對(duì)生產(chǎn)資料的離異），這種產(chǎn)權(quán)責(zé)任主體模糊不清，是與現(xiàn)代市場(chǎng)“企業(yè)所有，經(jīng)營(yíng)者權(quán)、責(zé)、利界定明確，二者各司其職，共同配合，保障企業(yè)有效營(yíng)運(yùn)”要求相悖的。

4、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益較大化原則，勢(shì)必使人們?cè)谛睦砩洗嬖谥鴤€(gè)人欲望膨脹與擴(kuò)張，誘發(fā)拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義和投機(jī)心理。

（三）體制轉(zhuǎn)換時(shí)期法制建設(shè)滯后，權(quán)力制衡約束力量軟化，缺乏獨(dú)立監(jiān)督體系。

在由計(jì)劃體制向市場(chǎng)體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，原有的一些法律法規(guī)已不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，而新的法律法規(guī)尚未出臺(tái)，導(dǎo)致法律空缺滯后，直接影響經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)主體行為的規(guī)范化。加之受部門(mén)利益比較均衡化的驅(qū)使，司法機(jī)關(guān)一些掌權(quán)人利用手中的權(quán)力以法謀私、貪污受賄，走上執(zhí)法犯法的道路，直接導(dǎo)致司法腐敗。

體制轉(zhuǎn)換時(shí)期政治體制改革滯后，權(quán)力制衡外部力量軟化，約束機(jī)制懸空，使得權(quán)力失去有效的監(jiān)督制約，從而導(dǎo)致權(quán)力泛化、濫用，使其作為要素進(jìn)入市場(chǎng)，權(quán)錢(qián)交易盛行，造成尋租活動(dòng)和腐敗的滋生與蔓延。

四、腐敗的經(jīng)濟(jì)破壞性與危害性

（一）危及政府形象，影響經(jīng)濟(jì)改革政策執(zhí)行、實(shí)施。

貪污、賄賂、以權(quán)謀私等腐敗行為，扭曲政府的經(jīng)濟(jì)政策、 國(guó)家法律法規(guī)，破壞其執(zhí)行、實(shí)施，危及政府形象，破壞改革開(kāi)放聲譽(yù)。而行業(yè)不正之風(fēng)，又使作為經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)和勞動(dòng)者重負(fù)難堪，進(jìn)而挫傷其生產(chǎn)積極性，在社會(huì)上產(chǎn)生動(dòng)蕩和不安定因素，是政府掘墓人。

（二）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中腐敗成為中國(guó)較大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)污染，嚴(yán)重惡化經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是商品化、貨幣化經(jīng)濟(jì)。一切商品是由金錢(qián)來(lái)衡量、買(mǎi)賣(mài)，金錢(qián)往往越界，對(duì)權(quán)力產(chǎn)生極大的腐蝕性。由于權(quán)力的上市，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)主體行為扭曲，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一開(kāi)始就處在不同的起跑線，機(jī)會(huì)均等原則在權(quán)力要素面前顯得無(wú)可奈何、蒼白無(wú)力。這種非經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)暴力直接導(dǎo)致市場(chǎng)化改革步伐與進(jìn)程放緩，嚴(yán)重惡化經(jīng)濟(jì)環(huán)境，成為中國(guó)較大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)污染。腐敗的惡性化趨勢(shì)甚至可以斷送中國(guó)改革與現(xiàn)代化已取得的成果。

（三）導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)耗”，資源配置低效和嚴(yán)重浪費(fèi)，并使公共財(cái)富受到掠奪和破壞，公眾利益直接受損。

腐敗雖然會(huì)給尋租者帶來(lái)個(gè)人收益，但卻增加了全社會(huì)的交易成本，消耗相當(dāng)部分社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。它不是以“看不見(jiàn)的手”來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行公正、合理、有效的配置，而是通過(guò)政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)來(lái)獲得部門(mén)壟斷利益，而使另一部分經(jīng)濟(jì)主體在競(jìng)爭(zhēng)中受損。經(jīng)濟(jì)資源配置低效和嚴(yán)重浪費(fèi)，使得社會(huì)財(cái)富在不均等競(jìng)爭(zhēng)中受到破壞和掠奪，而公眾利益直接受損。

（四）腐敗現(xiàn)象妨礙私人投資，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

腐敗造成經(jīng)濟(jì)環(huán)境污染，使得投資者對(duì)市場(chǎng)望而卻步，一些本應(yīng)付諸實(shí)施的投資項(xiàng)目也因此“流產(chǎn)”。投資主體的投資行為在不平等競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下顯得猶豫不決，投資曲線呈左下趨勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也因此而受阻。

五、遏制、削化腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)途徑

（一）“制度創(chuàng)新說(shuō)”

一些學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)行中國(guó)社會(huì)腐敗是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程相關(guān)的，包括制度缺陷、體系變動(dòng)、法制不完善等，當(dāng)腐敗成為社會(huì)的普遍現(xiàn)象時(shí)，必須以制度創(chuàng)新鏟除滋生腐敗的溫床和土壤。

所謂“制度創(chuàng)新”，就是建立現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度；創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，包括取消價(jià)格雙軌制，取消經(jīng)濟(jì)特權(quán)，取消經(jīng)濟(jì)壟斷，促進(jìn)要素自由流動(dòng)和貿(mào)易自由，限制特殊利益，糾正政府過(guò)度干預(yù)，減少政府失效程度。通過(guò)堵塞經(jīng)濟(jì)體制中 的漏洞，鏟除滋生腐敗現(xiàn)象的溫床。

因此，從這個(gè)意義上看，反腐敗與市場(chǎng)化改革并不是相互矛盾、相互對(duì)立，而是相互依存、相互促進(jìn)的。

（二）“標(biāo)本兼治，綜合治理”說(shuō)

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，所謂“標(biāo)”就是已經(jīng)形成的腐敗現(xiàn)象，所謂“本”就是腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因。體制、機(jī)制、法制、思想、世界觀問(wèn)題，是帶有根本性的原因。治標(biāo)就是懲治腐敗現(xiàn)象，治本就是消除腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的基本原因，鏟除其得以滋生的土壤。治標(biāo)和治本，二者相輔相成、互為促進(jìn)。

而在治標(biāo)與治本的著力點(diǎn)上，又存在著幾種不同的觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，應(yīng)加大治本力度，以“預(yù)防為主”；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)腐敗現(xiàn)象的特點(diǎn)與反腐敗斗爭(zhēng)的形勢(shì)，確定治標(biāo)與治本的對(duì)策以及各工作機(jī)構(gòu)的任務(wù)，做到各有側(cè)重；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，在當(dāng)前腐敗還沒(méi)有得到根治及治本措施力度不夠的情況下，要繼續(xù)著重治標(biāo)，同時(shí)，要加大治本力度，并使兩者緊密結(jié)合。

（三）“國(guó)際反腐敗協(xié)議公約”說(shuō)

由于腐敗問(wèn)題正在國(guó)際化，所以一些人士指出，要在國(guó)際上采取有力的反腐敗措施，達(dá)成國(guó)際反腐敗協(xié)議，對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)賄賂外國(guó)政府官員也要進(jìn)行懲罰。而持反對(duì)觀點(diǎn)的學(xué)者則認(rèn)為，雖然誰(shuí)都明白腐敗在全世界造成的有害后果，但國(guó)際社會(huì)難以采取共同行動(dòng)，因?yàn)樵趪?guó)際性腐敗中存著一種經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的“囚徒困境”，所有有關(guān)方面都可以從沒(méi)有腐敗的世界得到好處，但是，促使一個(gè)國(guó)家單方面采取反腐敗措施的刺激卻非常小。

追本溯源，中國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段尋租活動(dòng)的猖獗，從制度上講，主要是源于資源分配權(quán)掌握在各級(jí)政府手中。與真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相比，資源配置不是由市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”來(lái)承擔(dān)，而是由各級(jí)政府代行市場(chǎng)功能來(lái)進(jìn)行資源配置，從而使權(quán)力這只嚴(yán)重變形的手介入國(guó)家資源配置，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象叢生，尋租活動(dòng)蔓延。

基于此，本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過(guò)“制度創(chuàng)新”途徑來(lái)遏制、削化腐敗。這里的‘制度創(chuàng)新”包含五個(gè)層面：一是經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新，即推進(jìn)市場(chǎng)化改革，創(chuàng)造機(jī)會(huì)均等、公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境；二是政府行為改革，即政治權(quán)力從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中退卻，或者如哈耶克所講，社會(huì)與國(guó)家應(yīng)分開(kāi)；三是法律體系的健全與完善，即加強(qiáng)法制建設(shè)，真正朝“依法治國(guó)”方向邁步；四是構(gòu)建強(qiáng)有力的權(quán)力制衡機(jī)制和新聞監(jiān)督體系，對(duì)尋租活動(dòng)說(shuō)“不”；五是國(guó)民意識(shí)創(chuàng)新，即全力提高民族整體素質(zhì)，樹(shù)立、倡導(dǎo)國(guó)民“納稅人”意識(shí)、民主意識(shí)、憂(yōu)患意識(shí)。

作為現(xiàn)代化與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的后來(lái)者，中國(guó)可以學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家花費(fèi)上百年時(shí)間，付出巨大代價(jià)不斷發(fā)展完善的制度創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，包括制度框架、經(jīng)濟(jì)體系和法律規(guī)范，為我所用，發(fā)揮所謂的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。

六、創(chuàng)立“腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)”的緊迫性

在當(dāng)今文明社會(huì)，貪污腐敗現(xiàn)象被人們視為公敵，稱(chēng)作“灰色瘟疫”。環(huán)顧全球，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家，還是在發(fā)達(dá)國(guó)家，也無(wú)論是在哪一種社會(huì)制度下，腐敗現(xiàn)象都不同程度地存在著，嚴(yán)重地危害著社會(huì)和公眾利益。

當(dāng)中國(guó)政府高舉“反腐倡廉”大旗向腐敗現(xiàn)象毫不妥協(xié)宣戰(zhàn)的時(shí)候，世界上其他國(guó)家一些有識(shí)之士也開(kāi)始驚呼“狼來(lái)了！”。德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》曾以“賄賂風(fēng)行全球”為題向世人警示——腐敗問(wèn)題正在國(guó)際化。面對(duì)腐敗的滋生與蔓延，國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不無(wú)堪憂(yōu)地指出，腐敗現(xiàn)象妨礙私人投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，會(huì)在全世界造成有害后果。因此國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)有力的反腐敗措施，進(jìn)而達(dá)成國(guó)際反腐敗協(xié)議，向腐敗這種病態(tài)（Unhealth）經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象舉起“達(dá)摩克利斯劍”。

腐敗，危及政府形象，影響經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行、實(shí)施，是政府的掘墓人，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)不安定因素。腐敗的滋生與蔓延，成為較大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)污染，嚴(yán)重惡化社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。正如投資風(fēng)險(xiǎn)具有不可避免性一樣，腐敗作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象亦不可能消除，只可能較大限度地遏制、削化，將其控制在最小范圍、低程度之內(nèi)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源在市場(chǎng)化、規(guī)范化基礎(chǔ)上得到較為公正、合理配置。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)該像醫(yī)生那樣，對(duì)處于病態(tài)的社會(huì)機(jī)體及時(shí)進(jìn)行治療，使之早日恢復(fù)健康。

由此看來(lái)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)腐敗這一人類(lèi)社會(huì)的共存現(xiàn)象進(jìn)行分析、研究，已勢(shì)在必行，而作為研究腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生根源、表現(xiàn)形式、造成危害、治理途徑的新型經(jīng)濟(jì)學(xué)科——“腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)”的創(chuàng)立，應(yīng)該真正被提到議事日程上來(lái)了。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:“推移”現(xiàn)象及其解釋——論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與教育的性別平等之間的關(guān)系

關(guān)鍵詞：教育性別平等/經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)/推移現(xiàn)象/教育期望

內(nèi)容摘要：本文關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與教育的性別平等之間的關(guān)系。通過(guò)對(duì)于兩性受教育年數(shù)的階梯圖的比較，作者發(fā)現(xiàn)，在空間或地域上，兩性受教育年數(shù)差異拉開(kāi)階段同樣也存在著與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相應(yīng)的“推移”現(xiàn)象。這種“推移”現(xiàn)象的意義在于，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定能消滅教育上的性別不平等，而只是推移不平等發(fā)生的階段。更進(jìn)一步的探討表明，兩性教育年數(shù)差異拉開(kāi)的階段，正好也就是在這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中收益最多、對(duì)人最關(guān)鍵的階段。作者認(rèn)為這根源于教育期望上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

一、問(wèn)題的提出

中國(guó)教育發(fā)展已為所有人提供了更多的機(jī)會(huì)，無(wú)論是男性還是女性。隨著國(guó)家對(duì)女性教育的重視，以及教育投入的加大，女性受教育程度迅速上升。第二次全國(guó)婦女地位調(diào)查的有關(guān)數(shù)據(jù)表明，女性中文化程度為初中以上者的比例從十年前的28.1%上升到了50.7%；高中以上比例從12.4%上升到了17.5%；與此同時(shí)，文盲比例則下降了18.8個(gè)百分點(diǎn)（從29.8%下降為11.0%），青壯年文盲率目前已降至3.7%.伴隨著女性教育程度的提高，表現(xiàn)在受教育年數(shù)上的性別差異日漸縮小。十年前，女性上學(xué)年數(shù)的均值要比男性少1.9年。而現(xiàn)在，這一數(shù)字降低到了1.47年。繼續(xù)教育也已成為改善婦女受教育狀況的重要途徑。有13.5%的女性近三年來(lái)參加了某種類(lèi)型的培訓(xùn)或進(jìn)修。在城市，女性參加的培訓(xùn)以專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)或進(jìn)修與職業(yè)培訓(xùn)為主（共占56.7%）；在農(nóng)村，女性參加的培訓(xùn)以實(shí)用技術(shù)培訓(xùn)為主（61.5%）。更為可貴的是，有相當(dāng)多的女性自費(fèi)參加了培訓(xùn)或進(jìn)修（31.7%）。

上述進(jìn)步都是在中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程加速的大背景下進(jìn)行的，因此對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與教育平等關(guān)系的研究就成為這一領(lǐng)域中最富于成果的部分，特別是有關(guān)教育上的性別平等與貧困之間的關(guān)系問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能自動(dòng)地促進(jìn)教育上的性別平等，它是通過(guò)消滅貧困來(lái)達(dá)到這一效果的。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并未能有效地消滅貧困，而且貧困程度足以影響一個(gè)人是否可以接受教育時(shí)，我們可以預(yù)計(jì)到教育的性別不平等反而會(huì)加劇。因?yàn)榕⒛芊窠邮芙逃芗彝ソ?jīng)濟(jì)狀況的影響更大，對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)狀況更為敏感。在教育費(fèi)用高漲的情況下，女孩更可能成為犧牲品。另外一個(gè)因素在于，市場(chǎng)化下教育的機(jī)會(huì)成本升高了，對(duì)于貧困家庭可能尤其如此，因?yàn)樗鼈兛赡芨枰耸峙c勞動(dòng)力。一些研究已經(jīng)表明，在局部地區(qū)，輟學(xué)的意愿在增加。在這種情況下，家庭常要做出艱難的選擇。因此在市場(chǎng)化條件下，貧困與接受教育的性別不平等間的關(guān)系可能會(huì)更加緊密。

另有一些研究更為關(guān)注女性教育與女性發(fā)展之間的關(guān)系。進(jìn)入九十年代之后，國(guó)家經(jīng)濟(jì)日益被整合進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)中去，知識(shí)經(jīng)濟(jì)成了一種趨勢(shì)。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)將會(huì)更加有利于那些高教育程度者，因此也將加劇由于教育稟賦不同而造成的不平等。對(duì)于低教育者來(lái)說(shuō)，很少有機(jī)會(huì)可以進(jìn)入到這些高技術(shù)崗位上，也就不能享受到知識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果。新的工作崗位被不斷創(chuàng)造出來(lái)時(shí)，失業(yè)現(xiàn)象卻可能同時(shí)增加，因?yàn)檫@種增長(zhǎng)提供的就業(yè)機(jī)會(huì)大部分是需要高生產(chǎn)率、高教育的。在這種情況下，提高女性的教育程度更成為當(dāng)務(wù)之急，因?yàn)榻逃潭扰c發(fā)展機(jī)會(huì)之間的關(guān)系越來(lái)越密切。

上述兩類(lèi)研究都相當(dāng)重要，而且相互之間有著許多聯(lián)系。前者注重于接受教育機(jī)會(huì)上的平等，后者注重于教育結(jié)果上的平等。換而言之，我們不僅要問(wèn)，她們受到了教育沒(méi)有，我們更需要追問(wèn)，教育對(duì)于她們來(lái)說(shuō)意味著什么？她們從教育中得到了什么樣的發(fā)展機(jī)會(huì)？本文則關(guān)注這些研究中的某些隱含前提，對(duì)于前一類(lèi)研究，本文想要提問(wèn)的是，貧困是接受教育的性別不平等的原因嗎？或者是否解決了貧困，就可以解決教育上的性別不平等？對(duì)于后一類(lèi)研究，本文想要提問(wèn)的是，教育上的性別平等是否可以脫離家庭領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域等方面而單獨(dú)實(shí)現(xiàn)？教育上的性別平等是否可以在教育體系內(nèi)部得到解決？以第二次全國(guó)婦女地位調(diào)查中的數(shù)據(jù)分析和部分個(gè)案訪談資料為基礎(chǔ)，本文試圖對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行一些探討。

二、“推移”現(xiàn)象

首先需要對(duì)第二次全國(guó)婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)做一些必要的介紹。數(shù)據(jù)的采集時(shí)間是2000年12月，采用的是分域分層四階段不等概率抽樣，農(nóng)村與城市樣本分別抽取。基本抽樣方案中，初級(jí)抽樣單位為區(qū)縣，城鄉(xiāng)各抽取202個(gè)區(qū)縣；每個(gè)區(qū)縣內(nèi)抽選3個(gè)街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）；每個(gè)街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）內(nèi)抽選2個(gè)居（村）委會(huì)；每個(gè)居（村）委會(huì)內(nèi)抽選8個(gè)家庭戶(hù)。實(shí)際抽樣中略有調(diào)整，數(shù)據(jù)中最終有效個(gè)案數(shù)為19449人。根據(jù)抽樣設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)還被進(jìn)行了加權(quán)處理。調(diào)查涵蓋了男女兩性在經(jīng)濟(jì)、教育、政治參與、婚姻家庭、生活方式、健康、法律、性別觀念等多方面的內(nèi)容。

數(shù)據(jù)中包括有被調(diào)查者的受教育年數(shù)。為了直觀地進(jìn)行比較兩性的受教育年數(shù)，我采用了下面這種階梯型的圖。在這種圖中，橫軸表示受教育年數(shù)，縱軸則表示百分比，圖中的線條表示每一個(gè)相應(yīng)的受教育年數(shù)上的在學(xué)比例。以總個(gè)案數(shù)為百分之百，在每一個(gè)相應(yīng)的受教育年數(shù)上，都可能會(huì)有一些個(gè)案主動(dòng)或被動(dòng)離開(kāi)學(xué)校，所以圖中的線條也就相應(yīng)地下降，直至下降為零。熟悉生存分析的讀者一定會(huì)發(fā)現(xiàn)這種圖十分類(lèi)似于“生存函數(shù)圖”[1].

先來(lái)比較一下八十年代與九十年代兩性接受教育的機(jī)會(huì)，即取出在八十年代（1980－1989年）不再繼續(xù)上學(xué)的那些個(gè)案[2]，分別做出男女兩性的階梯圖；再取出在九十年代（1980－1989年）不再繼續(xù)上學(xué)的那些個(gè)案[3]，也做出其男女兩性的階梯圖，并進(jìn)行比較。結(jié)果如下所示：

到第12年是性別差異拉大的主要時(shí)期；在第12年，兩性差異達(dá)到較大。這大約是發(fā)生在高中時(shí)期。

（三）在東中部農(nóng)村地區(qū)，性別差異拉大的時(shí)間段進(jìn)一步提前，在小學(xué)高年級(jí)就開(kāi)始，但主要是在第5到第8年。這大約是發(fā)生在初中時(shí)期。

（四）難于解釋的是，在西部農(nóng)村地區(qū)，性別差異反而并不是像想象的那樣明顯。我們看到的是，教育整體的不發(fā)達(dá)的前提下，男性與女性的教育程度都不太高，在較低年級(jí)就退學(xué)的概率都大大高于其它類(lèi)別。當(dāng)然，這可能是因?yàn)閿?shù)據(jù)中此類(lèi)別個(gè)案數(shù)較少（257人）的原因造成的。

在空間或地域上，兩性受教育年數(shù)差異拉開(kāi)階段同樣也存在著與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相應(yīng)的“推移”現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，兩性的教育差異并未能夠消除，而只是其發(fā)生擴(kuò)大的階段發(fā)生了推移。在這里，貧困也許不能再成為兩性間教育差異的主要原因了。另外，兩性在受教育機(jī)會(huì)上的不平等并不僅僅是發(fā)生了貧困地區(qū)或西部農(nóng)村，而可能也發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。貧困與兩性教育平等之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)重新加以審視?；氐轿覀?cè)鹊膯?wèn)題上，這種“推移”現(xiàn)象的意義在于，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定能消滅教育上的性別不平等，而只是推移不平等發(fā)生的階段。

三、教育期望的雙重標(biāo)準(zhǔn)

以往的一些對(duì)于人力資本回報(bào)的研究表明，在農(nóng)村地區(qū)，初中教育帶來(lái)的回報(bào)較高；而在城市，則是高中或大學(xué)帶來(lái)的回報(bào)較高（peng，1992）。這表明，在上述的發(fā)現(xiàn)中，兩性教育年數(shù)差異拉開(kāi)的階段，正好也就是在這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中收益最多、對(duì)人最關(guān)鍵的階段。這意味著可能女性正是在對(duì)其發(fā)展最為關(guān)鍵的時(shí)期與男性在教育上拉開(kāi)了距離，為什么會(huì)是這樣？這是一種巧合還是一種必然？

以往的研究都表明，一個(gè)人最終的受教育程度在很大程度上受到教育期望的影響。這種期望可能來(lái)自其自身，也可能是其家庭（特別是父母），還可能是社會(huì)。教育期望可以表述為“什么樣的教育程度是足夠的”。以往的一些調(diào)查數(shù)據(jù)并未顯示出人們對(duì)于兩性的教育期望有較大差距。如百縣市國(guó)情調(diào)查第四次調(diào)查點(diǎn)的數(shù)據(jù)表明，在農(nóng)村人們對(duì)男孩的期望僅是略高于女孩，而在城市則基本持平。這似乎表明在教育期望上的性別差異并不是十分突出的。但如果進(jìn)一步分析，可以發(fā)現(xiàn)這里的所謂“足夠”是相當(dāng)模糊的一個(gè)表述。對(duì)于什么樣的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)是足夠的呢？不同的人對(duì)“是否足夠”的參照標(biāo)準(zhǔn)可能是不同的。在實(shí)際生活中，起碼可以有兩種參照標(biāo)準(zhǔn)：一種是基本的標(biāo)準(zhǔn)，一種是獲取更進(jìn)一步發(fā)展機(jī)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。或者也可以說(shuō)，人們的教育期望是有雙重性的，是較低標(biāo)準(zhǔn)與較高標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)并存的。下面兩種陳述都可以理解為其期望是“大學(xué)”，但其實(shí)質(zhì)意義可能卻不同：“我當(dāng)然希望我的女兒可以上大學(xué)，但是如果她初中畢業(yè)，那么對(duì)她的生活來(lái)說(shuō)也就足夠了”，“我希望女兒一定要念完大學(xué)，因?yàn)槿绻胍玫桨l(fā)展，就必須如此”。忽略這兩種標(biāo)準(zhǔn)間的差異就難于對(duì)上述現(xiàn)象做出解釋。另外值得注意的是，百縣市國(guó)情調(diào)查第四次調(diào)查點(diǎn)的數(shù)據(jù)同時(shí)也表明人們的教育期望是具有相當(dāng)彈性的，不論是農(nóng)村還是在城鎮(zhèn)，表示兒女“能上到什么程度算什么程度”的比例都比較高（農(nóng)村男孩為31.58%，女孩為34.69%；城市男孩為26.50%，女孩為24.38%）。

在實(shí)際的教育決策中，對(duì)于女性，人們更多地采用較低標(biāo)準(zhǔn)，即基本標(biāo)準(zhǔn)；而對(duì)于男性，則更多地采用較高標(biāo)準(zhǔn)，即獲得進(jìn)一步發(fā)展機(jī)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。上面分析中，兩性教育差異拉開(kāi)的階段反映的實(shí)際上正是在這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，人們對(duì)于獲得教育上的基本標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)之間的差距。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也隨之上升，但兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間的差異大小并不隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而變動(dòng)，這是“水漲船高”的關(guān)系，水漲并不意味著船被淹沒(méi)。這是“推移”現(xiàn)象發(fā)生的直接原因。也因?yàn)槿绱?，兩性教育年?shù)差異拉開(kāi)的階段，正好也就是在這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中收益最多、對(duì)人最為關(guān)鍵的階段。這是一種必然而非巧合。

一些訪談資料也間接地證明了這一點(diǎn)。無(wú)論男孩還是女孩，家長(zhǎng)都希望其接受到大學(xué)教育，如果他們考取，家長(zhǎng)都會(huì)盡力提供經(jīng)濟(jì)資助，“不能讓孩子埋怨我們家長(zhǎng)”。但是當(dāng)問(wèn)及如果未考取是否還會(huì)堅(jiān)持讓其復(fù)讀的問(wèn)題時(shí)，性別差異就顯現(xiàn)出來(lái)。對(duì)于大多數(shù)女孩，家長(zhǎng)認(rèn)為不會(huì)堅(jiān)持讓其復(fù)讀，因?yàn)椤耙呀?jīng)盡力了”，另外“在我們這里高中也就挺不錯(cuò)了”；但對(duì)于男孩，則有相當(dāng)一部分家長(zhǎng)要堅(jiān)持讓其復(fù)讀，因?yàn)椤安蛔x大學(xué)發(fā)展就不太好”。

四、討論

如果進(jìn)行更進(jìn)一步的追問(wèn)，即為什么家長(zhǎng)有教育期望上會(huì)對(duì)女孩持有基本標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)男性持有發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)，我們就不得不將視角從家庭決策轉(zhuǎn)到更為廣闊的社會(huì)上來(lái)。家庭決策的過(guò)程往往要受到諸多社會(huì)因素的影響，家庭決策往往正是各種社會(huì)因素在家庭領(lǐng)域的映射。對(duì)此的詳盡分析需要相當(dāng)深入的理論探討，這不是本文所可以給出的。以下僅是一些嘗試性的思考。

從另外一些角度進(jìn)行的研究可以給我們一些啟發(fā)。人們?cè)欢日J(rèn)為，給予女性與男性相同的教育，可以使女性獲得相當(dāng)?shù)陌l(fā)展機(jī)會(huì)，從而就可以實(shí)現(xiàn)教育領(lǐng)域內(nèi)的性別平等。但是，研究者卻發(fā)現(xiàn)，與接受同等教育相伴隨卻是另外一些令人深思的現(xiàn)象：女性學(xué)生增加并沒(méi)有影響男性在班級(jí)與學(xué)校中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位；相當(dāng)?shù)呐詫W(xué)校畢業(yè)后從事的工作仍然集中于特定的某些具有服務(wù)性質(zhì)的“女性”職位；還有部分女性畢業(yè)生接受教育更主要的是為了成為一個(gè)好妻子或好母親。這與當(dāng)初人們的設(shè)想不相符合?？偠灾聦?shí)并不如邏輯展現(xiàn)的一般，獲得教育就意味著婦女得到發(fā)展機(jī)會(huì)，得到解放，似乎有著更廣泛也更深層的因素在其中起作用，在阻礙著這一看似合理的邏輯的實(shí)現(xiàn)。接受教育機(jī)會(huì)上的日益平等并不一定帶來(lái)教育結(jié)果的平等。實(shí)際上，在兩性享有了平等的入學(xué)機(jī)會(huì)、平等的學(xué)業(yè)獎(jiǎng)懲之后，我們并不能保障兩性可以帶著相同的態(tài)度、目標(biāo)、期望進(jìn)入學(xué)校，畢竟，他們不會(huì)只待在學(xué)校，他們對(duì)于學(xué)校和教育的認(rèn)識(shí)也決不僅僅來(lái)自于學(xué)校，家庭中和工作中的性別角色會(huì)影響他們的教育經(jīng)歷，會(huì)塑造出他們的態(tài)度、目標(biāo)、期望，而受教育者所抱有的態(tài)度、目標(biāo)、期望在某種意義上起著比教育本身還要關(guān)鍵的作用（Victoria，1990）。在這里，影響兩性教育平等的因素遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越了教育領(lǐng)域。

同樣的，影響兩性教育期望的因素也超越了教育領(lǐng)域，家庭中和工作中的性別定位都參與了兩性教育期望差異形成的過(guò)程。例如，訪談資料與數(shù)據(jù)都證實(shí)了女性的就業(yè)選擇面與期望面相對(duì)狹窄。大多數(shù)女性的職業(yè)期望集中于教師、文秘等工作，而且實(shí)際從事家務(wù)勞動(dòng)或服務(wù)工作的比例大大高于男性。工作領(lǐng)域中的這種性別分隔會(huì)深深地影響到兩性的教育期望。對(duì)于未來(lái)職業(yè)的不同考慮，使得兩性對(duì)于教育所抱有的動(dòng)機(jī)、期望也是不同的，從而使得兩性在教育領(lǐng)域中的表現(xiàn)不同。職業(yè)領(lǐng)域的性別區(qū)分又映射到了教育領(lǐng)域，教育領(lǐng)域中的性別差異又加強(qiáng)了職業(yè)領(lǐng)域的性別區(qū)分，這種相互作用使得性別定位更加根深蒂固。這些因素是獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)因素之外的，所以并不會(huì)簡(jiǎn)單地因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而消亡；它也是超越教育體系本身的，所以也不會(huì)因入學(xué)率提高而不再起作用，它可能隱而不見(jiàn)，卻真實(shí)地發(fā)揮著其影響。這是一種對(duì)于性別平等實(shí)現(xiàn)的“軟性約束”。這種約束在于人們對(duì)于不同性別主體的教育意義的闡釋?zhuān)谟趯?duì)于教育所抱有的動(dòng)機(jī)與態(tài)度。它更持久，更難于消除。

綜上所述，教育上的性別平等從屬于性別平等的整體實(shí)現(xiàn)，它不可能脫離家庭領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域而單獨(dú)實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)意義上講，教育的性別平等問(wèn)題不可能隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，也決不可能單獨(dú)在教育體系內(nèi)部得到解決，它是一個(gè)深遠(yuǎn)的社會(huì)問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:盜版現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)學(xué)

主要內(nèi)容：盜版現(xiàn)象由來(lái)已久，累禁不止，這是源于它堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。從需求方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值；從供給方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值高于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。盜版品的存在，并不象人們普遍認(rèn)為的那樣有害無(wú)利。其實(shí)，盜版品究竟會(huì)增加福利還是減少福利，取決于時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)以及政府反盜版的嚴(yán)厲程度。本文認(rèn)為，政府應(yīng)該以較大限度的減少而不是消除盜版的負(fù)面影響為目標(biāo)，以運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制為導(dǎo)向，采用包括修改版權(quán)保護(hù)法規(guī)在內(nèi)的多種措施，在權(quán)衡盜版成本和反盜版成本的基礎(chǔ)上，實(shí)行適時(shí)適度的反盜版策略。

關(guān)鍵詞：盜版現(xiàn)象，盜版品的生產(chǎn)價(jià)值，盜版品的消費(fèi)價(jià)值，經(jīng)濟(jì)福利，盜版成本，反盜版成本，適度的反盜版策略

一、引子

盜版現(xiàn)象由來(lái)已久。盡管各國(guó)都在一定程度上采取反盜版措施，以對(duì)盜版進(jìn)行打擊，但時(shí)至今日，盜版現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到有效的根除，反而還有日益漫延之勢(shì)。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)盜版呢？盜版品給消費(fèi)者帶來(lái)的好處是顯而易見(jiàn)的，政府為什么要打擊盜版呢？又是什么原因使得盜版現(xiàn)象累禁不止呢？政府應(yīng)該采取怎樣的反盜版策略呢？筆者擬用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

為了分析上的方便，我定義本文討論的盜版現(xiàn)象為“一切生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用包括諸如計(jì)算機(jī)軟件，音像制品、書(shū)籍等的非法復(fù)制品以牟取利益的行為”。[1]這些非法復(fù)制品統(tǒng)稱(chēng)為盜版產(chǎn)品，與之對(duì)應(yīng)則為正版產(chǎn)品。

二、盜版存在的市場(chǎng)基礎(chǔ)

任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在都有其市場(chǎng)基礎(chǔ)，這種市場(chǎng)基礎(chǔ)既包括市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，又包括市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。盜版現(xiàn)象的存在也具有它深厚的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

1、盜版存在的需求基礎(chǔ)。盡管“盜版”首先給人的感覺(jué)就是它絕非一個(gè)好東西，應(yīng)該消滅，但是在一片喊打聲的同時(shí)，消費(fèi)者卻在行動(dòng)上給予了實(shí)際的支持，這就是盜版現(xiàn)象的市場(chǎng)需求基礎(chǔ)。在盜版市場(chǎng)上，存在市場(chǎng)需求是其最根本的基礎(chǔ)。

在明知商品真假的條件下，理性或有限理性的消費(fèi)者之所以更多的選擇盜版品而不是正版品，最直接的原因在于盜版產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值。什么是商品的消費(fèi)價(jià)值呢？我們知道，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)要考慮兩個(gè)因素，一個(gè)是價(jià)格，一個(gè)是質(zhì)量。如果某個(gè)商品的質(zhì)量太差，即使價(jià)格很低，可能也不會(huì)有人問(wèn)津；反之，如果某件商品的價(jià)格太高，即使質(zhì)量很高，恐怕買(mǎi)主也是寥寥無(wú)幾；但是，如果某件商品的價(jià)格很低，而其質(zhì)量又比較好，購(gòu)買(mǎi)者肯定會(huì)很多。顯然，購(gòu)買(mǎi)者并不是單獨(dú)地看待價(jià)格的高低和質(zhì)量的好壞，而是綜合的分析價(jià)格與質(zhì)量的關(guān)系，即質(zhì)量—價(jià)格比，它可以作為消費(fèi)者所考慮的商品價(jià)值。因此，可以這樣說(shuō)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)盜版品的直接原因在于盜版品的質(zhì)量—價(jià)格比遠(yuǎn)高于正版品的質(zhì)量—價(jià)格比。在消費(fèi)者看來(lái)，雖然盜版品的質(zhì)量比正版品低，但是相差的程度非常有限，比如說(shuō)，人們一般使用的MicrosoftOffice2000辦公軟件，除去普通老百姓一般很少使用的一些功能外，盜版品與正版品在質(zhì)量或使用價(jià)值上幾乎沒(méi)有什么差異。但是，盜版產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)低于正版產(chǎn)品，比如，在成都市場(chǎng)上，正版的MicrosoftOffice2000辦公軟件的銷(xiāo)售價(jià)格超過(guò)6000元人民幣，而它的盜版品只需要不到10元人民幣。盜版品與正版品的價(jià)格比是1比600，盜版品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)讓人心動(dòng)。

消費(fèi)者更多的“投票”盜版品，從根本原因上看在于這種選擇能夠給他帶來(lái)較大效用。為了簡(jiǎn)化分析，我在此對(duì)正版品與盜版品的質(zhì)量差異不作考慮，二者的差別在于價(jià)格，即正版品的價(jià)格高于盜版品的價(jià)格。下圖說(shuō)明了消費(fèi)者的理性選擇行為。在圖中，消費(fèi)者消費(fèi)某種商品X，正版的X價(jià)格為P1，盜版的X價(jià)格為P2.（P2低于P1），除了X之外的其他商品為Y，價(jià)格為P。如果買(mǎi)主消費(fèi)正版X，他只能選擇B（X’，Y”）才能達(dá)到較大效用，較大效用為U*；如果買(mǎi)主選擇盜版的X，他可以購(gòu)買(mǎi)A（X”，Y”）組合實(shí)現(xiàn)較大效用U”。顯然，X*小于X**，從而U’也小于U”。[2]也就是說(shuō)，在消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)預(yù)算不變的條件下，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，使用盜版品的總效用比使用正版品的總效用大。

2、、盜版存在的市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。盡管盜版的存在從根本上在于有市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，但是盜版品畢竟是有廠商生產(chǎn)出來(lái)的。對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)，并不是有市場(chǎng)需要就會(huì)有市場(chǎng)供給。就某種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，廠商之所以選擇生產(chǎn)盜版品而不是正版品，除了它在生產(chǎn)正版品上的所受的諸多限制之外，可能關(guān)鍵在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值大于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。什么是商品的生產(chǎn)價(jià)值呢？對(duì)廠商來(lái)說(shuō)，那種商品值得生產(chǎn)，不能只看它的價(jià)格高低，也不能只看成本大小，要看產(chǎn)品的價(jià)格與成本的差（即利潤(rùn)），或者看價(jià)格—成本比。如果一種商品的價(jià)格很高，但是生產(chǎn)成本也很高，從而生產(chǎn)無(wú)利可圖，價(jià)格—成本比小于1，沒(méi)有哪家企業(yè)會(huì)主動(dòng)去生產(chǎn)它；反之，即使一種商品的價(jià)格很低，但是它的生產(chǎn)成本也很低，以至于生產(chǎn)利潤(rùn)相當(dāng)可觀，價(jià)格—成本比大于1，“擋不住的誘惑”，廠商無(wú)需政府動(dòng)員也會(huì)趨之若鶩，甚至政府想堵也堵不住。樹(shù)欲靜而風(fēng)不止嘛！因此，利潤(rùn)或價(jià)格—成本比可以用來(lái)反映商品的生產(chǎn)價(jià)值。下面分三個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：

首先，技術(shù)和制度限制使得許多企業(yè)不能生產(chǎn)正版品。在盜版或正版中，“版”者版權(quán)也！在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，為了激勵(lì)人們創(chuàng)新，政府運(yùn)用專(zhuān)利法或版權(quán)法對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。政府通過(guò)各種各樣的方式對(duì)“版”進(jìn)行保護(hù)，這無(wú)疑是非常應(yīng)該的，但是這種保護(hù)會(huì)形成市場(chǎng)上的行政壟斷和法律壟斷，從而限制了許多廠商以合法的身份生產(chǎn)正版品。

其次，生產(chǎn)正版品的價(jià)格或收益怪圈導(dǎo)致了盜版品的大量產(chǎn)生。在正版品生產(chǎn)的壟斷條件下，源于其壟斷價(jià)格的巨大壟斷利潤(rùn)對(duì)其他企業(yè)是一個(gè)巨大的誘惑，這種誘惑使資源有向該產(chǎn)品聚集的趨勢(shì)。然而，在過(guò)高的版權(quán)費(fèi)用和制度硬壁的雙重阻攔下，這種趨勢(shì)就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)盜版品。在盜版品的強(qiáng)烈沖擊下，生產(chǎn)正版品的成本因加強(qiáng)防偽等原因而大大提高，而價(jià)格卻在盜版品的競(jìng)爭(zhēng)中不斷下降，從而正版品的價(jià)值大大降低，這又進(jìn)一步強(qiáng)化了盜版品的生產(chǎn)和供給。

再次，盜版品生產(chǎn)價(jià)值還集中的體現(xiàn)在它的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)上。從某種意義上講，一項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)的成本包括直接生產(chǎn)費(fèi)用和版權(quán)費(fèi)用。與正版品的生產(chǎn)相比，盜版品在直接生產(chǎn)費(fèi)用上存在一定的優(yōu)勢(shì)，這是因?yàn)楸I版者可以根據(jù)市場(chǎng)的實(shí)際需要，使用更加便宜的原材料，采用更加簡(jiǎn)捷的生產(chǎn)工序，使得產(chǎn)品成本大大降低。比如，用光盤(pán)刻錄長(zhǎng)達(dá)30集的電視劇，直接的生產(chǎn)費(fèi)用（包括刻錄機(jī)的折舊費(fèi)、白盤(pán)費(fèi)、刻錄軟件分?jǐn)傎M(fèi)、人工費(fèi)等）不會(huì)超過(guò)50元。不僅如此，盜版活動(dòng)的低成本還體現(xiàn)在盜版商免費(fèi)使用了別人的諸如專(zhuān)利權(quán)，著作權(quán)等權(quán)利。在實(shí)際生活中，版權(quán)費(fèi)用在專(zhuān)利保護(hù)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本中占有相當(dāng)大的比例。

，盜版產(chǎn)品的供給還與廠商從事盜版所面臨的風(fēng)險(xiǎn)的大小和對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度有關(guān)。由于盜版的違法性，因此就有被查處并被懲罰的不確定因素存在。盜版在給廠商帶來(lái)較高的預(yù)期收益的同時(shí)，也帶來(lái)較大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與收益的選擇，將影響盜版品供給的多少。假定廠商在投資時(shí)有兩種選擇，一是在安全資產(chǎn)上的投資即從事正版品生產(chǎn)，一是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)上的投資即從事盜版產(chǎn)品的供給，前者的預(yù)期收益為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的收益R1,R1,較為固定但通常也較小，風(fēng)險(xiǎn)或損失可能為0，后者的預(yù)期收益R2，R2的變動(dòng)較大但在數(shù)量上也更大，可能損失為R0，盜版品的供給就取決于廠商對(duì)不同投資的效用評(píng)價(jià)。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型的廠商來(lái)說(shuō)，較高預(yù)期收益帶給它的效用大于損失時(shí)的負(fù)效用，他傾向于進(jìn)行盜版產(chǎn)品的供給，當(dāng)然，可能損失的大小會(huì)改變廠商對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度等，如此說(shuō)當(dāng)被查處的可能性增大，一些本來(lái)愛(ài)好風(fēng)險(xiǎn)的廠商將變?yōu)閰拹猴L(fēng)險(xiǎn)，從而減少盜版產(chǎn)品的供給。但是，由于現(xiàn)行制度規(guī)定的缺陷，市場(chǎng)的人為分割，地方或部門(mén)出于自身利益的保護(hù)，以及執(zhí)法者的尋租和麻木等多種原因，使得從事盜版活動(dòng)的人非常容易逃避檢查或逃避處罰，盜版的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)極低。

三、盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，對(duì)一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，可以通過(guò)消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會(huì)總福利來(lái)說(shuō)明。同樣，對(duì)盜版也可以從這些方面來(lái)分析它的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

1、從消費(fèi)者剩余來(lái)看，盜版活動(dòng)在長(zhǎng)期和短期的影響是不同的。在短期，由于盜版品的存在，原來(lái)不能購(gòu)買(mǎi)或沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)某種商品的消費(fèi)者能夠購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的盜版品，從而增加消費(fèi)者福利；原來(lái)使用正版品的消費(fèi)者改為使用盜版品，因盜版品的低價(jià)格而給買(mǎi)主帶來(lái)更大的消費(fèi)者剩余；即使是對(duì)使用正版品癡心不改的消費(fèi)者，也能夠在盜版品的沖擊下以更低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)正版品，并從中獲得實(shí)實(shí)在在的好處。

在長(zhǎng)期，盜版對(duì)消費(fèi)者福利的影響依情況而有所不同。如果政府和質(zhì)量生產(chǎn)企業(yè)對(duì)盜版不采取任何防范和打擊措施，讓盜版品的泛濫成災(zāi)，正版品的生產(chǎn)無(wú)利可圖，不僅已有的正版品被擠出市場(chǎng)，而且不會(huì)有新的正版品產(chǎn)生，那么盜版品將會(huì)走到無(wú)“版”可盜的地步，此時(shí)消費(fèi)者的福利會(huì)受到很大的損失。如果在長(zhǎng)期中，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和各種治理措施的實(shí)施，正版品的價(jià)格不斷下降，逐漸逼近盜版品的價(jià)格，從而正版品的市場(chǎng)空間日益擴(kuò)大，最終擠占盜版品市場(chǎng)，那么消費(fèi)者也會(huì)從中獲得不少好處。

2、盜版活動(dòng)對(duì)生產(chǎn)者剩余的影響是復(fù)雜而多面的。詳細(xì)的分析將另文闡述，本文在此只作簡(jiǎn)單的分析。就盜版品生產(chǎn)企業(yè)而言，由于他把更多的資源用在盜版品的生產(chǎn)上是一種理性的行為，因此他的經(jīng)濟(jì)效率會(huì)提高，從而在盜版活動(dòng)中會(huì)增加他的生產(chǎn)者剩余。就正版品生產(chǎn)企業(yè)而言，如果盜版廠商的剩余的獲得僅僅是正版廠商剩余的一種轉(zhuǎn)移，那么正版品企業(yè)必然會(huì)損失剩余；如果由于盜版競(jìng)爭(zhēng)的存在，促使正版企業(yè)進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)，提高效率，降低成本，擴(kuò)大銷(xiāo)售量，即使其產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格降低了，正版企業(yè)的剩余也可能增加。

3、社會(huì)福利來(lái)可以用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的和來(lái)表示，因而盜版對(duì)社會(huì)福利的影響就直接取決與買(mǎi)賣(mài)雙方剩余的綜合變化。從上述對(duì)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化分析，我們知道盜版現(xiàn)象存在有利和不利兩反面的影響，因而它可能增加社會(huì)福利響，也可能減少社會(huì)福利。從人們的內(nèi)心感情和一般認(rèn)識(shí)上看，通常認(rèn)為盜版活動(dòng)對(duì)社會(huì)是沒(méi)有好處的。盜者偷也！僅僅一個(gè)“盜”字就十分清楚的表明了這一點(diǎn)。其實(shí)，盜版活動(dòng)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利影響是無(wú)可置疑的，這是因?yàn)槭袌?chǎng)上盜版產(chǎn)品的多少將影響到正版商下期的研發(fā)投入。因?yàn)楸I版產(chǎn)品的數(shù)量是如此之多，以至使正版商的預(yù)期收益為零，甚至為負(fù)時(shí)，正版商將停止對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)的投入，這將影響到社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)而造成對(duì)總產(chǎn)出的影響。盜版的存在對(duì)社會(huì)的損失可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)加以粗略估計(jì)，如果上期GDP增長(zhǎng)100億美元，技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0.1，本期GDP增長(zhǎng)110億美元，且因盜版而使技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率降為0.08，則盜版導(dǎo)致的社會(huì)損失為1.2億美元（100×0.1億美元-110×0.08億美元）。但是，直到目前為止，還沒(méi)有足夠的事實(shí)證明盜版活動(dòng)的負(fù)面影響大于其正面影響，也就不能得出盜版一定要損害社會(huì)安定福利的結(jié)論?？磥?lái)，在盜版對(duì)?緇岣＠撓跋焐峽贍艽嬖諶鮮段笄?/P>

四、政府的反盜版策略選擇管見(jiàn)

上面的分析已經(jīng)表明，由于在時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)和反盜版的嚴(yán)厲程度等上的差異，盜版既可能增加經(jīng)濟(jì)福利，也可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)福利。盜版對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的損害為政府的反盜版提供了理由?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，政府應(yīng)該如何選擇反盜版策略呢？在政府的反盜版策略上，理論和實(shí)踐上的論述都不少，在此主要就其中還存在問(wèn)題的幾個(gè)問(wèn)題作簡(jiǎn)單的說(shuō)明。

1、政府不能杜絕盜版活動(dòng)，因而徹底解決盜版不應(yīng)該成為反盜版的實(shí)際目標(biāo)。一方面，只要盜版現(xiàn)象產(chǎn)生的市場(chǎng)基礎(chǔ)存在，盜版是不可能人為取消的，另一方面，盜版活動(dòng)復(fù)雜多樣的影響，也決定了杜絕盜版行為本身也就同時(shí)消除了它可能帶來(lái)的好處。正如人們不能在倒洗澡水時(shí)把娃娃一起倒掉一樣，我們也不能消除盜版的負(fù)效應(yīng)時(shí)把他的正效應(yīng)也一起消除。因此，政府的反盜版僅僅是為了抑制盜版活動(dòng)，減少盜版數(shù)量，把盜版的負(fù)效應(yīng)控制在低水平。

2、政府的反盜版行動(dòng)應(yīng)該適度，過(guò)度嚴(yán)厲和過(guò)分寬容都是不理性的。如上所述，盜版可能會(huì)給社會(huì)帶來(lái)各種負(fù)效應(yīng)，這種負(fù)效應(yīng)就是盜版的使社會(huì)付出的代價(jià)，簡(jiǎn)稱(chēng)盜版成本。不僅如此，政府或社會(huì)的反盜版行動(dòng)也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)成本。政府的反盜版貫穿產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售和消費(fèi)的全過(guò)程，從有關(guān)信息的收集、整理、反饋，研究，到相關(guān)法規(guī)的制定、監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)立和人員配置，再到對(duì)盜版行為的處罰或判罪。政府在反盜版過(guò)程中所必然要花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間等全部費(fèi)用就構(gòu)成反盜版成本。一般而言，我們可以預(yù)期，當(dāng)政府實(shí)施采取比較嚴(yán)格的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)上升，而盜版成本則會(huì)下降，反之，當(dāng)政府實(shí)施采取比較寬松的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)下降，而盜版成本則會(huì)上升。也就是說(shuō)，反盜版的成本是隨著反盜版程度的增加而上升的，而盜版成則隨著即反盜版力度的加強(qiáng)而下降。[3]顯然，反盜版行動(dòng)就存在一個(gè)度，社會(huì)究竟應(yīng)該對(duì)盜版行為采取什么程度的反盜版行動(dòng)，必須進(jìn)行相關(guān)成本與收益的比較分析。一項(xiàng)理性的反盜版行動(dòng)應(yīng)該使盜版成本和反盜版成本之和達(dá)到最小?？梢?jiàn)，政府的反盜版并非愈嚴(yán)格愈好，也不是愈寬松愈好。

3、修改過(guò)時(shí)規(guī)章制度是被政府反盜版行動(dòng)所遺忘了的重要手段。誠(chéng)然，執(zhí)法不力是導(dǎo)致盜版泛濫的重要因素，其實(shí)，不適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的保護(hù)版權(quán)的規(guī)章制度也是罪魁禍?zhǔn)字?。這些過(guò)時(shí)的制度規(guī)定，助長(zhǎng)了市場(chǎng)壟斷，甚至是過(guò)度的壟斷，高額的壟斷利潤(rùn)衍生出大量的盜版。比如說(shuō)，在信息時(shí)代的今天，長(zhǎng)達(dá)16年的專(zhuān)利保護(hù)—美國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定—就顯得太長(zhǎng)，日益嚴(yán)重的盜版不能說(shuō)與此沒(méi)有關(guān)系。對(duì)此，我們很多人尤其政府從感情上是難于接受的，在政府實(shí)際的反盜版行動(dòng)中也是很難見(jiàn)到的。

4、更多的運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)反盜版，可能會(huì)成為政府反盜版的現(xiàn)實(shí)取向。如果說(shuō)壟斷產(chǎn)生盜版，那么從這種意義上講，反盜版就是要反壟斷勢(shì)力。運(yùn)用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反壟斷已經(jīng)是大勢(shì)所趨，因而用競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反盜版也可能成為政府的挑選策略。為此，我國(guó)政府可以借加入WTO的機(jī)會(huì)，借建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的機(jī)會(huì)，通過(guò)改革和開(kāi)放來(lái)引入和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，有效的防止盜版行為。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:傍名牌經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象

摘要：近年來(lái)，大量傍名牌產(chǎn)品的存在破化了市場(chǎng)秩序，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速、健康、持續(xù)發(fā)展。本文對(duì)傍名牌的產(chǎn)生原因、影響進(jìn)行思考，并且針對(duì)如何防范傍名牌現(xiàn)象作出相應(yīng)合理化的建議。

關(guān)鍵詞：傍名牌概念；特點(diǎn)；產(chǎn)生原因；影響；對(duì)策

前言

2007年4月27日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日剛剛過(guò)去，國(guó)家工商總局便在全國(guó)范圍內(nèi)組織開(kāi)展打擊“傍名牌”行為專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，國(guó)家工商總局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“傍名牌”行為在我國(guó)日益猖獗，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，損害經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益，社會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈，據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局的典型案件顯示，涉及假冒國(guó)內(nèi)、國(guó)外知名品牌的企業(yè)不僅多，而且數(shù)量巨大，一些企業(yè)被查證的侵權(quán)案件的涉案總額甚至超過(guò)千萬(wàn)元。如何保護(hù)名牌企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，消滅“傍名牌”現(xiàn)象，進(jìn)而保護(hù)消費(fèi)者的利益，一時(shí)引發(fā)了諸多討論。一些傍名牌的商品充斥著商品市場(chǎng)，這種行為的泛濫已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，嚴(yán)重?fù)p害了受害企業(yè)和消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益，從而嚴(yán)重的影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)、快速發(fā)展，已經(jīng)到了非整治不可的地步。

一．傍名牌的概念和特點(diǎn)

傍名牌商品的概念源自美國(guó)1946年蘭哈姆法(即美國(guó)商標(biāo)法),在界定這一行為時(shí)用的一組詞是ReversePassing-off”,字面的意思是“相反的騙賣(mài)”或“顛倒的騙賣(mài)”。傍名牌可以理解為:未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可而撤、換他人合法貼附的商標(biāo)后,再將商品投入市場(chǎng)的行為。在反向假冒中,行為人是在他人的商品上使用自己的商標(biāo)。這是反向假冒與假冒商標(biāo)最明顯的區(qū)別。傍名牌是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，通俗來(lái)講傍名牌是指企業(yè)將著名的商標(biāo)注冊(cè)成為自己的公司商號(hào)，以便混淆公司名稱(chēng)與品牌名，試圖使消費(fèi)者誤以為著名的品牌就是該公司生產(chǎn)的，從而擴(kuò)大銷(xiāo)路獲取利潤(rùn)。不難看出，在現(xiàn)階段傍名牌產(chǎn)品的大量存在是一個(gè)不可回避的事實(shí)。而且這些仿名牌產(chǎn)品具有以下的特點(diǎn)：

1).涉及商品種類(lèi)繁多，包括食品、服裝、生活用品、日用品、化裝品等種類(lèi)，可以說(shuō)“無(wú)所不入”。而且傍名牌產(chǎn)品具有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)?？梢哉f(shuō)這些商品都是和百姓生活密切相關(guān)的產(chǎn)品，是百姓生活中不可缺少的商品，也正是由于這些商品的消費(fèi)需求大、購(gòu)買(mǎi)力強(qiáng)等特點(diǎn)才使得大量的企業(yè)加入傍名牌的行列“從中分得一杯羹”。

2).傍名牌產(chǎn)品不僅瞄準(zhǔn)國(guó)內(nèi)知名品牌如模仿“紅牛飲料”出現(xiàn)了“紅午飲料”、模仿“康師傅方便面”出現(xiàn)了“康老師方便面”等等，而且還包括一些國(guó)際品牌如出現(xiàn)了華倫天奴.路易等，涉外案件也呈明顯上升趨勢(shì)。較高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，2002年至2006年，法院共審結(jié)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件931件，年均增長(zhǎng)達(dá)到48.29％。其中，2006年共審結(jié)353件，同比上年增長(zhǎng)52.16％。在較高法院公布的“2006年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案例”中，兩起涉及國(guó)際知名品牌的案例名列其間。路易威登馬利蒂公司訴上海聯(lián)家超市有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛，被告被判賠30萬(wàn)元。

3).傍品牌產(chǎn)品往往容易銷(xiāo)售在農(nóng)村以及邊遠(yuǎn)山區(qū)，由于這些地區(qū)相對(duì)城市來(lái)講信息蔽塞，品牌辨別能力不強(qiáng)，加上人們通過(guò)有關(guān)的電視廣告已經(jīng)對(duì)傍品牌的原來(lái)品牌有了初步的了解，而且往往這些商品價(jià)格較低抓住了人們喜好便宜的心理因此容易受到農(nóng)村消費(fèi)者的選擇。而且這些消費(fèi)者還以為自己購(gòu)買(mǎi)的是傍品牌產(chǎn)品的原有品牌。而相對(duì)與農(nóng)村市場(chǎng)而言，城市的居民的品牌辨別能力較強(qiáng)，因此相對(duì)受到傍品牌的影響會(huì)小一些。

4).傍名牌產(chǎn)品包括兩種方式，及時(shí)：“打擦邊球戰(zhàn)略”既在一些國(guó)際國(guó)內(nèi)品牌上“添油加醋如華倫天奴.古柏、華倫天奴.喬丹。第二就是“玩文字游戲”，通過(guò)對(duì)名牌產(chǎn)品商標(biāo)的文字部分篡改，如把“大白兔奶糖”改成了“太白兔奶糖”。

二．傍名牌的產(chǎn)生原因

那么為何在市場(chǎng)上“傍品牌”現(xiàn)象如此盛行，筆者認(rèn)為主要有以下幾個(gè)方面的原因。

1).依靠名牌產(chǎn)品的作用，由于名牌是知名品牌或強(qiáng)勢(shì)品牌，人們研究品牌，正是為了幫助企業(yè)創(chuàng)立名牌，利用名牌。我們希望通過(guò)對(duì)名牌的認(rèn)定，使人們充分意識(shí)到名牌的作用，形成名牌意識(shí)。名牌的作用是在它的名牌效應(yīng)，名牌以此為基點(diǎn)，帶領(lǐng)著產(chǎn)品、企業(yè)、社會(huì)進(jìn)步、發(fā)展。名牌作為企業(yè)資產(chǎn)在市場(chǎng)開(kāi)拓，資本擴(kuò)張，人員內(nèi)聚等方面都會(huì)給企業(yè)帶來(lái)影響，使企業(yè)擁有成功的法寶。而傍名牌產(chǎn)品正是利用了人們對(duì)名牌的青睞，從而讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

2).有利可圖是傍名牌產(chǎn)品的又一個(gè)重要原因，某一個(gè)產(chǎn)業(yè)存在的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)（超額利潤(rùn)）為新企業(yè)提供了進(jìn)入這一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)。正是由于名牌產(chǎn)品的有利可圖為傍名牌產(chǎn)品的產(chǎn)生產(chǎn)生重要影響。傍名牌的產(chǎn)品涉及到服裝、食品、生活用品和化妝品，由于這些產(chǎn)品有的是國(guó)際品牌具有價(jià)格高和利潤(rùn)大的特點(diǎn)，因此被廣大的廠商所仿照，從而導(dǎo)致傍名牌的產(chǎn)生。

3).“傍名牌”企業(yè)抓住了人們的“貪圖便宜”的心理。根據(jù)筆者了解發(fā)現(xiàn)，“傍名牌”一般容易在農(nóng)村城鎮(zhèn)地區(qū)較為盛行，原因有二：首先，農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民鑒別品牌能力相對(duì)于城市居民較差。農(nóng)民通過(guò)電視、廣播等傳播對(duì)一些名牌產(chǎn)品有了一定的感性認(rèn)識(shí)，當(dāng)他在購(gòu)買(mǎi)相關(guān)產(chǎn)品時(shí)候他會(huì)想到購(gòu)買(mǎi)名牌產(chǎn)品。但是由于對(duì)名牌產(chǎn)品的不熟悉在看到那些和名牌產(chǎn)品相差不大的傍名牌產(chǎn)品時(shí)容易選擇購(gòu)買(mǎi)。第二，名牌產(chǎn)品通過(guò)大量的廣告已經(jīng)在消費(fèi)者心里產(chǎn)生了影響，加上“傍名牌”產(chǎn)品價(jià)格便宜。因此能夠在市場(chǎng)上生存。傍名牌產(chǎn)品正好抓住了消費(fèi)者既想買(mǎi)好產(chǎn)品有想花更少錢(qián)的心理。

4).部分地方政府的縱容，當(dāng)?shù)胤接嘘P(guān)部門(mén)怕打“傍名牌”影響地方財(cái)政收入時(shí)，受地方保護(hù)主義的誘導(dǎo)，容易產(chǎn)生被動(dòng)接受命令的心理，對(duì)本地區(qū)企業(yè)“傍名牌”現(xiàn)象往往睜一只眼，閉一只眼，熟視無(wú)睹。不可否認(rèn)的是傍名牌企業(yè)在短期內(nèi)的確有利于地方財(cái)政收入的提高，但是如果從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看則不僅阻礙了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展而且對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)影響。

由于傍名牌商品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)中必然涉及到相關(guān)權(quán)力部門(mén)的審批，而這些企業(yè)為了生存從而不得不采取行賄等方法來(lái)應(yīng)對(duì)有關(guān)部門(mén)，從而使得腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。

三．傍名牌帶來(lái)的影響

1).從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，傍品牌的目的是為了獲取利益，它的存在擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，傍名牌和原品牌相比具有價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，但是在產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)上和名牌產(chǎn)品相差甚遠(yuǎn)，因此容易在市場(chǎng)上形成“惡性競(jìng)爭(zhēng)”。以2006年為例，全國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件的總數(shù)為41214件，由于大量的“傍品牌”產(chǎn)品充斥著市場(chǎng)，造成假冒偽劣產(chǎn)品嚴(yán)重破壞市場(chǎng)持續(xù)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，從而制約了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)、快速發(fā)展。

2).傍名牌的產(chǎn)生不利于我國(guó)名牌戰(zhàn)略的發(fā)展，名牌戰(zhàn)略已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志，品牌是體現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要標(biāo)志。傍名牌的產(chǎn)生無(wú)論是傍國(guó)際品牌還是傍我國(guó)的名牌產(chǎn)品都不利于我國(guó)名牌戰(zhàn)略的發(fā)展。同時(shí)也不利于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，當(dāng)今世界，隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正成為各國(guó)增強(qiáng)綜合國(guó)力、維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的戰(zhàn)略資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

3).我國(guó)加入WTO以后，一批“傍名牌”產(chǎn)品的出現(xiàn)在一定程度上影響了我國(guó)在WTO中的形象。不利于我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，特別是近幾年以來(lái)一批傍國(guó)際品牌的產(chǎn)品在我國(guó)產(chǎn)生，不僅不利于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展和世界支持產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而且不利于我國(guó)作為世界上大國(guó)的形象。在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中各過(guò)企業(yè)以產(chǎn)品質(zhì)量高低來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。而我國(guó)的這些傍名牌產(chǎn)品的產(chǎn)生尤其是一些傍國(guó)際名牌的產(chǎn)品產(chǎn)生使得世界其他國(guó)家對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的消極認(rèn)識(shí)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看不利于我國(guó)在WTO中的地位。

4).對(duì)消費(fèi)者而言，傍名牌產(chǎn)品是侵犯消費(fèi)者知情權(quán)的行為，可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者的安全權(quán)帶來(lái)影響根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,消費(fèi)者有權(quán)了解包括商品產(chǎn)地、生產(chǎn)者在內(nèi)的有關(guān)自己所購(gòu)買(mǎi)商品的一切真實(shí)信息,經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)將有關(guān)商品的信息,如實(shí)告知消費(fèi)者。反向假冒人更換或除去別人的商品上的商標(biāo),提供給消費(fèi)者虛假的信息,錯(cuò)誤地引導(dǎo)消費(fèi)者做出購(gòu)買(mǎi)行為,實(shí)際上妨礙了消費(fèi)者的知情權(quán)。與此同時(shí)，傍名牌產(chǎn)品的價(jià)格較低，具有一定的吸引力。但是往往低價(jià)商品的背后是質(zhì)量的不合格，或者假冒偽劣商品的泛濫，近幾年假煙、假酒、假藥的行為頻繁發(fā)生。而且更加重要的是這些“傍名牌”產(chǎn)品往往是和消費(fèi)者生活息息相關(guān)的物品（如化妝品、食品等），如果質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者的健康帶來(lái)不良作用。

5).由于“傍品牌”的存在，可能會(huì)導(dǎo)致被傍的品牌出現(xiàn)“惡名度”，當(dāng)一個(gè)顧客購(gòu)買(mǎi)到“傍名牌”產(chǎn)品時(shí)，可能他是無(wú)心購(gòu)買(mǎi)，可能他是有意購(gòu)買(mǎi)。但是無(wú)論是哪種情況，當(dāng)他使用完這種商品以后就會(huì)對(duì)該企業(yè)的產(chǎn)品作出自己的評(píng)價(jià)。這個(gè)時(shí)候，他可能會(huì)“轉(zhuǎn)嫁矛盾”把矛頭指向真正的品牌制造企業(yè)上。與此同時(shí)傍名牌產(chǎn)品的產(chǎn)生對(duì)名牌產(chǎn)品具有淡化行為，而這種淡化行為對(duì)名牌產(chǎn)品的侵害是漸近的，不易被名牌產(chǎn)品所有人發(fā)現(xiàn)，比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為造成的損害更為嚴(yán)重和久遠(yuǎn)，也更難于彌補(bǔ)。因此“傍品牌”的產(chǎn)生在一定程度上對(duì)原品牌產(chǎn)生重要影響。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是華倫天奴的傍品牌產(chǎn)品大量存在使華倫天奴品牌泛濫，市場(chǎng)銷(xiāo)售受到影響，最終使得華倫天奴撤出中國(guó)市場(chǎng)。

四.防范傍名牌的幾點(diǎn)對(duì)策和建議

1).加大對(duì)品牌的保護(hù)力度，對(duì)那些傍品牌的企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)控。加大工商行政管理部門(mén)的執(zhí)法力度，在行政執(zhí)法手段上，工商行政管理機(jī)關(guān)可以對(duì)違法嫌疑人采取詢(xún)問(wèn)、檢查、調(diào)查以及查封或者扣押等行政強(qiáng)制措施；在行政處理結(jié)果上，工商行政管理機(jī)關(guān)可以作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和造假工具以及罰款等行政處罰決定。與此同時(shí)，中央和地方有關(guān)部門(mén)分工協(xié)作。全國(guó)各地縣級(jí)以上工商局近3000個(gè)，形成了密布全國(guó)的行政執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)。按照《商標(biāo)法》的規(guī)定，縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)有權(quán)查處商標(biāo)侵權(quán)案件，對(duì)于跨區(qū)域案件，各地工商行政管理機(jī)關(guān)可以協(xié)作解決。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)打擊傍名牌產(chǎn)品的立法工作，《商標(biāo)法》第52條第4款雖然明確規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的”屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,但該條款的內(nèi)容只是針對(duì)“更換”注冊(cè)商標(biāo),也就是說(shuō),我國(guó)《商標(biāo)法》所指的傍名牌產(chǎn)品的行為僅指顯性反向假冒,并沒(méi)有在立法上承認(rèn)“除去”注冊(cè)商標(biāo)即隱性反向假冒也屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。這種立法方式使得我國(guó)《商標(biāo)法》并沒(méi)有地保護(hù)商標(biāo)的使用權(quán)。而在英美法系國(guó)家,假冒理論已經(jīng)形成了一種理論體系,其中對(duì)傍名牌的禁止不僅包括顯性傍名牌,也包括隱性傍名牌。因此,建議我國(guó)在立法時(shí),要加強(qiáng)對(duì)傍名牌的專(zhuān)門(mén)表述,這樣不僅符合我國(guó)《商標(biāo)法》的理論體系,而且對(duì)商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)也更加。

2).對(duì)于企業(yè)而言，要對(duì)商標(biāo)特性有一些基本的了解；要高度重視商標(biāo)在企業(yè)發(fā)展中所起的作用；要學(xué)習(xí)商標(biāo)法律知識(shí)，善于利用法律手段規(guī)范自身行為，保護(hù)自身權(quán)利；要對(duì)商標(biāo)國(guó)際規(guī)則有基本的了解；要借鑒國(guó)外企業(yè)商標(biāo)管理工作的成功經(jīng)驗(yàn)，它可以避免使企業(yè)花費(fèi)巨資和巨大精力而培育出來(lái)的品牌被別人利用。將國(guó)際共同遵守的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)納入企業(yè)組織管理戰(zhàn)略之中；企業(yè)管理者要及時(shí)將自己的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，如果產(chǎn)品要進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，還應(yīng)在相應(yīng)國(guó)家進(jìn)行注冊(cè)。與此同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)自己品牌的宣傳，讓消費(fèi)者記住自己企業(yè)品牌的“真正風(fēng)采”。對(duì)于那些舉報(bào)“傍品牌”的行為給予獎(jiǎng)勵(lì)。企業(yè)還要聯(lián)合工商行政部門(mén)對(duì)“傍品牌”產(chǎn)品進(jìn)行打擊。樹(shù)立自己企業(yè)品牌的形象。

3).作為地方政府而言，對(duì)一些傍名牌企業(yè)特別是那些產(chǎn)品質(zhì)量差、消費(fèi)者口碑不好的企業(yè)堅(jiān)決予以監(jiān)管。地方政府的上級(jí)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)下級(jí)有關(guān)部門(mén)特別是工商行政管理部門(mén)的監(jiān)督作用，防范傍名牌產(chǎn)品的注冊(cè)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售。從而從源頭上治理傍名牌產(chǎn)品的行為，杜絕有關(guān)腐敗問(wèn)題的產(chǎn)生。各級(jí)政府、有關(guān)部門(mén)和企業(yè)都要把保護(hù)名牌產(chǎn)品作為一項(xiàng)重要工程來(lái)抓，有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)商標(biāo)工作的指導(dǎo)，引導(dǎo)企業(yè)正確維護(hù)名牌產(chǎn)品的商標(biāo)。要加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為懲處，強(qiáng)化行政執(zhí)法聯(lián)合打假力度，完善訴訟保護(hù)制度，提高行政罰款、損害賠償及刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)，使違法者忘而卻步。

4).作為消費(fèi)者而言，樹(shù)立正確的消費(fèi)觀念，國(guó)家有關(guān)部門(mén)和一

些名牌產(chǎn)品的企業(yè)要尤其對(duì)那些傍名牌產(chǎn)品容易產(chǎn)生的農(nóng)村地區(qū)和邊遠(yuǎn)山區(qū)的消費(fèi)者加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)，讓廣大的消費(fèi)者樹(shù)立和傍名牌產(chǎn)品作斗爭(zhēng)的意識(shí)。使得廣大的農(nóng)民通過(guò)學(xué)習(xí)有關(guān)的法律法規(guī)學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，樹(shù)立正確的消費(fèi)觀念。國(guó)家應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)在農(nóng)村地區(qū)對(duì)廣大農(nóng)民的名牌宣傳，使得廣大的農(nóng)民學(xué)會(huì)正確辨別真假名牌產(chǎn)品，從而有力地阻擊那些傍名牌的銷(xiāo)售渠道。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，推動(dòng)了世界各國(guó)的貿(mào)易往來(lái)和經(jīng)濟(jì)繁榮，名牌產(chǎn)品的無(wú)形價(jià)值日益顯現(xiàn)。中國(guó)要走向世界，參與經(jīng)濟(jì)全球化，必須努力創(chuàng)造和發(fā)展具有自己特色的中國(guó)乃至世界馳名的商標(biāo)，促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高國(guó)家綜合實(shí)力，為建設(shè)小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。但同時(shí)我們也應(yīng)清醒看到，對(duì)名牌產(chǎn)品的保護(hù)更是意義非凡，更是任重道遠(yuǎn)。為了順應(yīng)世界潮流，我國(guó)必須進(jìn)一步努力提高對(duì)名牌產(chǎn)品的保護(hù)能力，加大對(duì)傍名牌產(chǎn)品的打擊力度，加強(qiáng)同世界各國(guó)的交流與合作，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，積極研究探索保護(hù)對(duì)策，為履行好國(guó)際義務(wù)，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)繁榮與發(fā)展，建立良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新秩序，做出我們的貢獻(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:經(jīng)濟(jì)學(xué)盜版現(xiàn)象

主要內(nèi)容：盜版現(xiàn)象由來(lái)已久，累禁不止，這是源于它堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。從需求方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值；從供給方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值高于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。盜版品的存在，并不象人們普遍認(rèn)為的那樣有害無(wú)利。其實(shí)，盜版品究竟會(huì)增加福利還是減少福利，取決于時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)以及政府反盜版的嚴(yán)厲程度。本文認(rèn)為，政府應(yīng)該以較大限度的減少而不是消除盜版的負(fù)面影響為目標(biāo)，以運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制為導(dǎo)向，采用包括修改版權(quán)保護(hù)法規(guī)在內(nèi)的多種措施，在權(quán)衡盜版成本和反盜版成本的基礎(chǔ)上，實(shí)行適時(shí)適度的反盜版策略。

關(guān)鍵詞：盜版現(xiàn)象，盜版品的生產(chǎn)價(jià)值，盜版品的消費(fèi)價(jià)值，經(jīng)濟(jì)福利，盜版成本，反盜版成本，適度的反盜版策略

一、引子

盜版現(xiàn)象由來(lái)已久。盡管各國(guó)都在一定程度上采取反盜版措施，以對(duì)盜版進(jìn)行打擊，但時(shí)至今日，盜版現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到有效的根除，反而還有日益漫延之勢(shì)。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)盜版呢？盜版品給消費(fèi)者帶來(lái)的好處是顯而易見(jiàn)的，政府為什么要打擊盜版呢？又是什么原因使得盜版現(xiàn)象累禁不止呢？政府應(yīng)該采取怎樣的反盜版策略呢？筆者擬用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

為了分析上的方便，我定義本文討論的盜版現(xiàn)象為“一切生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用包括諸如計(jì)算機(jī)軟件，音像制品、書(shū)籍等的非法復(fù)制品以牟取利益的行為”。[1]這些非法復(fù)制品統(tǒng)稱(chēng)為盜版產(chǎn)品，與之對(duì)應(yīng)則為正版產(chǎn)品。

二、盜版存在的市場(chǎng)基礎(chǔ)

任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在都有其市場(chǎng)基礎(chǔ)，這種市場(chǎng)基礎(chǔ)既包括市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，又包括市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。盜版現(xiàn)象的存在也具有它深厚的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

1、盜版存在的需求基礎(chǔ)。盡管“盜版”首先給人的感覺(jué)就是它絕非一個(gè)好東西，應(yīng)該消滅，但是在一片喊打聲的同時(shí)，消費(fèi)者卻在行動(dòng)上給予了實(shí)際的支持，這就是盜版現(xiàn)象的市場(chǎng)需求基礎(chǔ)。在盜版市場(chǎng)上，存在市場(chǎng)需求是其最根本的基礎(chǔ)。

在明知商品真假的條件下，理性或有限理性的消費(fèi)者之所以更多的選擇盜版品而不是正版品，最直接的原因在于盜版產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值。什么是商品的消費(fèi)價(jià)值呢？我們知道，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)要考慮兩個(gè)因素，一個(gè)是價(jià)格，一個(gè)是質(zhì)量。如果某個(gè)商品的質(zhì)量太差，即使價(jià)格很低，可能也不會(huì)有人問(wèn)津；反之，如果某件商品的價(jià)格太高，即使質(zhì)量很高，恐怕買(mǎi)主也是寥寥無(wú)幾；但是，如果某件商品的價(jià)格很低，而其質(zhì)量又比較好，購(gòu)買(mǎi)者肯定會(huì)很多。顯然，購(gòu)買(mǎi)者并不是單獨(dú)地看待價(jià)格的高低和質(zhì)量的好壞，而是綜合的分析價(jià)格與質(zhì)量的關(guān)系，即質(zhì)量—價(jià)格比，它可以作為消費(fèi)者所考慮的商品價(jià)值。因此，可以這樣說(shuō)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)盜版品的直接原因在于盜版品的質(zhì)量—價(jià)格比遠(yuǎn)高于正版品的質(zhì)量—價(jià)格比。在消費(fèi)者看來(lái)，雖然盜版品的質(zhì)量比正版品低，但是相差的程度非常有限，比如說(shuō)，人們一般使用的MicrosoftOffice2000辦公軟件，除去普通老百姓一般很少使用的一些功能外，盜版品與正版品在質(zhì)量或使用價(jià)值上幾乎沒(méi)有什么差異。但是，盜版產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)低于正版產(chǎn)品，比如，在成都市場(chǎng)上，正版的MicrosoftOffice2000辦公軟件的銷(xiāo)售價(jià)格超過(guò)6000元人民幣，而它的盜版品只需要不到10元人民幣。盜版品與正版品的價(jià)格比是1比600，盜版品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)讓人心動(dòng)。

消費(fèi)者更多的“投票”盜版品，從根本原因上看在于這種選擇能夠給他帶來(lái)較大效用。為了簡(jiǎn)化分析，我在此對(duì)正版品與盜版品的質(zhì)量差異不作考慮，二者的差別在于價(jià)格，即正版品的價(jià)格高于盜版品的價(jià)格。下圖說(shuō)明了消費(fèi)者的理性選擇行為。在圖中，消費(fèi)者消費(fèi)某種商品X，正版的X價(jià)格為P1，盜版的X價(jià)格為P2.（P2低于P1），除了X之外的其他商品為Y，價(jià)格為P。如果買(mǎi)主消費(fèi)正版X，他只能選擇B（X’，Y”）才能達(dá)到較大效用，較大效用為U*；如果買(mǎi)主選擇盜版的X，他可以購(gòu)買(mǎi)A（X”，Y”）組合實(shí)現(xiàn)較大效用U”。顯然，X*小于X**，從而U’也小于U”。[2]也就是說(shuō)，在消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)預(yù)算不變的條件下，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，使用盜版品的總效用比使用正版品的總效用大。

2、、盜版存在的市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。盡管盜版的存在從根本上在于有市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，但是盜版品畢竟是有廠商生產(chǎn)出來(lái)的。對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)，并不是有市場(chǎng)需要就會(huì)有市場(chǎng)供給。就某種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，廠商之所以選擇生產(chǎn)盜版品而不是正版品，除了它在生產(chǎn)正版品上的所受的諸多限制之外，可能關(guān)鍵在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值大于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。什么是商品的生產(chǎn)價(jià)值呢？對(duì)廠商來(lái)說(shuō)，那種商品值得生產(chǎn)，不能只看它的價(jià)格高低，也不能只看成本大小，要看產(chǎn)品的價(jià)格與成本的差（即利潤(rùn)），或者看價(jià)格—成本比。如果一種商品的價(jià)格很高，但是生產(chǎn)成本也很高，從而生產(chǎn)無(wú)利可圖，價(jià)格—成本比小于1，沒(méi)有哪家企業(yè)會(huì)主動(dòng)去生產(chǎn)它；反之，即使一種商品的價(jià)格很低，但是它的生產(chǎn)成本也很低，以至于生產(chǎn)利潤(rùn)相當(dāng)可觀，價(jià)格—成本比大于1，“擋不住的誘惑”，廠商無(wú)需政府動(dòng)員也會(huì)趨之若鶩，甚至政府想堵也堵不住。樹(shù)欲靜而風(fēng)不止嘛！因此，利潤(rùn)或價(jià)格—成本比可以用來(lái)反映商品的生產(chǎn)價(jià)值。下面分三個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：

首先，技術(shù)和制度限制使得許多企業(yè)不能生產(chǎn)正版品。在盜版或正版中，“版”者版權(quán)也！在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，為了激勵(lì)人們創(chuàng)新，政府運(yùn)用專(zhuān)利法或版權(quán)法對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。政府通過(guò)各種各樣的方式對(duì)“版”進(jìn)行保護(hù)，這無(wú)疑是非常應(yīng)該的，但是這種保護(hù)會(huì)形成市場(chǎng)上的行政壟斷和法律壟斷，從而限制了許多廠商以合法的身份生產(chǎn)正版品。

其次，生產(chǎn)正版品的價(jià)格或收益怪圈導(dǎo)致了盜版品的大量產(chǎn)生。在正版品生產(chǎn)的壟斷條件下，源于其壟斷價(jià)格的巨大壟斷利潤(rùn)對(duì)其他企業(yè)是一個(gè)巨大的誘惑，這種誘惑使資源有向該產(chǎn)品聚集的趨勢(shì)。然而，在過(guò)高的版權(quán)費(fèi)用和制度硬壁的雙重阻攔下，這種趨勢(shì)就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)盜版品。在盜版品的強(qiáng)烈沖擊下，生產(chǎn)正版品的成本因加強(qiáng)防偽等原因而大大提高，而價(jià)格卻在盜版品的競(jìng)爭(zhēng)中不斷下降，從而正版品的價(jià)值大大降低，這又進(jìn)一步強(qiáng)化了盜版品的生產(chǎn)和供給。

再次，盜版品生產(chǎn)價(jià)值還集中的體現(xiàn)在它的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)上。從某種意義上講，一項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)的成本包括直接生產(chǎn)費(fèi)用和版權(quán)費(fèi)用。與正版品的生產(chǎn)相比，盜版品在直接生產(chǎn)費(fèi)用上存在一定的優(yōu)勢(shì)，這是因?yàn)楸I版者可以根據(jù)市場(chǎng)的實(shí)際需要，使用更加便宜的原材料，采用更加簡(jiǎn)捷的生產(chǎn)工序，使得產(chǎn)品成本大大降低。比如，用光盤(pán)刻錄長(zhǎng)達(dá)30集的電視劇，直接的生產(chǎn)費(fèi)用（包括刻錄機(jī)的折舊費(fèi)、白盤(pán)費(fèi)、刻錄軟件分?jǐn)傎M(fèi)、人工費(fèi)等）不會(huì)超過(guò)50元。不僅如此，盜版活動(dòng)的低成本還體現(xiàn)在盜版商免費(fèi)使用了別人的諸如專(zhuān)利權(quán)，著作權(quán)等權(quán)利。在實(shí)際生活中，版權(quán)費(fèi)用在專(zhuān)利保護(hù)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本中占有相當(dāng)大的比例。

，盜版產(chǎn)品的供給還與廠商從事盜版所面臨的風(fēng)險(xiǎn)的大小和對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度有關(guān)。由于盜版的違法性，因此就有被查處并被懲罰的不確定因素存在。盜版在給廠商帶來(lái)較高的預(yù)期收益的同時(shí)，也帶來(lái)較大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與收益的選擇，將影響盜版品供給的多少。假定廠商在投資時(shí)有兩種選擇，一是在安全資產(chǎn)上的投資即從事正版品生產(chǎn)，一是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)上的投資即從事盜版產(chǎn)品的供給，前者的預(yù)期收益為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的收益R1,R1,較為固定但通常也較小，風(fēng)險(xiǎn)或損失可能為0，后者的預(yù)期收益R2，R2的變動(dòng)較大但在數(shù)量上也更大，可能損失為R0，盜版品的供給就取決于廠商對(duì)不同投資的效用評(píng)價(jià)。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型的廠商來(lái)說(shuō)，較高預(yù)期收益帶給它的效用大于損失時(shí)的負(fù)效用，他傾向于進(jìn)行盜版產(chǎn)品的供給，當(dāng)然，可能損失的大小會(huì)改變廠商對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度等，如此說(shuō)當(dāng)被查處的可能性增大，一些本來(lái)愛(ài)好風(fēng)險(xiǎn)的廠商將變?yōu)閰拹猴L(fēng)險(xiǎn)，從而減少盜版產(chǎn)品的供給。但是，由于現(xiàn)行制度規(guī)定的缺陷，市場(chǎng)的人為分割，地方或部門(mén)出于自身利益的保護(hù)，以及執(zhí)法者的尋租和麻木等多種原因，使得從事盜版活動(dòng)的人非常容易逃避檢查或逃避處罰，盜版的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)極低。

三、盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，對(duì)一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，可以通過(guò)消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會(huì)總福利來(lái)說(shuō)明。同樣，對(duì)盜版也可以從這些方面來(lái)分析它的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

1、從消費(fèi)者剩余來(lái)看，盜版活動(dòng)在長(zhǎng)期和短期的影響是不同的。在短期，由于盜版品的存在，原來(lái)不能購(gòu)買(mǎi)或沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)某種商品的消費(fèi)者能夠購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的盜版品，從而增加消費(fèi)者福利；原來(lái)使用正版品的消費(fèi)者改為使用盜版品，因盜版品的低價(jià)格而給買(mǎi)主帶來(lái)更大的消費(fèi)者剩余；即使是對(duì)使用正版品癡心不改的消費(fèi)者，也能夠在盜版品的沖擊下以更低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)正版品，并從中獲得實(shí)實(shí)在在的好處。

在長(zhǎng)期，盜版對(duì)消費(fèi)者福利的影響依情況而有所不同。如果政府和質(zhì)量生產(chǎn)企業(yè)對(duì)盜版不采取任何防范和打擊措施，讓盜版品的泛濫成災(zāi)，正版品的生產(chǎn)無(wú)利可圖，不僅已有的正版品被擠出市場(chǎng)，而且不會(huì)有新的正版品產(chǎn)生，那么盜版品將會(huì)走到無(wú)“版”可盜的地步，此時(shí)消費(fèi)者的福利會(huì)受到很大的損失。如果在長(zhǎng)期中，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和各種治理措施的實(shí)施，正版品的價(jià)格不斷下降，逐漸逼近盜版品的價(jià)格，從而正版品的市場(chǎng)空間日益擴(kuò)大，最終擠占盜版品市場(chǎng)，那么消費(fèi)者也會(huì)從中獲得不少好處。

2、盜版活動(dòng)對(duì)生產(chǎn)者剩余的影響是復(fù)雜而多面的。詳細(xì)的分析將另文闡述，本文在此只作簡(jiǎn)單的分析。就盜版品生產(chǎn)企業(yè)而言，由于他把更多的資源用在盜版品的生產(chǎn)上是一種理性的行為，因此他的經(jīng)濟(jì)效率會(huì)提高，從而在盜版活動(dòng)中會(huì)增加他的生產(chǎn)者剩余。就正版品生產(chǎn)企業(yè)而言，如果盜版廠商的剩余的獲得僅僅是正版廠商剩余的一種轉(zhuǎn)移，那么正版品企業(yè)必然會(huì)損失剩余；如果由于盜版競(jìng)爭(zhēng)的存在，促使正版企業(yè)進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)，提高效率，降低成本，擴(kuò)大銷(xiāo)售量，即使其產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格降低了，正版企業(yè)的剩余也可能增加。

3、社會(huì)福利來(lái)可以用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的和來(lái)表示，因而盜版對(duì)社會(huì)福利的影響就直接取決與買(mǎi)賣(mài)雙方剩余的綜合變化。從上述對(duì)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化分析，我們知道盜版現(xiàn)象存在有利和不利兩反面的影響，因而它可能增加社會(huì)福利響，也可能減少社會(huì)福利。從人們的內(nèi)心感情和一般認(rèn)識(shí)上看，通常認(rèn)為盜版活動(dòng)對(duì)社會(huì)是沒(méi)有好處的。盜者偷也！僅僅一個(gè)“盜”字就十分清楚的表明了這一點(diǎn)。其實(shí)，盜版活動(dòng)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不利影響是無(wú)可置疑的，這是因?yàn)槭袌?chǎng)上盜版產(chǎn)品的多少將影響到正版商下期的研發(fā)投入。因?yàn)楸I版產(chǎn)品的數(shù)量是如此之多，以至使正版商的預(yù)期收益為零，甚至為負(fù)時(shí)，正版商將停止對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)的投入，這將影響到社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)明創(chuàng)造，進(jìn)而造成對(duì)總產(chǎn)出的影響。盜版的存在對(duì)社會(huì)的損失可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)加以粗略估計(jì)，如果上期GDP增長(zhǎng)100億美元，技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0.1，本期GDP增長(zhǎng)110億美元，且因盜版而使技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率降為0.08，則盜版導(dǎo)致的社會(huì)損失為1.2億美元（100×0.1億美元-110×0.08億美元）。但是，直到目前為止，還沒(méi)有足夠的事實(shí)證明盜版活動(dòng)的負(fù)面影響大于其正面影響，也就不能得出盜版一定要損害社會(huì)安定福利的結(jié)論?？磥?lái)，在盜版對(duì)社會(huì)福利的影響上可能存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

四、政府的反盜版策略選擇管見(jiàn)

上面的分析已經(jīng)表明，由于在時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)和反盜版的嚴(yán)厲程度等上的差異，盜版既可能增加經(jīng)濟(jì)福利，也可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)福利。盜版對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的損害為政府的反盜版提供了理由?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，政府應(yīng)該如何選擇反盜版策略呢？在政府的反盜版策略上，理論和實(shí)踐上的論述都不少，在此主要就其中還存在問(wèn)題的幾個(gè)問(wèn)題作簡(jiǎn)單的說(shuō)明。

1、政府不能杜絕盜版活動(dòng)，因而徹底解決盜版不應(yīng)該成為反盜版的實(shí)際目標(biāo)。一方面，只要盜版現(xiàn)象產(chǎn)生的市場(chǎng)基礎(chǔ)存在，盜版是不可能人為取消的，另一方面，盜版活動(dòng)復(fù)雜多樣的影響，也決定了杜絕盜版行為本身也就同時(shí)消除了它可能帶來(lái)的好處。正如人們不能在倒洗澡水時(shí)把娃娃一起倒掉一樣，我們也不能消除盜版的負(fù)效應(yīng)時(shí)把他的正效應(yīng)也一起消除。因此，政府的反盜版僅僅是為了抑制盜版活動(dòng)，減少盜版數(shù)量，把盜版的負(fù)效應(yīng)控制在低水平。

2、政府的反盜版行動(dòng)應(yīng)該適度，過(guò)度嚴(yán)厲和過(guò)分寬容都是不理性的。如上所述，盜版可能會(huì)給社會(huì)帶來(lái)各種負(fù)效應(yīng)，這種負(fù)效應(yīng)就是盜版的使社會(huì)付出的代價(jià)，簡(jiǎn)稱(chēng)盜版成本。不僅如此，政府或社會(huì)的反盜版行動(dòng)也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)成本。政府的反盜版貫穿產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售和消費(fèi)的全過(guò)程，從有關(guān)信息的收集、整理、反饋，研究，到相關(guān)法規(guī)的制定、監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)立和人員配置，再到對(duì)盜版行為的處罰或判罪。政府在反盜版過(guò)程中所必然要花費(fèi)的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間等全部費(fèi)用就構(gòu)成反盜版成本。一般而言，我們可以預(yù)期，當(dāng)政府實(shí)施采取比較嚴(yán)格的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)上升，而盜版成本則會(huì)下降，反之，當(dāng)政府實(shí)施采取比較寬松的反盜版措施時(shí)，反盜版成本會(huì)下降，而盜版成本則會(huì)上升。也就是說(shuō)，反盜版的成本是隨著反盜版程度的增加而上升的，而盜版成則隨著即反盜版力度的加強(qiáng)而下降。[3]顯然，反盜版行動(dòng)就存在一個(gè)度，社會(huì)究竟應(yīng)該對(duì)盜版行為采取什么程度的反盜版行動(dòng)，必須進(jìn)行相關(guān)成本與收益的比較分析。一項(xiàng)理性的反盜版行動(dòng)應(yīng)該使盜版成本和反盜版成本之和達(dá)到最小?？梢?jiàn)，政府的反盜版并非愈嚴(yán)格愈好，也不是愈寬松愈好。

3、修改過(guò)時(shí)規(guī)章制度是被政府反盜版行動(dòng)所遺忘了的重要手段。誠(chéng)然，執(zhí)法不力是導(dǎo)致盜版泛濫的重要因素，其實(shí)，不適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的保護(hù)版權(quán)的規(guī)章制度也是罪魁禍?zhǔn)字弧＿@些過(guò)時(shí)的制度規(guī)定，助長(zhǎng)了市場(chǎng)壟斷，甚至是過(guò)度的壟斷，高額的壟斷利潤(rùn)衍生出大量的盜版。比如說(shuō)，在信息時(shí)代的今天，長(zhǎng)達(dá)16年的專(zhuān)利保護(hù)—美國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定—就顯得太長(zhǎng)，日益嚴(yán)重的盜版不能說(shuō)與此沒(méi)有關(guān)系。對(duì)此，我們很多人尤其政府從感情上是難于接受的，在政府實(shí)際的反盜版行動(dòng)中也是很難見(jiàn)到的。

4、更多的運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)反盜版，可能會(huì)成為政府反盜版的現(xiàn)實(shí)取向。如果說(shuō)壟斷產(chǎn)生盜版，那么從這種意義上講，反盜版就是要反壟斷勢(shì)力。運(yùn)用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反壟斷已經(jīng)是大勢(shì)所趨，因而用競(jìng)爭(zhēng)來(lái)反盜版也可能成為政府的挑選策略。為此，我國(guó)政府可以借加入WTO的機(jī)會(huì)，借建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的機(jī)會(huì)，通過(guò)改革和開(kāi)放來(lái)引入和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，有效的防止盜版行為。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象論文:世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象

由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快、國(guó)際分工格局變化以及世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難，世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象將會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)存在，這成為我們制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)大背景。目前的世界經(jīng)濟(jì)失衡是一種動(dòng)態(tài)均衡，世界經(jīng)濟(jì)將在失衡中繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)。

失衡的主要原因

世界經(jīng)濟(jì)失衡主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目的巨額逆差。2000年美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差為4160億美元，2004年擴(kuò)大為6659億美元，2005年達(dá)到8065億美元。二是亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差，尤其是對(duì)美貿(mào)易順差。2000年亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目順差為2057億美元，2004年擴(kuò)大為2487億美元，2005年達(dá)到3557億美元。對(duì)于這一問(wèn)題，可以從微觀和宏觀兩個(gè)方面分析：從微觀方面看，經(jīng)常項(xiàng)目差額主要表現(xiàn)為貿(mào)易差額；從宏觀方面看，經(jīng)常項(xiàng)目差額等于儲(chǔ)蓄與投資的缺口。

美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目巨額赤字的原因。美國(guó)經(jīng)濟(jì)主要靠消費(fèi)拉動(dòng)，近年來(lái)這一傾向被不斷強(qiáng)化。20世紀(jì)80年代，美國(guó)消費(fèi)占GDP的比重為67％，2005年達(dá)到72％。與此相對(duì)應(yīng)，美國(guó)儲(chǔ)蓄率急劇下降。1995年美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率為4％—5％左右，2004年下降為0．2％，2005年為負(fù)數(shù)。國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為，全美儲(chǔ)蓄率下降是造成經(jīng)常項(xiàng)目逆差的主要原因。由于過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄不足，美國(guó)必須吸收國(guó)外儲(chǔ)蓄以維持本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而形成巨大的經(jīng)常項(xiàng)目赤字。

亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差的原因。多數(shù)亞洲國(guó)家和地區(qū)選擇了出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也抑制了國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求，形成了過(guò)高儲(chǔ)蓄和巨額經(jīng)常項(xiàng)目順差。而且，受亞洲金融危機(jī)影響，不少亞洲國(guó)家和地區(qū)一方面采取了謹(jǐn)慎的國(guó)際資本治理戰(zhàn)略，從國(guó)際資本市場(chǎng)的凈借款者轉(zhuǎn)為凈放貸者；另一方面努力降低國(guó)內(nèi)投資支出，并通過(guò)高利率吸引國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，從而使其儲(chǔ)蓄大大超過(guò)投資。

國(guó)際分工格局的變化及其影響。20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快，生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)的趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)，從而改變了傳統(tǒng)的國(guó)際分工方式，即從主要使用本國(guó)生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)并出口，發(fā)展為某些生產(chǎn)要素在一些國(guó)家集中并面向世界生產(chǎn)的新格局，表現(xiàn)為跨國(guó)外包發(fā)展和全球供給鏈延長(zhǎng)。國(guó)際分工格局的變化，使世界各國(guó)對(duì)其比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了重組，勞動(dòng)密集型生產(chǎn)和服務(wù)通常轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家，包括多數(shù)亞洲國(guó)家和地區(qū)；美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家主要向國(guó)際市場(chǎng)提供資本密集型產(chǎn)品和服務(wù)，這些產(chǎn)品和服務(wù)會(huì)創(chuàng)造出新的就業(yè)機(jī)會(huì)和新的出口優(yōu)勢(shì)。但這兩個(gè)周期通常是不同步的，尤其是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)需要一個(gè)過(guò)程，表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新周期。這樣，各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的顯現(xiàn)，包括新的出口和就業(yè)機(jī)會(huì)的出現(xiàn)就具有不同步性。當(dāng)亞洲國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)而美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)還未充分體現(xiàn)出來(lái)時(shí)，或者當(dāng)美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)而亞洲國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)還未充分體現(xiàn)出來(lái)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)雙方的貿(mào)易差額或經(jīng)常項(xiàng)目差額。

失衡將在一定時(shí)期內(nèi)存在

引起世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因是多方面的、復(fù)雜的。通過(guò)宏觀政策調(diào)整，可以將經(jīng)常項(xiàng)目差額控制在一定的限度內(nèi)，但很難從根本上解決問(wèn)題。

從表面上看，可以通過(guò)利率政策調(diào)整一國(guó)的儲(chǔ)蓄率，但實(shí)際上，無(wú)論是美國(guó)提高儲(chǔ)蓄率還是亞洲國(guó)家和地區(qū)降低儲(chǔ)蓄率，都需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。因?yàn)閮?chǔ)蓄率不僅與利率水平有關(guān)，還涉及一國(guó)經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng)，以及人口的年齡結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)生產(chǎn)率水平等。

利用匯率調(diào)整也許是最輕易的，只要美元貶值（其他貨幣相對(duì)美元升值），就可能減少美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字。但美元相對(duì)于歐元、日元等主要貨幣貶值相對(duì)輕易，相對(duì)于亞洲國(guó)家和地區(qū)貨幣貶值則是一件困難的事情，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了宏觀經(jīng)濟(jì)政策操作所能達(dá)到的范圍。即使亞洲國(guó)家和地區(qū)貨幣匯率能夠自由浮動(dòng)，其作用也是有限的。及時(shí)，單個(gè)亞洲國(guó)家或地區(qū)的貨幣升值只會(huì)改變美國(guó)進(jìn)口商對(duì)進(jìn)口地的選擇，不會(huì)改變整個(gè)亞洲在新的國(guó)際分工格局中的地位。第二，亞洲國(guó)家和地區(qū)的貨幣升值不可能在短期內(nèi)改變亞洲的高儲(chǔ)蓄傳統(tǒng)和消費(fèi)習(xí)慣。第三，亞洲國(guó)家和地區(qū)需要貿(mào)易順差。對(duì)于那些實(shí)行出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，較快的出口增長(zhǎng)意味著較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；對(duì)于那些飽受亞洲金融危機(jī)之苦的國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，較高的出口增長(zhǎng)率意味著較大的外匯儲(chǔ)備規(guī)模。從某種意義上講，亞洲國(guó)家和地區(qū)的這種“順差饑渴”和“外匯儲(chǔ)備偏好”，可能會(huì)伴隨其整個(gè)趕超過(guò)程的始終。

宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整可以限制失衡

通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策（包括貨幣政策和財(cái)政政策）調(diào)整和經(jīng)濟(jì)制度改革（包括匯率制度改革），雖然很難從根本上解決問(wèn)題，但可以將世界經(jīng)濟(jì)失衡控制在一定限度內(nèi)，避免演化成金融危機(jī)，從而為解決這一問(wèn)題贏得時(shí)間。

就財(cái)政政策來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界基本達(dá)成了以下共識(shí)：美國(guó)要降低經(jīng)常項(xiàng)目逆差，首先應(yīng)采取緊縮性財(cái)政政策，抑制需求的過(guò)快增長(zhǎng)，減少進(jìn)口。有關(guān)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)已經(jīng)有所行動(dòng)。在2005財(cái)年中，美國(guó)財(cái)政預(yù)算赤字下降為3186億美元，為2002年以來(lái)最少的一年。

從貨幣政策方面看，2004年6月份以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)17次提高基準(zhǔn)利率，目前美國(guó)聯(lián)邦基金利率已經(jīng)上升到5．25％。較高的利率水平有助于抑制過(guò)度消費(fèi)。

在亞洲方面，亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)制度改革取得了重大進(jìn)展，匯率制度的靈活性有所增強(qiáng)。許多亞洲國(guó)家和地區(qū)正在進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，擴(kuò)大內(nèi)需。此外，前些年由于日本和歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，亞洲國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易順差主要由美國(guó)市場(chǎng)吸收，表現(xiàn)為美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字。隨著日本和歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，這個(gè)問(wèn)題將會(huì)得到一定程度的緩解。

目前的失衡是一種動(dòng)態(tài)均衡

從理論上講，不平衡是的、常態(tài)的，平衡是相對(duì)的、暫時(shí)的。任何一個(gè)國(guó)家都不可能在任何時(shí)間都保持國(guó)際收支平衡，一些國(guó)家的國(guó)際收支赤字必然同時(shí)表現(xiàn)為另外一些國(guó)家的國(guó)際收支盈余。

從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，就美國(guó)與亞洲國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系看，失衡是比較嚴(yán)重的。但在短期內(nèi)，由于這種失衡表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)均衡，因而呈現(xiàn)出一種相對(duì)的可持續(xù)性：及時(shí)，在國(guó)際分工新

局中，美國(guó)相對(duì)充裕的資本和技術(shù)與亞洲國(guó)家相對(duì)豐富的勞動(dòng)力資源的組合，能夠充分發(fā)揮各方比較優(yōu)勢(shì)，是一種較為現(xiàn)實(shí)的選擇。第二，亞洲國(guó)家和地區(qū)以債券的形式積累了對(duì)美國(guó)的債權(quán)；美國(guó)以直接投資的形式積累了對(duì)亞洲國(guó)家和地區(qū)的債權(quán)。這一不平衡根源于美國(guó)與亞洲國(guó)家和地區(qū)金融市場(chǎng)效率的差異（美國(guó)的金融市場(chǎng)是世界上最有效率的市場(chǎng)之一）。隨著亞洲金融市場(chǎng)的發(fā)展和完善，這一失衡會(huì)自動(dòng)得到糾正。第三，近年來(lái)出現(xiàn)的跨國(guó)外包與供給鏈延長(zhǎng)是世界經(jīng)濟(jì)適應(yīng)全球化趨勢(shì)的必然結(jié)果，它降低了生產(chǎn)成本，提高了生產(chǎn)率，增加了公司利潤(rùn)，發(fā)揮了各方的比較優(yōu)勢(shì)。因此，2001年以來(lái)，包括美國(guó)及亞洲國(guó)家和地區(qū)在內(nèi)的整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)基本實(shí)現(xiàn)了較低通脹率下的較快增長(zhǎng)。

目前的世界經(jīng)濟(jì)失衡表現(xiàn)為“雙循環(huán)”：一方面，為了實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略、為了保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、為了積累外匯儲(chǔ)備，亞洲國(guó)家和地區(qū)通過(guò)各種方式提高出口增長(zhǎng)率，形成了巨額的經(jīng)常項(xiàng)目順差，美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)了巨額赤字；另一方面，為了追求較高的資產(chǎn)收益率、為了保持儲(chǔ)備資產(chǎn)安全（包括維持美元匯率穩(wěn)定，避免儲(chǔ)備資產(chǎn)損失），亞洲國(guó)家和地區(qū)的資金又回流到美國(guó)市場(chǎng)，彌補(bǔ)了美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差，維持了美國(guó)的國(guó)際收支平衡。2004年美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差為6659億美元，當(dāng)年資本凈流入為8218億美元。正是由于美國(guó)金融市場(chǎng)吸收了亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目的順差，亞洲國(guó)家和地區(qū)的資金回流彌補(bǔ)了美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目的缺口，使國(guó)際金融市場(chǎng)達(dá)到了一種動(dòng)態(tài)均衡，從而使世界經(jīng)濟(jì)在失衡中保持了較快增長(zhǎng)。