整個周期大約3個半月 專家意見返回，如果專家意見不大，修改之后基本就是錄用了。之后就是編輯終審，編輯非常nice。只跟她通過兩次電話，第一是她告訴我改一下文章中的一個小細節(jié)，第二次，是我改完給她回電話說我改完了。哈哈

東北大學學報審稿速度較快，修改也很仔細，經過兩到三次修改最終錄用，對細節(jié)問題要求很嚴格，稿件問題都能在正文上給與詳細的標注，審稿意見在郵件與投了這本期刊系統(tǒng)上都能查詢。

3月中旬投稿，4月18日返回意見，原本讓我2月底返回修改稿，我拖到了5月才修改完畢并返回編輯部，最終6月12號發(fā)放錄用通知。審稿速度挺快的，論文有新意，錄用幾率很大！

第一次投這個刊物，兩次修改后錄用。3月9日投稿，5月下旬收到錄用通知。另外我覺得審稿人給的意見比較細致、對問題的提出也比較準確。刊物的檔次也很高。還是挺值得一投的。

該刊是核心期刊，投兩篇都中了。3個月內就通知了審稿結果，是修后錄用。編輯很認真負責，對文中每個圖，每個字都比較較真。非常不錯的刊物，編輯態(tài)度好。啥也不說了，一個字贊。

18年6月4號投稿，8月28號通知錄用，前后3個月效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進行了認真回復，經過復審和主編決審，最終迎來了好消息。

小碩為求畢業(yè)寫了篇中文綜述，投了四五個期刊都拒了，后來投了這個，一個多月審稿期，期間催過一次，本來綜述也沒想著能中核心，沒想到直接來了錄用通知，這會兒效率倒是蠻高的，初審著實有點著急。

投稿過了有1個月之多，打電話過去咨詢進展，得到結果確是還沒有送審，編輯部這就意識到了，很快聯(lián)系兩個審稿專家，1個月內返回了外審意見，最終錄用。雖然過程波折，但是結果是好的，贊一個。

從審稿意見來說，期刊對論文還是比較慎重的！改了兩次，要注重闡述時突出重點或者說創(chuàng)新點。投稿到接收大概經歷了兩個多月，算是比較長了。

相差十天投了兩篇文章過去，最后在同一天被錄用了，從投稿到錄用三個月左右。編輯態(tài)度好，多次電話查稿，不存在查稿即退稿的情況。審稿速度較快，期刊很規(guī)范，編輯部整體效率高，基本能在計劃時間內完成審稿流程。個人感覺只要按外審專家意見認真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。

恰好3個月時間錄用，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復審沒有審稿意見直接跳進終審，終審過程持續(xù)了近一個月搞的有點慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。

生平第一次投稿，居然順利錄用，不錯不錯！審稿速度挺快，也挺負責，共收到3份審稿意見，有一份是格式上做了點排版的修改。有兩份意見相對較詳細。總體挺嚴謹的。

第一次投稿，審稿兩個多月后回復結果：修改后再審。修改后又等了將近一月結果返回：錄用。從審稿意見來看，感覺東北大學學報雜志的審稿人無論是學術水平還是審稿態(tài)度都很好。

初審一個月才給消息，復審一共退修了 4次，投稿到錄用花了3個月。東北大學學報的效率蠻高的，另外就是系統(tǒng)都有實時更新，編輯部的老師態(tài)度挺好的，推薦大家來投稿。

個人感覺東北大學學報(自然科學版)刊物的級別還是不錯的，而且服務態(tài)度比較好，審稿流程過程簡約，不羅嗦。投稿和審稿也比較規(guī)范。編輯老師態(tài)度也好，給的意見也中肯，值得推薦。

投了兩篇，中了一篇，悲劇一篇，編輯認真負責，就是感覺稿件太多了，編輯部忙都忙不過來，投稿40天后主編終審（期間換了一個審稿專家），主編終審10多天后退修，小修，返回編輯部當天通知補充作者和基金信息，趕緊返回相關信息后當天給錄用通知。

東北大學學報(自然科學版)這本雜志還是不錯，17年8月初投稿，1個月回復修改意見，10月底正式錄用，哈哈，好開心，一切辛苦都是值得的。編輯也很nice，有問必答。很正規(guī)，錄用率有些低。

審稿速度快，外審回復一個月內，從投稿到錄用3個月左右時間。主要是稿件狀態(tài)清晰，每階段都有相對應的估計時間，做的很方便快捷。值得推薦。

很不錯的雜志，大贊。投稿將近2個月，今天收到回復，指出了幾條意見。包括摘要，文獻綜述，結構規(guī)范中的各種問題，評審很到位，審稿速度也快，值得推薦。

東北大學學報很不錯！全部網上審稿，能看見審稿的全過程,期刊質量也很好，很規(guī)范，編輯老師很認真，沒有修改意見，都很好，點個贊。

3個月前通過這個平臺的魏老師發(fā)表的，現在書本已經收到，并且中文期刊已經收錄，查詢到了。現在書本已經提交單位，坐等職稱成功。好激動編輯老師服務態(tài)度真專業(yè)，我放心。

8月下旬投稿，一個月后收到初審修改意見，按照要求修改后返回編輯郵箱，2個月后編輯電話通知錄用，刊期安排在17年2、3期。該刊審稿較快，編輯態(tài)度好。

第一次和客服合作，服務好、發(fā)貨快，書質量很好，包裝完好，性價比高，不錯。快遞選的好到達很快，物有所值，給力，很好的雜志之家，給予滿五分。

特別有啟發(fā)，像這樣的學術研究論文才是最好的，能夠用一種宏觀的視角來審視，會看到很多自己看不到的東西，很多細節(jié)顛覆了，承上啟下，信息量巨大, 脈絡清晰, 好書期待下一本.

東北大學學報的內容非常有理性有深度。作者思考的切入點和展開的內容都極其有意思，可以說是充滿著理性的宏觀學術。雜志之家非常給力，學到很多。推薦

本刊集權威性、理論性、前瞻性、專業(yè)性于一體，具有很高的學術價值和社會影響力，刊物緊跟東北大學的發(fā)展腳步，宣傳新的東北大學工作方針政策，報道東北大學改革的方向和成果，反映廣大東北大學界人士的心聲，為東北大學工作的發(fā)展起到了良好的促進作用。

對以學者有很大的幫助，第一次像這樣在網上訂閱一年的雜志，不懂得訂閱流程，咨詢了客服，很清晰明了的給我說了訂閱流程，第一印象還挺好的，價格也實惠，所以在這家訂閱了這本雜志。

發(fā)貨速度快，雜志的質量也很好！活動訂閱了幾期，有一些適合自己看的，有一些適合孩子看，媽媽進步了，孩子才能更進步呀！執(zhí)要莫如教子，執(zhí)愛??如讀書！這或許就是雜志之家給我們帶來的正能量，希望雜志之家一如既往的好！

不僅能提升自己閱讀能力和寫作能力，也能讓人看到文章中的世界，朋友推薦雜志之家，發(fā)貨速度快，雜志包裝也好，客服挺有耐心的。值得收藏哦

編輯對細節(jié)的修改非常認真，給出的意見也非常中肯，審稿速度比較快！審稿老師的意見直擊文章主題，非常的犀利。文章修該了3次，終于被收錄了。本人是第一次投稿，其中感受可以概括為“一把辛酸淚，誰解其中味？”

感覺本次投稿較順利。編輯很負責，每次有什么情況都會發(fā)郵件及時通知作者。審稿人細節(jié)方面看的很仔細，非常敬業(yè)。只要寫得文章有原創(chuàng)性，是可以勇敢的投稿的，第一次寫文章投上面就中了，還是很開心。

從投稿到接收將近2個半月，核心期刊。真心感謝編輯和審稿人的認真有效工作的態(tài)度！贊一個！對于投東北大學學報的同學，如果急需文章而且內容有一定的新意，可以試試，就是審稿比較嚴格，投稿前請按照要求逐條仔細修改！祝好運

我投了一篇關于機械工程的文章，該期刊很不錯，接電話的編輯態(tài)度很好，對我們投入的稿件都仔細、認真的反復審閱。審稿老師給予的意見也很有深度。不愧是業(yè)類有口碑的期刊！只要有創(chuàng)新，寫的有亮點還是很容易中的。

東北大學學報(雜志的水平很不錯，審稿老師的意見中肯，有價值。對文章幫助很大。接電話的編輯態(tài)度也很好，非常有耐心。只要有創(chuàng)新，寫的有亮點還是很容易中的，雜志值得廣大學者投稿。

文章經歷了初審、外審、復審、主編終審。現在已經錄用了，還不知什么時候能見刊。東北大學學報認真修改評審意見，一定要非常認真，一條條修改，回答評審的意見。中的幾率非常大。切記敷衍了事。

東北大學學報(自然科學版)雜志的稿件的處理速度非常快，這個必須贊！從審稿意見來看，也比較到位。總得來說，編輯部審稿很快，編輯很負責，審稿意見很誠懇。希望該期刊越辦越好！

東北大學學報(自然科學版)雜志的編輯部是比較負責任的，效率高，態(tài)度認真。編輯都很負責。論文要有創(chuàng)新，是有希望錄用的。另外東北大學學報(自然科學版)雜志也比較注意寫作方法，論文格式，等細節(jié)。我投的一篇在兩個月時通知正刊錄用。另外退修時注意格式及審稿人的意見的話就基本會錄用。感覺該刊還是很正規(guī)和公正的。

3月后得到一審消息，3個審稿人2個小修，一個拒稿。編輯直接拒稿。郁悶，，拒稿的審稿人根本沒仔細看文章。唉。。感覺東北大學學報上面發(fā)表的文章質量也一般啊。

已錄用一篇，第二篇正編輯加工，第三篇最新投稿。有一審稿人拒稿直接拒稿。如果文章的數據圖表較多的話會比較容易中。本人第二篇數據較多，兩個審稿人均沒有意見，直接建議發(fā)表。編輯部非常負責，回復很快，有問必答，態(tài)度和藹。

2 稿件的第一作者必須是985高校的博士研究生或具有博士學位的教師或具有副教授及以上職稱。一開始并沒有仔細說明一定要985高校的教師，結果我一投，然后被拒了，然后主頁上立馬改成：第一作者必須是985高校的博士研究生或985高校具有博士學位的教師或985高校具有副教授及以上職稱。氣死人。

2014.9投稿，中間修改過兩次，再返回就是錄用，讓交版面費；但是不知道幾時才能見刊啊啊啊。。

我是本校的博士生，剛剛中了一篇，2013年11月初投稿，第一個審稿人1個多月就給了回復，第二個審稿人拖了40天拒審（不厚道），之后有換了4個審稿人都是拒審（其中又有一個拖了40天后拒審的），第五個審稿人快40天的時候給了意見，編輯部回復很快，基本上審稿人意見回來后第二天就告訴修后再審，又改了兩次，2014年5月初錄用，歷時6個多月。總體感覺，現在要求比以前嚴格，變?yōu)?個審稿人，稿件質量也比以前提升了，其中不乏高水平的論文，編輯部處理效率還是很高的，審稿人拒審的較多！希望學報越辦越好！~

E-mail投稿，我的文章是小修后就收，接收后版面費為一篇半的價格。12月投稿，1月初審，3月錄用。