連中兩篇，整體來說新材料新裝飾還是比較好中的，編輯及審稿人也比較負責，很快就給了修改意見，一般就3個月天左右吧，修改后投出，很快就接收了！兩篇論文從投出到接收都只有3個月多一點吧！非常有效率。推薦！

大氣科學學報評論雜志審稿速度的確神速。整個流程也非常規范、嚴謹。審稿人很認真負責，給了挺多意見，而且非常誠懇。此外，編輯老師也對文章進行了反復的校對，對文章格式與思路都提出了有價值的建議。值得投稿。

這本雜志的質量是很好的，審稿也比較嚴謹，投了一篇，是修改后錄用的?？隙ㄊ且袆撔曼c，還有格式一定要按照要求來，要求還蠻嚴格的。投了這本期刊的小伙伴們一定要注意啦。

抱著試試看的態度投了該雜志，結果沒過多久就接到了編輯的電話，說初審過了，而且發現編輯不但態度非常好，而且非常專業，很耐心的回答我的專業問題，真的好棒。其實核心期刊也不是我想象的你們難中吧，嘿嘿！

第一次投這個期刊，兩次修改后錄用。1月9日投稿，初審結果是9月24日，歷時兩個多月，2月19號修回。復審結果是2月22日，中間自己耽誤了半個月，3月8日修回。4月5日通知錄用。覺得審稿人給的身高意見比較細致、對問題的提出比較準確。期刊的檔次也很高。

總體來說，發表的難度是有的，要求有一定的創新性，要求和本刊相關，審稿人也很專業，必須好好修改才有機會。編輯老師相當負責，效率極高，一旦錄用打個電話錄用通知馬上就發。歷時3個月的投稿終于告一段落，感覺自己提高了不少，繼續努力，同樣祝福大家都有好運，謝謝！

投稿1個半月就回復了修改意見，9條意見，因為自己中間有事，1個月后才修改好返回稿件，又過了一段時間編輯就說已經通過，在主編手里了，又過了個把月收到錄用通知。

投稿文章行文方面要流暢，主要是基于以前看過的文章了，多看些文章就知道話該怎么說，段落該怎么安排了。編輯老師對行文方面還比較滿意。總之，還是要有自己的見地，創新性的方法或改進，加上認真負責的態度，中刊就很有把握了。祝大家成功！

我是9月1號投的稿件，12月3號接到錄用電話。版面責任編輯要我按照要求修改完格式，然后發給她。出刊的速度挺快的，編輯態度也挺好的！如果要投核心而且恰好又急用的話推薦此刊！

看見大家對于這本雜志的點評，我果斷投了。負責我論文的編輯真是太認真了，處理稿件速度也很快，投稿三個月后就通知錄用，另外外審專家也很負責，給的評審意見也很中肯，總之我覺得群眾的眼光是雪亮的，哈哈，我很開心。

就一個審稿專家，修改意見不是很多，主要是專業術語的統一。前后一共兩個月多點，第一次投稿所以沒經驗，但是據說算是很快的了。投稿界面很友好，由于是第一次投所以有點緊張。現在在寫另一篇，希望也能這么幸運一投即中！

編輯部對稿件的處理速度是很快的，不管是初審還是專家審稿都比較快，我很滿意喲。目前這個刊物是核心，從該刊已發表的論文來看，對論文的創新性的要求并不算低，當然也不能說就高，我個人認為該刊還不錯吧，很嚴謹。

之前聽說這本期刊審稿速度還不錯，但自己最近投稿一篇，感覺審稿周期可能與方向和文章內容有關，速度還算比較快。自己這篇文章從投稿到錄用用了2個月的時間。個人經驗是一定要按照要求撰寫和投稿，減少反復修改的中間過程，同時要有一定的創新點。

刊物很好，1個半月外審完成，5條修改意見。提交完成后20天左右發的錄用通知。編輯部非常給力，還是周六晚上給發的錄用通知，大贊編輯部。審稿比較快，看文章質量，審稿意見算是合理！

感覺專家的評審態度還是非常認真的，投稿2個月后返回修改意見，對文中的幾十個公式逐一推到，提出了22條問題，很多問題切中要害，一個月的修改時間再次送審后錄用，一共3個月的時間。

整體感覺編輯很認真負責，一點微小的錯誤都會審出來，很敬業，中間打過電話咨詢過一次，態度也很好。不過相對國外期刊，速度還是有點慢了，當然可能是稿件過多，編輯忙不過來，收到郵件都是下班，編輯也挺辛苦的。還是希望以后能加快點速度，祝大氣科學學報雜志越辦越好，質量越來越高。

編輯人員真是非常認真負責，辦事有效率。4個月多一點通知錄用，審稿意見簡短但很犀利。對我自己的提升何有幫助！收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！

大氣科學學報不錯的雜志，對文章要求較高，文章質量很好。而且整個過程還是比較快的，編輯人很好，審稿專家也很給力，提的意見對我幫助很大，希修改后直接錄用。。推薦！

期刊還不錯，能認真給改稿子，還能找相關的專家提一些建議，對今后的科研有一定的幫助?？梢钥紤]投稿，屬中文核心里面的中級刊物。三個月通知同意接受，編輯陸續聯系修改了三次通過終審，審稿老師很嚴謹、負責，提出的修改意見很中肯。

文章從投稿到錄用大概3個月，兩個審稿人，一個要求修改細節，另一個審稿人提的意見很中肯，本人也學習不少，大修后接受，感覺只要認真修改都沒問題。

投稿2個月有審稿意見，審稿人會詳細的讀你的文章，對文章格式提出規范要求，該刊格式要求嚴格，參考文獻要求尾注，必須具體到哪一卷，哪一頁，然后對文章總體框架提出修改意見；感覺刊物還是比較正規。

從投稿到錄用三個半月，速度還是挺快的，審稿老師的修改意見也比較中肯，應該是同領域內專家，編輯也很負責稿件的相關信息總能在第一時間處理。要注重闡述時突出重點或者說創新點。

8個月投稿，速度很快，初審半個月，專家審和終審用了一星期，小修后錄用，從投稿到收錄用共3個月，該期刊現在越來越注重文章的質量，如果文章很具有創新性和新穎性可以投往該期刊。

大氣科學學報內容很豐富，分析也很到位，贊贊贊。不知道為什么來9月份來到深圳這邊報刊亭就沒有看到過這本雜志了，可能這本雜志買的人不多吧，不過我還是很喜歡。

書很好，價錢便宜，物美價廉，好評!非常喜歡這本書，質量好，圖片清晰，內容豐富,通俗易懂，對我很有幫助,雜志之家確實很不錯，挺贊的，快遞 服務都很不錯，以后就只在這兒買了！

雜志之家客服很熱情，客服態度那更是沒的說，書也很好，是南京氣象學院主辦的學術類期刊。以繁榮我國氣象科學事業，促進國內外學術交流為宗旨。

這書很不錯，書很好啊，書很新，印刷精美，內容豐富，品相也好，喜歡啊，全5分啊。而且發貨很快，物流也很不錯，書質感很棒，圖片美麗。客服包得嚴嚴實實沒有一點破損，價格還很實惠。

大氣科學學報很有權威性、追求前沿性、注重實踐性、服務性，是一本不錯的氣象學北大核心，很多文章寫得很貼切也很實在，雜志之家的雜志一如既往的好，搞活動的時候買的，價格太實惠了.

邏輯思維很不錯的期刊，之前一直想看一看，里面各位作者寫的很有深度。正版，印刷細致。好久沒看紙質書了，感覺挺好的。書中有些觀點讓人耳目一新，值得大家讀一讀真心推薦，很好看！

老主顧，幾年如一日的信賴，雜志之家的速度和優惠值得信賴，內容既然要買了，想來是不必深究的，主要可以保障書本的質量就行。

大氣科學學報是一個很不錯的雜志，對文章要求挺高。個人感覺期刊比較注重文章內容的創新，對文章格式要求也相對嚴格。該學報的編輯態度很好，認真負責，審稿仔細。

大氣科學學報的審稿速度很快很不錯，編輯態度超好，態度沒的說，特有耐心，因為文章存在很多問題，編輯老師都不厭其煩的給我講解。必須得贊一個！很不錯的雜志，值得推薦~

大氣科學學報對文章的內容新穎，格式規范要求較高，編輯很認真負責，嚴謹。對文章中存在的標點符號錯誤都不會放過哦。非常感謝！是個不錯的雜志，值得推薦！

編輯部老師都很耐心負責，審稿專家意見也相當給力，審稿流程比較規范的。大氣科學學報只要數據真實全面，內容創新，分析到位，還是比較容易中的雜志。

大氣科學學報評審專家很認真，提的意見對作者很有幫助，有實用價值。編輯也很負責，態度很好，打電話詢問很耐心的幫忙解答。應該屬于同類期刊中高口碑雜志了！

大氣科學學報的審稿速度非?？?，編輯部老師也非常好，很熱情。審稿老師提出的意見很是中肯。初次投稿，有幸被中！個人感覺該期刊對文章的選題熱點、創新點、寫作水平都比較注重。祝大家投稿成功！

之前投了一篇關于簡訊，該期刊的編輯認真負責，效率很高，還給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改。感覺這個雜志的審稿人專業水平挺高的，提的意見也都很中肯。

大氣科學學報雜志工作效率還是很高的，編輯相當認真負責，我論文中的參考文獻并不是按照出現的先后順序標注的，但是在出版稿中他幫我全部修改了。而且還包括了一部分筆誤造成的語言錯誤。非常細致，推薦大家投稿。

大氣科學學報雜志的審稿周期還是相對較短的。編輯很友善，沒有歧視或偏見，處理稿子速度快，如果對其意見有異議的，可以闡明原因。總體來說，只要針對所有審稿人的每一個意見細心地回復，態度好一點，基本都沒問題的。祝大家好運

兩個審稿人，第一個審稿人提了8條意見。第二個審稿人提了6條意見。都很專業，提出的意見非常有針對性。論文的不足也是一針見血的指出來，感覺修改的難度比較大。認真考慮一下是否有必要修改。

一月初投稿，三月末一審意見就到，改回去一個月編輯就打電話來說錄用，還非?？蜌獾卣f文章水平很高。投稿到錄用總共歷時4.5月，然后就是等待發表，效率真高的驚人。非常贊！很棒的期刊！

整體來說大氣科學學報雜志并不難中，本人已經投了兩篇，都被錄用了，兩個外審專家，一個提的意見比較中肯，感覺另外一個審稿專家是外行。一般只要退修，仔細回復審稿人的意見都會錄用的，見刊周期較長，一般12個月左右。

之前聽說挺難中的，一直沒報太大信心中這個期刊。寫完稿子給導師看，他說可以試一試，不行再改投稍微次一點的期刊。大概10月中下旬投的編輯部，12月份就錄用了，約兩個月時間。期間有一次修改，主要是一些格式問題，其他沒有意見。

1. 文章9.30投稿2. 中間隔了國慶節，國慶后顯示進入復審3. 10.25號左右顯示部分已審回4. 11.6退修5. 11.8修回稿件6. 11.10給了月刊錄用通知。除去國慶放假，前后經過1個月左右時間，不得不說編輯部效率還是很高的。

以前投過審稿速度很快，自從改用了新的投稿系統，審稿反而慢了。九月初投了一篇，今天剛給結果，被拒。問題是根本沒有審稿意見，所謂的審稿意見好像被拒的完全一樣，固定化的模式。

第一個審稿人3天回意見，肯定創新性，文字修改意見，小修 第二個審稿人5個半月回意見，肯定創新性，要求增加仿真對比，小修責編，編輯部意見修改后再審議12天修改完畢，上傳，再次責編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。

很順利，6月初投稿，9月初審回，修改后錄用，感覺還是蠻快的，編輯的速度也很快，由于我的工作太忙，給了一個月的修改時間，我一直拖到9月底才修改返回，10月15號已達到錄用。

一篇文章，轉了三四個地方，除了一開始第一的期刊認真審稿給出意見外，其他都簡單據稿，投這個雜志，建議增刊，反正也就那樣了。。。