編輯很有效率，人很好，很好溝通，比起前兩篇審了一個多月拒稿，這次的辦事效率超高，感覺還是得從自身找原因，多讀文獻同時提高自己寫作水平，這是第一篇錄用的，mark下，加油！

這個期刊我也投過,質量不錯,更重要的是速度快(從投了這本雜志到通知錄用1個月左右),編輯態度好,審稿專家非常細心、認真、效率高，這個年代不多見了！

同領域的刊物，水文較多，但也有些不錯的東西，就比如說這本期刊，真的很不錯。審稿比較快，一般1個月之內有消息，錄用后出版也相當快，編輯部工作人員態度也很好。

當代畜牧雜志編輯老師的處理速度相當不錯哦，審稿專家很負責，提了很多問題，有些問題水平很高，給了小修，感覺還是很有希望中。編輯老師態度超好，給人感覺很溫和親切。值得推薦！

已經投出了我的文章，很快就收到了錄用通知，這速度簡直杠杠的，值得說的是以前雜志評了一個優秀論文，評上我這篇文章了，還去編輯部進行一次座談，領了獎金，哈哈。

編輯態度很好，多次溝通，認真負責，審稿速度也很快，我用導師作為第一作者的文章，順利的發表了，十分感謝！推薦大家有文章的就投吧，絕對不會讓你失望的。

雜志內容豐富，質量也較好!專家審稿的態度非常嚴謹，編輯人員態度也好，認真負責，對將來的研究具有重大的意義，望在今后的工作中做的更好?？镌睫k越好，祝愿各位老師身體健康工作順利！

編輯態度還蠻好，審稿速度也還行，之間修改了兩到三次，剛開始是格式問題，編輯讓修改的，后來是審稿人要求修改，意見也還比較專業、中肯，期間有個部分自己弄錯了，經審稿人指出，改正后再修改就被錄用了。如果覺得自己的文章不錯，可以試試這本雜志。

投了很多次，如果再被拒真的不知改投什么期刊了，發現《當代畜牧》審稿水平并不差，甚至更高。因此只要意志堅定，認真修改中文審稿人意見。每一次被拒都能知道文章的不足之處，接收還是有機會的。

從投稿到收稿不到20天，速度快。審稿費在同級別的刊物來說算是“便宜的”?？锏馁|量算說的過去。急于評獎的或結課題什么的可以試試。碩士生也可以試試，不歧視碩士文章，速度比較看，出乎我的意料，最近該刊新欄目貌似稿源不多，大家可以關注！

編輯和審稿人負責認真，效率高，大家對這個期刊比較看重，審稿也是很仔細，提出的意見對文章有一定的幫助。。是當代畜牧方面值得關注的一個中文期刊。

該期刊編輯非常負責，審稿人給的意見也比較忠懇。只是相對來說比較難中。專家修改意見認真仔細，十分負責任。編輯敬業負責，修改意見令人信服。這本期刊學術水平比較高，投稿這個雜志還是要認真寫，不好好弄會被拒稿的。

之前投過很多篇都沒中，最近投了一個小而深的文章，也比較有趣味性的，第三天就接到電話了，讓不要外投，十天左右外審回復，現已待刊?！懂敶竽痢吩诖祟I域中比較高級的，也很難中，但是遇到喜歡的類型會比較主動聯系。

審稿速度快，發表速度也快。從投稿-審稿-錄用一共27天。另外，編輯很給力，超好說話，審稿人給的意見也很誠懇?？傊?，好期刊，頂一個！感覺評審意見比較中肯，編輯態度10086個贊。

很激動，當代畜牧贊一個。審稿程序很正規，打電話過來的編輯也是特別的好，很有耐心。7月24日投的，8月18日初審通過送外審，月底打電話過來，說文章非常好，錄用了！

12月中旬投稿，半個月后送外審，1月10日收到擬錄用通知，之后經過修改格式壓縮字數等三輪修改，最后發最終錄用通知，共計一個多月左右吧。希望一切順利！網上的審稿狀態進入外審后就不怎么變了，感覺進了外審就希望蠻大的。

大概快1個月的時候編輯給我短信，說已經錄用。通過一個月的的等待，終于順利錄用了。當代畜牧的編輯老師效率很高，而且態度很和藹，大贊！以后有機會再來。

當代畜牧雜志很不錯，審稿速度還可以大概在一個月左右，編輯很認真，中間修改了三次，關于段落調整、刪除，格式、用語以及用于版面的調整，排版之前還有另外一個編輯關于幾個錯別字造成語句不通順和我溝通了，很好的期刊。

這是我學術生涯中第一次中稿，過程如下：從投稿，送外審，外審結束，返回審稿意見，認為修改后可以錄用。之后修改了3次，然后直接錄用。前前后后也就個把月，絕對上道，推薦！

首先該期刊的編輯很專業，應該是一個領域的，審稿相當細致。其次審稿回來的意見很到位，但給出的意見很飽滿，并不像有些期刊審稿人草草幾句話；最關鍵的是為我們的研究提出了很有價值的意見，非常感謝

總體的進度很快，編輯的態度也很好，著急畢業，經常打電話有問必答。 投稿，回復投稿已收到。，通過，送盲審，不到兩周搞定，審稿專家回來，小修，主要是圖的格式和引用的符號的解釋，速度不言而喻！

8月底投稿，9月25日便收到樣刊，出刊非常守時。編輯李老師非常認真負責，多次打電話通知、核實相關情況，我也很討巧的請李老師直接幫我把需要修改的地方進行改進，很感謝！

當代畜牧雜志的內容非常有理性有深度。作者思考的切入點和展開的內容都極其有意思，可以說是充滿著理性的宏觀學術。雜志之家非常給力，學到很多。值得推薦！還會再來的！

無論作為是課下放松還是對于作文素材的積累，都很有幫助，里面很多文章都寫得挺好，正體現了雜志的專業性，學術性，權威性，貼近實際。價格劃算，比郵局便宜，值得購買！

此刊就是讓讀者對學術期刊要有耐心，要有約束，并渴望學習；此外，還必須能夠駕馭你的情緒，并能夠進行自我反思。不錯，做到了，現在已經上癮了，會一直關注的，大愛!

當代畜牧研究是一門藝術:撰寫學術論文、調查報告、研究著作的權威指南，文章挺有難度，但都很地道，賣家發貨速度很快，快遞也非常給力。全是新書而且是正版，比去報刊亭買劃算算多了。

總體來說還是比較值得的，畢竟還包郵了，內容豐富,字跡清晰,價格優惠,閑時閱讀一下,既打發了時間,又充實了自己,真的是再好不過了.

很喜歡當代畜牧雜志，有思想有深度的好刊物。又遇到這么優惠的事，快遞很速度，很快就收到了，書也很平整，沒有破損，一直在這家買，客服挺熱情的，以后還會光顧，謝謝啦。愿越辦越好！

適合搞科研的人看看，了解科研的基本套路，書質量很好，送貨很快，慢慢細讀，反正對于讀研究生的我來說，幫助很大，另外現在雜志之家實在是太方便太快捷了，推薦！

當代畜牧雜志還是比較容易中，尤其是內容新穎有側重點話更容易接受，要求格式，語言比較嚴格。該期刊的編輯老師態度也超好，每次電話咨詢都耐心的回答我的問題。還算是不錯的雜志！

審稿效率也極高的，審稿人水平確實不錯，提出了好幾條有建設性的、對后續工作幫助極大的建議。編輯老師也很和善，校稿非常仔細，能看出期刊要求還是很嚴謹的。

總體來說審稿效率比較高，審稿人比較認真負責，審稿意見也比較專業。編輯老師耐心的幫我反復審閱。在多次討論修改下，終于被期刊收錄。非常感謝

可能本人比較幸運吧，當代畜牧雜志的審稿周期還是相對很短的，中途外審專家提議小修，問題相對容易回答。總的感覺還是比較好中，只要論文有新意，內容豐富，不妨一試.

當代畜牧雜志的審稿速度還是挺給力的。編輯人非常好，超有耐心的面對我的咨詢。審稿專家的意見也非常中肯。不管是編輯還是審稿專家對文章的修改都提供了很大的幫助。非常感謝！

總的來說，感覺這個期刊的審稿過程還是比較負責的，從審稿老師的回信中能夠明顯感覺到他本人也是認真閱讀了文章的，會提出很多中肯的意見，不像有些其他的期刊，審稿意見草草了事。非常不錯的期刊，推薦投稿。

當代畜牧雜志的審稿速度還是相當快的，編輯的態度也很好。每次打電話去咨詢都耐心的給我解答。審稿老師給的意見也相當中肯，對文章幫助很大。

雜志的工作人員相當認真負責，編輯老師真不錯，審稿很仔細，格式錯誤點都有標示。審稿人的水平很高，從專業的角度給予了詳細的指導，對文章有很大的幫助。祝大家投稿成功~

當代畜牧雜志審稿速度還是挺快，省卻了很多煎熬時間。編輯人很好，很耐心，比一些大牛雜志的編輯和善很多，溝通也很順暢；審稿專家很認真，也很專業，意見很是中肯，對文章起到非常好的潤色。值得推薦。

編輯部初審（貌似要1個月），通過初審 會安排審稿專家，審稿流程和國外期刊差不多，需要 逐條答復審稿意見，所有的專家都認為沒問題了，才會錄用。當代畜牧審稿也比較正規。

文章第一次投2015年2月初，一周后被退回，修改了兩周后再投，21天后1審意見回來。一個審稿人沒提意見，另外一個6條意見，三周后修改稿再投，20多天被接受。

找到審稿人之后，兩天之后就有意見，是大修，但是不是什么關鍵性的問題，很快修完發過去，4天之后小修，第二天就接到錄用通知，總體來說很快了。唯一耽誤時間的是審稿人找到的比較慢，但是總共兩個月時間接到錄用通知，還是出乎我的意料。

實驗室同學投的一篇，一星期左右交審稿費，2周左右返修，修回又2周直接錄用，我的是一星期左右交審稿費，2周左右返修，修回40天再次返修，第二天提交直接錄用，總體來說當代畜牧雜志還挺快的，很不錯

因為剛投稿，所以不知道審稿周期長不長，只是從我提交稿件到叫審稿費到外送審稿，時間很短，兩小時不到。因為是網上叫審稿費方便了很多。

2014-6-27 收稿2014-7-9 通過初審，交審稿費2014-7-10----2014-8-5 外審2014-8-5 退修2014-8-10 終審2014-8-21 錄用并上傳協議。簡單說一下感受，前后從投稿到錄用基本兩個月時間。編輯態度挺好，退修意見也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細心，一些沒怎么注意的細節都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。

編輯老師非常認真，不過查詢均需要電話，不主動提示；因為到確定你的刊期的時候會有指定編輯給你聯系修改、處理評審意見、排版及校稿事宜，需要2～3次反饋，很認真；投稿兩周后建議電話一次，確認自己的稿件編號，以后查詢方便，自己的一篇兩周內已經接收了，呵呵；

一個多月給的結果，直接被拒，意義是不適合在本刊發表。但是審稿意見實在是對付，要是看了論文肯定不會提出來的意見。不知道給的審稿意見是不是萬能的模板。