期刊比較正規(guī)，外審意見一般比較中肯，但是見刊速度相對慢點。投過兩篇，每篇都在一個月內(nèi)修改錄用，但是真正見刊要等段時間。總的感覺審稿速度還是比較快，尤其是編輯比較負責(zé)，晚上和周末竟然都在工作，這點讓我非常敬佩！

編輯審稿很認真，初審對稿件提出了明確的修改意見，經(jīng)修改錄用，見解：對行文風(fēng)格有一定的要求，偏向草地生態(tài)研究類稿件，喜歡有一定創(chuàng)新的文章，供參考。

投稿一個多星期了，被打回要求導(dǎo)師寫評審意見，否則，不予接收。都怪自己事前沒有仔細查看投稿須知。論文投稿時需要A4紙打印，一式兩份，同時發(fā)送電子郵件。手工謄寫的稿子，字跡要工整，清晰。內(nèi)容具有創(chuàng)新性。

雜志還是很不錯的，很快地給了用稿通知。編輯很認真，從開始到最終定稿修改了三稿，編輯老師晚上8點多還給我打電話溝通，為老師的敬業(yè)精神點贊。昨天收到電子版的錄用通知。

編輯老師人很好，態(tài)度特別好，回復(fù)快，我于1月11號投稿，中間幾個周末，1月22號說已經(jīng)安排外審了，2月12號通過外審，中間返回修改了幾次，老師都比較負責(zé)，值得推薦的一個雜志。

主編，編輯都很nice，文章修改了很多次，記不清了。兩位審稿人提的問題很細致，認為文章有發(fā)表的價值，幾乎是字字句句的改了一遍，問題提的也很具體，改起來有的放矢。不錯的雜志。

期刊挺好，編輯負責(zé)第一作者是在校研究生，不被歧視不收任何費用審稿比較正規(guī)，修改意見看到的是兩個外審專家的意見修改過后開始由主編聯(lián)系，對文章后續(xù)工作進行修改，經(jīng)修改后錄用。

和編輯通電話，看的出是認真的看了稿子的，審了半個月問結(jié)果，說修訂再審，可惜最后還是被拒了。還是自己的論文寫的不夠好，編輯說現(xiàn)在稿子很多，所以對稿子的要求很高了，編輯的態(tài)度非常好！

審稿意見比較認真，處理稿件的效率也比較高，質(zhì)量高，編輯態(tài)度好。質(zhì)量不錯，但審稿和發(fā)表較慢！總體較好。審稿以及發(fā)稿時間可適當(dāng)縮短。審稿嚴格，堅持質(zhì)量第一的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容要求有獨創(chuàng)性，寧缺毋濫。

這本雜志的編輯非常負責(zé)，前后找了3個以上外審了。從投稿到錄用，歷時1個多月，一切努力都是值得的。最后希望大家能夠?qū)⑼陡褰?jīng)驗一直傳承下去，祝愿每一位論文作者能百發(fā)百中！

審稿效率高，小修后，直接錄用。還是值得投稿，從投稿到錄用只用了不到1個月時間，期刊比較良心。投稿前最好把格式調(diào)整好。錄用的幾率大些，希望對大家有幫助。

來來回回審了很多次。幸好結(jié)果是好的。建議大家認真回復(fù)審稿人的意見，態(tài)度認真誠懇。每次審稿周期都是一個月左右，編輯很nice且負責(zé)。有問題可以打電話給編輯，他們會很耐心的解答，審稿人審理的十分細致。是很好的雜志。