從投稿到錄用三個月的時間，編輯很負責，也很耐心，非常優秀；后面的處理進度比較慢一些，但是從中文期刊的角度來說，這個雜志已經很有效率；期刊對文章質量要求比較高。

城市環境與城市生態雜志的初審非常快，上傳后過了一天再關注時，已經在外審了，建議上傳稿一定按格式要求排好，這樣應該能節約初審時間吧。我返回修改意見的時候，針對專家的建議做了詳細的闡述和修改。得到專家和編輯一致的認同，這點大家一定要注意。希望對大家有幫助~

經過2個星期會左右回來，是退改再審，給的評論是論文選題尚可，但需要修改文章中的介紹。有創新點還是比較好中。審稿時間大概2個月。開錄用通知的話需要導師和編輯部聯系。

是一個值得推薦的雜志。主編非常好，會將錯誤都給改過來，審稿大概三個多月，大修后主編指出幾個小錯誤后直接接收。審稿意見如果能接受就照審稿人意見改，不能接受委婉說出理由（只要合理主編都會接受你的意見）。

城市環境與城市生態雜志編輯態度特別好，對文章文字修改得“狠”仔細，特別嚴謹，期刊選擇的審稿人數不定，如果第一位審稿人意見比較好，基本修改錄用；如果不好，會另選審稿人，然后綜合意見再定。

由于是邀請導師約稿，所以審稿周期挺短的，3個月左右，同樣對格式要求很高，反復改了幾次才錄用，但從錄用到見刊、收錄就很快啦。至于遇到什么樣的專家審稿人，真心是看運氣，或許審稿人不是你研究領域的專家，或許是專家學生看的，或多或少說明我們的文章存在一些問題，如果不認可審稿人的意見，大不了認真修改后，改投其他期刊唄。

14年5月投出去，8月一審大修，由于那一段事情多，本來一個月的修改時間后來延長了半個月，10月返回修改稿，12月錄用。自己的文章質量自己知道，不高。但是審稿比較規范，審稿人也挺多，意見比較中肯。個人覺得只要讓修改，錄用的機會就很大。

編輯老師效率非常高，認真負責。投稿當天通過初審后通過支付寶交了審稿費，馬上就送外審了，一周后審回，沒什么大問題，稍作修改返回，投稿第十天通知錄用了，但是見刊有點慢，不過可以加急，不錯，上面提供了很多的期刊介紹，對我文章發表提供了幫助，是發表文章不錯的選擇。

審稿時間比較快，責任編輯很負責，看了編輯修改稿，修改的很認真，很到位，修改意見也很專業，就是排版慢了點！

就知道收審稿費，弄一些莫名其妙的理由拒稿，不給審稿專家意見（也許沒審）。