重慶社會科學評論雜志的論文質量還是不錯的，也比很多雜志公平。去年12月投的，一個月內完成初審；然后外審，第一次送外審，外審專家沒有審，所以耽誤了一個月，然后又一次送審，一個多月后，還回修改意見，小修一下。最近在排版，應該刊出就快了吧。

我本來以為我的論文修改后還要進入復審，沒想到直接就錄用了，哈哈，不知道是常態還是因為我改的比較好。總體來說較為簡單，關鍵要有一個較好的切入點。大家加油哦。

很好，期刊雜志的審稿意見很詳細，各種參考文獻都能找到，而且客服態度非常好，很有耐心，這上面的文章有很多對我工作有幫助，都用得上，我都推薦給身邊的朋友了。超給力，贊個！！

從初審到錄用差不多中間用了將近三個月時間，由于中間考研占用了時間和學校郵箱系統不穩定等原因導致時間長了點，但編輯很有耐心都給一一處理了。很不錯的期刊，值得投遞。

1個月通知修改，3個修改意見。期間我出現失誤沒有修改就上傳了，直接退稿，后來我給編輯打電話，說明原因，編輯人很好，在這里贊一個，給我第二次機會，我修改后直接錄用，也就耗時兩三月的時間。大贊！

整體感覺編輯很認真負責，一點微小的錯誤都會審出來，很敬業，中間打過電話咨詢過一次，態度也很好。我覺得速度還是有點慢了，當然可能是因為稿件過多，編輯忙不過來，收到郵件都是下班，有次還是晚上十點多，編輯也挺辛苦的。理解理解。

整篇論文從投稿到錄用花了正好3個月時間，效率很快，審稿速度關鍵還要看審稿人，我的文章第一個審稿人很快回消息了，第二個審稿人快1個月時拒審，無奈換了第三個審稿人又花了1個月時間，中間催稿很多次，但編輯老師們并沒有因催稿而對文章有看法，而且打電話都很和氣，贊一個。

這個刊物非常正規，要求嚴格。從第一輪規范格式到第一輪評審意見，再到出版前的校稿等，外審專家和編輯部老師都提了很多詳細意見。編輯部老師嚴格但不失和藹，這里再次表示感謝！

期刊質量很好，編輯老師效率很高，人也很客氣。前后大約不到3個月。效率很高。編輯也不錯。處女作獻給了《重慶社會科學》！第二篇論文投的也是這本期刊，正在初審，希望結果理想！祈禱中...........

很規范的雜志，處理速度快。有問題可以隨時咨詢責編。審稿人提的問題都很專業。投過兩次，拒了一篇，中了一篇。還是挺幸運的，希望一直都能被幸運之神眷顧，哈哈。

前后大概花了不到1個月的時間，送審了3個審稿人返回了兩個意見都是修改后再審，修改提交后錄用。不得不說這本雜志編輯的效率實在高，速度算是國內刊物數一數二的了吧。

一個月通知審稿意見，是小修，現正在修改。即使有修改后重申也才2個多月，預計2個多月哈；確定修改后錄用很快，出版時間比較長，中間會一直留在編輯部。

期刊對創新很重視。編輯十分細心耐心，送審的專家也非常認真細心負責人，提的建議很中肯一針見血。修改后編委復審，之后主編終審，終審后錄用。從收稿到錄用共3個月時間，每個環節都很及時。接電話的編輯老師和對文章直接負責的編輯老師都十分細心，感激！值得投稿。

重慶社會科學的主編和各位編輯都非常不錯，中途經歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經過多次修后錄用，非常開心！第一次投核心刊物就中了！非常感謝各位編輯和審稿老師。雖然有點坎坷，但是經歷不錯。

投了一篇文章，投完后需要作者郵寄作者手寫簽名的投稿申明，一個月后返回修改郵件，專家的意見很有意義，很忐忑的兩個多月，終于錄用了，挺開心的。感覺《重慶社會科學》挺好的，看好貴刊，祝越辦越好！

非常開心！第一次投核心期刊就中了！重慶社會科學的質量很高，很正規，非常感謝各位編輯和審稿老師，效率還是很高的。雖然有點坎坷，但是經歷不錯。

只要有創新點，相對來說還是好中的，由于稿量大，所以需要自己在各階段跟緊些有好處。這篇還算順利吧，審稿周期2個多月，速度還是算很快的，編輯部老師也都很好,審稿意見也非常專業！贊一個。

重慶社會科學主編和各位編輯都非常不錯，投稿后，第二天就送審，中途經歷了專家拒審和超時，幫換專家外審，文章經過小修后錄用，非常開心！第一次投核心期刊就中了！非常感謝各位編輯和審稿老師，效率還是很高的。雖然有點坎坷，但是經歷不錯。

整個過程歷時2個半月，不得不說審稿人很負責，意見很是中肯，有價值。第二次大修主要還是在西部經濟方面進行深入探討，想說的是只要認真按照老師的意見進行修改接收的幾率還是很大的，希望雜志越辦越好

效率非常高的一個期刊，業內影響力也高。只要文章具有一定的創新性，實驗數據詳實，最好再有點理論推算，還是比較好的，所以只要對文章質量有信心，投這個期刊還是不錯的選擇，速度快，編輯負責。

審稿后編輯部提了很多意見，然后被拒了！編輯回復說“本文的許多數據尚需要進一步驗證，當前情況下不適合在《重慶社會科學》的正刊上發表，建議您修改后改投其他合適的刊物。”希望下次能中。

終于修成正果，整整3個半月，外審專家還是很犀利的，句句都是一針見血，對文章分析非常透徹。編輯部老師效率也很高，電話溝通也非常耐心，針對退修意見還給予有效的指導。都給贊，哈哈！重慶社會科學雜志非常不錯！

第一次投稿，文章是一篇與西部經濟有關的，沒想到這么順利。編輯態度特別好也特別有耐心，交流過程非常親切。審稿速度也非常快！外審專家意見中肯，非常有價值。最后祝重慶社會科學雜志越辦越好。

很不錯的一本雜志，能夠陶冶情操。包裝精美，內容豐富，賣家發貨速度快，比外面書店買的便宜多了，客服態度也非常好，不錯的店家，個人很喜歡收藏買這本雜志，以后還會再來訂閱雜志的！

線索清楚，中心也突出，且包含了豐富而深刻的思想，如對不平等起源和必然性的分析。文章通暢、準確，是超一流的著作，內容確實夠簡的，講得比較宏觀，作者有一些觀點確實很有顛覆性，如此年紀之人寫出這樣有功力的好書，除了勤奮之外，只能用天才來解釋了。

書很好，價錢便宜，物美價廉，好評!非常喜歡這本書，質量好，圖片清晰，內容豐富,通俗易懂，對我很有幫助,雜志之家確實很不錯，挺贊的,快遞 服務都很不錯，以后就只在這兒買了!

重慶社會科學雜志是一本獲獎很多的南大核心期刊，書籍質量很好字跡清楚，價格非常實惠，內容豐富，是正品，沒有損壞，值得購買！！

科技與生活雜志具有很強的實用性、權威性，是社會科學企業界一直信賴的優秀期刊，閱讀可長知識。適合利用空閑時間一觀。是一本好書，挺有教育性！

之前投了一篇關于社會與人口的文章。從審稿意見來看，感覺審稿人無論是學術水平還是審稿態度都很好，給予的意見對文章質量的提升有很大的幫助。編輯效率很高，態度也很好。不錯的期刊

重慶社會科學雜志的審稿人和編輯老師都很專業，特別認真負責，每次修改提出的意見都有1000多字。對問題點的側重點都分析得很清晰。在多次溝通后，最終認真回復達到了要求。終于被期刊收錄！太開心了

在這里想說的是，重慶社會科學雜志質量不錯，審稿專家建議中肯詳細，對文章幫助很大。編輯老師超級耐心，對于我的咨詢都不厭其煩的回復。非常感謝！

從審稿意見來看，感覺審稿人無論是學術水平還是審稿態度都很好，給予的意見對文章質量的提升有很大的幫助。編輯效率很高，態度也很好。不錯的期刊

整個審稿流程非常規范。該雜志編輯老師們態度相當好，對工作認真、負責。覺得很贊！審稿人審稿也相當細致入微，提了幾天中肯又有價值的意見。為了縮短整個流程，個人建議投稿錢仔細閱讀格式，計量規范，文章精煉。祝期刊越來越好～

投過兩篇稿子關于統籌城鄉的文章，效率還不錯。編輯服務態度很好錯，很負責。對文章格式、標點要求較高！批注非常仔細。外審專家也能夠給出比較好的意見，挺有水平，指出了很多問題都很有建設性。真的很不錯。

總體來說該期刊的工作人員處理速度還是值得肯定的。工作效率相對較高。重慶社會科學雜志的編輯非常熱心，有問題溝通很及時，編輯態度也都比較好。審稿老師的意見是非常專業的，很有價值。的確不錯！

審稿40天左右給回復，效率很高；專家的意見很到位，編輯部很有耐心，態度很好。審稿人也巨負責，修改意見很詳細。審稿速度快，審稿認真細致。重慶社會科學值得一投。

重慶社會科學雜志是很正規的期刊，投出后三天左右安排外審，每一步進程都可以在投稿網站上看到，外審了三個月左右，然后編輯處理幾天后要求退修，期限是40天。補內容花了近半個月，修改稿提交后當天就錄用了，整個投稿過程中沒有詢問或催促過編輯部。只要是退修就基本上沒問題了，不過一定要認真對待每一條修改意見。

13年10月投稿，13年12月返回評審意見，兩名初審，一名復審專家，結果修改后終審，感覺給出的意見很誠懇，很有建設性，14年6月小修后錄用，10個月內出版，感覺期刊學術水平較高，審稿編輯都很負責，建議投稿.

重慶社會科學雜志的審稿速度還是挺快的，投稿一個月后就有消息，返回去約一周后就顯示錄用。但是出版較慢，從錄用到最后出版出來要5個多月。最近又投了一篇，半個月修改意見就回來了，所以說效率挺高的。

投稿在編輯手里待了一個月，之后審稿五個月，兩個審稿人，一條意見，一個建議，一個筆誤糾正。一個星期修回，十天后接收。投重慶社會科學稿難度很大，審稿人不好邀請。

文章修改后已錄用，編輯非常負責，細到標點都改出來了，而且態度很好，有問題解釋的很耐心，就是不知道版面費和審稿費是多少，對文章的創新要求還是比較高。9月25號投的，11月19號修改，11月30號返回修改稿，12月9號錄用！希望對大家有幫助

之前通過郵箱給《重慶社會科學》投稿。昨天要求發送稿件原創聲明和紙質稿，請問這是初審通過了，還是只是正常的審理流程？有經驗的大神麻煩告知，感謝。不足之處在于目前還只是單C擴，也不是北核，可能跟創刊時間比較晚有關。此外，這個雜志社的兩本期刊都喜歡改題目，但他們不是私自改，都是知會作者的，我的題目只被改了一個字。再就是，他們明確要求10000字以上的長文，嚴格禁止一稿多投，一期只有15篇左右文章，六七千字的文章估計不太會考慮。最后提醒一點，似乎他們最多只允許文章有2個作者。

審稿3月，感覺投稿系統做的不好，錄用與否只能登陸網站才能查詢，也不會通知你。