綜述論文，從投了這本雜志到返回修改意見，大概一個月，退修時因為自己馬上野外出差10天，加上碰到一個外行審稿專家其提的修改意見也不好修改，所以退修修改時間花了一個月，返修后一個星期變可刊狀態。總體上，該期刊效率還是很高的，在教育學報中認可度也較高。

以前中過一篇，審稿速度非常快，就一個星期，修改稿上傳后直接錄用。給我印象就是審稿還是很專業的，一個審稿人，因為現在中國人搞學術水平已經很高了，所以國內審稿人的水平就很高，給的意見的水平也是一流的。對文章提升很大。

審稿人很負責，給予了肯定評價，我很開心。而且自己運氣較好，修改一個月后錄用。個人感覺雜志要求較高，光是試驗分析很難中，能夠有一些理論上的突破可能更受喜歡。

投稿后一個禮拜過初審，接下來就是走外審程序，外審比較長，大概要一星期到半個月。第一次返修回來給了很多意見和建議，認真修改后又給編輯反饋回去，又等了一星期直接錄用。總體來說還是比較好中，外審專家也很認真，給的建議和意見也都很中肯。

老師人非常好，聯絡起來也比較及時，雖然需要審稿費，但也可以接受了，畢竟學報要求會嚴格一些。該雜志審稿速度快；據說終審退稿率較快，中間由于自己的原因可能耽誤了一段時間。

該雜志的文章數量不是很多，所以我認為文章質量還是不錯的。編輯很負責，修改的很認真仔細。還是比較好發的，值得一試。

新到稿件的狀態大概持續了幾天，本以為是擺設，后來審稿倒是很快就審回了，給的意見比較正面，進行了略微的修改后返回，大概一個月左右確定錄用，會給出排版后的PDF請作者再審核一遍，比較認真。是我見過比較負責任的編審們了。

投稿1個月后直接錄用，這速度挺快的，中途打電話聯系過，但只說你等就行了，然后就是一些小的修改，也不是想象中的那么難投，當時還是以在讀研究生身份投的。

神速啊，10月8日投稿，之后一直是一審，30日看的時候，就變成終審審查了，其中三審意見是錄用。11月5日就收到錄用通知書，告知在第一或者二期刊發，真的是神速，這樣的良心期刊值得推薦啊。

還不錯。速度很快的，投稿半個月后接到編輯老師電話，對論文圖片格式做了一點小修改，然后沒幾天就接到了錄用通知。所以說，還是很快的，你們覺得怎么樣，我反正覺得挺好的，真的，不騙你們。

審稿速度很快，編輯人很好，非常負責任，非常非常細心，態度特別特別好，問題也提的有價值，我覺得是個不錯的期刊。自己的投稿過程比較坎坷，外審了幾次，第一次是審稿人意見沒回復，于是又送審了另一位審稿人，也按時回來了。幾經周折，總算錄用！

審稿速度比較快，一個星期內就有回復，20天內與編輯郵件聯系后格式修改2次，然后定稿，一個月后通知的審稿費。電話聯系編輯感覺比較熱情，回答問題也很全面。在短短的一個月內就通知發表。

該期刊現在越來越注重文章的質量，如果文章很具有創新性和新穎性可以投往該期刊。審稿速度很快，給的意見也很中肯，按要求修改后復審很快就通過了。總體來說，速度還是非常快的。因為是第一次投稿，給編輯添了很多麻煩。非常感謝《長春工程學院學報》編輯部，希望越辦越好。

網站信息不是很及時，需要打電話咨詢編輯，但值得表揚的是編輯老師態度很好，很細致耐心，審稿意見回來三頁，15大條，主要是寫法方面的問題，總體來說，雜志還是不錯。

注重文化含量和文化品位，逐漸形成了高雅、厚重、樸實、鮮活，導向性強、可讀性強、貼近生活、貼近時代的鮮明特色，非常值得推薦的一本書。

長春工程學院學報(自然科學版)非常好的刊物，整個投稿過程中感覺受益匪淺。退修兩次后通知錄用，歷時1個月，提出的問題和意見都非常具體實際，而且對稿件細節要求很嚴。

首先方向要對，要不然直接拒，我第一次投就這樣。第二次投二個審稿人都很仔細，提了不少意見，以為沒戲，但是認認真真的修改回復后錄用。編輯還是很負責任的，而且他們有qq哦，可以在線咨詢滴，很不錯！

8月8日投稿長春工程學院學報(自然科學版)，修改二次了，給的修改意見非常具體和仔細，對于提高論文質量有很大幫助。8月15日修改后返回，9月8日告訴文章被接受了。特別要提一下，感謝編輯部的老師耐心的指導和解答。

編輯很負責，修改了幾次，編輯很細心，文章每一個字都細細讀過，并標注語言不恰當之處，參考文獻注釋都一一親自核對，并標注不規范的地方，雜志很正規，17年10月份收稿的，安排在12月份刊出，不歧視碩士論文，給個贊！

長春工程學院學報編輯很負責，郵件來往反饋修改意見非常勤快，節假日不休，有初審，有外審，外審會寫好長的評語，很受益。我認為它是個嚴肅認真的好雜志。

對該期刊的編輯老師給高度評價！編輯老師返回的編輯稿對文章的語言邏輯、表達、規范等很多內容作了很詳細的審查，給出了很詳細的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通。很好的一位老師。

長春工程學院學報(自然科學版)是一個不錯的期刊 ，比較認可，投兩篇都中了，編輯和審稿專家都非常認真負責！編輯態度好，審稿老師負責。給出的意見和建議都比較中肯，有問題都能及時回復解決，。

投過三篇，一篇稍微修改就接受了，另一篇說讓大修，但是主要還是按照審稿意見好好修改以后就收稿了，最后一篇也挺順利，好好的給審稿人把問題解釋清楚，據理力，長春工程學院學報雜志對稿件格式要求很高，因此最好投之前就把格式改好。

審稿一般三個月內，初審通過后，然后復審通過，期刊很正規，編輯老師超級好，熱情，審稿流程也很公開透明，對論文質量和選題要求較高，直接錄用了，非常開心

突出的特點是前沿性、原創性、趣味性，注重親身經歷、親眼所見，強調圖文結合，圖文并茂。要求電子郵箱投稿同事投過一次稿，推薦說比較容易采用。

第一次用這種方式在網上購物，真的很期待。如果書好速度又準時的話，應該可以長期合作。看之前的評價店家的口碑比較好，有很多續訂的老顧客都說挺準時的，如果效率高/包裝好的話，還會繼續訂。

印刷很精致，內容新穎信息量大，紙質好，印刷清晰，很喜歡。店家也很細心，解決了各種問題。總之，很喜歡雜志之的書籍，謝謝雜志之家讓我有更多的認知！

這本書質感很好，內容很實用，感覺挺實用的，這類書籍也很有意思~非常有趣，吸引人，引人入勝！挺好的，相當不錯，質量很好，文字清晰，內容豐富，包裝結實，很喜歡，買吧買吧

非常好的一本書。層次清晰，語言平實，不涉及高深的理論，以實際案例說明問題，非常適合一線教師的需求與閱讀習慣，內容非常的具有指導實用性，希望很有用吧~~值得推薦！

很好的書籍是正版，非常滿意！書很厚很新，但是快遞稍稍慢了點，但是客服態度很好，還是給好評吧！

我覺得非常好哦，期待了好久的雜志終于到了，雜志之家上買果然是最方便也是最劃算的，快遞也非常的給力，收到雜志的時候很開心。里面的內容也很好，這次購物的體驗很開心。很不錯噠!

審稿特別快，10天就給審稿意見。審稿人很專業，是該領域的同行專家，提的問題一針見血，經過一個半月，跟導師反復討論，認真耐心回復，終于得到審稿人的認可，錄用接收。非常不錯的雜志

個人感覺不錯，編輯很負責，態度也很好。感覺只要專業對，有新意還是比較容易中的。4月初投，5月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服。審稿老師的意見很是中肯。非常細致。

挺好的，審稿速度還是比較快的，一個月多一點，而且專家提的意見比較中肯，不是那種特別外行人審的。根據專家意見修改遞回，5天后收到了錄用通知。

我感覺長春工程學院學報編輯是真心為了作者著想的，挺滿意的。審稿專家也提出不少意見，有些中肯的意見已經為我下一步的研究提供了很多思路。非常感謝

長春工程學院學報很不錯，接電話的編輯態度也很好，回答問題非常的耐心、熱情。我投了一篇關于論述與研究的文章，中間有過兩次的回修意見，在老師的指導下也被收錄了。個人覺得只要有創新，寫的有亮點還是很容易中的。

很好的一個期刊，效率很高，對文章要求有一定創新。編輯部老師每次接電話態度都很好，比一些所謂牛刊（不點名）好很多，我是寫的關于工程與技術方面的，給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。

長春工程學院學報的外審速度很快，外審老師審稿很認真給了小修的意見；非常專業，意見都相對有建設性。編輯也很負責，對文章校對非常仔細。期刊比較正規，在同類期刊中質量還算可以。希望期刊越辦越好。

長春工程學院學報的文章也沒那么難中，可能也要看你的文章內容的完整性，還是要有一定的創新。有一點就是修改稿是由編輯部直接覺得是否刊出，不再返還給審稿人手中，所以判斷肯定是會一點偏差的，修改說明盡量寫詳細可能會好一點。

審稿約1個月，結果退修重審，給修改期限1個月，到期限時返回修改稿，重審約1個月， 結果錄用。編輯服務態度還是很好，審稿可以加急，版面費有點貴。

第一篇直接錄用，這篇是修改后錄用，按照專家意見詳細回復，返回10天后錄用，應該是沒有再送外審，編輯直接決定了。長春工程學院學報效率確實高。不存在排外的現象。

投稿一個多月便收到修改說明，有二十來條意見。逐一修改后返回，編輯打了幾次電話確認幾個符號后，再等一個月，已經掛在網上了。然后通知繳版面費。

命中率還是比較高的。我覺得如果稿件寫得還可以，基本能中。但是感覺他們總是很難找到審稿人的樣子。每次為了找個審稿人，都拖了很久。另外，他們總是叫人訂他們的雜志，一直不肯定的話，后面審稿就更嚴了。呵呵

編輯部流程挺快的，兩個外審，其中一個不到一個月就返回了，但是其中一個外審超慢，拖了三個月，還是拒審，，，，，所以出結果時間就晚了好久，，其中一個感覺不太好的就是對引用參考文獻有要求，感覺不是每個方向的文獻都可以那么新的。

初審15天，終審10天，終審結束基本是論文格式的問題。返修后4天，收到論文正式發表的郵件。然后要求編輯發一封電子版接收函。第二天就收到了。審稿是免費的。論文版面費具體多少我還不知道，現在就等著校樣和交版面費了。

10月28日投稿，11月18日自己發郵件詢問審稿狀態（因為投稿系統上一直顯示“審回”狀態，但是看不到審稿意見和結果），11月19日即由郵箱收到審稿意見，一個審稿人，感覺審稿人很認真，在文章上做了很多批注，雖然有些地方改的并不是很合適，但為了盡快發表，同時他改的也無傷大雅，因此基本上完全按照審稿人意見修改。11月21日上傳修改稿，第二天就接收了，同時發來了版面費通知，中規中矩。總體來講，效率高，發表無阻力，版面費不算太多。

這個雜志編輯應該是不錯的，主要看審稿人。本人應邀給這個雜志投了一篇，已經快兩個月了，還沒收到外審意見。從網上看，有4個外審專家，只有兩個給了意見。另兩個已經超過預計完成日期了。不知道是不是已回來的兩個人給的意見不積極，必須等另外兩個人。

有四個審稿人，但最后是編輯給的意見，說沒有創新點就被拒了，可能期刊對創新很重視。

一周內給初審意見，建議改投其他雜志。 投這個期刊需要搞保密審查，有點麻煩，不過感覺很正規。投稿系統搞的很好，很清晰。

編輯態度還可以，審稿速度一般，專家意見挺中肯，不過還是得催，反饋的不及時，總的來說所還能接受，3月投的，4月給的意見，6月才接受.