已經中了兩篇，投了這本雜志范圍較廣，要求有創新點，審稿流程規范，外審專家很負責、提的問題很中肯，編輯態度極好，給你們點個大大的贊，這樣好的雜志，要投了這本雜志的小伙伴，你們還在等什么。

被錄用了，編輯讓修改一下個別格式。原來編輯老師已經把稿件大部分格式已經修改好了。他們工作太效率了，在沒給作者回復錄用之前就把稿件的一些格式給修改好了。贊一個！

編輯人挺好的，投來玩玩，沒想到居然中了，編輯打電話過來，一臉懵逼，雜志社主要是通過電話聯系，先送審，四審完了通過后才打電話問要不要發，也是聽了大家的點評，投了一篇，速度很快，一個多星期就采納了。態度很好，點贊！

初審很快，兩三天，外審半個月，修改后又是復審，復審半個月，修改后主編終審，等了幾天給編輯發了信息，編輯給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改，修改后編輯部郵件通知錄用，排到出刊，現狀態為編輯加工。

初審很快，進入外審以后一個專家拒審，因此外審持續了有點久。第一次外審一共提了十幾條意見，都一針見血，并且要求重審。有些問題很棘手，在修改說明說清楚就好。重審當天返回，專家是對我提出的一個概念比較好奇，又修改一次。最終編輯部又審了一星期，最后修改一次送終審，終審當天結束，第二天收到了錄用通知。總的來說這個期刊很嚴格。

投了之后，隔了一個月出終審結果，錄用待發表，感覺效率還是不錯的。不錯的期刊，審稿專家的意見很中肯，編輯老師非常的認真、負責，態度也非常好，感覺只要有創新，文章有內涵，就能中。

審稿快，一個月內給審稿意見。編輯很負責，對錄用的稿件詳細潤色。審稿期間給編輯部老師打一個電話詢問一下，需要經常保持溝通，不然很可能耽誤編輯部處理和刊出。

此刊質量很好，編輯特別認真負責，審稿費也不是很高，但就是審稿時間個人覺得有點長，等得讓人心煩，也許是我的心情太急切了一點所以感覺度日如年，希望能縮短一下時間.

長安大學學報雜志是很規范的雜志，處理速度快，有問題可以隨時在群里咨詢責編，審稿人提的問題都很專業，編輯很認真負責的，不錯的雜志，長安大學學報雜志值得大家一試。

長安大學學報在語言學研究領域是比較權威的期刊，審稿很負責，編輯部態度也很好，期刊對文章的排版、修改做的確實很細膩，可以說相當負責任，文章只要有錄用價值均可能被錄用。

我打過去，老師很耐心，說該刊每一期發四五篇文學類論文。我把論文發過去不到一周就說同意發表了，發在18年第二期。老師給我指出論文里存在一些問題，說我可以隨時修改，在一周之內發給他就可以出刊了。

同時投了兩篇，將近一個月，兩篇審稿意見都直接錄用。第二篇審稿結束，編輯以為我新投的稿件，直接拒稿。溝通后是編輯看錯了，然后錄用。編輯態度還是很好的。建議以后再也不要同時投兩篇，并且有問題還是要及時溝通。

9月20號投的，10月19號打電話說拿去審核了，隔了三四天說可以發表，長安大學學報的編輯態度特別好，很喜歡她，修改了一點點，不是很多，總體還不錯。

審稿速度很快，編輯人很好，非常負責任，非常非常細心，態度特別特別好，問題也提的有價值，我覺得是個不錯的期刊。自己的投稿過程比較坎坷，外審了幾次，第一次是審稿人意見沒回復，于是又送審了另一位審稿人，也按時回來了。幾經周折，總算錄用！

上月初投稿的，今天下午突然接到雜志社電話，文章錄用了然后就是等著出刊了，態度不錯，我們探討很多關于管理學方面的問題。編輯說大家以后多多相互學習！ 現在很少有這樣平易近人的編輯了，哪個期刊不是編審們都高高在上的感覺還跟你談什么互相學習，感謝這個平臺！

這個雜志，審稿很快。10月9日投稿，11日顯示初審通過，送外審，15日外審回復，外審通過，擬刊發，請勿一稿多投。一共才6天。太快了，而且打過電話，編輯態度很好，說顯示終審就表示錄用了。

長安大學學報(社會科學版)這本雜志的質量是很好的，審稿也比較嚴謹，投了一篇，是修改后錄用的。肯定是要有創新點，還有格式一定要按照要求來，要求還蠻嚴格的。投稿的小伙伴們一定要注意啦。

分享一個投稿經驗。推薦該雜志，審稿速度很快，審稿不通過的話，一個星期內即通知不采用，所以，相對很多審稿一拖再拖的雜志而言，《長安大學學報》真心是良心雜志。

長安大學學報(社會科學版)這本雜志總體還算不錯，審稿1個月，修改后直接錄用，編輯人很好，很有耐心，感覺還不錯。難度也不大，這方面文章很容易中，所以大家快來投稿吧。

審稿速度相當快，第一次投這個期刊，編輯老師人很好，每次騷擾都很熱心，回復很及時。還有就是網上投稿，方便查看稿件進度，在寫作過程中的一些問題也容易被發現，對文章的修改有很大幫助。

長安大學學報的外審速度很快，外審老師審稿很認真給了小修的意見；非常專業，意見都相對有建設性。編輯也很負責，對文章校對非常仔細。學報比較正規，在同類雜志中質量還算可以。希望越辦越好。

審稿周期大概1個半月，郵件通知初審擬用，后續進展會再次聯系，請勿他投。該雜志的質量還是較好的，不歧視學歷，大家可以試試。郵件說有審稿費，喜歡該雜志的可以一投。

第一次投關于教材作品百家談圖書與信息科學的文章，該期刊的編輯很認真，期間對一些細節問題電話溝通了幾次修改，編輯對文中標點都進行了詳細的修改，非常細致。外審老師給出的問題也很中肯。不錯的期刊

此刊出版規范，正在向一流期刊靠近，編委們對知識的理解全面、考慮周到，對待投稿的作者耐心講解，提出改進的意見。審稿較快，期刊封面做工精細，手感較好，希望多加努力，把此刊知名度再度提高！

經典，疲憊的時候讀一讀有種不一樣的感覺：原來人家這么拼啊，就怕別人比我聰明還比我努力，我得加油，什么是大作家？這就是。三天，無參考，寫此書，博聞強記，服了。此書可指導國人國學，值得研讀另外在雜志之家買了很多書，很實惠，質量也沒問題的，這本雜志沒來及看，簡單看下，感覺很好。

雖然講解非常淺顯，3-4個小時就能讀完，但讓人有意猶未盡之感，但是他的方法論和觀察點卻非常精辟，可讀性很強，道理深入淺出，學渣也能讀懂并理解我們所說的論點，好書。值得推薦！

知識面很廣，有助于學習。豐富知識，開拓眼界，價格優惠，快遞很快，包裝嚴實，值得購買，是正版刊物。總之呢，多看總是好的，培養閱讀習慣,希望這本雜志以后越做越好。

長安大學學報很精致，質量也很好，老婆很喜歡，說要好好研究一下這本書，準備大展身手投稿。雜志發貨速度很快！一下子買了很多書，同時給自己的智商該充充電了！

拓展知識也可以，當作閱讀讀物也可以。學校圖書館需要這種書籍來為學生們的知識拓展，隨時更新這種雜志，能夠不斷的學習拓展知識。

因為第一次寫論文投稿，是一篇關于管理學研究的文章。格式和語言問題比較突出，還好編輯和審稿人非常耐心，多次電話討論錯誤點的修改方式，很是感謝。接收后高興了好一段時間。

長安大學學報審稿速度挺快的，工作效率很高。我也是第一次投關于管理學研究的文章。也算比較幸運吧。編輯很負責，中間外審之后，編輯還回電話咨詢了一下專家質疑的地方。解釋通了之后采用了。

長安大學學報的審稿速度很快，整個審稿流程非常規范、嚴謹。審稿專家很負責，意見提的很詳細，對論文提高很有幫助！編輯工作非常認真負責，對稿件的審核非常仔細。不錯的雜志，推薦投稿

長安大學學報雜志的編輯都很不錯，接電話的編輯也很為我們考慮，校稿非常仔細。對于那些即將需要文章畢業的同學們可以說是雪中送炭哦，杠杠的！！前提是文章要在中上水平，自己要掂量，不然那也會耽誤很多時間。祝大家投稿成功！

長安大學學報的工作態度好，外審專家的評審意見很是中肯，非常有見解性。該編輯部也非常負責任，對文章不足之處都寫得也非常詳細明確，本人覺得長安大學學報的文章質量還是值得肯定的，祝發展也會越來越好

長安大學學報(雜志審稿速度比較快，文章只要自己有信心寫的有新意、有水平，錄用概率還是挺高的。該雜志編輯部也很敬業，修改信息都能及時的給予回復。非常感動哦·

初審好像是一個半月吧，一個結果是直接錄用，一個是修改后錄用，后面改了一下就接受了。想錄用的話還是得用心寫，雖然大家說長安大學學報投稿比較簡單，其實要求還是很嚴格的。

4月23號投稿，5月28號給出評審意見，兩個專家都是修改后發表。我6月5號返回論文，等了一個月就直接錄用了。長安大學學報只要好好寫還是比較容易中的，這幾年的效率比之前快很多，不錯。

長安大學學報審稿速度很快，兩個月多一點就接受了（我大修用了二十幾天），大修一次后繼續外審，后小修一次接受。第一篇，感覺雜志質量比以前有了提高，算是一個不錯的雜志。

速度還是很快的，。一個月后得到通知讓修改繼續投，意見特別詳細，要求比較高，第一次大修以后投出去，兩個月以后回信基本可以了，再修改下就可以了，審稿人特別負責，最后一遍修改的時候，審稿人把我文章里面所有錯誤的標點符號都修改過來了，特別負責。

2014.7.16投稿，2014.8.1通過初審，2014.8.28回來外審專家意見，退修，2014.9.10又復審，退修一個小問題。2014.9.20進入編輯加工狀態，至今如此，顯示的進度是主編終審。一直沒敢催問。再等等，祈禱有好結果啊。我的文章是寇編輯負責的，效率很高。感覺長安大學學報(社會科學版)雜志的審稿人專業水平挺高的，提的意見也都很中肯。也沒有讓交審稿費。

投了一篇，感覺這期刊很負責，自己從審稿到接受不用一個月，經過小修后錄用，中間又遇到國慶，時間延遲了點；編輯是直接聯系作者，感覺很好。總的來說，期刊的編輯很負責，對一個學生的發展來說很好的。值得投稿...

編輯說的是審稿兩到三個月，基本上也差不多，基本上快三個月的時候返回的審稿意見；修改后大概二十天左右就返回了通知。感覺還是挺快的。好像是季刊，不過不過第一篇就這么順利的被錄用了感覺還是挺高興的。

投稿后被拒，但是編輯部根本沒有提供拒稿原因。后來自己修改了一周，重投，一周后編輯部發郵件說要修改，但是修改意見在網上。10多分鐘后，編輯部發郵件說拒稿。很是搞不懂，郁悶呀。

感覺主編和編輯在努力改善這個期刊的不足，現在會提供審稿人意見，以供修改，意見也挺中肯的。