還沒人點評，我的經驗給大家提供點借鑒！紙質投了這本雜志一周左右收到初審通過的郵件，發送電子稿，3個月左右收到編輯的錄用通知和電話，審稿時間很快，贊一個！

領域里的權威刊物，極為難中。我發表過一篇小文章，從投了這本雜志到得到用稿通知，耗時將近3個月，之后編輯和我反復溝通，商量用詞，還是非常幸運的，最終順利的出刊了。

編輯很認真負責，投了一篇綜述，幾周左右問了審稿意見，審稿意見很中肯，認真修改后被錄用了，呵呵，好點的文章3個月左右就錄用了，很不錯。

審稿速度主要看外審專家是否同意審稿，我這篇論文前后一共送了6個外審，較為曲折，專家意見也較為細致貼切。期刊整體審稿效率是很高的，從投稿到錄用一共3個月左右，總之特別推薦相關領域的學者投此期刊！

說實話 這本雜志的審稿是非常嚴謹的，之前被拒一篇 審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它期刊認真許多，后來重新投了一篇 從投稿到修改，都比較順暢，尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻 審稿人的確是認真看了稿件的，比我見過的大多數期刊要認真 無論是接受還是拒稿。

期刊主編很負責任，不會隨便刪減文章內容，一個標點符號的變動都要與作者溝通，感動！審稿專家是直接在文章中標注，給我文章的修改建議不多，基本是語句表達的修改，不涉及核心觀點。大大的贊。

投稿后初審，然后沒消息了，打電話問過兩次，編輯態度很好，說幫我催一催，讓再等等。郵件說的是3個月內給結果，現在外審兩個月，對我來說卻好漫長。特著急。要是不過，重投，又要經歷漫長的等待。

18年8月份投稿，10月收到錄用通知，從投稿到錄用大概兩個半月。網絡更新狀態比較慢，都已經在主編終審了一周，還是指定審稿人，所以如果遲遲不給消息，不要慌，最后一定會有好消息的。

這家兵器材料科學與工程雜志總體來說還不錯，相對于之前選擇的一家，這家在速度上還是服務上都挺好的，除了修稿次數多了一點之外，沒有問題，但是審稿周期相對來說還是很短的，建議急用的可以試試！

我發的一篇關于這本雜志研究方面的文章，審稿周期1個月。意見相對還是比較中肯和認真的，這本雜志對國內這類雜志方面有較大的影響。是一本值得推薦的刊物！

投稿2周后接到主編修改意見，修回后很快接收，主編非常專業，提的問題也很關鍵，編輯部的工作人員態度相當的好。審稿效率很高，希望能快點錄用。

屬于核心期刊，審稿速度一般，修改了兩次后終于錄用了。編輯態度很好很負責，有問必答，工作細致。估計是趕上放假（中秋國慶），所以耽誤了審稿時間，效率還是可以的。就是不知道錄用到見刊需要多久，希望越快越好！

正好三個月，其中外審意見有一個需要做的工作比較多，所以自己修稿拖得時間有點長，《兵器材料科學與工程雜志》雜志的編輯老師很認真，打電話問也很耐心的講解。

個人覺得該期刊的工作效率還是值得肯定的，編輯部的處理速度還是很快的，兵器材料科學與工程雜志編委會校稿比較嚴謹，修改稿返回后有些小錯誤，又2次修改。稿件早上7點55傳上去，9點多就接受，很給力啊!

整篇論文從投稿到錄用花了正好3個月時間，論文是修錄，中間審稿就花了較長時間，審稿速度關鍵還要看審稿人，我的文章第一個審稿人很快回消息了，第二個審稿人快2個月時拒審，無奈換了第三個審稿人又花了一段時間，中間催稿很多次，但編輯老師們并沒有因催稿而對文章有看法，而且打電話都很和氣，贊一個。

《兵器材料科學與工程》期刊是核心級別，投稿過幾次了，對該期刊印象很好。編輯部處理稿件效率高、與作者溝通及時，審稿專家認真負責，能夠提出建設性的意見，不錯的一次投稿經歷。

兵器材料科學與工程是核心期刊，審稿還是很快的，審稿很嚴格，按修改意見做了很多次的修改。編輯很負責，有問題詢問都會及時回復。文章要簡明，工作稍微做扎實點就可以，有一定的新穎性比較容易中。非常推薦！

編輯說的是審稿一個半月，基本上也差不多，基本上快一個半月的時候返回的審稿意見，修改后大概二十天左右就返回了通知。感覺還是挺快的。第一篇就這么順利的被錄用了，感覺還是挺高興的。

兵器材料科學與工程審稿速度挺快的，基本上一個月可以給答復。如果能夠給出更多深刻的審稿意見更好。審稿人的態度也很好！不過編輯加工這個過程很長。很嚴格正規的刊物，文章質量要求很高，，推薦希望越辦越好。

兵器材料科學與工程雜志貌似沒大家說的那么慢吧？我投的基本都是審稿3個月，中間不會有任何的意見。你就安心等三個月，三個月后告訴你中了。然后就是等著發表，期間進行修改，一般從投稿到見刊也會很快吧，反正只要你不應付就好！

投了一篇關于質量與失效分析的論文，期刊的審稿周期還是挺快的，非常規范。編輯老師比較負責，審的比較細致，可以得到很多受益的意見。外審老師也是相當不錯，對文章的方向理解很透徹，非常尊重作者。是一個不錯的期刊

大家都說兵器材料科學與工程雜志比較容易中我卻被退稿了。審稿專家和編輯給出的意見很詳細也很中肯。雖然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。兵器材料科學與工程雜志不錯，很負責，畢竟是核心期刊不是哪個都能投中的。

在投稿系統中投稿結束后會在你的郵箱中發你一份作者登記表，打印并手填登記表，打印你的文章，我的在2個月左右收到郵件:該文章修改后可接受。大約再過6天左右，編輯部會再發電子版的修改意見給你，讓你先考慮修改，同時會寄一份紙質版修改稿給你，修改時間通常為1個月。等你修改好之后又要發電子版核紙質版，這是第一次修改。目前，我投稿系統的狀態就是修回稿審查中。但愿快一點接受出版吧。值得欣慰的是編輯部的老師態度很好，可以隨時電話咨詢。

兵器材料科學與工程雜志內容很吸引人，非常好的一本書, 受益匪淺。雜志之家訂購超級劃算而且質量很好，紙張真的不錯，正版。還會再來的。

大師的著作啊，少不了晦澀難懂，慢慢啃.學術界就是一個認知自身奧秘的過程，十分的神奇。當未知逐漸有據可依，充實感成就感也就隨之而來了。

感謝文字給我帶來的一些思考和影響。 有些文筆真的超贊，不由自主就沉浸在里面了。 讀書的時候就覺得全世界自己和自己對話 感覺特別棒。 靜下心來讀起來吧。值得訂閱的期刊

兵器材料科學與工程雜志內容相當豐富，材質也很好，最新鮮角度、最深刻解讀、最文化悅讀。書都挺新的，包裝也很好，非常滿意，還會回購的,值得推薦！

書非常不錯，印刷質量非常高，文字非常清晰。外面的塑封不錯，這本書大贊，耳目一新！而且寫的特別有意思,作者思路廣闊，文筆生動，給我們一個宏觀的世界觀

雜志之家的書都是全新的，價格也很便宜，客服態度也好，總之值得購買.雜志還是一如既往的好，包裝嚴實，服務也很熱情，很滿意，雜志也都是全新的，沒有任何損壞。

兵器材料科學與工程雜志是不錯的一本書，書很精美，內容豐富，可以增長見識，拓寬我們視野，增加我們的專業能力。十分值得我們閱讀。

我覺得該期刊的編輯和審稿專家都非常負責任，給出了非常好的修改意見。特別是編輯部老師都好熱心,發過去的文章都會反復審閱及修改，很耐心的給我指出問題。非常感謝！

整個工作流程很是規范、嚴謹，審稿意見還是比較中肯也比較有建設性的，安排發表也比較快（錄用后3個月左右）。期間編輯也比較負責任地發郵件來提出修改意見。幫忙整理文章結構！非常不錯哦

兵器材料科學與工程雜志的水平很不錯，審稿老師的意見中肯，有價值。對文章幫助很大。接電話的編輯態度也很好，非常有耐心。只要有創新，寫的有亮點還是很容易中的，貴刊值得廣大學者投稿

兵器材料科學與工程雜志審稿速度極快，總體感覺雜志相對正規。外審專家很負責，給出的意見很中肯。編輯和總編辦事效率高，很負責任，在外審意見回來后還特地打電話給我討論針對專家意見文章修改的側重點。真的非常不錯。

我投了一篇關于材料試驗研究的文章。總體感覺，論文創新性要比較明顯，投稿時候格式要按照要求來弄。編輯也比較認真負責的，每次修改稿的時候都會細致到每個細節點上。真的很敬業哦！

兵器材料科學與工程審稿專家給出的意見很具體，編輯審校很仔細，審稿費感覺還可以接受。修改排版接受后，在紙質印刷前就提前掛在網上。總體感覺，審稿專家很負責，編輯很敬業，是個質量不錯的期刊。

來來回回折騰了近三個月，但最終結果還不錯。審稿人很仔細，大修時兩個審稿人給了我5頁的意見，覺得這是我最折騰的一篇文章了，改完又送審，又過20多天得到小修意見，結果心里就有底了，呵呵。早上收到接受郵件，還挺高興的，也得說這個編輯還真負責，我修改返回去幾個小時就給我接受了，哈哈。

已經半年了 兵器材料科學與工程雜志連點反應都沒得 不知道該怎么說 寫了多封站內信 一直都沒得回復 該怎么說呢？！ 研究方向: 工程與材料 機械工程 零件成形制造

11月份投的，剛剛完成格式修改后回給編輯部。文章投到兵器材料科學與工程雜志后，總共送了三個審稿專家，其中一個意見是修改后發表，另一個意見是修改后再審，還有一個超過規定時間，編輯部撤稿。最后編輯部給的意見是修改后再審。修改返給編輯部后，上次要求修改后再審的專家同意修改后發表，于是狀態變成修改后發表。這次編輯部退回稿件要求進行格式修改，剛完成。

審稿速度很快，我六月份投的，月底給結果錄用，但是需要修改，后來中間編輯老師住院了，就換了審稿人，換了編輯，耽誤了時間，不過最后還好，在15年的第一期出版，從投稿到見刊，半年時間，在中文期刊里算是比較快的了。

今年10月底給的稿號，今天狀態依然是“新投稿件”。打電話問編輯說是初審通過（貌似初審也是專家外審），說要等待復審意見。生死未卜呀，投稿論文中有明顯的幾處錯誤，希望不會成為硬傷。

7月31號投稿，8月24號通知我的被拒了，編輯說與他們期刊包含內容不兼容啊，不予錄用。

這個期刊太坑爹了，本來就是研三了等著畢業急用，我們有兩個同學的綜述都發表這個期刊（已經被錄），我的試驗性文章從初審到終審一直苦苦等了兩個多月，中途都沒返修，直至終審被拒，審稿意見可笑的為“試驗很充足，實驗數據很豐富，但作者寫作較差”，“較差”為什么中途不給退修，再差不可能全篇都差吧。更可笑的是同樣的文章都沒修改，直接轉投EI，現已被錄用。