日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

序

本書所呈現的某些思想最早可以追溯到1907年。到了1909年，我終于把所有的這些思想整理完畢，此時關于資本主義社會的純粹經濟特征的分析框架已經成形，而且自此之后沒有發生重大的改變。這本書于1911年的秋天以德語首次出版，在它出版之后的十年內沒有再版。十年之后，我勉強同意出版第二版，其中我刪除了第七章，并重寫了第二章和第六章，在文章其他的部分也增減了一些內容，這是發生在1926年的事。德文版的第三版僅僅是第二版的重印，沒有什么變化，而現在的英文譯本也是根據德文第二版進行翻譯的。

本書再版時除了增加了一些說明注釋之外沒有進行任何的修改，之所以如此，是因為我對本書的任何細節都很滿意，相信書中的論點是完善的。這樣就等于說在本書初次出版時我的所說和所做，是有些偏差的，盡管我認為書中的框架(或者可以稱為“觀點”)和結論基本上都是正確的，但是對于其中的很多內容，我現在持有其他的看法。在這里，為了說明情況，我舉一個例子進行說明：讀者可以在第六章發現，當我及時次提出經濟周期理論時，我想當然地認為它是單一的波浪式運動，也就是朱格拉周期 。但是我現在相信至少存在著三種或三種以上這樣的經濟周期運動。現在，經濟周期理論學家面臨的最重要的問題主要是把這些經濟周期區別開來，并對它們之間相互作用產生的經濟現象進行描述。但是我沒有把這些經濟因素引入到本書后來的版本之中。因為書籍如同孩子一樣，一旦它們離開“父母”的懷抱，就已經自成一體，它們擁有自己的生活，我們不應該去干涉那些對于他們離開的家來說已經形同陌路的人的生活，因此對我來說好的處理方法是盡量保持這本書的原貌，不去“破壞”它。因為這本書已經開拓出了自己的道路，不論是對是錯，在德國著作中，它已經在它自己所處的時代和領域占有一席之地。如果沒有我的好朋友陶西格教授的建議，我就不會出版這本書的英文譯本。

基于同樣的原因，我也沒有按照我偉大的導師龐巴維克教授的方式來出版這本書——他滿懷耐心地關注每個反對或批評的意見，并在他隨后再版的書中針對這些意見加上他自己的評論。但對于那些針對我的觀點給我仔細的評論的人，我更傾向于把爭論降低到低限度，這不是因為我對他們缺乏敬意，我恰恰認為獲得他們的批評是我的榮幸。但是，我不得不承認，我至今還沒有遇到實質性的能夠讓我信服的反對觀點。

雖然我現在關于“事實”研究和“理論”研究之間關系的想法和1911年有所不同。但是，我仍然相信我們的科學不能丟失提煉出來的常識性的知識，即我們所謂的“理論”，理論無疑是重要的，因為它提供給我們分析現實問題的工具。盡管不斷出現的未經分析的事實，尤其是統計上的事實對于我們的理論研究來說非常重要——事實會為經濟理論結構提供大量的素材——但在任何給定的階段，一些必備的經濟理論常識是處理出現的新事實的先決條件。如果關于這些出現的新的事實的經濟理論沒有發展，還停留在下意識的階段，那么可以說這個理論是不好的理論，但仍然不能說它不是一種理論。舉個例子，我現在仍然未能說服自己，讓自己相信利息的來源這個經濟問題是既不重要又不讓人感興趣的。但無論如何，我還是希望通過對貨幣、信貸、利息和經濟周期方面的更加“現實”的研究，提供更多詳盡的資料，而這些資料正是現在的研究所缺少的。

本書中的論點是一個連貫的體系，這倒并不是事先做過周密的考慮。大約25年前，我剛開始做利息理論、經濟周期理論方面的研究時，我還沒預見到它們會和企業家的利潤、貨幣、信用等其他的問題聯系在一起，這整個的過程引導我得到了現在的結論。結論表明，這些經濟理論是正確的，并且可以和均衡理論相對應，均衡理論曾經是傳統經濟理論的核心，現在它仍然是核心。起初，我用了“靜態”和“動態”來表達這兩種結構關系，但是現在(遵從弗里希教授 )，我不再用這兩個詞表達這樣的結構意義。這兩個詞已經被其他的詞所代替，我也不斷地發現它們為我現在的研究工作提供了很大的幫助。這種情況在經濟學范疇之外的其他領域也得到了證實，即我們所謂的文化演進理論。這種區別本身也遇到過很多批評。然而，這也是非常符合生活實際的——比如經營一家公司所產生的現象和創立一家新的公司所產生的現象也是存在區別的。對那些喜歡鉆研歷史詞語的人來說，如果他們覺得有必要做“機械的類比”，應該要提及一種動物學上的類比，因為“動態”和“靜態”這兩個具有不同含義的詞是由約翰 斯圖亞特 穆勒引入經濟學的，穆勒可能是從孔德那里引入的，而孔德又告訴我們，他是從動物學家德 布雷維爾那里借用來的。

在此，我要誠摯地感謝我的朋友雷德維斯 奧佩博士，他用難能可貴的好意承擔了需要耗費大量精力的翻譯工作，必須說這種工作是非常困難的。我們決定刪去原版及時章和第三章的兩個附錄部分，以及某些部分的段落或小節。另外我們也局部修改了原來的陳述，重新改寫了很多頁數。由于本書中的論點本身沒有做任何的修改，所以我認為做一張更改前后的對照表是多余的。