本書集合了新銳作者對于中外司法制度的比較研究，從不同國家、不同法域的司法制度角度進行了分析，思想較為創新，內容具有獨特性。本書所選論文不僅有介紹，而且有對于不同司法制度的思考，在我國司法體制改革的總體背景下，具有一定的借鑒價值。
郭義貴
北京大學法學博士。自1990年7月以來，在國內多所高校任教，主講法律史學、法律英語、國際法、法理學等課程。2001年7月至今，在華中科技大學法學院任教，碩士研究生導師。主要研究方向：法律史學、比較法學、法社會學。
自1988年以來，先后在《青年法學》、《青少年犯罪研究》、《臺灣法研究學刊》、《福州大學學報》、《北京大學學報》(哲學社會科學版)、《中外法學》、《法學評論》、《法學家》、《中國法學》等刊物上數十篇(含合撰)。主編、參編教材及學術刊物數部。參譯、獨譯學術著作及論文數部/篇。獨撰學術專著數部。主持、參與校級以上課題(含省部級、國家社科基金項目)10余個。
中國法學會比較法研究會會員、理事。中國法學會西方法律思想史研究會會員、理事。湖北省法學會法律文化研究會會員、理事。2004年秋冬之際受邀訪學英國。
農村婚約財產返還糾紛的法社會學分析——以豫南H縣法院相關司法判決為例(2009~2014年)
導 論
一、婚約和婚約財產概述及國內外有關婚約的法律
規定
二、H縣的基本情況以及當地婚姻儀式的風俗習慣 0
三、H縣婚約財產返還糾紛的概述、典型案例分析 0
四、H縣法院婚約財產返還糾紛典型案例的進一步思考
結 論
財富、權力及司法——《盧太學詩酒傲王侯》留給我們的若干啟示與思考
盧太學詩酒傲王侯》的故事梗概
簡 評
結 語
審查起訴階段程序分流問題研究
導 論
一、審查起訴階段程序分流概述
二、我國審查起訴階段程序分流之考察
三、完善審查起訴階段程序分流的建議
結 論
19世紀英國司法改革略論
導 論
一、19世紀英國司法改革的背景
二、司法程序的改革
三、法院體系的改革
四、19世紀英國司法改革的評析
結 論
馬歇爾法院對于早期美國社會的引導與推動——以五個著名案例為研究視角
導 論
一、馬歇爾法院概述
二、馬歇爾法院時期五大著名案例分析
三、馬歇爾法院對早期美國社會的影響分析
結 論
論美國國家緊急狀態時期的法律——以國家安全和公民自由的沖突為視角
導 論
一、緊急狀態的定義和特征
二、美國國家緊急狀態時期法律的概述
三、對美國國家緊急狀態時期法律的評述
結 論
這部論文集可以說是我和我指導過的學生的一次頗為愉悅的學術合作。
對于我來說，出版一部我們師生共同合作的學術論文集的想法可謂由來已久，這一想法伴隨著時間的推移愈益強烈。當然，選取什么樣的主題則無疑是值得考究的一個問題。這一問題于近年來逐漸變得清晰，于是，最終有了《司法的印跡：中外經驗與思考》這樣一個主題。
司法對于一個國家、一個時代的意義似乎是不言而喻的。例如，早在兩千多年前的古羅馬，著名思想家西塞羅(公元前106~公元前43年)即明確提出："對有關法的問題進行公斷、對私人訟案設庭審理或命令設庭審理者為裁判官。他應是市民法監護人。他應有元老院規定的或人民要求的一定數目的等權同僚。"參見［古羅馬］西塞羅著：《論共和國 論法律》，王煥生譯，中國政法大學出版社1997年版，第257頁。從他的混合政體理論中，我們不難窺見分權與制衡的雛形以及司法的重要作用的強調。
繼孟德斯鳩(1689~1755)之后，西方社會三權分立與制衡的思想逐漸成為主流和基本共識，司法以及司法權的地位日益凸顯。法院的設立以及法官、檢察官、律師等在社會生活中的重要作用，均足以表明司法對于社會的正常運行以及人權保障等的不可或缺的意義。
雖然說，中國古代并無"司法"這一概念，這一名詞屬于舶來品。
參見譚世貴主編：《中國司法制度》，法律出版社2013年第3版，第1頁。但是，幾乎可以肯定的是，中國古代并不缺乏司法機構、司法官員以及司法活動的存在。
清末以降，西法東漸，隨著法治觀念的逐步深入與接受，司法在中國無疑是一種不容忽視的存在。
對于司法，古今中外學人的論著已汗牛充棟，非本序言能夠詳述。僅就近幾年以來的中國法學界而言，即有相當之多的學者于此方面著力甚多且成就斐然，如中國政法大學卞建林教授、浙江工商大學譚世貴教授、四川大學左衛民教授。
參見卞建林等著：《中國司法制度基礎理論研究》，中國人民公安大學出版社2013年版；譚世貴主編：《中國司法制度》，法律出版社2013年第3版；左衛民主編：《中國司法制度》，中國政法大學出版社2012年第3版。
對于域外尤其是西方國家的法律(當然包括司法)的譯介和研究，則可以追溯到清末。這一過程，除了中途因故略有中斷，于百余年間，幾乎一以貫之。僅就最近若干年以來而言，即不勝枚舉，如中國政法大學的潘漢典教授，北京大學朱蘇力教授、賀衛方教授、徐愛國教授、強世功教授、易繼明教授、李紅海教授、中國人民大學法學院的朱景文教授、何家弘教授、范愉教授、謝望原教授、陳衛東教授、張志銘教授、史彤彪教授，華東政法大學何勤華教授、李秀清教授、崔永元教授、李桂林教授，較高人民法院何帆法官以及畢競悅、袁瑜琤 、苗文龍、泮偉江等人，均有大作問世。限于篇幅，這里恕不一一列舉。
中國司法文明指數報告》則無疑是眾多專家、學者聯合推出的集理論與實踐于一體的成功典范。繼2014年度的相關報告之后，2015年度的報告也在不久前對外。
參見張寶生、吳中、吳洪淇等著：《中國司法文明指數報告(2014)》，中國政法大學出版社2015年版；"《中國司法文明指數報告(2015)》"，載news.ifeng.com/a/20160121/47164277_0.shtml，訪問時間：2016年1月25日。上述由國內外眾多的單位和個人合作推出的報告的意義至少說明：司法不僅限于制度層面，它還關涉一個國家的文明進步與發展。
當然，我們這部論文集主要針對的是當代中國社會的司法，尤其是基層司法。此外，我們也不愿避開理論的探討以及中國古代乃至于域外司法經驗的觀察和思考。
入選的5位研究生的學位論文均堪稱，在所有入選的學位論文中，我們不難發現撰寫者的辛勤、用心的程度以及經過深入的思考之后得出的自身的創建性的結論。自然，不必否認的是，同時，我們也可以看出導師組以及作為論文指導老師的努力--至今，我們還依稀記得在論文的選題、開題、論文的寫作以及論文答辯前后等階段，我們師生反復不斷的探討和選擇以及我們對于一字一句包括標點符號的斟酌或取舍。
感謝我們身處的這個電子通訊頗為發達的時代，使得人們之間的聯系顯得如此便捷。也正因為如此，即便是入選本論文集的多數作者業已走出華中科技大學這所地處武漢市內的美麗的著名高校，陸續走上各自的工作崗位，相繼成為檢察官、行政部門的新秀、公司業務的骨干，我們師生之間的情誼和交往依然深厚和頻繁，我們與外界的往來依舊少有障礙。
如果讓主編者選擇一個重要的關鍵詞，我可能會"有限"。這是因為本論文集的篇幅、相關論文涉及的時間段、地域以及國別等均有限，故而很多想法或表達不太可能盡數展開。例如，考慮到篇幅，每位作者的論文的參考文獻不再出現在本論文集中。幸而我們還有進一步合作的可能，所以，這一缺憾在不久的將來必將不復存在。
本書(論文集)的出版獲得華中科技大學法學院的資助，法律出版社給予了大力支持。尤其是法律出版社年輕的編輯周潔女士在具體的工作過程中，提供了較大的可能且快捷的幫助，在此一并表示誠摯的感謝。
本論文集由主編統稿，文字編輯方面的錯漏當由其負責。本論文集主張文責自負，各篇論文作者的觀點和立場并不當然代表他人和出版社。
必須要說的是，入選的這些論文不可避免地會存在這樣那樣的不足或錯誤。因此，在誠惶誠恐之余，我們真誠地希望學界朋友和廣大的讀者諸君提出寶貴的批評意見，以幫助我們更臻完善。
