量刑規(guī)范指導(dǎo)案例》由主導(dǎo)全國(guó)量刑規(guī)范化改革的較高人民法院刑三庭,組織全國(guó)法院長(zhǎng)期從事量刑規(guī)范化工作、具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法官、專家進(jìn)行編寫。
該書是量刑規(guī)范化改革的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),通過(guò)指導(dǎo)案例深入解讀量刑方法,解決疑難爭(zhēng)議問(wèn)題,完善《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》,引領(lǐng)量刑規(guī)范化工作發(fā)展,是《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的重要補(bǔ)充,對(duì)規(guī)范量刑具有重要的指導(dǎo)意義。
全書案例分為四部分:及時(shí)部分為量刑基本方法的適用,共18個(gè)案例;第二部分為常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用,共20個(gè)案例;第三部分為常見(jiàn)犯罪的量刑,共51個(gè)案例;第四部分為量刑程序,共6個(gè)案例。案例以問(wèn)題為導(dǎo)向,按照提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的思路,結(jié)合具體案例進(jìn)行分析,并提煉出案例要點(diǎn),指導(dǎo)辦理同類案件。
◎兼具專業(yè)性、指導(dǎo)性和實(shí)用性
◎廣大法官、檢察官、律師等司法工作者必備的辦案指導(dǎo)用書
◎法學(xué)專家學(xué)者進(jìn)行理論和案例研究的重要參考
及時(shí)部分量刑基本方法的適用
案例1張傳寶故意傷害案
——如何根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)確定量刑起點(diǎn)
案例2王啟飛故意傷害案
——如何根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑
案例3黃福興、黃奇興、黃立濤、黃立強(qiáng)詐騙案
——如何根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的“犯罪數(shù)額”增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑
案例4楊某、黃某某搶劫案
——如何根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的“犯罪次數(shù)”增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑
案例5李貴林、于立志、劉海龍故意傷害案
——如何根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的“犯罪后果”增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑
案例6楊濤等強(qiáng)奸案
——多個(gè)量刑情節(jié)并存時(shí)如何調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑
案例7張洪志盜竊案
——盜竊犯罪部分既遂部分未遂的,如何確定量刑起點(diǎn)和調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑
案例8張陸輝搶劫案
——搶劫犯罪部分既遂部分未遂的,如何確定量刑起點(diǎn)和調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑
案例9陳小軍、王大波、蘭某某盜竊案
——十八周歲前后犯同種罪的,如何適用部分未成年人犯罪情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑
案例10許小民強(qiáng)奸、搶劫案
——適用于數(shù)罪的累犯情節(jié)如何調(diào)節(jié)個(gè)罪的基準(zhǔn)刑
案例11朱凡凡等故意傷害案
——量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定刑幅度內(nèi)的,如何依法確定宣告刑
案例12夏賢華搶劫案
——量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定低刑以下的,如何依法確定宣告刑
案例13郭少波強(qiáng)奸案
——如何適用減輕處罰情節(jié)
案例14王某某搶劫案
——如何行使綜合裁量權(quán)依法確定宣告刑
案例15段隆華非法拘禁案
——在量刑規(guī)范中如何適用管制
案例16白鉉民、李相湖盜竊案
——在量刑規(guī)范中如何適用單處罰金
案例17姜文中、王榮春故意傷害案
——在量刑規(guī)范中如何適用緩刑
案例18王斌故意傷害案
——在量刑規(guī)范中如何適用免予刑事處罰
第二部分常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用
案例19王標(biāo)故意傷害案
——多種從重及從寬處罰量刑情節(jié)并存時(shí)如何適用
案例20劉某故意傷害案
——如何適用未成年人犯罪情節(jié)
案例21朱建輝搶劫案
——如何適用未遂犯情節(jié)
案例22王墨涵、馬城、馬世君聚眾斗毆案
——如何適用從犯情節(jié)
案例23李賓、王振、張磊尋釁滋事案
——如何適用罪責(zé)相對(duì)較小的主犯情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑
案例24黃亞國(guó)等尋釁滋事案
——如何適用自首情節(jié)
案例25楊大偉等盜竊案
——如何適用立功情節(jié)
案例26楊傳祥盜竊案
——如何適用坦白情節(jié)
案例27李建成等非法拘禁案
——當(dāng)庭自愿認(rèn)罪與坦白情節(jié)并存時(shí)如何適用
案例28楊永亮、王水旺盜竊案
——如何適用退贓退賠情節(jié)
案例29吳章坤、龔濤敲詐勒索案
——如何適用部分共同被告人退贓退賠或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,被害人對(duì)全案被告人諒解情節(jié)
案例30蒲天朋搶劫案
——如何適用賠償諒解情節(jié)
案例31何巨登搶劫案
——積極賠償并取得諒解與退贓退賠情節(jié)并存時(shí)如何適用
案例32彭洪濤、馮治海、程焱林故意傷害案
——如何適用刑事和解情節(jié)
案例33朱勇?lián)尳侔?/p>
——如何適用累犯情節(jié)
案例34唐志強(qiáng)盜竊案
——前科與累犯情節(jié)并存時(shí)如何適用
案例35曹振國(guó)等故意傷害案
——對(duì)再犯之罪可能判處拘役或有期徒刑的被告人如何認(rèn)定累犯情節(jié)
案例36陳六輝敲詐勒索案
——如何適用前科情節(jié)
案例37藍(lán)曲非法拘禁案
——未成年人犯罪前科能否作為從重處罰情節(jié)
案例38王松林強(qiáng)奸案
——對(duì)智力殘疾的未成年人實(shí)施強(qiáng)奸的如何從重處罰
第三部分常見(jiàn)犯罪的量刑
案例39馮振江交通肇事案
——如何適用交通肇事犯罪中無(wú)證駕駛、逃逸等情節(jié)
案例40范平忠交通肇事案
——逃逸行為已作為認(rèn)定事故責(zé)任的情節(jié),能否再作為加重處罰情節(jié)
案例41龔某交通肇事案
——如何認(rèn)定并適用“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”情節(jié)
案例42左子先交通肇事案
——如何認(rèn)定并適用“因逃逸致人死亡”情節(jié)
案例43王友彬交通肇事案
——交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的,如何認(rèn)定并適用自首情節(jié)
案例44肖勝故意傷害案
——因不滿醫(yī)院治療效果而持刀傷害醫(yī)護(hù)人員的,如何定罪量刑
案例45周渝故意傷害案
——如何考慮傷情等級(jí)確定量刑起點(diǎn)
案例46林云軍故意傷害案
——輕傷傷殘等級(jí)是增加刑罰量的事實(shí)還是從重處罰情節(jié)
案例47張熊法故意傷害案
——如何根據(jù)重傷傷殘等級(jí)增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑
案例48李中建故意傷害案
——如何適用被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)
案例49姚田捷強(qiáng)奸案
——如何確定奸淫幼女犯罪的量刑起點(diǎn)
案例50陳本壽強(qiáng)奸案
——如何適用強(qiáng)奸未成年人致其懷孕情節(jié)
案例51劉久忠強(qiáng)奸、盜竊案
——強(qiáng)奸多人多次的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例52安志明強(qiáng)奸案
——多次奸淫同一幼女“情節(jié)惡劣”的,如何確定量刑起點(diǎn)和基
準(zhǔn)刑
案例53戰(zhàn)大波、蔣雪梅非法拘禁案
——非法拘禁多人多次的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例54王鑫等強(qiáng)奸、尋釁滋事、故意傷害、搶劫案
——輪奸幼女的,如何適用輪奸加重處罰情節(jié)和奸淫幼女從重處罰情節(jié)
案例55孔祥峰等非法拘禁案
——非法拘禁致人死亡的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例56赫志偉、周建強(qiáng)故意傷害、非法拘禁案
——非法拘禁中使用暴力致人傷殘的,如何定罪量刑
案例57燕山非法拘禁案
——如何適用非法拘禁中的毆打情節(jié)
案例58馮望平強(qiáng)奸、搶劫案
——如何認(rèn)定“入戶搶劫”并確定量刑起點(diǎn)
案例59韓振、韓建月?lián)尳侔?/p>
——如何根據(jù)“持槍搶劫”的加重犯罪構(gòu)成事實(shí)確定量刑起點(diǎn)
案例60劉金水搶劫、強(qiáng)奸、盜竊案
——同時(shí)具有“多次搶劫”和“入戶搶劫”情形的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例61趙燕青、李秀云盜竊案
——如何適用“在醫(yī)院盜竊病人財(cái)物”情節(jié)
案例62魏伍兵盜竊案
——多次盜竊數(shù)額未達(dá)到較大的,如何定罪量刑
案例63王勛旺盜竊案
——入戶盜竊數(shù)額未達(dá)到較大的,如何定罪量刑
案例64張文強(qiáng)盜竊案
——攜帶兇器盜竊的,如何定罪量刑
案例65仙民英盜竊罪
——對(duì)“扒竊”行為如何定罪處罰
案例66馮海濤盜竊案
——多次入戶盜竊數(shù)額較大的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例67姚世彬等盜竊案
——多次盜竊數(shù)額較大的,盜竊次數(shù)是增加刑罰量的事實(shí)還是從重處罰情節(jié)
案例68盧小龍盜竊案
——以破壞性手段盜竊的如何定罪量刑
案例69姜輝詐騙案
——詐騙次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)還是從重處罰情節(jié)
案例70張清鵬、張馬成搶奪案
——如何根據(jù)搶奪罪“數(shù)額 情節(jié)”的不同入罪情形確定量刑起點(diǎn)
案例71范斌搶奪案
——搶奪次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)還是從重處罰情節(jié)
案例72趙方超職務(wù)侵占案
——如何根據(jù)職務(wù)侵占的“犯罪數(shù)額”及“犯罪次數(shù)”量刑
案例73張某某敲詐勒索案
——如何根據(jù)敲詐勒索罪的不同犯罪構(gòu)成事實(shí)確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例74胡寶紅敲詐勒索案
——多次敲詐勒索數(shù)額較大的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例75庾少波妨害公務(wù)案
——如何根據(jù)妨害公務(wù)行為及造成的傷害后果確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例76黃自創(chuàng)、蔡保華、黃宏明聚眾斗毆案
——如何認(rèn)定并適用“持械聚眾斗毆”
案例77譚陳陳、黃南鋒聚眾斗毆、尋釁滋事案
——多次持械聚眾斗毆的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例78寧洪峰等人聚眾斗毆案
——致人重傷后果能否作為聚眾斗毆其他積極參加者的從重處罰情節(jié)
案例79王某某聚眾斗毆案
——聚眾斗毆次數(shù)是增加刑罰量的事實(shí)還是從重處罰情節(jié)
案例80王敏尋釁滋事案
——同時(shí)具有多種尋釁滋事犯罪情形的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例81卞有寶等尋釁滋事案
——糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事犯罪的,如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例82李某甲等尋釁滋事案
——未成年人強(qiáng)取其他未成年人少量財(cái)物的,如何定罪處刑
案例83黃廣釗掩飾、隱瞞犯罪所得案
——如何根據(jù)掩飾、隱瞞犯罪所得的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”并量刑
案例84李開元等掩飾、隱瞞犯罪所得案
——如何根據(jù)掩飾、隱瞞機(jī)動(dòng)車的數(shù)量和價(jià)值總額認(rèn)定和適用“情節(jié)嚴(yán)重”
案例85趙子焦運(yùn)輸案
——如何根據(jù)數(shù)量確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
案例86吳秀秀販賣案
——向多人販賣或者多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造的,如何認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”并量刑
案例87馮海威販賣案
——如何適用再犯情節(jié)
案例88顧小梅販賣案
——再犯與累犯情節(jié)并存時(shí)如何適用
案例89張玉販賣案
——如何適用犯罪案件中的數(shù)量引誘情節(jié)
第四部分量刑程序
案例90高磊交通肇事案
——如何在刑事速裁程序中適用庭審量刑程序
案例91王海濤盜竊案
——刑事速裁案件被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,如何從寬處罰
案例92林浩危險(xiǎn)駕駛案
——如何適用輕微刑事案件快速審理機(jī)制
案例93韋光響盜竊案
——如何在簡(jiǎn)易程序中適用庭審量刑程序
案例94賈有亮尋釁滋事案
——如何在普通程序中適用認(rèn)罪案件庭審量刑程序
案例95江錦泉尋釁滋事案
——如何在普通程序中適用不認(rèn)罪案件庭審量刑程序
量刑規(guī)范化工作從2010年起在全國(guó)中級(jí)、基層法院試行,在總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,較高人民法院制定了《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》),并從2014年起正式實(shí)施。隨著司法改革深入推進(jìn),量刑規(guī)范化工作成效更加突顯,形成與司法責(zé)任制改革和以審判為中心的訴訟制度改革的有效對(duì)接,案件量刑更加公正均衡,裁判更加公開透明,審判活動(dòng)更加廉潔高效。規(guī)范量刑活動(dòng)已成為刑事法官的一種自覺(jué)和常態(tài),得到了社會(huì)各界和人民群眾的普遍認(rèn)可。
量刑規(guī)范化改革的重點(diǎn)是規(guī)范量刑方法和量刑程序。《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》和《量刑程序意見(jiàn)》為量刑規(guī)范化改革提供了明確的規(guī)范依據(jù),各地法院基本上能按照量刑規(guī)范化的要求一體遵循,但由于不同案件呈現(xiàn)的多樣性和具體差異,實(shí)踐中仍然存在不少疑難問(wèn)題亟須解決。同時(shí),隨著刑法修正案和刑事司法解釋相繼出臺(tái),有些規(guī)定需要進(jìn)行修正、補(bǔ)充和完善,特別是隨著量刑規(guī)范化罪名和刑種的擴(kuò)大,新情況和新問(wèn)題不斷出現(xiàn),迫切需要更加具體的指導(dǎo)。
案例指導(dǎo)是加強(qiáng)審判指導(dǎo)的重要形式,也是一種最直接的指導(dǎo)方式。針對(duì)實(shí)踐中遇到的問(wèn)題,較高人民法院從2015年開始收集、梳理量刑規(guī)范化案例,各地法院先后報(bào)送各類常見(jiàn)犯罪案例近千例。我們?cè)诜诸愓?、審查甄別的基礎(chǔ)上,編寫了量刑規(guī)范指導(dǎo)案例95例,形成本書,作為《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的重要補(bǔ)充和完善,為審判實(shí)踐提供文件解讀、疑難解答、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、工作導(dǎo)向等方面的幫助。本書對(duì)規(guī)范量刑具有重要的指導(dǎo)意義。
——通過(guò)指導(dǎo)案例深入解讀量刑方法?!读啃讨笇?dǎo)意見(jiàn)》明確了量刑步驟,確立了“以定性分析為基礎(chǔ),結(jié)合定量分析”的量刑方法,但實(shí)踐中仍然存在理解偏差。本書結(jié)合量刑的基本方法、量刑情節(jié)的適用以及十五種常見(jiàn)犯罪的量刑,通過(guò)具體案例深入解讀如何運(yùn)用“以定性分析為基礎(chǔ),結(jié)合定量分析”的量刑方法,依法確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑、量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例以及宣告刑,每個(gè)案例突出強(qiáng)調(diào)定性分析在量刑中的主導(dǎo)地位,具有很強(qiáng)的針對(duì)性、指導(dǎo)性和操作性,對(duì)于正確理解和執(zhí)行《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》,特別是“以定性分析為基礎(chǔ),結(jié)合定量分析”的量刑方法,具有重要的參考作用。
——通過(guò)指導(dǎo)案例解決疑難、爭(zhēng)議問(wèn)題。各地法院在實(shí)施量刑規(guī)范化過(guò)程中遇到很多疑難、爭(zhēng)議問(wèn)題,例如,不同量刑情節(jié)在調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑時(shí)的適用順序和調(diào)節(jié)方法,部分成年人犯罪部分未成年人犯罪、同種犯罪部分既遂部分未遂如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑,多個(gè)犯罪構(gòu)成事實(shí)并存時(shí)如何確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑,以及個(gè)罪中相關(guān)法律適用疑難問(wèn)題等。由于《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定或者規(guī)定不夠明確,實(shí)踐中對(duì)這些問(wèn)題存在不同的認(rèn)識(shí)和做法。本書結(jié)合具體案例,從理論和實(shí)踐上對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討,提出解決問(wèn)題的思路和辦法,統(tǒng)一規(guī)范量刑規(guī)則,指導(dǎo)相關(guān)爭(zhēng)議疑難問(wèn)題的解決。
——通過(guò)指導(dǎo)案例及時(shí)完善《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》。指導(dǎo)案例是對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),每一個(gè)指導(dǎo)案例均在深入分析的基礎(chǔ)上提煉出案例要點(diǎn),作為《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的補(bǔ)充和完善。同時(shí),由于刑法修正案和新司法解釋對(duì)相關(guān)規(guī)定作了修改或者作了新的規(guī)定,例如,《刑法修正案(九)》將“多次搶奪”作為搶奪罪的入罪要件,司法解釋對(duì)職務(wù)侵占的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作了調(diào)整,對(duì)犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了修改,明確了掩飾、隱瞞犯罪所得罪認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)等。本書通過(guò)指導(dǎo)案例及時(shí)對(duì)相關(guān)問(wèn)題予以明確,對(duì)《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》作出適當(dāng)?shù)耐晟?,保障法律和司法解釋正確適用。
——通過(guò)指導(dǎo)案例引領(lǐng)量刑規(guī)范化工作。隨著量刑規(guī)范化罪名和刑種的擴(kuò)大,量刑規(guī)范化工作已經(jīng)延伸到其他罪名和刑種,需要予以規(guī)范。同時(shí),隨著以審判為中心的訴訟制度改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推進(jìn),有必要進(jìn)一步規(guī)范量刑程序。本書通過(guò)對(duì)相關(guān)案例的罰金刑、緩刑等在量刑規(guī)范化中的適用提出規(guī)范意見(jiàn),規(guī)范刑事速裁程序、簡(jiǎn)易程序、普通程序認(rèn)罪案件和不認(rèn)罪案件的庭審量刑程序,促進(jìn)繁簡(jiǎn)分流和庭審實(shí)質(zhì)化,落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
全書案例分為四部分:及時(shí)部分為量刑基本方法的適用,共18個(gè);第二部分為常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用,共20個(gè);第三部分為常見(jiàn)犯罪的量刑,共51個(gè);第四部分為量刑程序,共6個(gè)。案例以問(wèn)題為導(dǎo)向,按照提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的思路,結(jié)合具體案例進(jìn)行分析,并提煉出案例要點(diǎn),指導(dǎo)辦理同類案件。
本書由較高人民法院副院長(zhǎng)南英擔(dān)任主編,較高人民法院審判委員會(huì)委員、刑三庭庭長(zhǎng)戴長(zhǎng)林擔(dān)任執(zhí)行主編,較高人民法院刑三庭副庭長(zhǎng)羅國(guó)良、審判長(zhǎng)陳學(xué)勇?lián)螆?zhí)行副主編。全書由主編、執(zhí)行主編、執(zhí)行副主編分別審定。全書由較高人民法院刑三庭審判長(zhǎng)劉靜坤、法官李占梅、張向東、周銘芳,山西省高級(jí)人民法院法官孟靜濤,湖北省武漢市中級(jí)人民法院法官曾琳,遼寧省高級(jí)人民法院法官于巍,福建省高級(jí)人民法院法官劉曉瑩,河南省高級(jí)人民法院法官?gòu)堢?,海南省高?jí)人民法院法官,江蘇省泰州市中級(jí)人民法院法官吳曉蓉、蔡煜庭,福建省廈門市中級(jí)人民法院法官王綺,陜西省西安市中級(jí)人民法院法官常鵬,安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院法官王虹參與案例編寫、審校工作。
在本書編寫過(guò)程中,全國(guó)各地法院給予了大力支持和配合,提供了大量典型案例,在此表示感謝!孟靜濤、曾琳同志被借調(diào)到較高人民法院刑三庭幫助案例編寫工作,于巍、劉曉瑩、張琦、、吳曉蓉、蔡煜庭、王綺、常鵬、王虹同志參與案例編寫工作,付出了艱辛的努力,在此一并表示感謝!陳學(xué)勇、劉靜坤、李占梅、張向東、周銘芳同志在案例編寫過(guò)程中,做了大量艱苦細(xì)致的案例收集、篩選、編寫、審查、統(tǒng)稿、審校工作,付出了大量時(shí)間和精力。
本書的出版得到了法律出版社領(lǐng)導(dǎo)和編輯的大力支持,在此并致謝忱!
期望本書對(duì)廣大讀者和實(shí)務(wù)工作者更好地理解和適用《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》、規(guī)范量刑程序有所幫助,進(jìn)一步提高規(guī)范量刑水平,促進(jìn)量刑公正。由于現(xiàn)有案例尚不足以涵蓋實(shí)踐中需要解決的諸多問(wèn)題,提供的思路和辦法在實(shí)踐中還會(huì)有不同認(rèn)識(shí),敬請(qǐng)讀者不吝獻(xiàn)言指正。
二○一六年六月
很好
很有必要細(xì)讀,對(duì)律師的精細(xì)化變化作用很大!
通過(guò)案例學(xué)習(xí)一下。
非常好用得書,實(shí)戰(zhàn)性強(qiáng)!
還好
一般,沒(méi)有塑料包裝
詳細(xì)
很好,正品
不錯(cuò)的一本書??!
看過(guò)之后很受啟發(fā)
不錯(cuò)不錯(cuò)不錯(cuò)
很好的一本書
最高人民法院的書,很不錯(cuò),理論性很強(qiáng)。
很好,內(nèi)容豐富。
量刑規(guī)范指導(dǎo)案例,作為司法人員的辦案指導(dǎo)用書是很好的。