日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

希臘哲學家Diogenes

經常睡在一只瓦缸里，有24小時亞厲山大皇帝走去看他，以皇帝的慣用的口吻問他："你對我有什么請求嗎？"這位玩世不恭的哲人翻了翻白眼，答道"：我請求你走開一點，不要遮住我的陽光。"這個家喻戶曉的小故事，究竟涵義何在，恐怕見仁見智，各有不同的看法。我們通常總是覺得那位哲人視尊榮猶敝屣，富貴如浮云，雖然皇帝駕到，殊無異于等閑之輩，不但對他無所希冀，而且亦不必特別的假以顏色?？墒羌s翰遜博士另有一種看法，他認為應該注意的是那陽光，陽光不是皇帝所能賜予的，所以請求他不要把他所不能賜予的奪了去。這個請求不能算奢，卻是用意深刻。因此約翰遜博士由"光陰"悟到"時間"，時間也者雖然也是極為寶貴，而也是常常被人劫奪的。

"人生不滿百"，大致是不錯的。當然，老而不死的人，不是沒有，不過期頤以上不是一般人所敢想望的。數十寒暑當中，睡眠去了很大一部分。蘇東坡所謂"睡眠去其半"，稍嫌有點夸張，三分之一左右總是有的。童蒙一段時期，說它是天真未鑿也好，說它是昏昧無知也好，反正是渾渾噩噩，不知不覺；及至壽登耄耋，老悖聾暝，甚至"佳麗當前，未能繾綣"，比死人多一口氣，也沒有多少生趣可言。掐頭去尾，人生所余無幾。就是這短暫的一生，時間亦不見得能由我們自己支配。約翰遜博士所抱怨的那些不速之客，動輒登門拜訪，不管你正在怎樣忙碌，他覺得賓至如歸，這種情形固然令人啼笑皆非，我覺得究竟不能算是怎樣嚴重的"時間之賊"。他只是在我們的有限的資本上抽取一點捐稅而已。我們的時間之大宗的消耗，怕還是要由我們自己負責。

有人說："時間即生命。"也有人說："時間即金錢。"二說均是，因為有人根本認為金錢即生命。不過細想一下，有命斯有財，命之不存，財于何有？要錢不要命者，固然實繁有徒，但是舍財不舍命，仍然是較聰明的辦法。所以《淮南子》說"：圣人不貴尺之璧而重寸之陰，時難得而易失也。"我們幼時，誰沒有作過"惜陰說"之類的課藝？可是誰又能趁早體會到時間之"難得而易失"？我小的時候，家里請了一位教師，書房桌上有一座鐘，我和我的姊姊常乘教師不注意的時候把時針往前撥快半個鐘頭，以便提早放學，后來被老師覺察了，他用朱筆在窗戶紙上的太陽陰影劃一痕記，作為放學的時刻，這才息了逃學的念頭。

時光不斷的在流轉，任誰也不能攀住它停留片刻。"逝者如斯夫，不舍晝夜！"我們每天撕一張日歷，日歷越來越薄，快要撕完的時候便不免矍然一驚，驚的是又臨歲晚，假使我們把幾十冊日歷裝為合訂本，那便象征我們的全部的生命，我們一頁一頁的往下扯，讀是什么樣的滋味呢？"冬天一到，春天還會遠嗎？"可是你一共能看見幾次冬盡春來呢？

不可挽住的就讓它去罷！問題在，我們所能掌握的尚未逝去的時間，如何去打發它。梁任公先生最惡聞"消遣"二字，只有活得不耐煩的人才忍心的去"殺時間"。他認為一個人要做的事太多，時間根本不夠用，哪里還有時間可供消遣？不過打發時間的方法，亦人各不同，士各有志。乾隆皇帝下江南，看見運河上舟楫往來，熙熙攘攘，顧問左右"：他們都在忙些什么？"和珅侍衛在側，脫口而出"：無非名利二字。"這答案相當正確，我們不可以人廢言。不過三代以下唯恐其不好名，大概名利二字當中還是利的成分大些。"人為財死，鳥為食亡。"時間即金錢之說仍屬不誣。詩人渥資華斯有句：

塵世耗用我們的時間太多了，夙興夜寐，賺錢揮霍，把我們的精力都浪費掉了。

所以有人寧可遁跡山林，享受那清風明月，"侶魚蝦而友麋鹿"，過那高蹈隱逸的生活。詩人濟慈寧愿長時間的守著一株花，看那花苞徐徐展瓣，以為那是人間至樂；嵇康在大樹底下揚槌打鐵，"濁酒一杯，彈琴一曲"；劉伶"止則操厄執觚，動則挈植提壺"，一生中無思無慮其樂陶陶。這又是一種頗不尋常的方式。最徹底的超然的例子是《傳燈錄》所記載的："南泉和尚問陸亙曰`：大夫十二時中作么生？`陸云`：寸絲不掛！`"寸絲不掛即是了無掛礙之謂，"原來無一物，何處染塵埃？"這境界高超極了，可以說是"以天地為一朝，萬期為須臾"，根本不發生什么時間問題。

人，誠如波斯詩人莪謨伽耶瑪所說，來不知從何處來，去不知向何處去，來時并非本愿，去時亦未征得同意，胡里胡涂的在世間逗留一段時間。在此期間內，我們是以心為形役呢？還是立德立功立言以求不朽呢？還是參究生死直超三界呢？這大主意需要自己拿。

禮不是一件可怕的東西，不會"吃人"。禮只是人的行為的規范。人人如果都自由行動，社會上的秩序必定要大亂，法律是維持秩序的一套方法，但是關于法律的力量不及的地方，為了使人能更像是一個人，使人的生活更像是人的生活，禮便應運而生。禮是一套法則，可能有官方制定的成分在內，亦可能有世代沿襲的成分在內，在基本精神上還是約定俗成的性質，行之既久，便成為大家公認共守的一套規則。一套禮法也不是一成不變的，事實上是隨時在變，不過可能變得很慢，可能趕不上時代環境之變遷得那樣快，因此至少在形式上可能有一部分變成不合時宜的東西。禮，除非是太不合理，總是比沒有禮好。這道理有一點像"壞政府勝于無政府"。有些人以為禮是陳腐的有害的東西，這看法是不對的。

我們中國是禮儀之邦，一向是重禮法的。見于書本的古代的祭禮、喪禮、婚禮、士相見禮等等，那是一套，事實上社會上流行的又是一套，現行的一套即是古禮之逐漸的個別的修正，雖然各地情形不同，大體上尚有規模存在，等到中西文化接觸之后便比較有紊亂的現象了。紊亂盡管紊亂，禮還是有的，制禮定樂之事也許不是當前急務，事實上吾人之生活中未曾一日無禮的活動。問題是我們是否認真的嚴肅的遵循著禮?？组T哲學以"克己復禮"為做人的大道理。意即為吾人行事應處處約束自己使合于禮的規范。怎樣才是非禮勿視，非禮勿言，非禮勿動，那是值得我們隨時思考警惕的。讀書人應該知道禮，但是有些人偏不講禮，即所謂名士。六朝時這種名士最多，《世說新語》載阮籍的一句話最有趣"，禮豈為我輩設也？"好像禮是專為俗人而設。又載這樣的一段：

阮步兵喪母，裴令公往吊之。阮方醉，散發坐床，箕踞不哭。裴至，下席于地，哭諺畢，便去。或問裴曰："凡吊，主人哭，客乃為禮，阮既不哭，何為哭？"裴曰"：阮方外之人，故不崇禮制，我輩俗中人，故以儀軌自居。"時人嘆為兩得其中。

沒有阮籍之才的人，還是以儀軌自居為宜。像阮步兵之流，我們可以欣賞，不可以模仿。

中西禮節不同。大部分在基本原則上并無二致，小部分因各有傳統亦不必強同。以中國人而用西方的禮，有時候覺得頗不合適，如必欲行西方之禮則應知其全部底蘊，不可徒效其皮毛，而亂加使用。例如，握手乃西方之禮，但后生小子在長輩面前不可首先遽然伸手，因為長幼尊卑之序終不可廢，中西一理。再例如，祭祖先是我們家庭傳統所不可或缺的禮，其間絕無迷信或偶像崇拜之可言，只是表示"慎終追遠"的意思，亦合于我國所謂之孝道，雖然是西禮之所無，然義不可廢。我個人覺得，凡是我國之傳統，無論其具有何種意義，茍非荒謬殘酷，均應不輕予廢置。再例如，電話禮貌，在西方甚為重視，訪客之禮，探病之禮，均有不成文之法則，吾人亦均應妥為仿行，不可忽視。禮是形式，但形式背后有重大的意義。

……