欧美羞羞视频在线观看,亚洲欧美日韩综合,在线亚洲国产精品区

內容簡介

本書所選案例均是國家法官學院從各地2015年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強，能幫助讀者限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

編輯推薦

1.作者

國家法官學院案例開發研究中心持續20年編輯了享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

2.規模強大

今年推出20本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代表性。

3.內容獨特

不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點問題。

不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現裁判思路方法。

本叢書為法官、檢察官、律師、執法人員等辦案參考;法官、檢察官、律師、執法人員培訓推薦教程;社會大眾學法用法指導;圖書館、教學科研機構配備精品。

在線預覽

企業間資金融通行為的效力認定及利息的保護——北京豐盛順華商貿中心訴北京中綠投資有限公司民間借貸案

案件基本信息]

1.裁判書字號

北京市朝陽區人民法院(2015)朝民(商)初字第45501號民事判決書

2. 案由：民間借貸糾紛

3. 當事人

原告：北京豐盛順華商貿中心(以下簡稱豐盛中心

被告：北京中綠投資有限公司(以下簡稱中綠公司

基本案情]

2014年3月7日，甲方豐盛中心與乙方中綠公司董事長吳法順簽訂借款合同，約定：為解決乙方生產經營時所需要的流動資金，甲、乙雙方簽訂如下協議：1.甲方應乙方的要求，同意借給乙方生產經營所需的流動資金人民幣叁佰萬元整，利率為月息2%。該流動資金的使用期限自2014年3月7日至2014年6月6日止。該借款的使用用途為合法經營或合法投資，使用期限滿，乙方應將本息歸還給甲方。2.乙方逾期歸還甲方資金，應向甲方支付違約賠償金，該違約賠償金按還款金額的每日0.5‰計算。2014年3月10日至17日，豐盛中心分六筆、每筆50萬元向中綠公司共支付300萬元，中綠公司向豐盛中心出具收據六張，收款人均為吳法順。

借款到期后中綠公司未償還借款，豐盛中心訴至法院，要求中綠公司償還借款本金300萬元及利息，并要求中綠公司支付違約金。訴訟中，豐盛中心認可該筆借款為中綠公司向其所借，中綠公司亦認可該筆借款為吳法順代公司借款。

案件焦點]

1.企業間簽訂的借貸合同效力的認定;2.借貸合同中既約定了違約金，又約定了利息如何處理。

法院裁判要旨]

北京市朝陽區人民法院經審理認為：雖然借款合同是豐盛中心與吳法順簽訂的，但雙方均認可吳法順是代中綠公司簽訂的該合同，實際的借款人為中綠公司。根據相關規定，公司間可以進行資金融通，對于中綠公司主張的公司間借貸行為違法的抗辯理由本院不予采信。豐盛中心與吳法順簽訂的借款合同未違反國家法律法規的強制性規定，合法有效。現借款已到期，豐盛中心持有借款合同及收據，中綠公司未提交已償還借款本息的證據，應按約定償還本息，豐盛中心要求中綠公司還本付息的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。但借款合同約定借款期限為2014年3月7日到2014年6月6日，豐盛中心要求中綠公司支付2014年6月7日之后的利息及違約金總和應不超過年利率的24%，現豐盛中心要求的逾期利息及違約金總和已經超過了法律規定，本院對超出的部分予以調整。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《較高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》及時條、第十一條、第二十九條之規定，判決如下：

一、被告北京中綠投資有限公司于本判決生效之日起七日內向原告北京豐盛順華商貿中心償還借款本金三百萬元并支付利息十八萬元。

二、被告北京中綠投資有限公司于本判決生效之日起七日內向原告北京豐盛順華商貿中心支付逾期利息及違約金九十六萬二千六百三十元一角三分(計算方法：以三百萬元為基數，從二〇一四年六月七日計算到二〇一五年十月七日，按照年利率百分之二十四的標準計算)。

三、駁回原告北京豐盛順華商貿中心的其他訴訟請求。

一審判決作出后，雙方當事人均未提起上訴，一審判決發生法律效力。

法官后語]

1.企業間簽訂的借貸合同效力的認定

較高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》及時條將民間借貸界定為自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為，該司法解釋第十一條進一步規定企業間“為生產、經營需要”的資金融通行為有效。

根據上述司法解釋的精神，司法實踐中在認定企業間簽訂的借貸合同效力的問題上主要審查是否系為生產、經營需要而借貸。具體包括兩個層面的問題：首先，在舉證責任上，主張合同生效的一方應對為合同的生效要件承擔舉證責任。企業間的借貸只有出于生產、經營需要的才有效，主張企業間的借貸合同有效的一方應提供證據證明借款是生產、經營需要。其次，為生產、經營需要的證明標準。如果雙方在借貸合同中約定了借款的原因和用途均系生產、經營，在雙方對借款原因和用途均沒有異議的情況下，除非存在以牟利為目的的經營性借貸等相反情況，可以減輕或免除主張合同有效一方的舉證責任，對借貸合同的效力予以認定。

2.借貸合同中既約定了違約金，又約定了利息如何處理

較高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對民間借貸合同的年利率上限做了三個區間的不同規定，其中年利率在24%以下的人民法院應當支持;年利率24%以上不超過36%的部分為自然債務，出借人提出請求的人民法院不予支持，但借款人自愿履行的不得再要求返還;超過36%的部分借款人可以不當得利為由要求返還。

根據上述年利率區間的劃分，結合該司法解釋第二十九條、三十條的規定，借款合同既約定了利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，豐盛中心要求的逾期利息及違約金總和已經超過了該上限規定，法院對超出的部分不予支持。

編寫人：北京市朝陽區人民法院程立武趙娜