本書稿除導(dǎo)論外，共分十一章：、二章分別對19世紀(jì)美國內(nèi)需主導(dǎo)型工業(yè)化道路和美國學(xué)派的產(chǎn)生背景、形成與發(fā)展過程進(jìn)行討論，第3-5章是對美國學(xué)派基本經(jīng)濟(jì)理論的研究，第6-10章則是關(guān)于美國內(nèi)需主導(dǎo)型工業(yè)化道路對中國直接具有借鑒價值的問題研究，后一章則結(jié)合第三次工業(yè)革命的挑戰(zhàn)，對美國學(xué)派和美國工業(yè)化道路從借鑒的角度做出總體評價。
賈根良，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘A崗教授，教育部長江學(xué)者特聘教授(2016)和教育部“新世紀(jì)人才支持計(jì)劃”首批(2004)獲得者，2005年作為引進(jìn)人才從南開大學(xué)調(diào)任中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，擔(dān)任經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)科責(zé)任教授(學(xué)科帶頭人)、博士生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域包括經(jīng)濟(jì)思想史、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)史、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)和科技管理等。
目前已出版獨(dú)立著作4部，主編和作為及時作者合著11部，主譯學(xué)術(shù)專著6部，在《中國社會科學(xué)》等雜志200多篇，大量論文被《新華文摘》、《中國社會科學(xué)文摘》和人大報(bào)刊復(fù)印資料全文和摘要轉(zhuǎn)載。主持完成國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目和教育部人文社會科學(xué)基金項(xiàng)目共6項(xiàng)，目前主持國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目、國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目和中國人民大學(xué)重大規(guī)劃項(xiàng)目。
本課題的研究主要出于兩個動因。及時個動因是:美國經(jīng)濟(jì)崛起是如 何通過內(nèi)需主導(dǎo)型工業(yè)化道路實(shí)現(xiàn)的?對于國際金融危機(jī)爆發(fā)后我國從出 口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型來說，這些歷史經(jīng)驗(yàn)可以為 我國提供哪些重要的理論和政策借鑒?與我國自20世紀(jì)90年代以來的出 口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)不同，美國的經(jīng)濟(jì)崛起是通過典型的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的，這 主要表現(xiàn)在以下四個方面:首先，從南北戰(zhàn)爭到1914年，美國的外貿(mào)依 存度一直很低，長期保持在12%至14.1%之間。其次，國內(nèi)消費(fèi)是經(jīng)濟(jì) 增長的引擎。在及時次世界大戰(zhàn)以前的歲月里，英國出口了1/4的工業(yè) 品，但美國出口的工業(yè)品還不到1/10。 ① 再次，企業(yè)存在嚴(yán)重的內(nèi)向傾 向，美國公司只是在建立起全國性的銷售分配網(wǎng)絡(luò)之后，才對國外市場感 興趣。 ② ，美國經(jīng)濟(jì)崛起是通過“銅墻鐵壁”般的高關(guān)稅保護(hù)實(shí) 現(xiàn)的。 ③ 實(shí)際上，本課題的這一研究動因可以遠(yuǎn)溯到1997年亞洲金融危機(jī)爆 發(fā)后筆者對東亞模式危機(jī)的研究上。當(dāng)時，筆者就對美國的大國崛起模式 產(chǎn)生了濃厚的興趣，曾對當(dāng)時的課題組成員多次談到美國的經(jīng)驗(yàn)值得深入 研究，這種看法在該課題出版的著作中得到了表達(dá):東亞模式的出口 導(dǎo)向型戰(zhàn)略并不適合于發(fā)展中的大國，“大國國內(nèi)市場規(guī)模的發(fā)展足以使 企業(yè)生產(chǎn)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，分工和專業(yè)化的深化可以靠國內(nèi)市場的擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)。因此，僅靠出口導(dǎo)向，中國將無法實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，在這方面，美 國19世紀(jì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒” ① 。由于筆者當(dāng)時在完成該課題的研 究后一直忙于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)譯叢的翻譯等工作，直到 2008年才騰出時間重新回到早先的這個夙愿上。自國際金融危機(jī)爆發(fā)以 來，我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的弊端開始被越來越多的人所了解，擴(kuò) 大內(nèi)需戰(zhàn)略、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的思路也 就得到了越來越多的人的贊同。因此，筆者希望本課題的研究成果對目前 我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重大調(diào)整能夠起到啟迪和借鑒作用。 本課題研究的另一個動因則來自對經(jīng)濟(jì)思想史中失蹤的美國學(xué)派的興 趣。研究美國學(xué)派的意義主要是為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的變革提供可供借鑒 的思想資源，并恢復(fù)該學(xué)派在經(jīng)濟(jì)思想史中的歷史地位。按照邁克爾?赫 德森的看法，貫穿于19世紀(jì)的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的美國學(xué)派”指導(dǎo)了美國經(jīng) 濟(jì)的崛起，該學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“英國體系”相對立的 “美國體系”，制定了美國經(jīng)濟(jì)崛起的大政方針并為之提供了理論基礎(chǔ)。但 奇怪的是，在目前的西方經(jīng)濟(jì)思想史教科書中，美國學(xué)派卻幾乎被人 們所遺忘。
