本書檢索、梳理近600個案例;綜述、統領5大疑難專題
系公司法四涉及相關問題的大數據解讀，也是公司法四涉及相關問題司法實踐案例匯總
北京安理律師事務所高級合伙人，北京市律師協會公司法專業委員會委員。較高人民法院特邀訴訟服務監督咨詢專家。中國民建會員,民建北京朝陽區參政議政專委會委員。中國人民大學法學碩士學位。1999年開始從事法律工作。曾多起在較高人民法院審理的疑難復雜案件并成功獲得勝訴。專業論文曾發表在較高人民法院《民事審判指導與參考》。
李舒 北京市安理律師事務所高級合伙人，精通公司法律實務;擅長處理投融資、金融與資產處置、破產重整以及商事爭議解決和強制執行等業務領域的法律事務;曾為數十家中外大型金融機構、商業企業提供法律服務，尤其擅長從實現委托人商業利益的角度就疑難復雜案件提出整體的解決方案;參與辦理各類案件總金額達百億元。
及時章 公司決議效力之訴
一、關于公司決議效力訴訟的法律規定
一)確認公司決議無效、有效之訴的法律規定
1、《公司法》及《公司法司法解釋四》關于決議無效之訴的規定
2、公司決議無效、有效之訴的原告訴訟主體資格
3、公司決議無效、有效之訴的被告
4、公司決議無效的法定事由
二)公司決議撤銷之訴的法律規定
1、《公司法》關于公司決議撤銷之訴的規定
2、公司決議撤銷之訴的原告訴訟主體資格
3、公司決議撤銷之訴的被告
4、公司決議撤銷之訴決議撤銷的法定事由
三)確認公司決議不成立之訴
1、確認公司決議不成立之訴的法律規定
2、確認公司決議不成立之訴的原被告
3、確認公司決議不成立之訴的法定情況
四)公司決議效力訴訟的其他法律規定
1、公司決議效力訴訟的共同原告
2、公司決議效力對民事法律關系的影響可
二、公司決議效力訴訟相關案例及實踐現狀
一)公司決議效力訴訟的程序問題
1、關于公司決議效力訴訟程序問題的立法現狀
2、關于公司決議效力訴訟程序問題的司法實踐現狀
3、《公司法司法解釋四》對公司決議效力訴訟程序問題確定的裁判規則
4、關于公司決議效力訴訟程序問題的司法實踐案例匯總
二)請求確認公司決議無效
1、關于請求確認公司決議無效的立法現狀
2、關于請求確認公司決議無效的司法實踐現狀
3、《公司法司法解釋四》對請求確認公司決議無效問題確定的裁判規則
4、關于請求確認公司決議無效的司法實踐案例匯總
三)請求確認公司決議有效
1、關于請求確認公司決議有效的立法現狀
2、關于請求確認公司決議有效的司法實踐現狀
3、關于請求確認公司決議有效的司法實踐案例匯總
四)請求撤銷公司決議之訴
1、關于請求撤銷公司決議之訴的立法現狀
2、關于請求撤銷公司決議之訴的司法實踐現狀
3、《公司法司法解釋四》對請求撤銷公司決議之訴問題確定的裁判規則
4、以下為關于請求撤銷公司決議之訴的司法實踐案例匯總
五)請求確認公司決議不成立
1、關于請求確認公司決議不成立之訴的立法現狀
2、關于請求確認公司決議不成立之訴的司法實踐現狀
3、《公司法司法解釋四》中確認公司決議不成立之訴的裁判規則
4、關于請求確認公司決議不成立之訴的司法實踐案例匯總
六)公司決議效力訴訟的其他問題
1、關于公司決議效力訴訟其他問題的立法現狀
2、關于公司決議效力訴訟其他問題的司法實踐現狀
3、《公司法司法解釋四》中關于公司決議效力訴訟的其他問題的裁判規則
4、關于公司決議效力訴訟其他問題的司法實踐案例匯總
三、公司決議訴訟問題綜述及建議
一)關于避免公司決議不成立的建議
二)關于避免公司決議被撤銷的建議
三)關于避免公司決議被認定為無效的建議
四)關于公司決議效力訴訟程序的建議
第二章 股東知情權之訴
一、我國股東知情權規定及立法進程
一)《公司法》對股東知情權的規定
二)《公司法司法解釋四》對股東知情權的規定
二、股東知情權問題綜述及建議
一)股東知情權前提
二)股東知情權行使的程序
三)股東知情權的權利內容
四)公司拒絕股東知情權行使的事由
五)股東知情權的其他問題
三、股東知情權主要法律問題及相關案例
一)股東身份是行使股東知情權的前提
二)非公司制的企業是否存在股東知情權(4個不同結果的判例
三)訴訟中喪失股東資格是否影響股東知情權訴訟(2個判例
四)前股東是否有股東知情權(8個判例
五)證明股東有不正當目的并拒絕查閱的舉證責任主體
六)如何認定股東行使知情權有不正當目的并拒絕提供查閱?
七)不能作為阻礙股東行使知情權的理由(19個判例
八)股東知情權訴訟判決提供資料的時間、地點
九)行使股東知情權可否委托人
十)股東可否查閱原始憑證、記賬憑證
十一)董事、高管對無法查詢公司文件資料的賠償責任
十二)股東知情權請求對象是公司
十三)訴訟行使股東知情權的前置程序
十四)股東知情權可查閱的文件的期限范圍(4個判例
十五)股東知情權可以查閱或復制的文件范圍
十六)股東知情權可否復制或記錄會計賬簿
十七)股東可否查閱或復制經營合同、預算審核、項目資料等文件
十八)民事調解書中可以借鑒的股東知情權實現方式
十九)公司主張股東惡意訴訟阻卻股東知情權
二十)股東知情權案件涉外法律適用
第三章 股東利潤分配請求權之訴
一、關于利潤分配請求權的法律規定
一)《公司法》關于公司利潤分配的一般規定
二)《公司法》關于分配比例的規定
1、《公司法》關于有限責任公司分紅比例的規定
2、《公司法》關于股份公司利潤分配比例的規定
三)《公司法》關于公司分配利潤程序要件的規定
四)《公司法》關于公司分配利潤實質要件的規定
五)公司不分配利潤股東有何救濟手段
二、關于股東利潤分配請求權的裁判觀點綜述
三、《公司法司法解釋四》對股東利潤分配請求權的規定
四、關于股東利潤分配請求權的司法實踐現狀
一)前股東是否享有利潤分配請求權
二)發起人可以請求分配設立中的公司利潤
三)隱名股東是否享有利潤分配請求權
四)出資不實的股東的利潤分配請求權
五)不取得股東資格的股權激勵人不享有利潤分配請求
六)公司應直接向股東本人分紅
七)董事會無權決議限制股東的利潤分配請求權
八)股東利潤分配請求權的被告
九)利潤分配決定權在公司
十)公司分配利潤以存在可分配利潤為前提
十一)全體股東可決定不按出資比例分紅
十二)向股東支付利潤的變通為股東向公司借款
十三)利益分配請求權判決的效力范圍與執行
十四)涉外利潤分配請求權案件的準據法為國內法(1個
五、股東利潤分配請求權案例綜述及建議
一)股東利潤分配請求權的性質為債權
二)利潤分配請求權以股東身份為前提條件
三)股東請求分配利潤需滿足一定要件
四)其他問題
第四章 股東優先購買權之訴
一、股東優先購買權的相關法律規定
一)關于不適用股東優先權情形的法律規定
二)關于股東對外轉讓股權時股東同意權的法律規定
三)關于股東優先購買權的法律規定
四)國有股權轉讓的優先購買權的特殊規定
二、股東優先購買權訴訟主要問題與相關案例
一)關于股東優先購買權的程序問題
二)關于股東行使優先購買權的前提
三) 股東優先購買權的行使
四) 侵犯股東優先購買權的股權轉讓合同的效力
五)變相侵害股東優先購買權的五種類型
六)國有企業股東優先購買權的行使
七)外資企業股東優先購買權的行使
八)公司章程限制股權轉讓的效力問題
三、股東優先購買權問題綜述及建議
一)識別侵害股東優先購買權合同效力的建議
二)股東行使股東優先購買權的建議
三)公司章程與股權轉讓的建議
四)對國有股權行使優先購買權的建議
第五章 直接訴訟與股東代表訴訟
一、關于公司直接訴訟與股東代表訴訟的法律規定
一)《公司法》關于公司直接訴訟的法律規定
二)公司法關于股東代表訴訟的法律規定
二、公司直接訴訟與股東代表訴訟的司法實踐現狀
三、《公司法司法解釋四》對于公司直接訴訟和股東代表訴訟的相關規定
四、公司直接訴訟與股東代表訴訟的主要法律問題及相關案例
一)股東代表訴訟的訴訟主體
二)股東代表訴訟的訴訟利益歸公司
三)股東代表訴訟的訴訟管轄
四)提起股東代表訴訟的實質要件
五)提起股東代表訴訟的形式要件——履行前置程序
六)母子公司中的股東代表訴訟問題
七)股東代表訴訟中的調解協議效力問題
八)公司直接訴訟
九)股東代表訴訟的其他問題
五、公司直接訴訟和股東代表訴訟案例綜述及建議
一)訴訟主體與管轄
二)股東代表訴訟的前置程序問題
三)其他法律問題
公司決議效力訴訟相關案例及實踐現狀(一)公司決議效力訴訟的程序問題1.關于公司決議效力訴訟程序問題的立法現狀
在《公司法司法解釋四》頒布實施之前，《公司法》第二十二條規定有權提起公司決議撤銷之訴的主體為公司股東，但未對有權提起請求確認公司決議無效之訴的主體作出規定。《公司法》第二十二條規定公司決議撤銷之訴應當自決議作出之日起六十日內提起，但未對請求確認公司決議無效之訴的起訴期限作出規定。《公司法》第二十二條第三款規定，股東依照前款規定(撤銷公司決議)提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
2.關于公司決議效力訴訟程序問題的司法實踐現狀
本書作者通過檢索《公司法司法解釋四》頒布實施之前有關公司決議效力訴訟的500個案例，發現司法實踐中公司決議效力訴訟中易產生爭議的程序問題包括：
關于原告訴訟主體資格的問題。尤其是具有特殊情況的股東能否提起公司決議效力訴訟。這些問題，我們現行立法及司法解釋都缺乏明確的規定，故在司法實踐中，易產生爭議。具體包括：
1)隱名股東能否提起公司決議效力訴訟。本書作者通過案例檢索發現，各地法院就該問題的司法裁判觀點是一致的，均認為隱名股東有權提起公司決議效力訴訟。
2)名義股東能否提起公司決議效力訴訟。本書作者通過案例檢索發現，各地法院的裁判觀點有所不同，部分法院認為名義股東有權提起公司決議效力訴訟，部分法院認為名義股東無權提起公司決議效力訴訟。
3)未履行出資義務的股東能否提起公司決議效力訴訟。本書作者通過案例檢索發現，各地法院就該問題的司法裁判觀點是一致的，均認為未履行出資義務的股東有權提起公司決議效力訴訟。
4)喪失股東資格的股東能否提起公司決議效力訴訟。本書作者通過案例檢索發現，各地法院就該問題的司法裁判觀點是一致的，均認為喪失股東資格的股東無權提起公司決議效力訴訟。
關于時效問題。由于《公司法》僅規定公司決議撤銷之訴應當自決議作出之日起六十日內提起，但未對其他公司決議效力之訴的起訴期限作出規定，因此司法實踐中對于除公司決議撤銷之訴外的其他公司決議效力之訴，是否應適用除斥期間或訴訟時效易產生爭議。
本書作者通過案例檢索發現，主流裁判觀點認為請求確認公司決議無效之訴不適用除斥期間或者訴訟時效的限制;但也檢索到1個案例，認為確認公司決議無效之訴應受訴訟時效的限制。
關于合并審理的問題。具體包括能否在同一訴訟中請求確認兩份公司決議的效力，以及能否在同一訴訟中同時請求確認公司決議效力及請求公司賠償。
本書作者通過案例檢索發現，目前的司法實踐認為：對于同一公司的兩份公司決議，可以在同一訴訟中提起公司決議效力訴訟，法院可以合并審理;但在一個案件中，同時提起確認公司決議效力和請求公司賠償的訴訟請求的，具有訴訟風險，法院可以不予合并審理。
關于變更訴訟請求的問題。司法實踐中經常發生的情況是，明明是公司決議存在無效的事由，當事人卻提起了公司決議撤銷之訴;明明是公司決議存在可撤銷的事由，當事人卻提起了公司決議無效之訴。由此產生了以下兩個問題：
1)法院是否應當(可以)向當事人釋明變更訴訟請求?
2)當事人請求確認的公司決議效力瑕疵的類型與法院認定的公司決議效力瑕疵的類型不一致時，法院是應當直接按照查明事實認定的公司決議效力瑕疵的類型作出判決，還是應當駁回當事人的訴訟請求?
本書作者通過案例檢索發現，對于及時個問題目前的司法實踐普遍認為：法院可以向當事人釋明變更訴訟請求，但法院沒有必須向當事人釋明變更訴訟請求的義務。對于第二個問題，多數法院普遍認為應直接駁回原告的訴訟請求。
關于訴訟費的問題。一般而言，確認公司效力糾紛的訴訟按件收取訴訟費。但本書作者也檢索到1個案例認為，涉及到財產爭議的公司決議效力確認之訴，法院可以按照財產標的收取訴訟費。
……
速度很快，贊一個！
挺符合期待
好的不得了
內容單薄了點
專業書，必須細心研讀，精益求精。
好書，當當物流也很快，完美的購物體驗
昨天剛收到，看看了看看，內容非常的好，結合現實中的案例進行講解，挺好的，值得看。
通過大數據分析對公司法解釋四進行分析研究，實務性和操作性都非常強。
