日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》(以下簡稱《學(xué)刊》，原名《國際經(jīng)濟(jì)法論叢》)是全國性、開放性的國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域?qū)W術(shù)著述的匯輯，是國際經(jīng)濟(jì)法理論界與實(shí)務(wù)界筆耕的園地、爭鳴的論壇和“以文會(huì)友”的平臺(tái)。其宗旨是：立足我國改革開放與建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐，借鑒國外的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和近期研究成果，深入研究和探討國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，開展國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)我國國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國積極參與國際經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐以及我國的涉外經(jīng)濟(jì)立法、決策和實(shí)務(wù)操作，增強(qiáng)中國在國際事務(wù)中的話語權(quán)，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考。在中共十八大精神指引下，《學(xué)刊》繼續(xù)加倍努力，為中國積極參與和推動(dòng)建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序，提出中國方案，貢獻(xiàn)中國智慧，為增強(qiáng)中國在國際經(jīng)貿(mào)大政領(lǐng)域的話語權(quán)做出積極貢獻(xiàn)。

學(xué)刊》系“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”(CSSCI)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來源集刊。每年出版一卷，每卷四期。本期為《學(xué)刊》第23卷第1期，共設(shè)“世界貿(mào)易組織法”“國際投資法”“國際金融法”“國際商法”“國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)”五個(gè)欄目。

在“世界貿(mào)易組織法”欄目，Edwin Vermulst律師和楊驍燕博士生的《歐盟貿(mào)易救濟(jì)中的反規(guī)避規(guī)則及對(duì)中國的啟示》指出，出口商對(duì)進(jìn)口國政府實(shí)施的反傾銷措施的規(guī)避行為由來已久，歐盟針對(duì)出口商規(guī)避行為制定了反規(guī)避調(diào)查相關(guān)法律,擁有較為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。中國產(chǎn)品是歐盟進(jìn)行反規(guī)避調(diào)查和實(shí)施措施的首要目標(biāo)，中國企業(yè)因此遭遇的出口障礙也不斷增加，有必要對(duì)歐盟的反規(guī)避規(guī)則進(jìn)行深入理解并尋求中國企業(yè)的應(yīng)對(duì)之策。該文緊扣歐盟反規(guī)避調(diào)查及歐洲法院相關(guān)案例，對(duì)歐盟反傾銷法律中的反規(guī)避規(guī)則的實(shí)體規(guī)定和程序規(guī)定進(jìn)行解讀，對(duì)歐盟原產(chǎn)地和海關(guān)編碼規(guī)則中與反規(guī)避相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對(duì)比和分析，并就歐盟反規(guī)避規(guī)則與WTO規(guī)則的兼容性進(jìn)行探討，就中國企業(yè)應(yīng)吸取的教訓(xùn)和有效應(yīng)對(duì)歐盟反規(guī)避調(diào)查提出了建議。曾煒教授的《論RTA反措施與WTO的沖突及其調(diào)和》認(rèn)為，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的蓬勃發(fā)展，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RTA)與WTO協(xié)定之間發(fā)生沖突的可能性日益增加。該文在分析RTA反措施與WTO沖突的基礎(chǔ)上，結(jié)合國際法與WTO法關(guān)于反措施的規(guī)定，詳細(xì)探討了RTA反措施符合WTO協(xié)定的條件：RTA必須符合WTO規(guī)定的條件；反措施的適用必須與RTA獲得授權(quán)的條件一致；爭議措施是組建RTA所必需的。隨著各種國際法律制度之間聯(lián)系的日益加深，RTA反措施與WTO沖突的解決，不僅取決于國際貿(mào)易法的發(fā)展，而且與一般國際法的演變也不無關(guān)系。賈海龍副教授和羅晉航碩士生的《美國國際貿(mào)易委員會(huì)反傾銷決定中法外因素影響的經(jīng)驗(yàn)研究》指出，許多學(xué)者認(rèn)為美國反傾銷決定受到法外因素的影響，并且進(jìn)行了大量相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究。該文針對(duì)美國國際貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)的反傾銷決定，根據(jù)近十年的數(shù)據(jù)對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行再次驗(yàn)證。驗(yàn)證的結(jié)果是，沒有發(fā)現(xiàn)美國國際貿(mào)易委員會(huì)在反傾銷調(diào)查過程中受到法外因素的影響，但其反傾銷調(diào)查決定沒有遵守法律規(guī)定的因果關(guān)系分析。

在“國際投資法”欄目，張倩雯博士生的《國際投資仲裁中的“領(lǐng)土”問題研究及對(duì)我國投資仲裁實(shí)踐的啟示》指出，由于雙邊投資協(xié)定通常僅適用于東道國“領(lǐng)土”內(nèi)的投資，因此對(duì)“領(lǐng)土”范圍的解讀是國際投資仲裁庭認(rèn)定具體投資行為及投資者是否受該雙邊投資協(xié)定保護(hù)的關(guān)鍵。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，投資形式的多樣化也為界定領(lǐng)土內(nèi)投資帶來挑戰(zhàn)。此外，領(lǐng)土性質(zhì)也與投資爭端緊密聯(lián)系。通過國際投資協(xié)定的規(guī)范分析和國際投資仲裁案件的實(shí)證分析，明晰目前國際投資仲裁庭在解讀“領(lǐng)土”內(nèi)涵時(shí)路徑選擇的傾向性，對(duì)于我國商簽雙邊投資協(xié)定具有參考意義。鄭麗珍講師的《跨國勞動(dòng)監(jiān)管之“中國問題”、“中國元素”與“中國方案”》指出，國際勞動(dòng)組織、部分發(fā)達(dá)國家、非政府組織對(duì)與中國有關(guān)的跨國勞動(dòng)問題的觀念經(jīng)歷了從入世前的“人權(quán)問題”到入世后的“社會(huì)傾銷問題”的演變。中國并不認(rèn)同這樣的定性，在與其他跨國勞動(dòng)監(jiān)管主體的互動(dòng)中堅(jiān)持了“對(duì)公力硬法監(jiān)管模式的審慎態(tài)度”“對(duì)公力軟法監(jiān)管模式的支持態(tài)度”“反對(duì)發(fā)達(dá)國家單邊措施和條約實(shí)踐中的硬性要求”等立場，使得跨國勞動(dòng)監(jiān)管融入了“中國元素”。基于“中國問題”的根源在于以跨國企業(yè)為主體的跨國經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的自利性擴(kuò)張，“中國方案”應(yīng)在達(dá)到或守住與其他國家之間低限度兼容的監(jiān)管制度即八個(gè)核心勞動(dòng)公約的批準(zhǔn)，以及建構(gòu)導(dǎo)引私人自我監(jiān)管的結(jié)構(gòu)機(jī)制和程式性框架方面做出努力。徐樹講師的《國內(nèi)違約訴訟抑或國際投資仲裁?——主權(quán)債務(wù)爭端解決的困境》指出，主權(quán)債務(wù)爭議的解決，呈現(xiàn)出由國內(nèi)訴訟向國際仲裁發(fā)展的趨勢。由于國內(nèi)訴訟救濟(jì)收效甚微，國際投資條約下的投資仲裁機(jī)制成為債權(quán)人尋求“國際性解決”的新途徑。在寬泛的“投資”定義下，主權(quán)債券可能被認(rèn)定為投資條約所涵蓋的“投資”，債務(wù)違約及債務(wù)重組爭議也可被認(rèn)定為仲裁庭所管轄的“投資爭端”。債務(wù)國的債務(wù)重組行為可能違反條約下的非歧視待遇義務(wù)、征收補(bǔ)償義務(wù)及公平與公正待遇義務(wù)。但是，將主權(quán)債務(wù)爭議提交仲裁將破壞債務(wù)重組的有效性，阻礙主權(quán)債務(wù)危機(jī)的有效解決。對(duì)此，債務(wù)國可從債券合同以及投資條約兩方面排除主權(quán)債務(wù)爭議的可仲裁性。曹亞偉博士生的《國家秘密與商業(yè)秘密的界分——以國家安全為視角》認(rèn)為，商業(yè)秘密越來越多地涉及國家安全問題，國家安全的有效維護(hù)離不開國家秘密保護(hù)機(jī)制與商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制的有機(jī)結(jié)合。但是，國家秘密與商業(yè)秘密之間存在交叉，時(shí)常區(qū)分不清，會(huì)影響這兩種法律保護(hù)機(jī)制的有效運(yùn)用，進(jìn)而妨礙國家安全的有效維護(hù)。區(qū)分二者需要以國家安全為視角，在區(qū)分二者的基礎(chǔ)上，根據(jù)秘密信息與國家安全之間關(guān)聯(lián)度的不同，采取與之相適應(yīng)的保護(hù)方式，構(gòu)建國家安全綜合法律體系，能更加有效地維護(hù)國家安全。鄭旸博士生的《論公平和公正待遇下的透明度義務(wù)》認(rèn)為，國際投資條約中有關(guān)公平和公正待遇(FET)的規(guī)定通常較為模糊，只有少數(shù)條約在FET條款中規(guī)定了透明度義務(wù)。但無論條約規(guī)定如何，大多數(shù)仲裁庭傾向于對(duì)FET做擴(kuò)張解釋，將透明度義務(wù)解釋為FET的內(nèi)容；只有少數(shù)仲裁庭認(rèn)為這種解釋缺乏依據(jù)。顯然后者更具合理性。不同仲裁庭對(duì)FET下透明度義務(wù)具體含義的解釋更是表明，模糊的FET規(guī)定存在嚴(yán)重的問題。因此，應(yīng)當(dāng)將FET的內(nèi)容規(guī)定為封閉清單，并且不包括透明度義務(wù)。戴正清碩士生的《公平公正待遇標(biāo)準(zhǔn)的歐美式雙軌制路徑及對(duì)中國的啟示》認(rèn)為，F(xiàn)ET被廣泛規(guī)定在投資協(xié)定中，因其規(guī)范內(nèi)容不確定、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一以及與習(xí)慣國際法上的低待遇關(guān)系不清晰等特點(diǎn)，在仲裁實(shí)踐中被投資者廣泛濫用。FET在其演進(jìn)路徑中主要體現(xiàn)為五種模式，其中爭議較大的主要是美式FET和歐式FET，二者孰優(yōu)孰劣尚無定論。在設(shè)定FET具體模式時(shí)需要考慮各個(gè)FET模式的特點(diǎn)，更重要的是使其符合本國的投資國情。就中國而言，目前的投資協(xié)定中的FET模式雖然兼具這兩大范式的一些特點(diǎn)，但規(guī)定的過于簡單。面對(duì)FET多樣化的發(fā)展趨勢以及具體模式不成熟的特點(diǎn)，再加上中國目前國際投資雙重身份以及規(guī)則解釋能力相對(duì)較弱的現(xiàn)狀，在未來投資協(xié)定中兼采美式和歐式FET，有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)投資者和東道國保護(hù)的平衡。

在“國際金融法”欄目，陳斌彬副教授的《美國對(duì)證券私募的豁免規(guī)制及啟示》指出，與美國對(duì)證券公募的嚴(yán)格管制形成鮮明的對(duì)照，“豁免”是美國私募立法的核心，包括以專門性條款直接對(duì)私募作了迥異于公募的例外規(guī)定和以授權(quán)性條款賦予證券交易委員會(huì)(SEC)的斟酌豁免權(quán)。正是這種立法上動(dòng)靜結(jié)合、寬嚴(yán)相濟(jì)的豁免安排，較好地實(shí)現(xiàn)了對(duì)私募的創(chuàng)新激勵(lì)與風(fēng)險(xiǎn)防范之均衡，從而造就了今天美國私募市場的繁榮與發(fā)達(dá)。與美國不同，我國以私募基金為代表的證券私募剛剛完成其合法化進(jìn)程，當(dāng)前最迫切的任務(wù)不是如何對(duì)其實(shí)施嚴(yán)格的正面規(guī)制，而是借鑒美國的有益經(jīng)驗(yàn)，從立法上建構(gòu)對(duì)私募基金的豁免規(guī)制體制，為今后整個(gè)私募行業(yè)長遠(yuǎn)、健康發(fā)展提供真正的源動(dòng)力支持。

在“國際商法”欄目，王徽博士生的《國際大宗商品銷售合同解除權(quán)問題研究——以英國合同法與CISG為研究視角》指出，由于國際大宗商品銷售在“交易類型”“交易目的”“交易標(biāo)的”“交易合同”方面存在特殊性，對(duì)于合同解除權(quán)發(fā)生的“確定性”和“可預(yù)期性”具有更高的要求。英國合同法在國際大宗商品交易領(lǐng)域具有影響力，尤其在標(biāo)準(zhǔn)化合約之中。通過將合同條款區(qū)分為“條件條款”、“中間條款”和“擔(dān)保條款”，英國法構(gòu)建了契合大宗商品交易的“嚴(yán)格相符標(biāo)準(zhǔn)”。相比之下，依文義解釋，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(CISG)下的合同解除權(quán)則更看重“違約后果”的嚴(yán)重性與否，因而它的解約標(biāo)準(zhǔn)和難度也相對(duì)更高。依“合目的解釋”，CISG是可通過意思自治、交易習(xí)慣或商業(yè)慣例等機(jī)制納入“嚴(yán)格相符標(biāo)準(zhǔn)”。我國在適用CISG或者《中華人民共和國合同法》時(shí)，同樣有必要考慮此類交易的特殊性。目前，上海自貿(mào)區(qū)正大力推進(jìn)大宗商品交易市場的構(gòu)建，建構(gòu)符合交易特質(zhì)的合同法律體系至關(guān)重要。借鑒英國法和CISG在大宗商品領(lǐng)域的合同解除權(quán)對(duì)完善我國相關(guān)規(guī)則大有裨益。王義進(jìn)律師的《英系公司法中的所羅門原則及揭開面紗規(guī)則》指出，英系公司法包括公司法法案和案例法，而所羅門案所確立的所羅門原則對(duì)于英系公司法的發(fā)展和演化產(chǎn)生了重要影響。由于近幾年中國企業(yè)走出去的趨勢日趨擴(kuò)大，協(xié)助中國企業(yè)走向海外的中國律師界有必要了解英系公司法的主要原理，以便有效管治境外尤其在英系法律國家建立或者并購的公司。該文由所羅門案入手，結(jié)合澳大利亞公司法法案的條例和有關(guān)案例分析了英系公司法中的所羅門原則和揭開面紗法則及其后續(xù)發(fā)展方向。

在“國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)”欄目中，張亮博士生的《第六屆WTO法專題研討會(huì)綜述》對(duì)2015年10月23日在云南省昆明市舉行的“第六屆WTO法專題研討會(huì)”討論的WTO發(fā)展和動(dòng)態(tài)，做了簡明的綜述。蘇宇助理教授和崔勇濤博士生的《“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國國際經(jīng)濟(jì)法的新發(fā)展——中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)2015年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述》，對(duì)2015年10月24日至25日在云南省昆明市舉行的中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)集中討論的國際經(jīng)濟(jì)法重要理論與實(shí)務(wù)問題做了簡明的綜述。

特別聲明：在本書發(fā)表的論文所論證的各種觀點(diǎn)，未必是本書編輯部所持的立場和見解。秉承“百家爭鳴”的方針，歡迎持有不同見解的學(xué)界同仁惠賜佳作，以本書作為平臺(tái)，針對(duì)各有關(guān)問題，各抒己見，深入探討，互相補(bǔ)益，共同提高。

國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》編輯部

2016年5月10日