第二次世界大戰結束后,從1946年5月3日至1948年11月12日,在日本東京進行了歷時兩年零六個月的“世紀大審判”。來自同盟國11國的法官組成遠東國際軍事法庭,對日本甲級戰犯進行了清算戰爭罪行的審判。
歷經818次開庭,法庭證實了日本甲級戰犯所犯罪行罄竹難書:在日本國內利用新聞檢查制度、警察鎮壓體制向人民宣傳對外擴張計劃,大力推行軍國主義政策;對中國人民犯下滔天罪行,扶植“偽滿”、發動“盧溝橋事變”、制造駭人聽聞的南京大屠殺等;積極建立軸心國同盟;侵略東南亞諸國;偷襲珍珠港……
東京審判本身面臨哪些法律困境與挑戰?
審判團如何克服辯護方基于英美訴訟程序規則實施的拖延策略?
能否對發動戰爭的領導、策劃和實施者追究個人刑事責任?
……
這是一場正義與邪惡的法律較量。本書一一為您呈現。
時值中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利七十周年,全國各界正在以不同方式舉辦莊嚴而隆重的紀念活動,以此銘記歷史、緬懷英烈。七十年前取得的勝利,是全世界一切愛好和平的國家和人民所取得的正義戰勝邪惡、進步戰勝反動的偉大勝利。戰后,戰勝國采以合乎現代文明理念的方式,通過設立遠東國際軍事法庭,對日本甲級戰犯進行了戰爭罪行審判,即舉世矚目的東京審判。東京審判雖已過去多年,但留給國際社會的法律遺產為各國所珍視。多年來,國際政治、歷史、法律界圍繞東京審判的歷史貢獻和局限性所展開的討論,也為社會各界廣泛關注。
本書即采專業的法律視角,以通俗的寫作手法,向讀者展現了東京審判始末,區別于歷史和政治學術研究及文獻類著作。值得一提的是,作為一部學術著作,本書既不失理論深度,又具有極強的可讀性,尤其作者對于東京審判開庭場景的描寫,使讀者恍如置身其中。
余先予,湖南長沙人。上海財經大學法學院教授。出版《沖突法》《國際法律大詞典》等多部作品,100余篇。1994年英國劍橋傳記中心授予20世紀成就獎、美國傳記協會授予國際杰出領導者獎。曾任港澳臺經濟與法律研究所名譽所長、中國國際私法學會副會長、中國法學會理事、中國國際法學會理事。
何勤華,上海人。北京大學法學博士。華東政法大學前任校長,教授、博士生導師。著有《西方法學史》《20世紀日本法學》《中國法學史》等多部作品,在法學核心刊物上180余篇。留學日本東京大學法學部,1992年起享受國務院政府特殊津貼,1999年獲第二屆中國十大杰出中青年法學家稱號,2009年獲“教學名師”。兼任全國外國法制史研究會會長。2015年7月任中華司法研究會副會長。
蔡東麗,湖北孝感人。法學博士。出版合著《法律文獻整理與研究》《中國古典法學名著選讀》等,在各類公開刊物上十余篇。現任教于華南理工大學法學院。
一 東條英機終于被送上了絞刑臺
二 遠東國際軍事法庭的組成
(一)該是審判戰犯的時候了
(二)《遠東國際軍事法庭憲章》
(三)法官
(四)檢察官
(五)辯護人員
三 被告——二十八個日本戰犯
(一)劊子手成為階下囚
(二)被告是如何挑選出來的
(三)各個被告罪惡的“履歷”
(四)未被審判的人
四 二千萬亡靈的控訴
(一)起訴前的偵查
(二)起訴書的內容與結構
五 罪惡累累、鐵證如山
(一)幸存者的控訴
(二)文件證據
(三)證人證
六 “馬拉松”式的審理過程
(三) 出示證據
6月13日開始,檢察方面開始提出證據。在按部分逐一提出證據之前,檢察方面首先概述了日本的國家結構、日本的成文法和習慣法以及各被告所領導的各種政權機關的職能。以此說明:日本的整個政治系統都被被告構造得適合于實現其犯罪的陰謀,而且也被他們利用來實現這一陰謀。與此同時,檢察官向法庭提供了有關的圖表、立法文件、正式指令等。
然后,檢察方面就按上述所列十三個部分逐一提出證據。在每一位檢察官就本部分逐一提出證據的時候,都先作一個簡短的始訟詞。這些始訟詞,一般都嚴格遵循了英美訴訟法的精神和程式。
各國檢察官各自提出證據,一直延續到1947年1月24日,該階段的時間共計花費了一百六十天。該審判階段的速記記錄共有一萬六千二百五十九頁。法庭接受檢察方面提出作為證據的文件共計二千四百八十五件,證人書面證言五百六十一件,此外并在法庭上詢問了一百零九名證人。
如前所述,尋找日本統治集團內部成員出來作證是極為困難的。但是,由于這些成員之間也充滿了各種利害關系以及出于種種投機的心理,故有時也會出來揭露被告的陰謀和罪行。利用這一點,讓日本高級政要出來作證,是很有力的證據。這里,看看田中隆吉在法庭上的作證是很有意義和十分有趣的。
田中隆吉此年(1946年)52歲,外表粗胖,滿臉橫肉。他是陸軍士官學校第二十六期畢業生,1923年從陸軍大學畢業后,一直在日軍參謀本部工作;1927年被派駐北京,1930年被派駐上海,1935年任關東軍參謀。此后,曾參加過“東條兵團”侵占內蒙古,1940年曾任一支侵略中國山西省日軍的參謀長,后又任東條英機陸軍大臣手下的兵務局長。因此,田中隆吉也應當算是重要戰犯。
1942年9月,所羅門海戰之后,他認為日本再戰必定失敗,故與東條英機大鬧了一場。東條英機認為他有神經病,強迫他入醫院休養。后來,他賄賂醫生出了院,過著隱居的生活。當國際檢察局及時次找他時,他不是說自己反對戰爭,就是說內幕之事從未預聞。到第二次找他時,他才開始陳述,并一頭投入美國人的懷抱。國際檢察局得此證人,如獲至寶,立刻派人保護其住宅,怕有人暗殺。1946年7月5日提他出庭,事前保密,目的要使被告嚇一跳。
果然,田中隆吉痛快淋漓,大說一頓,東條英機頗有點刺激,狠狠地盯著他的這位下屬,滿臉怒容,有時以肘支桌、以掌托顎,有時兩手扶桌、背靠后椅,顯得焦躁不安。其他幾個被告也都有點緊張,都很注意地傾聽。
田中隆吉的作證由檢察官沙蓋特問話,先問姓名、履歷(特別注重田中隆吉任兵務局長一事,因為這一職務證明他有機會調查卷宗、掌理軍紀、熟悉軍隊內幕等,以表明他的證言的可信性)。及時段問謀害之事。據田中隆吉說,他查過卷宗,這件事是河本大佐的第二十工兵隊(當時剛從朝鮮調往中國)埋方型炸彈二百枚,小崎大尉奉命開槍射擊而造成的結果。第二段問“櫻會”之事。田中隆吉說,該會確曾參與策劃了“九一八”事變,其中橋本欣五郎,板垣征四郎等起了重要作用。此外對華北自治等問題,田中隆吉也提供了證言。
現摘錄法庭部分記錄如下:
檢察官問(以下簡略為“問”):“你認識橋本欣五郎嗎?”
田中隆吉答(以下簡略為“答”):“認識。”
問:“他今天在法庭上嗎?”
答:“是的。”
問:“請指出來在哪里。”
答:“后排最左邊的那個人。”(以手指橋本欣五郎
這一戲劇性的表演使法庭空氣一時緊張起來,被指的橋本欣五郎瞪著兩眼,想苦笑又笑不出來。
田中隆吉繼續答復。大致是說,橋本欣五郎計劃以東北的事變來刺激日本國內的政情,并且成立新國家,以“避免”國際糾紛。板垣征四郎等人都表示過經營滿洲、振興亞洲的意思。他們在1931年“九一八”事變爆發以后,立刻就進行日本國內的政變,即所謂“十月事件”,企圖掃除無能政客、腐敗財閥。從事這些活動的理論吹鼓手是大川周明,他到處演講,宣傳日本應該“領導”亞洲復興,并且于1930年以此意游說張學良,未獲結果。后來日本帝國主義策劃成立了偽“滿洲國”,大川周明對此十分滿意。
檢察官繼續問(以下簡略為“問”):“你認識板垣征四郎嗎?”
田中隆吉答(以下簡略為“答”):“認識的。他是我的恩人。”
問:“他今天在庭內嗎?”
答:“在的。”
問:“你指出來。”
答:后排靠右面的那個。”(以手指板垣征四郎
這第二次表演,大家都熟悉一些,不覺得緊張了。板垣征四郎表面鎮定,呆坐不動。
田中隆吉有關板垣征四郎的證言十分圓滑,他說板垣征四郎只主張領導滿洲,沒有主張統治。他的理想是在日本領導下,(亞洲)各民族參加,使亞洲復興。如果這種“試驗”在中國東北成功,則亞洲各民族均可仿此例實行。但檢察官還是把他問住了,田中不得不承認,滿洲事務全部由總務廳主管,而總務廳長官在事實上事先都要征求關東軍參謀長板垣征四郎的同意。
檢察官問(以下簡略為“問”):“所謂總務長官星野直樹是不是被告之一?”
田中隆吉答(以下簡略為“答”):“是的。”
問:“他今天在法庭上嗎?……請你指出來。”
答:“及時排,從右數起第四個。”(以手指星野直樹
第二天是7月6日,法庭繼續詢問田中隆吉,他又提供了有關南次郎和東條英機的證詞。
田中隆吉說,南次郎在“九一八”事變時代表陸軍與幣原外務大臣發生爭執,任關東軍司令官控制全東北,這都是南次郎自已對田中隆吉說的。接著田中隆吉又說東條英機任關東軍參謀長,大力推行偽“滿洲國”五年計劃。
關于“華北自治”問題,田中隆吉證述說,民國二十四年(1935年)日本統治集團就開始活動。土肥原賢二在9月去北平和天津,目的是策劃華北冀、魯、晉、察、綏五省自治,另外策動內蒙古自治,以抗衡與蘇聯關系密切的外蒙古。田中隆吉說,華北如能自治,中國便無法打回東北,中國中央政府的威信也必下墜。華北自治的活動由關東軍和日本駐天津軍隊聯合進行,他們先與北洋軍閥吳佩孚會談,并誘迫親日派、山東軍閥韓復榘等人與之合作,但后因韓復榘等人不敢參加和吳佩孚托辭拒絕,此事未能成功。于是,土肥原賢二等又策劃“冀東防共自治政府”脫離中央政府。“冀察政委會”也于同時間成立,雖不脫離中央,但也有日本顧問。
辯護律師起而反對,說證人長篇大論,是演說歷史,而不是以自己的經驗作證。庭長韋伯表示,案情龐大,關系復雜,難免其中夾入一些無關的話題,并且當時也無從立即判斷他的話與案件有關還是無關,還是讓他說下去吧。
檢察官讓田中隆吉繼續作證。田中隆吉說被告梅津美治郎是“何梅協定”的主角,被告南次郎是關東軍的司令,被告土肥原賢二是奉南次郎的命令行動的,這樣,三個被告的關系就讓田中隆吉都給抖摟出來了。
檢察官問完,第三天是7月7日“盧溝橋事變”的紀念日,又是星期天,法庭休庭。第四天7月8日,辯護律師開始盤詰證人。
首先由橋本欣五郎的辯護律師林逸郎上場。他一上來就諷刺了田中隆吉一下。因為田中隆吉說話用日語但又喜歡用“也斯”和“諾”,林逸郎便說:“證人英文甚佳,不幸本人英文不佳。好在回答‘是’與‘不是’時能用日語。”
林逸郎問:“大東亞戰爭高潮時,有什么重大困難使你離開陸軍呢?”田中又來一篇演說似的答復,說日本空軍不行,實力不夠,不能適應現代戰爭。
林逸郎問(以下簡略為“問”):“你解職的理由究竟是什么?”
田中隆吉答(以下簡略為“答”):“我對東條英機說,勝利無望,(你)健康也不佳,還是讓有信念的人負責的好。而且我不贊成戰至一個人。(于是)我反對大東亞省,開始政治活動,推翻東條英機內閣。(我)和外相東鄉茂德談過,又和宇垣大將談過。”
問:“萬寶山和中村事件何時發生?”
答:“記憶雖好,但沒有那樣好。”
問:“那我就告訴你吧,……到8月底就在日本被認為是重大問題了。”
田中隆吉反問:“誰認為重大問題?外務省?陸軍省?還是報紙?”
林逸郎答:“我查問過外務省和報紙的。”
田中隆吉又繼續問:“關東軍何時開始處理這兩個案件的呢?”
林逸郎受不住了,說:“我不是證人,我是問證人的。”(聽眾笑
田中隆吉說:“你不能告訴我,我也無從答復你的問題。”(聽眾又笑
……
林逸郎一轉話題:“國際檢察局關于你參加綏遠事件問過沒有?”
田中隆吉答:“是的,問過三次。”
問:“檢察局對你說過沒有,如果不做證人,就要將你作為被告?
答:“到今天為止,沒有威脅過我。”
問:“你還幫檢察局別的忙嗎?”
答:“我的經驗和履歷可以幫助他們調查。而調查是奉麥克阿瑟元帥之令,我幫助他們可以簡單化而且省時間。”
問:“你拿過報酬沒有?”
答:“沒有。24小時還出二十八元房錢住在證人宿舍里。”
接著,板垣征四郎的辯護律師山田半藏、土肥原賢二的律師太田金次郎、南次郎的律師岡本敏雄、梅津美治郎的律師以及幾位美國籍辯護律師都相繼起而詰問,力圖推翻各被告在被炸事件、華北自治、“何梅協定”等問題上的責任。當然,這些努力都是徒勞的。田中隆吉的作證揭發了日本軍部所策動的無數陰謀中的一幕,使遠東及世界輿論都為之震驚。
了解一下歷史
何校長的書,必須捧讀
本來看何勤華是作者之一,但其中的內容有點失望,不太嚴謹。比如,對戰犯的介紹,有的只是寫哪年陸大畢業,沒寫哪期。對倭寇軍階的表述也不準確
???лл?
非常好
好書,值得購買
不錯
好。買得太多了。
好看
好
沖著作者買的。
挺好的書
好評
當當的書質量一直很好,一直都在當當自營購買!
不好意思,確認晚了。紙尿褲買給朋友的孩子的,查不到物流信息,剛聯系朋友才確認已收貨,所以未能及時確認,抱歉。好評
書不錯,剛拿回來就從序開始看起了,曾奇峰老師寫的序和武老師的自序都讓人有種認同感,相信這是一本能讓人讀很多遍,引發很多思考的書,是能讓人成長的書!
為單位圖書館買的,法律人應當讀一讀。
該書質量很好。
非常滿意!書好,物流快!
整體感覺非常棒
買書都是當當的!好書。好便宜!
從法律的角度了解一下東京審判!
不錯,值得買
感覺非常不錯
感覺還是不錯的
感覺非常不錯
對不是出自專業史學家撰寫的本書質量表示有點小失望哦
剛過了抗戰紀念日,看完了紀錄片,剛上初中的兒子就想要多了解一點。書看得心情很沉重,斷斷續續地才看完。勿忘國恥!每個中國人必須銘記!
整本書的印刷、排版很簡潔,里面正文紙質摸起來也不會很粗糙、扎手,該是正版,但封面摸起來像堆了很多塵的感覺,不舒服,現在也還沒有正式翻開看,希望沒有錯別字。
東京審判雖已過去多年,但留給國際社會的法律遺產為各國所珍視。多年來,國際政治、歷史、法律界圍繞東京審判的歷史貢獻和局限性所展開的討論,也為社會各界廣泛關注。
作為中國人永遠不能忘記東京審判,這是第一次由中國派出法官對日本戰犯進行審判,并將7名罪大惡極的甲級戰犯送上了絞架。現在許多日本人想否定歷史,否定東京審判,值得我們警惕。