2010年起，中央財辦啟動“兩次全球大危機的比較研究”課題，對本次國際金融危機和1929年大蕭條的發(fā)生、演變和影響進行比較研究，期望以史為鑒，理解今天，展望未來。“兩次全球大危機的比較研究”課題組邀請了人民銀行、銀監(jiān)會、社科院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學、國家開發(fā)銀行等單位參與研究。參與單位分別從國際政治經(jīng)濟、貨幣政策、金融監(jiān)管、微觀機制等角度展開研究，完成了專題研究報告。中央財辦進行了綜合研究，完成了總報告《兩次全球大危機的比較研究》。研究成果已經(jīng)在為中央決策服務(wù)中發(fā)揮了重要作用。
中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室副主任, 國務(wù)院發(fā)展研究中心黨組書記劉鶴擔任總報告執(zhí)筆。
耗時三年的系統(tǒng)研究整理。
迄今為止，對全球經(jīng)濟危機研究專業(yè)、深入的書。
匯集中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室、中國人民銀行、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國社會科學院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學光華管理學院、國家開發(fā)銀行等單位學者研究精粹。
研究成果已經(jīng)在為中央決策服務(wù)中發(fā)揮了重要作用。
相關(guān)產(chǎn)品推薦
劉鶴，中央政治局委員，中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室主任，國家發(fā)展和改革委員會副主任、黨組副書記。
1952年出生于北京。2003年3月至今，任中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室副主任，分管宏觀經(jīng)濟政策和經(jīng)濟發(fā)展方面工作。2011年3月起，兼任國務(wù)院發(fā)展研究中心黨組書記。2001年至2003年，任國務(wù)院信息化工作辦公室副主任，主管電子政務(wù)和國際合作。此前曾長期在國家計委工作，多次參與國家中長期發(fā)展規(guī)劃的制定。經(jīng)濟學家論壇“中國經(jīng)濟50人論壇”的發(fā)起和主持人，也是北京大學、中國人民大學的兼職教授，博士生及博士后導師。在美國哈佛大學和Setonhall工商管理學院學習，并在哈佛大學肯尼迪學院獲得MPA學位。
及時篇兩次全球大危機的比較
一、研究的目的、方法和基本邏輯
二、兩次危機的區(qū)別點
三、兩次危機的共同特點
四、三點政策思考
第二篇從經(jīng)濟金融理論視角看兩次危機
一、兩次危機比較
二、判斷和結(jié)論
三、對我國的啟示
第三篇從貨幣金融視角看兩次危機
一、危機背景與演變過程比較
二、危機爆發(fā)原因比較
三、危機應(yīng)對及效果比較
四、危機對金融改革影響的比較
五、幾點啟示
六、政策建議
第四篇從金融監(jiān)管視角看兩次危機
一、金融體系和危機演變機制比較
二、金融危機原因比較
三、危機應(yīng)對與金融監(jiān)管改革
四、基本結(jié)論和啟示
第五篇從國際經(jīng)濟政治格局視角看兩次危機
一、兩次危機的時代背景
二、兩次危機演變過程和政策應(yīng)對比較
三、兩次危機產(chǎn)生的原因比較
四、兩次危機對世界政治經(jīng)濟格局和治理的影響比較
五、兩次危機帶來的經(jīng)驗、教訓和啟示
第六篇從宏觀視角看兩次危機
一、國外學者關(guān)于兩次大危機的比較研究綜述
二、關(guān)于兩次大危機的背景、成因、過程、應(yīng)對及影響的對比分析
三、兩次大危機帶給我們的經(jīng)驗教訓和重要啟示
第七篇從微觀機制視角看兩次危機
一、引
及時篇 兩次全球大危機的比較
本次危機爆發(fā)之后，我們一直在思考這次危機可能延續(xù)的時間、可能產(chǎn)生的深遠國際影響和我們的對策。從2010年起，我們開始啟動對上世紀30年代大蕭條和本次國際金融危機的比較研究，邀請了人民銀行、銀監(jiān)會、社科院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學等單位的研究人員參加，這些單位都完成了十分出色的分報告，本文是此項研究的總報告。總的看，金融和經(jīng)濟危機的發(fā)生是資本主義制度的本質(zhì)特征之一。工業(yè)革命以來，資本主義世界危機頻繁發(fā)生，上世紀30年代大蕭條和本次國際金融危機是其中蔓延最廣、破壞力較大的兩次，它們都是資本主義內(nèi)生矛盾積累到無法自我調(diào)節(jié)程度后的集中爆發(fā)。
一、研究的目的、方法和基本邏輯
1、這次研究的主要目的，是試圖通過歷史比較來理解過去，推測未來可能發(fā)生的變化。這樣做的主要原因是：我們的工作任務(wù)之一是應(yīng)對本輪金融危機，我們希望通過歷史對比使自己的工作獲得主動性。當我們開始進行這項工作后，立刻產(chǎn)生了強烈的好奇心，對結(jié)論的好奇使我們對這項研究工作的興趣上升。
2、在一些自然科學領(lǐng)域，理解和判斷往往在實驗室進行，而社會科學沒有研究實驗室，當統(tǒng)計數(shù)據(jù)不充分、研究對象又十分泛化時，替代的研究方式可能是進行歷史比較。正如在自然界存在著氣候變化長周期一樣，在經(jīng)濟社會發(fā)展領(lǐng)域，只要時間的跨度足夠大，也會發(fā)現(xiàn)歷史的重復現(xiàn)象或者相似之處。放心的是，這兩次危機之間實際間隔約80多年，如果加上上次大蕭條之前的歷史背景時間，可用于研究對比的時間超過百年。這一百多年的時間內(nèi)，發(fā)生了兩次重大的技術(shù)革命，人類也經(jīng)歷了兩次較大的繁榮與蕭條的更迭，這使得這個寶貴的時間成為進行對比研究最難得的實驗場所。
3、本項研究的基本邏輯是歷史的周期率。我們認為，周期性是歷史變化和自然界的本質(zhì)特征，也是資本主義制度的重要特點。歷史在時間跨度足夠長時會不斷重復自己，經(jīng)濟社會發(fā)展的周期率首先表現(xiàn)為繁榮與蕭條的相互交替，但這種交替只是分析問題的起點。本項研究的主要任務(wù)，是試圖發(fā)現(xiàn)在兩次繁榮蕭條之中那些最引人注目事件發(fā)生的先后順序和相似程度，更地說，這項研究是試圖理解兩次危機發(fā)生前技術(shù)和經(jīng)濟背景的類似性，刻畫在這樣的背景下政府行為和大眾心理的特征，描述兩次危機的宏觀發(fā)展軌跡，從而為應(yīng)對危機的決策提供依據(jù)。
4、歷史重復自己有線性的方式，也有非線性的方式，有符合邏輯的精準變化規(guī)律，也有邏輯不清的意外變化，甚至還有很多無法解釋的歷史困惑，這一切既是進行這項研究的迷人之處，也是它的難點所在。在下面的報告中，我們將按照馬克思主義的分析方法，歸納兩次危機的不同點，試圖總結(jié)出兩者的共性特點，并得出初步的政策結(jié)論。由于歷史事件和對比對象極為宏觀，可以用于翻閱資料和進行數(shù)據(jù)對比的研究時間十分有限，我們的描述選擇了比較粗獷的方式，描述的重點是“是什么”而不是“為什么”。即便是對“是什么”的描述也十分困難，因此這項研究大綱僅是更深入研究的起點。
……
2008年爆發(fā)的國際金融危機，從影響深度、涉及廣度和持續(xù)時間長度看，無疑是大蕭條以來為嚴重的危機，從對未來世界經(jīng)濟和政治的重塑作用上看，也只有大蕭條可與其類比。要充分認識過去二十年全球市場不斷擴張的時期已經(jīng)結(jié)束，國際市場收縮在相當長時間將成為常態(tài)，必須轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略基點、堅持擴大內(nèi)需，為經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展提供新的持久動力。
——中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室課題組
從實體經(jīng)濟看，內(nèi)部的結(jié)構(gòu)失衡和外部的經(jīng)濟競爭力下降是導致危機爆發(fā)的根本原因。兩次危機中，美國都存在“過度消費”、儲蓄率低的問題。而本次危機中，美國持續(xù)的“雙赤字”也是危機爆發(fā)的重要原因。
構(gòu)建宏觀審慎政策框架，加強貨幣政策與宏觀審慎政策之間的有效協(xié)調(diào)和配合，是反思本次危機教訓、進一步完善金融宏觀調(diào)控體系為重要的內(nèi)容。
——中國人民銀行課題組
兩次危機都暴露出，不僅金融創(chuàng)新領(lǐng)域存在大量監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)，金融體系的結(jié)構(gòu)性變化也衍生出許多監(jiān)管空白。
金融體系的內(nèi)在脆弱性是金融危機重復發(fā)生的根源，金融市場的根本性缺陷進一步促成了危機的再次發(fā)生，監(jiān)管失效則導致了重要的市場糾正力量的喪失。
——中國銀監(jiān)會課題組
本次金融危機爆發(fā)前，全球資本主義體系已經(jīng)歷過多次危機，形成了包括國內(nèi)應(yīng)對措施和國際協(xié)調(diào)機制在內(nèi)的成熟的調(diào)節(jié)機制。本次危機盡管來勢洶洶、破壞力大，但不會動搖全球資本主義體系的根本理念和制度，僅會在部分領(lǐng)域引發(fā)微調(diào)或改良。
——中國社科院課題組
回顧二次世界大戰(zhàn)后幾十年的歷史經(jīng)驗，我們不難看到，凡是能夠處理好與美國關(guān)系的國家和地區(qū)，經(jīng)濟都獲得了快速發(fā)展；相反，凡是跟美國搞對抗的國家和地區(qū)，不僅經(jīng)濟不能發(fā)展上去，甚至連社會穩(wěn)定都難以維持。因此，中國今后一個時期的策略選擇應(yīng)當是繼續(xù)走和平發(fā)展道路，即以韜光養(yǎng)晦為主，并適度地有所作為。
——國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組
從兩次危機的經(jīng)驗和當前中國國情可見，要解決中國經(jīng)濟和金融體系微觀機制上的各種結(jié)構(gòu)性問題，不但需要我們加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，尋找新的經(jīng)濟增長點，并逐步緩解貧富差距過大的趨勢。
——北京大學課題組
對國家經(jīng)濟政策有著直接影響的體制內(nèi)人士的著作，值得研讀。
看看沒壞處看看沒壞處看看沒壞處看看沒壞處看看沒壞處看看沒壞處看看沒壞處
還沒有精讀，整體不錯，條理性很強，從不同方面進行了論述和分析
書沒看無法評論，當當挺惡心的，有貨下單后又自動給人家退貨，然后又漲價，莫名改客戶訂單
讓人有新的一種角度來觀察，或許可以給到啟發(fā)
這是多個部門針對兩次危機的課題研究。提綱都一樣的，角度不同。
兩次全球大危機的比較研究（劉鶴繼翻譯《經(jīng)濟發(fā)展理論的十位大師》之后的又一力作，權(quán)威視角探究經(jīng)濟危機，解讀中國新經(jīng)濟政策 ,比較好的經(jīng)濟參考書
書很不錯，絕對正版，一直很放心在當當上買書，物流也快
看了部分內(nèi)容，劉鶴沒有媒體上和想象中那么厲害，充其量是個高級行政人員，連學者都算不上應(yīng)該，客觀表達觀點，沒有貶褒之意
比較關(guān)心國家的前景和命運，看有什么新的東西。
不矯情，有內(nèi)容，是不斷學習思考的一個很好的參照與基礎(chǔ)
劉鶴，被譽為經(jīng)濟改革的設(shè)計師。他編著的本書有數(shù)據(jù)，有實例，有理論，有價值。對認識資本主義經(jīng)濟危機的本質(zhì)，是一本不可多得的好書。
很有哲理的一本書，包裝和印刷質(zhì)量也很精良，慢慢學習思考！
圖文并茂，需要一定的耐心，對歷史的考察，才能把握未來
劉鶴現(xiàn)任中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室主任、國家發(fā)改委副主任，是頂尖的財經(jīng)職業(yè)人士，他主編的書，值得我們好好學習學習！哈啊哈
這本書名氣很大，是獲了中國經(jīng)濟學大獎，但是書籍的前幾章總結(jié)概括的內(nèi)容比較精辟，但是后幾章的內(nèi)容有些重復
了解現(xiàn)在中國經(jīng)濟決策當局一本有益的參考書
大軍師劉鶴的作品！曹！啥都知道，啥都明白，就是不做！
多維度的介紹，讓我這個門外漢也能較容易理解，不錯。
很不錯的一本書，活動果斷下手！在購物車放了好幾個月了，終于等到活動了
書都很滿意，送貨速度也很快，非常不錯。可能我操作不細心吧，忘了開發(fā)票，客服還幫我補開郵寄過來，謝謝！
絕對的好書，總結(jié)了20000字的研究筆記，各個維度透徹的解析。棒！！！
劉鶴主編的 非常清晰也非常易讀 把兩次危機深層次原因呈現(xiàn)出來
這是中央領(lǐng)導干部必讀的一本書，劉鶴的經(jīng)典之作。
08年的美國次貸危機到后來的金融危機，屈指算來，已有5年多。對于此次危機的分析研究依舊沒有完全的定論。本書是劉鶴老師的力作，可以從中摸索一些他的思路，對于理解國家的經(jīng)濟政策有幫助的。經(jīng)濟危機時刻，往往是最被人誤解、詬病的凱恩斯主義必須出手的時機。
本書從多個角度系統(tǒng)比較了兩次全球大危機的異同，為中國應(yīng)對危機提供了堅實的理論基礎(chǔ)。
影響比較五、兩次危機帶來的經(jīng)驗U、教訓和啟示第六篇從宏觀C視角看兩次危機一、國外學者關(guān)于兩次大危機的比較兩次全球大危機的比較研究（劉鶴繼翻譯《經(jīng)濟發(fā)展理論的十位大師》之后的又一力作，權(quán)威視角探究經(jīng)濟危機，解讀中國新經(jīng)濟政
本書是由不同的研究單位從各自角度対兩次大危機進行比較的研究合集。從報告中反應(yīng)出不同單位各有自己的特色。個人認為中財辦和北京大學的研究報告價值最高，中財辦突出宏觀政策走向，而北大則獨樹一幟提出了加強企業(yè)治理(雖然只是匆匆一筆帶過);其他各家單位的報告雖然大同小異，但基本結(jié)論都是加強金融監(jiān)管。所有報告中，銀監(jiān)會的研究報告專業(yè)水平最高，寫作最規(guī)范，篇幅也最重，但結(jié)論卻十分令人遺憾。人民銀行和社科院的報告質(zhì)量最低，全篇陳詞濫調(diào)。人行的報告是唯一沒有參考文獻的。而社科院居然得出了要“加強維穩(wěn)”的結(jié)論，實在令人大跌眼鏡
