日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

這是一個"新聞爆炸"的年代，每天充斥著各種不明真假的新消息，而當我們關注這些新消息，我們會發現，無法阻止"微博"這種新的新聞平臺映入眼簾。一個擁有500萬名粉絲的微博，其影響力勝過一個廣播電臺，人們受其影響，再把這種影響經由自己的"轉播"而擴散開來。而當我們小心翼翼地揭開"微博"的面紗，會發現這種新的媒介與傳統的媒介似乎存在質的不同:這個"微博"的主人也許是某個名人或某個普通人，這個"微博"上所陳述的事實是那么具有個人的感情色彩，這些內容的用語經常并不"職業"或專業，甚至因為被限制了字數而不可能冗長，它也許會馬上深入讀者的內心，引起某種莫測的共鳴，甚至在沒有用理智辨別真假的時候已經情不自禁地相信了它，并且下意識地轉發了出去。"微博"這種新的"媒體"時時刻刻展現著與報紙、電視、雜志這些傳統媒體不同的魅力，而當我們定睛看去，會發現兩者之間有著諸多赫然的質的不同：脫離了新聞機構，脫離了專業的記者身份，普通人在傳播，普通人在感受，普通人在轉播，普通人的連接造就了一個新的傳播環境，不再是點對面的，而是點對點的鏈接。正如一位朋友所說的，"人其實活在身邊人所構成的一個網中，而自己也是別人的網的成員，就這樣互相影響和籠罩著"，現在因為"微博"的產生，這個"網"更加線條化了，更加明晰地展現出來了，這個"網"、這個新的傳播模式，它的名字是--自媒體。隨著自媒體傳播模式的影響日益壯大，從雛形而至逐漸成熟，我們無法抗拒一個新的傳媒時代--自媒體時代的到來。

作為一個法律研究者，當我區別于普通人，透過眼花繚亂的感性的信息，去剖析自媒體的性質，去鉆研這種新生媒體與傳統媒體的區別后，得出的結論卻是：由于自媒體與傳統媒體的諸多不同，現存的規范傳統媒體的法律法規已經無法再適用于自媒體，至少是無法合理地適用于自媒體。特別是，自媒體產生于網絡、發展于網絡，即便通過蘋果手機可以看到代表自媒體的"微博"，這仍然離不開移動網絡。可是，自媒體所傳遞信息的真真假假，這些真假信息對被涉及人所造成的各方面的危害，已經不是傳統的網絡侵權責任立法所能震懾和修正的了，甚至《侵權責任法》中關于網絡侵權責任的規定也無法企及。新的關于自媒體傳播模式下的網絡侵權責任的規定呼之欲出，新的基于自媒體的特殊侵權責任類型亟待產生，我懷著興奮的心情，持著謹慎的態度，去得出目前力所能及的結論--應當創建"自媒體網絡侵權"這種新的特殊侵權類型，并且充實這種新的特殊侵權類型項下的具體內容，作出實體和程序兩方面的具體規定，使其能夠真正適應自媒體傳播模式的特殊性，實現《侵權責任法》的"救濟受害人、維護社會穩定"的立法目的。

當然，這樣的結論是在前人研究的基礎上，經由分析、歸納與總結，運用比較研究、歷史研究、辯證分析、實證分析等方法而最終得出的。

研究思路和內容結構如下：

首先，介紹自媒體傳播模式的相關內容，包括自媒體的概念、自媒體的主要形式、自媒體的宏觀與微觀特性，在此基礎上利用傳播學5W模式分析自媒體與傳統媒體的區別所在，得出結論：自媒體是與傳統媒體相并立的新的傳播模式。在分析自媒體的特性和優點之后，探索自媒體在當下體現出的不足之處以及法律管制缺失之處。同時，展望自媒體的未來，預見自媒體將成為人們獲取信息的主要途徑，并與傳統媒體共同作為兩大分支組成超媒體。

其次，介紹自媒體的出現對現行法律的影響和挑戰，引導出隨后章節中對現行的法律中的相關規定可否合理適用于自媒體的法學思考。

其一，從《侵權責任法》的兩大中心軸，即歸責原則和構成要件角度，分析自媒體傳播模式下的網絡侵權。在經過比較、分析與研究之后，筆者認為在歸責原則方面，自媒體傳播模式下的網絡侵權應適用過錯推定原則。而自媒體傳播模式下的網絡侵權責任的各個構成要件亦體現出明顯獨特的特性。

其二，因自媒體傳播模式下的網絡侵權主要表現為數人侵權，故從數人侵權角度分析自媒體傳播模式。在自媒體傳播模式下的數人侵權中，存在共同侵權和無意思聯絡的數人侵權兩種表現形式，但以無意思聯絡的數人侵權為主要形式。對無意思聯絡的數人侵權，《侵權責任法》規定應追究連帶責任，但出于對自媒體傳播模式和網絡侵權的獨特特性考慮，筆者認為，應該規定對主要責任人追究連帶責任，對其他責任人追究補充責任。

其三，自媒體傳播模式下的網絡侵權歸根結底是一種網絡侵權，故著手分析現行立法中關于網絡侵權的相關規定可否合理適用于自媒體傳播模式下的網絡侵權。筆者認為，在自媒體的傳播模式下，網絡服務提供者的角色和地位已經發生根本變化，現行立法關于網絡侵權責任的規定中對網絡服務提供者的義務的規定在某種程度上已經不再合理，應對自媒體傳播模式下的網絡侵權中的受害人救濟機制做出修正。

其四，在訴訟法層面，自媒體傳播模式下的網絡侵權在司法管轄和證據認證方面都對傳統立法提出挑戰，故從自媒體傳播模式下的網絡侵權的司法管轄權確定和電子證據認證兩個方面加以分析，探討相關的法律適用問題。

，在總結之前章節的基礎上，進行更深層次的法律思考：首先以侵權責任類型化為視角，法律有必要明文規定新的特殊侵權類型--自媒體網絡侵權。而后從實體法和程序法的角度提出"自媒體網絡侵權"項下的具體條款設想。

創新之處在于：

1.以自媒體傳播模式為研究背景，在對自媒體傳播模式與傳統媒體進行比較研究的基礎上提出自媒體傳播模式的產生對現行法律制度的影響和挑戰。

2.分析現行的法律規范中，尤其是《侵權責任法》中的相關法學理論和法律規定，尤其是對網絡侵權責任的規定中無法合理適用于自媒體傳播模式之處，在歸責原則、數人侵權等方面設想自媒體傳播模式應當適用的特殊規定。

3.綜合總結出關于自媒體傳播模式的若干設想--應當通過法律明文規定"自媒體網絡侵權"這種新的特殊侵權責任類型。并從實體和程序兩個側面提出對自媒體網絡侵權立法的具體建議。