這是一個你所不熟悉的梁思成。他在1931到1948年間，回應激蕩世界的現代建筑潮流，和同仁們通過建筑史的調研和寫作，構筑起"中國建筑"體系，并積極思考該體系向中國現代建筑轉換的可能。而在1949到1959年間，他深陷新中國政治運動的漩渦。為跟上形勢，他頻繁進行自我否定和改造，有時也將批判矛頭指向同道。他的思想歷程充滿急劇的扭轉、中斷和切換，到徹底迷失。他構筑起的"中國建筑"體系也在任意化的政治潮流沖擊下分崩離析。
本書以大量新史料追溯梁思成的心路歷程，探討中國現當代建筑發展與政權更迭和政治運動之間的復雜關系。那段歷史遠沒有結束：政治任意化導致的建筑任意化，仍然主導著今天中國的空間圖景。
王澍、夏鑄九、劉家琨、趙辰、楊奎松、梁文道——兩岸三地建筑家、史學家、媒體人共同推薦。
一部終結之書：它終結了梁思成的神話，卻更真切地呈現出一代建筑師乃至整個知識分子群體的悲劇性命運。
一部開啟之書：它開啟了"新中國建筑史"研究的嶄新篇章，同時揭示了當下中國城市與建筑亂象的制度根源。
朱濤，香港大學建筑系任助理教授，紐約哥倫比亞大學建筑歷史與理論哲學博士候選人。他于1990年獲重慶建筑工程學院建筑學工學學士，2001年獲紐約哥倫比亞大學建筑學碩士，2007年獲哥倫比亞大學建筑歷史與理論哲學碩士。在進行建筑實踐的同時，他還通過寫作廣泛探討當代中國建筑和城市問題。
2010年，由《南方都市報》及八家中國建筑媒體聯合主辦的"中國建筑傳媒獎"評選活動，將首次設立的"建筑評論獎"授予朱濤，表彰他過去十年的寫作，以及在建筑的專業解讀、空間的社會關懷和歷史性反思三方面取得的突出成就。
他最近的作品包括，與十九位國際建筑學者聯手寫作的首部世界當代建筑通史《當代建筑：一部批判的歷史1960-2010》(A Critical History of Contemporary Architecture：1960–2010)，將于2014年3月由倫敦Ashgate出版。
我的階級出身、家庭環境和所受的教育，給我種下了兩種主要思想根源。一種是我父親(梁啟超)的保守改良主義思想和熱烈尊崇本國舊傳統的思想。一種是進了清華大學又到美國留學，發展到回國后仍隨著美國"文化思潮"起落的崇美、親美的思想。
這段文字來自梁思成先生在 1951 年 12 月 27 日《人民日報》上發表的檢查《我為誰服務了二十余年》。我在 2009 年及時次讀到他這篇檢討時，心中產生了一種幻滅感。我一直有的印象是梁思成在 1955年因"復古主義"受批判，又在""中備受迫害。但我不知道，在建國伊始，梁思成在忙著參與北京各種城建工作的同時，就已經開始接受一輪又一輪的思想批判，寫一份又一份的思想檢討了。建筑史研究對此幾乎只字不提，《梁思成全集》更沒有收錄這些材料。
我下決心要探究這段歷史。在過去三年中，我通過各種渠道，陸續搜集到一批梁思成在 1949—1959 年寫的思想檢討。同時，我也閱讀大量史料，試圖了解 1950 年代中國發生的各種政治思想運動，以及它們對新中國城市和建筑發展的影響。
漸漸地，我開始看到兩條線索：梁思成的系列檢討與"新中國建筑運動"之間的關系。如果說 1920 年代在歐洲崛起的現代主義建筑運動是靠一系列建筑師宣言推動的，我認為 1950 年代的"新中國建筑運動"是靠一篇篇建筑師的檢討展開的。在眾多建筑師的檢討中，梁思成，這個"新中國建筑運動"的中心人物，寫得最多，也最深刻、。
我于是制定了一個寫作計劃：從分析梁思成的一系列思想檢討入手，將中國建筑在 1949 1959 年的發展過程梳理一遍。顯然，這段歷史非常沉重，揭開它時，令我，也會令很多人感到震驚、痛苦；但若回避它，我認為是一種罪惡，因為這等于是我們后人對那段復雜的歷史、對梁思成那一代建筑師以沉重代價換來的精神遺產，一概加以唾棄。2011 年是梁思成先生誕辰一百一十周年，我想通過這個寫作，通過讀解這段被塵封了的歷史，來紀念他。2011 年也是辛亥革命一百周年。社會各界都在以各種方式紀念這個日子，反思中國一個世紀來追求現代化的艱辛歷程。我也想以幾篇讀解梁思成的文章，作為一份小小的個人禮物，獻給這個莊嚴的歷史時刻。
但在 2011 年初，當我自覺資料搜集充分，開始寫作時，又發現了另一個問題：每每涉及他一篇篇檢討中對自己在 1949 年前"資產階級思想"的批判時，我都得回過頭去分析他以前的思想和作品。我頻頻回頭，細讀他以前的寫作和各種相關材料，才意識到，自己對 1949 年前的梁思成的了解又是多么膚淺。同時我也發現，原以為1949 年前的梁思成已經被眾多學者研究得很透徹了，但其實還存在著很多空白，甚至謬見。于是，我調整計劃，先在 2011 年內，用兩篇文章，把梁思成在 1931—1946 年做的中國建筑史研究工作梳理一下：及時章集中探討他的"民族主義"史學思想和方法論，第二章探討他受到的西方和日本現代建筑史學的影響。然后，我就可以集中用下面幾章寫 1949—1959 年的梁思成了。我的階級出身、家庭環境和所受的教育，給我種下了兩種主要思想根源。一種是我父親(梁啟超)的保守改良主義思想和熱烈尊崇本國舊傳統的思想。一種是進了清華大學又到美國留學，發展到回國后仍隨著美國"文化思潮"起落的崇美、親美的思想。
這段文字來自梁思成先生在 1951 年 12 月 27 日《人民日報》上發表的檢查《我為誰服務了二十余年》。我在 2009 年及時次讀到他這篇檢討時，心中產生了一種幻滅感。我一直有的印象是梁思成在 1955年因"復古主義"受批判，又在""中備受迫害。但我不知道，在建國伊始，梁思成在忙著參與北京各種城建工作的同時，就已經開始接受一輪又一輪的思想批判，寫一份又一份的思想檢討了。建筑史研究對此幾乎只字不提，《梁思成全集》更沒有收錄這些材料。
我下決心要探究這段歷史。在過去三年中，我通過各種渠道，陸續搜集到一批梁思成在 1949—1959 年寫的思想檢討。同時，我也閱讀大量史料，試圖了解 1950 年代中國發生的各種政治思想運動，以及它們對新中國城市和建筑發展的影響。
漸漸地，我開始看到兩條線索：梁思成的系列檢討與"新中國建筑運動"之間的關系。如果說 1920 年代在歐洲崛起的現代主義建筑運動是靠一系列建筑師宣言推動的，我認為 1950 年代的"新中國建筑運動"是靠一篇篇建筑師的檢討展開的。在眾多建筑師的檢討中，梁思成，這個"新中國建筑運動"的中心人物，寫得最多，也最深刻、。
我于是制定了一個寫作計劃：從分析梁思成的一系列思想檢討入手，將中國建筑在 1949 1959 年的發展過程梳理一遍。顯然，這段歷史非常沉重，揭開它時，令我，也會令很多人感到震驚、痛苦；但若回避它，我認為是一種罪惡，因為這等于是我們后人對那段復雜的歷史、對梁思成那一代建筑師以沉重代價換來的精神遺產，一概加以唾棄。2011 年是梁思成先生誕辰一百一十周年，我想通過這個寫作，通過讀解這段被塵封了的歷史，來紀念他。2011 年也是辛亥革命一百周年。社會各界都在以各種方式紀念這個日子，反思中國一個世紀來追求現代化的艱辛歷程。我也想以幾篇讀解梁思成的文章，作為一份小小的個人禮物，獻給這個莊嚴的歷史時刻。
但在 2011 年初，當我自覺資料搜集充分，開始寫作時，又發現了另一個問題：每每涉及他一篇篇檢討中對自己在 1949 年前"資產階級思想"的批判時，我都得回過頭去分析他以前的思想和作品。我頻頻回頭，細讀他以前的寫作和各種相關材料，才意識到，自己對 1949 年前的梁思成的了解又是多么膚淺。同時我也發現，原以為1949 年前的梁思成已經被眾多學者研究得很透徹了，但其實還存在著很多空白，甚至謬見。于是，我調整計劃，先在 2011 年內，用兩篇文章，把梁思成在 1931—1946 年做的中國建筑史研究工作梳理一下：及時章集中探討他的"民族主義"史學思想和方法論，第二章探討他受到的西方和日本現代建筑史學的影響。然后，我就可以集中用下面幾章寫 1949—1959 年的梁思成了。
沒想到，接下來越寫越細，越寫越長。斷斷續續花了兩年時間，直拖到 2013 年秋季，一共又寫出六章，我才感到算是對建國十年間的梁思成有了比較完整的考察。我意識到，只有耐心地扎到繁復的史料細節中，將考察還原到逐年甚至逐月逐日，才能捕捉當時歷史風云的急劇變幻，也才能逐一擊破眾多后人對于梁思成想當然的空論和以訛傳訛的謬見，最終可望深刻理解當年梁思成的心路歷程，以及中國建筑文化的演變與那個時代的關系。
多年來，對梁思成的讀解流于空洞的緬懷和頌揚，而鮮有將他的思想、作品納入特定歷史語境中，貼近而又動態地分析。我期待自己三年來的工作，能將鐵板一塊的梁思成研究敲開一些孔洞，往里注入些歷史反思的生命力。我也敬請讀者指正我的錯誤。
掩映在本書的諸多材料與討論背后的是兩種愿望：在那段被概念性的史學遮蓋的建筑史中，是否用另一種烏托邦宣告了"中國傳統建筑"的死亡；通過圍繞一個學者個人的大量細節史料，通過其心志演變的真相拼圖來呈現在個人層面上"中國傳統建筑"的終結，以及梁思成個人，如何最終成為捍衛這一傳統的寓言主角。這本書的特殊意味在于，一段幾乎無法再寫的歷史是如何可以從細節入手去重述的。
—王澍
"看似明了的事情從來與事實不符。"面對一段幾成定論的歷史和一對傳奇偶像，朱濤以令人欽佩的學術勇氣和令人感動的治學真摯，試圖在浮泛風行的時代中艱難地說出真實。這本書可能冒犯你的情感，可能使你憤慨，可能使你痛苦，甚至可能使你虛無……但確實值得一讀。好書！
—劉家琨
梁思成的幽靈在北京城上空飄蕩……
朱濤寫我與我的時代這樣的書與論文應該受到肯定，這是必須要做的事的及時步，比起那些空洞的緬懷和頌揚有意義得多了。這是中國建筑與城市的專業者走出自己的路的必要一步，這是實踐上的必要一步，也是爭奪國際話語權的必要一步。
然而，作為一位在改革開放之后留學美國哥大的年輕一代的現代主義的建筑史學家，朱濤始終不懂我的心，不懂我的自我批判的用心。1950年代政治風向下的那些專業者當然也不懂我的自我批判的用心之處啊，雖然，我自己也并不滿意自身在用心之外的實踐表現。
在實踐上的表現我自己確實也不滿意，但是，你們無緣理解我可是真正有意愿要擺脫資產階級的現代史學的史觀與史學方法，有意圖要擺脫五四之后的現代知識分子對傳統文化的偏見，有意圖要超越西方現代建筑的形式主義建構。這是我的未竟之業。
你們不理解我對政治與專業結合的真誠赤子之心，可是也不要從你們現在的語境與世界觀中曲解了我的用心吧？可惜林徽因早一步離我而去，不然，她總是能捷足先登的。
梁思成與林徽因的幽靈在北京城上空飄蕩……
—夏鑄九
作為一位的歷史與理論學者，朱濤在他的研究中，成功地將梁先生及其建筑學術研究置于中國近代跌宕起伏的政治與學術社會背景之中，有比較分析地將梁先生的學術進程與社會背景絲絲相扣地聯系在一起。從朱濤的研究中，我們看到一個更為真實的、立體的梁思成先生和他的學術成就，在我看來，這是今天能夠看到的梁思成研究中最為脫離"宏大敘事"的成果，事實上也是我所期望的。
—趙辰
前些年讀過王軍的《城記》之后，一直想要找到一本能夠更深入地說明階級政治在新中國建筑史上是如何既摧毀了傳統，又扭曲了現代的歷史研究著作。朱濤的《梁思成與他的時代》一書在一定程度上滿足了我的愿望。朱濤著力挖掘的雖然是梁思成1949年前后思想變動的前因后果，但他從建筑學專業的角度可以讓我們清楚地了解到，在階級政治的干預下，那個時代的中國建筑是如何左右搖擺著喪失了自我，也喪失了希望的。
—楊奎松
直到今天，梁思成都還是一般中國人最熟悉的建筑師。無論是他早年和林徽因一起做的古建筑調查，還是他后來提出的京城改造方案，都使他獲得了一個不尋常的偶像地位。然而，在這本考證詳實、析論精密的著作里頭，我們卻讀到了一個令人痛苦卻又清醒的偶像之黃昏。朱濤的目的并不是要簡單地否定我們對一位偶像的崇拜；相反地，他把梁思成放回他的歷史處境之中，讓我們看見了那一代中國知識分子的選擇與局限，看見了他們的掙扎和痛苦；這恐怕才是對梁思成的尊重。在這個意義底下，我覺得梁思成仍然是現代中國知識分子的代表人物，因為他的命運就是整代人集體命運的縮影。
—梁文道
“神話終結處”，真是好比喻。梁思成那一代學者的故事，真是恍如隔世。
我對這本書一見鐘情 尤其買回來之后更加愛不釋手
內容還沒看，不過朱濤的書還是信得過的。書是正版，印刷排版都很正。推薦
很崇拜梁思成。本書考證嚴謹，資料詳實，值得一讀。
很不錯的書，是正版，雖然封面有點折痕，但是整體還是很好的
這本書從另外的視角來看梁思成和他的時代。歷史該有不同的聲音，很喜歡夏鑄九老先生的評價！
還沒有來的及看，但是對梁思成非常佩服，想看看就買了
非常不錯的一本書，想客觀的了解梁思成先生，還是有必要讀一讀的！
之前讀過這本書，雖然新材料不多，但也算有新視角。
喜歡，成功與否既要看個人的努力，也要注意歷史的進程
買來送給秀才的，非常喜歡梁思成和林徽因，也是因為他們是建筑學家，很佩服。秀才是做設計的，從專業書籍之外來了解他自己的專業，他說這本書很不錯！
從民國到改革開放前的中國建筑史體系建立探索，窺視社會發展路徑，不錯
本書還原了一個真實的梁思成，透過作者冷靜的筆端，我們方能明白，為什么梁思成會如此積極地投身于思想改造運動中，為何不惜對朋友、同事口誅筆伐，為何寫下那么多夸張到肉麻的自我檢討……事實上，梁思成的人生悲劇并不是專業見解不同而造成的，而是作為專業人，他終于明白管理者對專業缺乏起碼尊重。當爭論逸出文明的框架后，追求文明的人出了忍受巨大的內心煎熬，又能如何？梁思成最終被他的時代套牢、俘獲，并且出賣。
特別感動梁思成夫婦對中國傳統建筑的研究與維護。太慘了！也太可惜了！如此才華橫溢如此優秀的學者后半生白白浪費了他的才華，一天到晚忙著寫檢查！如果沒有那么多的政治化干預，讓梁思成夫婦的建筑理念得以在戰后的城市恢復建設中充分發揮，今天中國的城市建設就會是另一翻樣子了，也許會像日本，傳統得以最好的保存，現代則在一旁展示著人類技術空前的進步，互不侵犯，相得益彰。他們真是生不逢時啊！這也是命啊！
在網上看到的介紹,豪不含糊地下單了.值得一讀,尤其是建筑專業的學生,了解中國建筑的同時,更好地體驗當時特定的歷史.
作者像是在學術論文整理下產生這部著作，引用了大量的文獻資料，有利于了解梁思成這樣的人物。但字里行間中太過生硬，看過以后也便只是我看過了。實證是為經驗而服務，有實證，無心得。所以作為擴展視野的圖書還是不錯的。沒有日本作家所表達的娓娓道來，耐人尋味。
只有對歷史有全面的了解，才能更加體會時代對于一個人的思想與行為的重大影響，梁以及背后眾人支持的新城雖然對于古城有極大的保護作用，但在國家亟待發展的關鍵時期，犧牲古城在所難免，只能說歷史總會沿自己的軌跡而前進，不會總順應個人的想法而改變。
讓我們全面地了解了梁思成，了解了那段時期中國建筑發展的狀況
不是建筑專業的。只是對梁思成感興趣，就看了。看了對這個人更了解，對建筑也更感興趣了。
年初的論戰，余音猶在。且不論其他領域如何，凡建筑界、規劃界歷來有著對大師的過分崇拜，以至時常拘囿于向大師模仿的窠臼。我想。如今在新的城鎮化發展期，是否應該以更具批判性的眼光來視古往今來？
好書！從來沒有一本書這么詳細介紹梁思成的建筑思想，以及梁思成在中的思想轉變。
關于梁思成的著作和傳記已經買過不同版本的多部，看到此書還是忍不住買下了。延續廣西師范的一貫風格，書雅致中不失大氣，內容和形式相稱。厚厚一本，字體、行距令人舒服，圖片非常清晰。喜歡書的朋友，不買會吃虧，吃虧會后悔。
作者具有建筑規劃專業知識，對于梁思成的解讀不僅僅只是停留在情懷，更深入到專業領域分析。本書的印刷十分精美，去掉書衣后封面上是一副當年梁陳方案的北京市分區圖，白底紅線看得十分清晰，內頁的紙張厚實有韌性。
大略看了開頭，感覺是一本以梁思成建筑師生涯為主線的梁思成的建筑規劃史，比較專業，估計沒有建筑背景的看起來會有點吃力。跳到感興趣的梁陳方案章節，有些內容一筆帶過，不像作者在此書討論會所說的那樣痛心疾首，期待非審查版的。
