日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

中國人口發展史

前言(1990年)

根據中國國家統計局于1987年進行的全國千分之一抽樣調查的結果推算，到1987年7月1日零時，大陸的人口總數已達10.72億。去年底國家統計局對大陸人口的估計數已超過11.1億。新的一次人口普查即將進行，到本書與讀者見面時，普查結果可能已經公布。雖然筆者目前無法得知確切的數字，但卻相信人口學界近年來頻頻發出的警告：依照目前的人口增長率發展下去。到2000年中國的人口可能突破13億。而從最近的實際情況看，要使未來幾年的人口增長率低于目前的水平還非常困難。人口眾多，居世界及時，這曾經是中國人引為自豪的紀錄，如今卻已經被人比為一把達摩克利斯劍。這話或許失之偏頗，但龐大的人口已經造成和將會造成的困難則是誰也不能低估的。

中國這11億人口是怎樣發展來的呢?中國從什么時候開始面臨人口壓力的呢?在過去這幾千年間中國的人口是怎樣再生產、怎樣遷移和分布的呢?

不用說大多數中國人還難以回答，就是從事當前人口研究的也沒有多少人能夠圓滿地回答這些問題。這當然并不是大家不愿意關心了解，而是因為到目前為止，對中國人口史的研究仍然相當薄弱，還沒有一本著作或者工具書能夠比較如實地、具體地告訴大

家這些答案。

但是另一方面，又有一些似是而非的觀點和并不的說法長期流傳。近年來，隨著人口問題越來越受到重視，這方面的出版物不斷增加，因而這些流傳就變得更加廣泛。

例如，提到中國過去有多少人，常常有人照搬二十四史中的數字，卻根本不考慮這些"戶口數"與實際人口的差別、歷代王朝的疆域臣民與今天中國的國土人民的差別。近年出版的各種百科全書、年鑒、辭書也一概照抄不誤，很少作必要的說明，以至越來越多的人相信這些看來到了個位數的數字，而不了解中國歷史上留下來的戶口數字大多并不是當時真正的人口數字，而只是人口中與賦稅有關的那一部分。

又如中國人都愛認煊赫體面的祖宗，姓王的都是太原王氏之后，姓李的都與唐朝皇帝同一個祖先。近年來又往往把"炎黃子孫"當成中國人或中華民族的代名詞，尊炎帝、黃帝為中國人的共同始祖。這些于宣傳教育或許不無幫助的說法卻不符合中國人口史的基本事實，因為今天的中國有五十幾個民族，歷史上的中國也曾有過數十個民族，豈能都出于華夏一系?又豈能都出于一個祖宗？

再如人們往往以小說、戲劇、故事為歷史，以為古人多子多福、子孫滿堂，或以為古人長壽者頗多，卻不知道中國歷來的核心家庭的平均規模從未超過五人，大家庭只是鳳毛麟角；也不知道古人的平均壽命很低，戲劇中胡子一大把的角色按年齡算大多不過是今天的中青年。

實際上，不但我們今天已經搞不清歷史上的人口狀況了，就是當時人也未必清楚。有時連皇帝也會鬧出不大不小的笑話。據《清高宗實錄》記載，這位皇帝在乾隆末年看到他祖父清圣祖(康熙)的實錄，知道康熙四十九年(1710年)的"民數"是二千三百多萬，而看到乾隆五十七年(1792年)的上報數是三億零七百多萬，于是發出了全國人口"計增十五倍有奇"的感嘆。可是他竟然忘了，或者根本就不知道，正是他自己下令將原來按"丁口"登記戶口改為按全部男女人口登記，實際在這82年間人口大約增加了1倍有余，不可能是原來的15倍多。由于皇帝說了這樣的話，此話又充分證明了本朝的確不愧為太平盛世，所以被堂而皇之地記進實錄，成為大小臣工歌功頌德的內容，直到近代還是不少歷史論著中經常引用的例子。

在20世紀三四十年代，經過孫毓棠、蕭一山等人的研究，已經得出了清初的戶口登記對象是"丁"而不是"口"的結論。再者，早在1959年，何炳棣就在美國出版了《1368—1953年中國人口研究》編者注：此書于2000年由生活??讀書??新知三聯書店再版,根據作者意見改名為《明初以降人口及其相關問題(1368—1953)》。一書，在這本書的第二章專門論述了明清時"丁"的特殊意義，指出"丁"在大多數情況下只是一種賦稅單位，與"口"之間不存在固定的比例關系。何氏此書在海外漢學界已被視為經典著作，以上結論也已被學術界接受為定論。可是到了80年代初，這個問題在國內又作為一項"發現"被提了出來。以后又進而在"丁"與"口"的比例上展開了討論，似乎至今還沒有得出大家能接受的意見。可以說，這場討論和因此而進行的研究，在很大程度上是一種重復勞動。如果大陸的學者事前看到了這本書，即使他們不同意其中的觀點或結論，也就可以直截了當地進行駁難，而不必再重復探討那些早已得到澄清的事實了。

一般民眾對中國人口史的無知或誤解雖然也不是好事，但畢竟還不會造成直接的后果；學者們的疏漏或錯誤就可能影響社會輿論和政府決策。50年代經濟學家馬寅初與國家主席在人口問題上的那場爭論，很快就以一邊倒的結論告終，這當然有政治方面的原因。但如果從學術方面來分析一下的話，我們不得不承認，即使當時在沒有任何政治壓力的情下，開展一場自由的學術討論，馬寅初的觀點也未必能獲得多數人的贊同。因為在當時中國人口壓力對大多數人，包括專家學者來說，似乎還是遙遠的未來，至少不是燃眉之急。要接受這種多少有點超前的理論，必須對全局和歷史有深刻的了解，而不是局限于目前和某一地一國的實際或經驗。當時如果真的知道，要是沒有太平天國開始的一系列內亂外患、天災人禍，中國的人口在50年代初就將超過11億的話，如果有更多的學者和民眾了解中國人口發展的真實歷史，了解近代人口變化的根本原因和可能后果的話；這場論戰也許會出現不同的結果，中國政府在人口政策上的轉變也許會更早，造成的損失不至于如此巨大。

因此我認為，就像國民應該了解自己國家的歷史一樣，中國公民——無論是高級官員，還是普通民眾——都應該了解中國人口發展的歷史。要逐步做到這一點，專門研究人員負有不可推卸的責任。

……