本書研究了三個(gè)相互交叉的話題:命案、疑案與冤案,包括楊乃武與小白菜案、春阿氏殺夫案、三牌樓冤案等清代著名命案,以清季冤獄的產(chǎn)生與平反的案件為樣本,著力揭示其中存在的重重黑幕,進(jìn)而分析和解讀這些案件最終得以平反的各種因素——司法政治、司法技藝以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的隱秘故事,旨在勾勒中國(guó)式的"超越合理懷疑"的獨(dú)特意義與程序結(jié)構(gòu)、清代中國(guó)的司法制度及其運(yùn)作實(shí)踐、清代命案的駁審程序及其特點(diǎn)、審理死刑"疑難案件"的法律制度與操作技藝等。
冤案是如何煉成的:命懸一線,是誰(shuí)從劊子手的刀下解救了他?橫尸街頭,和尚道士為何要置他于死地?弱質(zhì)女流,究竟埋藏了什么樣的殺夫真相?誰(shuí)是真兇?清代冤案是如何煉成的?什么是中國(guó)式"超越合理懷疑"?
好玩與盡心:如作者所言:"好玩是我們的研究動(dòng)力,盡心是我們的研究態(tài)度。"你可以從中看到很多有趣的公案故事,從而體會(huì)清代中國(guó)的司法實(shí)踐及其蘊(yùn)含的文化意義。
可讀性與學(xué)術(shù)性:追求學(xué)術(shù)性與可讀性之間的相得益彰。為此,本書配上了若干插圖,以使文字?jǐn)⑹隆W(xué)理分析與圖像之間能夠產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性的意義張力。
徐忠明,中山大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。研究領(lǐng)域:中國(guó)法制史、中國(guó)法律思想史、比較法律文化。學(xué)術(shù)成果有《法學(xué)與文學(xué)之間》《思考與批評(píng):解讀中國(guó)法律文化》《案例、故事與明清時(shí)期的司法文化》《情感、循吏與明清時(shí)期司法實(shí)踐》《與——蒙元時(shí)期庶民的日常法律生活》等。另外,在《中國(guó)法學(xué)》《政法論壇》《中外法學(xué)》等發(fā)表學(xué)術(shù)論文百余篇。
杜金,中山大學(xué)法學(xué)院副教授。研究領(lǐng)域:中國(guó)法制史、法律文化、司法倫理學(xué)。著有《傳播與閱讀:明清法律知識(shí)史》等。
◎徐忠明、杜金
超越合理懷疑:一起清代命案的司法理想
◎徐忠明、杜金
楊乃武冤案平反的背后:社會(huì)文化考察
◎徐忠明、杜金
臺(tái)前與幕后:解讀一起清代命案的真相
◎徐忠明
刀下留人:河南王樹汶案的黑幕與平反
◎杜金
冤獄與平反:清末江寧三牌樓案鉤沉
◎徐忠明、杜金
案件的政治學(xué):大司寇薛允升的司法技藝
◎徐忠明
辦成疑案:春阿氏殺夫案的制度與操作
附錄
表 1: 申報(bào) 楊乃武案相關(guān)報(bào)道索引( 1874 -1877
表 2: 申報(bào) 三牌樓案相關(guān)報(bào)道索引( 1878 -1883
表 3:王樹汶案歷審官員名單
楊乃武冤案平反的背后:社會(huì)文化考察
從"小白菜"到楊乃武:主角變化的背后
發(fā)生在清朝同光年間的"楊乃武與小白菜"一案,由于案情曲折復(fù)雜,不僅在當(dāng)時(shí)聳動(dòng)朝野、家喻戶曉,而且至今仍是人們津津樂(lè)道的話題。一百多年來(lái),有關(guān)該案的文學(xué)、戲曲、影視作品和學(xué)術(shù)研究成果層出不窮,幾乎無(wú)一例外地都以楊乃武作為該案的及時(shí)主角。然而在案發(fā)當(dāng)時(shí),"小白菜"葛畢氏才是真正的主角。首先,從案件的發(fā)生過(guò)程來(lái)看,余杭知縣劉錫彤在認(rèn)定葛品連是因砒霜中毒而死后,當(dāng)即傳喚葛畢氏進(jìn)行訊問(wèn)。按照現(xiàn)代刑事訴訟法的概念來(lái)看,唯有葛畢氏才是最初的"犯罪嫌疑人"或"被告人"。只是在其熬刑不過(guò)的情況下,作出與楊乃武系因奸情謀害親夫葛品連致死的供述,第二主角楊乃武才作為"共同被告人"登場(chǎng)。當(dāng)然,出場(chǎng)的時(shí)間順序并不足以說(shuō)明問(wèn)題。接下來(lái)的一點(diǎn)或許更為重要:就該案而言,即使葛畢氏確實(shí)與楊乃武因奸起意,共謀殺死葛品連,然而由于身份上的差別,兩人犯罪的嚴(yán)重程度和導(dǎo)致的后果也是不同的。葛品連是葛畢氏的尊親屬,因此葛畢氏的行為屬于以卑犯尊。根據(jù)《大清律例》"殺死奸夫"條規(guī)定:"其妻妾因奸同謀殺死親夫者,凌遲處死;奸夫處斬(監(jiān)候)。" 又據(jù)《條例》補(bǔ)充規(guī)定:"凡奸夫同謀殺死親夫,系奸夫起意者,將奸夫斬決。"
可見,無(wú)論葛畢氏屬于主謀抑或從犯,她的犯罪和處罰程度都比楊乃武來(lái)得嚴(yán)重得多。,亦是具有說(shuō)服力的一點(diǎn),體現(xiàn)在案件審理過(guò)程中制作的各種公文對(duì)該案的定性上。也就是說(shuō),雖然后人普遍將此案稱為"楊乃武與小白菜"冤案,但是從案發(fā)當(dāng)時(shí)的往來(lái)公文表述中可以看出,案發(fā)之初葛畢氏才是該案的及時(shí)主角,承審官員普遍將該案定性為"葛畢氏毒斃本夫案"。
然而,正是在這些公文中,對(duì)案件的表述卻出現(xiàn)了一些微妙的變化。
我們先看及時(shí)點(diǎn)變化。雖然我們無(wú)法找到該案在州縣審理的原始卷宗,但是通過(guò)同治十二年十二月浙江巡撫楊昌濬的題本可以推測(cè),余杭知縣劉錫彤、杭州知府陳魯最初在審理過(guò)程中可能都將該案定性為"民婦葛畢氏與舉人楊乃武通奸,將本夫葛品連謀毒身死一案"。可是在楊詹氏二次京控之后,對(duì)該案的定性出現(xiàn)了兩種不同的態(tài)度或表述。以刑科掌印給事中王書瑞為代表的一派,將案件定性為"葛畢氏毒斃本夫葛品連,誣攀舉人楊乃武因奸同謀一案";而以楊昌濬、胡瑞瀾為代表的浙省官員,則依然堅(jiān)持原先的立場(chǎng),傾向于使用"楊乃武因奸商同奸婦葛畢氏毒斃本夫葛品連一案""葛畢氏因奸毒斃本夫葛品連一案"之類的表述;諭旨對(duì)案情的判斷,則多隨奏折內(nèi)容而變動(dòng)。這種字面上的變化,至少反映出案件在同治十三年楊乃武家人的兩次京控后發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)折,即,官員對(duì)于楊乃武究竟是葛畢氏的同謀抑或被其誣攀,已經(jīng)產(chǎn)生了明顯的分歧。不過(guò),隨著案件的進(jìn)展,諭旨和刑部奏折都選擇將該案籠統(tǒng)概括為"葛畢氏毒斃本夫案",也為不少奏折所轉(zhuǎn)引;直至刑部提驗(yàn)葛品連尸骨、真相大白后方改為"葛品連身死一案"。
至于第二點(diǎn)變化,則更加微妙,也更耐人尋味。光緒元年十月三十日的刑部奏折在談及此案時(shí),乃引據(jù)十五日上諭中"浙江余杭縣民婦葛畢氏毒斃本夫葛品連,誣攀已革舉人楊乃武因奸同謀"以及十八日上諭中"浙江民婦葛畢氏謀斃本夫一案"的說(shuō)法,并將案情概述為"已革舉人楊乃武因奸商同奸婦葛畢氏謀毒本夫葛品連身死";此外,再?zèng)]有使用其他表述。而軍機(jī)處在抄錄該折時(shí),則將呈奏事由標(biāo)注為"遵議楊乃武案請(qǐng)飭覆訊由"。與此類似,在光緒元年十二月十四日的都察院奏折中,僅轉(zhuǎn)錄了上諭所謂"民婦葛畢氏因奸毒斃本夫葛品連"之說(shuō);但軍機(jī)處錄副奏折卻以"奏為中書汪樹屏等呈訴楊乃武案覆訊回護(hù)請(qǐng)飭部審辦由"作為其事由標(biāo)記。僅就這兩條標(biāo)注來(lái)看,在當(dāng)時(shí)的政治場(chǎng)域中,楊乃武已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樵摪傅暮诵娜宋铮⒈卉姍C(jī)處司員視作案件的代指和標(biāo)簽;相反,原先的及時(shí)犯罪嫌疑人葛畢氏,在這兩份錄副奏折的事由標(biāo)注中卻消失不見了。
楊乃武在該案中的這一地位變化,還更為充分地體現(xiàn)在一些奏折的內(nèi)容當(dāng)中。例如,戶科給事中邊寶泉在奏折中使用了"此案楊乃武是否屈抑""于吏治民生均有裨益,非徒為楊乃武一人昭雪已也"這類措辭,而不是"楊、葛是否屈抑""為楊、葛二人昭雪"。都察院亦奏稱:"楊乃武被誣冤抑,眾口一詞。楊乃武自到案至今,屢受極刑,從未供認(rèn)。"可見,楊乃武已經(jīng)蛻變成為本案的及時(shí)被告人。
從事后來(lái)看,雖然此案的最終結(jié)局,是楊乃武和小白菜的冤情得以昭雪;然而,在案件的進(jìn)程中,卻是通過(guò)凸現(xiàn)楊乃武之冤抑來(lái)推動(dòng)案件的平反。可以說(shuō),楊乃武在這一過(guò)程中的地位越來(lái)越重要,而葛畢氏則逐漸被淡化。在某種意義上,葛畢氏已經(jīng)慢慢轉(zhuǎn)化為證人的角色,她在案件后期最為主要的作用,就是證明楊乃武與她之間是否存在奸情,以及楊乃武是否主使她投毒。如若這樣,那么在葛畢氏的口供中,楊乃武已經(jīng)逐步成為這起謀殺親夫的共同犯罪的主謀,亦即"造意者"。根據(jù)《大清律例》"共犯罪分首從"之規(guī)定:"凡共犯罪者,以造意(一人)為首(依律斷擬)。隨從者減一等。"果真如此的話,本案若以"楊乃武因奸起意唆使葛畢氏毒斃葛品連"為訴訟事由,倒是的定性。這時(shí),葛畢氏反而只是一名聽任教唆的"共犯"或"從犯"。當(dāng)然,細(xì)細(xì)體味上引律例的意旨,對(duì)楊乃武來(lái)說(shuō),如果由他造意謀殺葛品連,則處以斬立決;如果由葛畢氏起意謀殺的話,則處以斬監(jiān)候。相反,對(duì)葛畢氏而言,無(wú)論是首謀抑或協(xié)從,均要凌遲處死;除非"奸夫自殺其夫者,奸婦雖不知情",才能降為絞監(jiān)候。據(jù)此,葛畢氏在本案審理過(guò)程中位置的變化——造意還是協(xié)從,對(duì)她的量刑結(jié)果不會(huì)產(chǎn)生任何不同的影響。可見,衡諸本案的事實(shí)(楊乃武被葛畢氏誣攀而牽連涉案)和相關(guān)律例規(guī)定,葛畢氏都可能是及時(shí)被告。
但問(wèn)題是,為什么楊乃武成為本案的及時(shí)被告了呢?此乃本文的核心問(wèn)題之所在。不過(guò),我們暫且撇開這一問(wèn)題不作深論,還是回到本案的其他敘述話語(yǔ)上來(lái),進(jìn)一步考察本案主角的變化問(wèn)題。
對(duì)楊乃武在本案中地位的變化,公共輿論的反應(yīng)則更為明顯。例如,在清季輿論界廣有影響的《申報(bào)》,曾經(jīng)連續(xù)四年對(duì)此案進(jìn)行了跟蹤報(bào)道,這對(duì)案件平反起到了一定的積極推動(dòng)作用。
在1874—1877年間出版的《申報(bào)》中,筆者共計(jì)查找到103篇與楊乃武案相關(guān)的報(bào)道;其中,約有54篇新聞,24篇時(shí)評(píng),2篇叩閽底稿轉(zhuǎn)錄,1篇公呈轉(zhuǎn)錄,22篇奏折諭旨轉(zhuǎn)錄(其中14篇載于《申報(bào)》附張之《京報(bào)全錄》)。在上述78篇新聞和時(shí)評(píng)中,大多數(shù)是以楊乃武為核心人物來(lái)展開的。內(nèi)容暫且不論,僅單獨(dú)以"楊乃武""禹航生"或"楊氏案"為標(biāo)題的就有17件。
而在標(biāo)題中出現(xiàn)"葛畢氏"的報(bào)道和評(píng)論,僅有5件。相比之下,在公共輿論所表述的文本中,楊乃武成為此案當(dāng)然的主角。人們對(duì)他的關(guān)注,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)案件性質(zhì)起著決定作用、本應(yīng)成為主角的"小白菜"葛畢氏。
足見,案發(fā)當(dāng)時(shí)的及時(shí)犯罪嫌疑人和被告人葛畢氏,在官方文本中逐漸被淡化,最終蛻變?yōu)橐粋€(gè)隨附性的角色,而"罪行"不及她嚴(yán)重的"共犯"楊乃武,在案件中的位置反而不斷上升,甚至在輿論所描述的文本中已經(jīng)成為主角。個(gè)中原因又是什么?一個(gè)顯而易見的直接原因在于,楊乃武及其家人一直在努力推動(dòng)著冤案的平反,從而促使楊乃武逐漸成為這個(gè)案件的焦點(diǎn)人物。
書還不錯(cuò),給朋友買的,一直在當(dāng)當(dāng)上買的,送貨很快
總體感覺不錯(cuò)
贊爆!
很好的一本書…爸爸推薦的…很喜歡
非常不錯(cuò)的書,值得一讀,包裝很好。下次還來(lái)買。希望再能優(yōu)惠點(diǎn)。
喜歡徐忠明的書!
好書
好書
好書
學(xué)學(xué)政治,學(xué)學(xué)法律,希望開卷有益
看過(guò)之后還是有啟發(fā)的
好
好評(píng)
當(dāng)你看到這些文字時(shí),說(shuō)明我是滿意的。
推薦購(gòu)買 非常不錯(cuò)
另一種角度,法律思維
當(dāng)當(dāng)?shù)睦峡蛻簦I了很多年了,每次購(gòu)買價(jià)錢都很優(yōu)惠,比實(shí)體店便宜很多,而且配送速度也快的,所以每次都是十幾本十幾本的買。這次趁活動(dòng)又囤了一批精神食糧,箱子完好,無(wú)破損,書都有塑封,干凈,無(wú)磕碰,滿意!這本書在書城看到的時(shí)候欲罷不能,很喜歡,特地買一本回來(lái)慢慢看。
正版圖書,紙張很好,不到四折,信任當(dāng)當(dāng)。
還沒(méi)看,但一直放在購(gòu)物車,趁著搞活動(dòng)買的
好
本書對(duì)清末具有典型意義的冤案疑案命案能運(yùn)用西方的理論展開論述分析,條理清晰,論證有力,對(duì)史料的梳理運(yùn)用也顯示作者扎實(shí)的功底,是本好書!
很不錯(cuò)的書,很專業(yè),內(nèi)涵豐富。
一直在當(dāng)當(dāng)上買書,有很多優(yōu)惠活動(dòng),總體平均能達(dá)到六折以下。
與杜金合作的七篇論文的合集,文字還算通俗易懂
插圖不錯(cuò),書外包裝的裝幀設(shè)計(jì)有點(diǎn)古代感覺,挺好
整體感覺很不錯(cuò)!印刷質(zhì)量好,服務(wù)態(tài)度好,發(fā)貨速度快!——繼續(xù)發(fā)揚(yáng)!
放在購(gòu)物車很久很久了,這次做活動(dòng),還是拿下了。
中國(guó)法律史范圍內(nèi)的高口碑著作,論述詳實(shí),值得閱讀