久久国产一区二区,免费看一级欧美激情毛片,91精品国产麻豆91久久久久久

內(nèi)容簡介

本書是一本實務(wù)工作、研究教學(xué)、司考學(xué)習(xí)以及公民查閱，實用便利的工具書。上市連續(xù)十版都秉承內(nèi)容和質(zhì)量的原則，受到廣大讀者的歡迎和好評。

本次新版修訂增補第11版以來至2016年7月20日之前的刑法司法解釋與刑法指導(dǎo)案例，并根據(jù)2015年10月30日人民法院、人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定(六)》，更新了相關(guān)罪名，更新部分公安部的刑法適用方面的規(guī)范性文件。體例創(chuàng)新，以刑法典為綱，將有關(guān)刑法的各種立法解釋、司法解釋、相關(guān)立法以注釋的形式進行系統(tǒng)整理，便于實務(wù)人員查閱、理解、引用相關(guān)刑法條文及司法解釋，也為理論工作者從事刑法學(xué)教學(xué)與科研提供了便利。同時，具有彌補刑法教科書司法實務(wù)內(nèi)容相對滯后的功能，對法科學(xué)生學(xué)習(xí)、掌握中國刑法甚有幫助。對于參加司法考試的廣大考生來說，更是一部非常實用的復(fù)習(xí)工具書。

編輯推薦

◎內(nèi)容升級

修訂增補第11版以來至2016年7月20日之前的刑法司法解釋與刑法指導(dǎo)案例，并根據(jù)2015年10月30日人民法院、人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定(六)》，更新了相關(guān)罪名，更新部分公安部的刑法適用方面的規(guī)范性文件。

◎查詢升級

第十二版共配三重索引方便讀者查閱，本次增添了本書收錄的全部刑法司法解釋文件在正文中的出處索引，加之以往的罪名索引以及刑法條文目錄索引，共配有三重索引幫助讀者從不同關(guān)鍵點快速查找到相關(guān)內(nèi)容資料。

◎紙張升級

第十二版印刷提升紙張質(zhì)地，增強文字清晰度和紙張耐磨耐損度。

◎使用美觀升級

為方便讀者查閱標記的使用需求，本版特別設(shè)計制作了一組(兩款)的精美書簽，加贈。

在線預(yù)覽

本次修訂增補了第11版以來至2016年8月10日之前的所有刑法司法解釋與刑法指導(dǎo)案例，并根據(jù)2015年10月30日較高人民法院、較高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定(六)》，更新了相關(guān)罪名。根據(jù)讀者的建議，本次還增補了部分公安部的刑法適用方面的規(guī)范性文件。為了控制篇幅，本書刪除了第2-11版的前言。

作為法規(guī)類工具書，應(yīng)當不限于通常的司法解釋，網(wǎng)羅一切刑法適用方面的規(guī)范性文件，才是最為理想的。但在當下，這幾乎是一個不可能完成的任務(wù)。其中，最主要的障礙是很多規(guī)范性文件不對外公開，因而無法收集。針對各界關(guān)于如何理解某一刑法條文含義的詢問，全國人大常委會法制工作委員會每年都要對外作出很多答復(fù)意見；較高人民法院、較高人民檢察院的研究室或者業(yè)務(wù)庭，每年都會對各地的請示案件作出大量答復(fù)——光是2011年，較高人民法院研究室答復(fù)高級人民法院法律適用問題的請示就高達114件；公安部及其職能部門每年也會就公安機關(guān)辦理刑事案件如何適用刑法規(guī)定作出各種批復(fù)。然而，這些數(shù)量驚人的規(guī)范性文件，多數(shù)在報刊、互聯(lián)網(wǎng)上是查詢不到的。

有證據(jù)表明，相關(guān)部門不想公開這些規(guī)范性文件。例如，公安部經(jīng)濟犯罪偵查局就辦理經(jīng)濟犯罪案件如何適用相關(guān)法律作出過很多批復(fù)，這些批復(fù)被公安部經(jīng)濟犯罪偵查局匯編成《公安機關(guān)辦理經(jīng)濟犯罪案件相關(guān)法律適用問題批復(fù)匯編》(中國人民公安大學(xué)出版社2015年版)一書，但是，該書僅在公安機關(guān)內(nèi)部發(fā)行，“嚴禁對外提供和使用”。再如，在2015年10月13日較高人民法院下發(fā)《關(guān)于印發(fā)〈全國部分法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會紀要〉的通知》的文件上，赫然印有“內(nèi)部文件”四字，這明擺著不想對外公開該文件。

就編者所看到的部分規(guī)范性文件，沒有不宜公開的情形。至于為何雪藏這些規(guī)范性文件，較高人民法院曾在2016年3月17日《關(guān)于“較高人民法院公開各類司法依據(jù)文件”的答復(fù)》中作過簡單辯解：關(guān)于如何處理具體案件的“答復(fù)屬于具體個案的請示答復(fù)，其法律拘束力僅限于個案本身，而不具有普遍的法律效力，在其他案件中法官不能將上述答復(fù)直接作為裁判依據(jù)。而對于具有普遍效力，指導(dǎo)各級法院的文件，較高人民法院一般采用司法解釋等形式予以公開，并可以在報刊、互聯(lián)網(wǎng)上進行查詢”。

上述辯解不能令人滿意。首先，對具有普遍效力的指導(dǎo)各級法院的文件，較高人民法院僅是“一般”采用司法解釋等形式予以公開，這意味著在某些情形下，連具有普遍效力的規(guī)范性文件也可以不公開——上述《關(guān)于印發(fā)〈全國部分法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會紀要〉的通知》便是適例——這是不合適的。其次，可以從具體個案的請示答復(fù)中，抽象出適用于所有類似案件的抽象規(guī)則。關(guān)于具體個案的答復(fù)，其法律拘束力在事實上不限于個案本身。正因為如此，較高人民法院研究室編《較高人民法院司法解釋匯編(1949—2013)》(人民法院出版社2014年版)一書，收錄了很多關(guān)于具體個案的答復(fù)。所以，關(guān)于具體個案的請示答復(fù)不具有普遍法律效力的說法，難以成立。，即便較高人民法院認為裁判文書不能援引這些規(guī)范性文件作為裁判依據(jù)，這也不是不公開規(guī)范性文件的理由。一方面，只有涉及國家秘密的規(guī)范性文件，才需要保密，才能成為不公開規(guī)范性文件的過硬理由。另一方面，在裁判文書中能否援引規(guī)范性文件是一回事，規(guī)范性文件是否實質(zhì)性地影響裁判結(jié)果則是另一回事。如無特殊情況，人民法院在處理案件時需要考慮相關(guān)規(guī)范性文件，這些規(guī)范性文件對裁判結(jié)果具有重要影響，無論承認與否，其在事實上具有法源的性質(zhì)，故應(yīng)公開。

規(guī)范性文件不對社會公開，存在很多問題。及時，不公開規(guī)范性文件，這些文件就會躲過社會監(jiān)督，給司法腐敗留下了可能。第二，不公開規(guī)范性文件，會降低司法效率。正如較高人民法院研究室編著的《司法研究與指導(dǎo)》(人民法院出版社自2012年開始連續(xù)出版的出版物)在“編輯說明”中指出：“將大量凝集了集體智慧、具有一定普遍指導(dǎo)、參考意義的請示答復(fù)、司法復(fù)函公布，讓社會知悉，不僅可以避免不同法院、不同部門就同一法律適用問題重復(fù)請示、重復(fù)征求意見的現(xiàn)象發(fā)生，而且可以更加及時、更加靈活地指導(dǎo)司法實踐，從而彌補法律法規(guī)、司法解釋相對滯后帶來的遺憾。”第三，不公開規(guī)范性文件，這些文件就無法接受刑法理論的檢驗，不利于相關(guān)部門總結(jié)文件的得失成敗，也不利于理論界及時掌握實務(wù)動態(tài)。第四，不公開規(guī)范性文件，不利于保障被告人的人權(quán)。被告人或者辯護律師不知曉相關(guān)規(guī)范性文件，就無法制定具有針對性的辯護策略，導(dǎo)致辯護沒有針對性，甚至出現(xiàn)無論怎樣辯護都是徒勞的局面。同時，這還會導(dǎo)致被告人的上訴毫無意義，變相地剝奪了被告人的上訴權(quán)。

在依法治國的今天，從保障人權(quán)出發(fā)，所有涉及定罪量刑的規(guī)范性文件，都應(yīng)當公開。編者呼吁，要構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，相關(guān)部門就應(yīng)從現(xiàn)在開始采取措施，及時公開各種與裁判規(guī)則相關(guān)的規(guī)范性文件。

，歡迎各位讀者關(guān)注本書的微信公眾號“刑法一本通”。這有利于讀者及時掌握本書出版后新出臺的司法解釋，也利于實現(xiàn)讀者與編者的交流互動。很多熱心的讀者就本書的修訂、再版，在公眾號中提出了不少完善建議，在此對各位讀者表示衷心的感謝。同樣，一如既往，對數(shù)年的合作伙伴張心萌編輯，表示謝意。