1、《歷史不忍細看(精編版)》專挑政治、軍事、文化、人才等領域，那些活色生香的歷史細節來解讀，隨便翻開一頁就能擊中你的歷史盲點，讀上一段便能輕松獲取一點歷史知識。
2、《歷史不忍細看(精編版)》按年代順序重新精編，內文四次審校，內容更加精煉，可讀性更強！
3、高逼格的通俗史，內里很野，外表很正。數百則鮮為人知的歷史事件和秘聞軼事，以野史范刷新你的正史觀。全新包裝，精致排版，這個歷史挺靠譜。
4、隱秘奇聞搭配鮮活語言，生猛；去偽存真且字字鏗鏘，有料。
趙越，歷史作家，學者。自幼酷愛歷史，博覽名家歷史典籍，也不排斥逸聞野史。對古代的制度與社會生活感興趣，憑借自己長期的研究積累，著成這部以分析歷史上那些不可被忽視的細節、隱秘的通俗史書。
崇禎為何死也不南遷
崇禎十七年(1644)三月十八日，李自成率領農民起義軍攻陷北京，崇禎皇帝無路可逃，在紫禁城后的煤山上自殺，屹立了200多年的明王朝滅亡了。
其實對崇禎帝來說，當時有一個辦法可以自保，那就是放棄危在旦夕的北京，到南京建立臨時王朝。這一辦法或許過于自私，但是尚可保住江南的半壁江山，明朝或許不會這么快就滅亡。但是崇禎卻遲遲沒有南遷，放棄了一條生路，還親手斷送了大明江山，自己也自縊身亡。那么，崇禎皇帝為什么遲遲不肯南遷？他難道是真的不想南遷？
遷都的建議是崇禎在德正殿進行一次私下召見時，由江西籍官員、翰林學士李明睿首次提出的。當皇上問到今后的策略時，李明睿的回答相當坦率，甚至在提到北方失利時也無所顧忌。他說，義軍已經逼近京城，朝廷正值“危急存亡之秋”，明智的選擇，就是遷都南京。然而，崇禎帝對此卻躊躇不已：面對外患，如果棄守北京，就會落下丟失國土的千古罪名；面對內憂，坐以待斃，又會蒙受失政于寇的奇恥大辱。這個兩難的選擇使他猶豫不決，他一心想作名垂青史的圣君，根本不能承受這種失地失國的罪名。
于是他將這一問題提出交給大臣商議，想讓大臣們正式提出南遷，然后他再順水推舟作個表態，免得承擔歷史責任。可是，崇禎身邊的大臣個個老奸巨猾，沒有一人站出來表態。由于沒能從他們口中得到自己想要的答案，崇禎只好決定“早朝廷議公而決之”。朝堂上眾朝臣展開了唇槍舌劍的激烈爭奪，結果相持不下，最終不歡而散。崇禎帝自己又不愿意承擔丟棄宗廟社稷的大罪，于是這個正確的策略便被擱置一邊了。
對于那些主張絕不棄國土的臣子們，真的是心口如一以死報國的忠臣？答案當然不全是。他們中多數認為假如自己表態不棄國土，日后就逃脫了丟失國土的罪名。而后又不公開反對“棄守北京”，則是遵照崇禎皇帝的心思。他們想著即使有朝一日秋后算賬，這個剛愎自用又心胸狹窄的皇帝，為了開脫自己的罪責會找一個因棄守北京而丟失國土罪名的替罪羊，他們自己也可以明哲保身。有這樣一幫滿腦子為個人打算的庸臣，再加上個優柔寡斷、只圖虛名的皇上，國家怎么可能不亡？
三月初，李自成勢如破竹，攻克了寧武，明軍一敗涂地，京城已經岌岌可危，崇禎又連夜召諸大臣商議對策。然而卻有人提議皇上應該守京師，讓太子下江南。崇禎頓時勃然大怒：“朕經營天下十幾年尚不能濟，孩子家做得了什么大事？”其實大家都明白，皇帝自己本想南逃，卻硬要眾大臣說出來。但這時仍沒有大臣勸皇帝南遷，到了，也只是下了個“入京勤王”的圣旨，等待各路大軍來京護駕。
然而勤王的軍隊沒到，告急奏折卻像雪片一樣飛來。這時李明睿又來緊急求見，力勸崇禎南遷。崇禎再次召集大臣，希望大家奏請他南遷。可是這一次他又失望了，大臣們全都沉默不語，誰也不肯開口。僵持之際，前方信使來報：“保定失陷了！”這一下，崇禎皇帝不禁呆坐在那里，一句話也說不出來，兩行眼淚已然流下。因為南遷的路被從中掐斷，南遷之議已經成為泡影了。
最終，李自成于公元1644年3月18日率領農民起義軍攻入北京，崇禎皇帝無路可逃，自縊身亡，國祚綿延200多年的明王朝就此滅亡。
以不孝、謀反之罪被處死的孔融
“孔融讓梨”的故事早已成為現代教育中不可或缺的典型范例，孔融也因此給世人留下了自幼品性善良、尊敬兄長的美好形象。然而，四歲孩童的讓梨之舉，僅僅是他人生中一個稍縱即逝的片段。長大后的孔融，在亂世之中從政失敗，以不孝、謀反之罪被處死，給世人留下了又一個難解之謎：為何曹操一定要將孔融處死？
事出必有因，其中最致命的因由莫過于孔融盛名之下恃才傲物、不識時務地莽撞進諫。
孔融的確是個博聞強記、才華橫溢的學者文人，但絕不是個精通實務、善于用人的政治家。不具備政治才能仍想混跡于官場，稍有自知之明者就該收斂行事，虛心做人。可才氣頗高的孔融，仗著犀牙利筆，目空一切。雖說他對古人的治國方略、教化方針相當熟悉，與人辯論援引古今，達到“玩而誦”的程度，也因此深得曹操佩服。但他處處與人針鋒相對，言辭犀利地諷刺挖苦，久而久之，終于禍從口出。
公元197年，袁術在壽春稱帝。曹操一時無法殲滅之，滿腔怒火無處發泄，便遷怒于與袁術聯姻的太尉楊彪，誣陷楊彪企圖廢黜天子，上奏疏請求收捕下獄，判處楊彪大逆不道之罪。孔融聽說后，立刻找曹操理論，援引《周書》所云“父子兄弟，罪不相及”，何況楊彪和袁術只是親家！曹操推托說是皇帝的旨意。孔融又以“周公攝政，成王殺召公，周公豈能不知”作比，字字鏗鏘，句句在理，逼得曹操無言以對，無奈之下唯有放過楊彪。
孔融憑借一己之力阻止了曹操陷害楊彪，不知自省以安身，反而得意忘形，一有機會便以諷刺、挖苦的方式和曹操唱反調。時值戰亂之年，災荒頻現，為了戰事的需要和百姓的生機，魏蜀吳三國都曾多次下達禁酒令。可曹操一頒布禁酒令，就遭到了孔融的反對，他更公然狂言道：“若因酒能亂世而禁酒，那么桀、紂因色亡國，為何現在只禁酒而不禁婚姻？”以孔融當時的盛名，如此做法對禁酒令的實施極為不利。曹操考慮到孔融不過是為了出風頭，勉強忍之。
平定北方之后，曹操下令南征，討伐劉備、劉表和孫權等人。孔融極力勸阻，逞言強辯。先說劉備、劉表是漢室宗親，不可討伐；又說孫權虎踞江東，不易攻取；甚至直言如果攻之就是興無義之師，有失民望。曹操終于忍無可忍斥退孔融，并下令再有諫阻者一律處死。孔融走出曹府后，仰天長嘆：“以無義之師討伐仁義之師，豈有不敗之理？”
曹操聽聞如此狂言，加之此前被孔融一而再再而三地挖苦反對，盛怒之下，派人秘密搜羅孔融的狂妄之言，終于以不孝、謀反等罪名，置之于死地。
孔融一生聲望再高，也不過是個有才無智、恃才傲物的書生。生逢亂世卻無治世之才，名高于實卻不知自省，難怪曹操在公諸天下的布告上寫道：“融違天反道，敗倫亂禮，雖肆市朝，猶恨其晚。”
一篇篇歷史故事，經過作者的解讀，活色生香，五味俱全
趙越是新銳歷史作家？以前沒聽說過啊，內容一般吧，打發時間用的
很多是歷史課本上沒講過的細節，多了解一些，對于自己的認知有好處。
很大方的一本書，內容也挺豐富的，讀點不同的歷史解讀本，漲姿勢
作者對一些歷史事件扣得還是挺細的，比如朱元璋為什么殺劉伯溫，崇禎為何死也不南遷。
周末在家無聊，剛好這本書到了就看了看，說實話這真是一本很“野”的史書，作者語言表達上野就不說了，爆料的歷史內容也很野啊~~
書中的一些觀點讓我對歷史上的諸多名人有了新的認識，他們身上不僅有光環，也有陰影
不看這書不知道，歷史上許多事件確實很可疑。雖然有些疑惑書中也沒有解答。
看過幾本野史的書 這本跟其它幾本比語言上也沒有太出彩的地方 內容上就是多了 古物迷蹤這部分內容吧
喜歡有才氣的人寫歷史書，涉獵的內容會更豐富一些。
果然數風流人物還看今朝啊，歷史上的許多牛逼人物，其實很多方面可笑的很！
剛看了一半，覺得還不錯，至少不枯燥，沒背景的努爾哈赤是怎么逆襲稱帝的，朱棣人生最大的秘密竟然是無法確定生母是誰，哈哈哈哈哈
聽一位名人說過，歷史沒有真相，只是殘存一個道理。看這本書真的就是這樣的感覺，很多歷史事件其實是一個謎，而不是簡單的你死我活。
對人文歷史感興趣的可以看下，講得都是通俗易懂的歷史細節。
之前跟同學聊天，他跟我說了好多自己不知道的歷史趣聞，覺得知道點歷史聊天能多個話題，就買了這本書
果然是一本生猛有料、隱秘奇聞的野史書，哈哈哈
從先秦到明清，從皇宮到市井，一部通俗簡明中國史。有空閑時讀上一兩篇，挺有意思。
作者對歷史也是很熟悉的，政治斗爭、愛恨糾葛、古物迷蹤，都有自己的一些獨到看法
野史就講究一個多且雜，這本書做到了，很多名人的軼聞以前都沒聽說過，比如，發明造紙術的蔡倫人生結局竟是自殺
還不錯，有關于政治的、軍事的、愛情的，給歷史一個不一樣的解讀吧。
帝位之爭，官場較量，皇帝的私密，文人的隱秘，市井軼聞，冤假錯案，料很多，書有趣
從先秦到明清，從皇宮到市井，一部通俗簡明中國史，比魚羊野史更鮮，比袁騰飛講歷史更辣。戳破你的歷史盲點，輕松讀史、長知識。
上學時就喜歡歷史課，大概是因為我們歷史老師講課很風趣的原因，他那時講課就會時常跟我們穿插些野史趣聞，所以很喜歡歷史課。現在也還是喜歡看些野史趣聞
作者以犀利的眼光捕捉歷史的不忍細看之處，以輕松幽默的話語向我們嘻哈道來。
通俗易懂的歷史書，有知識，有八卦，歷史很深，不忍細看
內容很多，政治、軍事、文化、名人都有涉及，活色生香，似乎是專挑歷史背面的細節，確實不忍細看，細看了多是陰謀
是不是比魚羊野史更鮮，比袁騰飛更辣，我不知道，但是這本書無疑很是“生猛有料”，原來很多歷史事件沒有教科書說的那么簡單。裝幀紙張之類的讓人看著很舒服
看完這本書我最大的感觸就是，皇帝也好，歷史上的那些牛逼哄哄的人物也好，都有不忍細看的扭曲面，人無完人真是一點也不差。包裝很仔細，物流很快。
