本書是一部有關(guān)法學(xué)研究方法的學(xué)術(shù)著作,記錄了筆者八年來在這一問題上的所思所想。本書所要研究的是“如何做研究”、“如何寫文章”的問題,全書主要包括法學(xué)方法的基本要素——關(guān)于法學(xué)研究方法的對話之一、法科學(xué)生如何撰寫學(xué)術(shù)論文——關(guān)于法學(xué)研究方法的對話之二、社會科學(xué)對法學(xué)方法的影響等內(nèi)容。
應(yīng)當區(qū)分學(xué)術(shù)和政治
在一篇演講錄中,馬克思 韋伯曾經(jīng)特別強調(diào)要將學(xué)術(shù)和政治區(qū)分開來。中國法學(xué)的誤區(qū)是將學(xué)術(shù)和政治不加區(qū)分,學(xué)者不是從事客觀的學(xué)術(shù)活動,而是動輒將自己的政治觀點強加進自己的學(xué)術(shù)研究之中。
“問題是一切科學(xué)研究的邏輯起點”
當一個反復(fù)發(fā)生的現(xiàn)象挑戰(zhàn)了某個現(xiàn)有的理論時,一個理論問題便已呈現(xiàn)。我們搜集資料的目的并不是為了在論文中堆積材料,而是為了研究西方現(xiàn)有的理論,看它們對我們研究的論題是否具有解釋力,如果沒有解釋力,那么我們的論題便成為一個理論上的問題。
“小處入手,大處著眼”
所謂“小處人手、大處著眼”,指的是要選擇一個可操作的題目來開始我們的研究,但選擇的小題目要能與一個大理論進行學(xué)術(shù)對話。
“從經(jīng)驗到理論”
任何社會科學(xué)都強調(diào)研究經(jīng)驗事實,但同時又重視從經(jīng)驗事實中提出抽象的理論。法學(xué)研究者應(yīng)當具有將問題“概念化”、提出新理論的能力。
價值研究的客觀化
相對于正義而言,“非正義”才是客觀的、可以加以操作的研究對象,因為人們對非正義往往更為敏感,有可操作的判斷標準。我們可以通過研究大量的非正義現(xiàn)象來問接地研究正義本身。
驚心動魄的跳躍
在筆者看來,任何開創(chuàng)性的法學(xué)研究都應(yīng)具備兩個基本特征:一是敏銳地發(fā)現(xiàn)中國本土的法制經(jīng)驗,并對這種經(jīng)驗做出深入的總結(jié)和概括;二是在總結(jié)中國法制經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出一般性的概念和理論,從而對這種經(jīng)驗的普遍適用性做出令人信服的論證。從經(jīng)驗事實、問題、中國經(jīng)驗到基本概念和理論的提出,這是一種“驚心動魄的跳躍”,也是社會科學(xué)研究所要達到的境界。
1967年2月生,山東聊城人。現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,同時在中國政法大學(xué)、國家法官學(xué)院、國家檢察官學(xué)院任兼職教授。 中國政法大學(xué)學(xué)士(1989),中國政法大學(xué)碩士(1992),中國政法大學(xué)博士(1995),北京大學(xué)法律學(xué)系博士后研究人員(1995—1997)
法學(xué)方法的基本要素——關(guān)于法學(xué)研究方法的對話之
法學(xué)方法的基本要素——關(guān)于法學(xué)研究方法的對話之
剛到手,應(yīng)該不錯,作者相對靠譜,或許內(nèi)容也就靠譜,無法用推理證成
或許本書沒有那么出名,但書中內(nèi)容給人很大感悟
好書推薦給朋友的。對于寫論文,寫一篇有內(nèi)容的論文大有幫助
實體書是黃色的的封面,當然這都不重要。第一次接觸陳瑞華教授的書籍,關(guān)于論文寫作的一些指導(dǎo),看過之后還是很有感觸的,也給了很多很寶貴的、很實用的寫作經(jīng)驗,現(xiàn)代對的高校生,不管是大學(xué)還是研究生,對于專業(yè)課程的寫作能力普遍低下,我自己也不能幸免,看的書少,上課接收到的都是一些零散的知識點,因而創(chuàng)作的可能也就很低,質(zhì)量也很糟糕,且不說復(fù)制粘貼的現(xiàn)象多么普遍,就算有心要認真寫點東西,肚子里也沒有墨水。真的是可悲。所以一定要督促自己多多看書,積累經(jīng)驗和學(xué)術(shù)功底,希望其他書友也是如此!
書是不錯,不過里面所要求的研究方法還是比較適用于博士以上水平的人
從部門法的角度出發(fā),介紹法學(xué)的研究方法。還是可以一看。
很喜歡,陳教授是刑訴法學(xué)界有名的學(xué)者,很喜歡他的著作!!
快遞很快,內(nèi)容很好,大家的作品,值得一讀。對于撰寫論文很有幫助。
教你從中國的實際出發(fā)進行學(xué)術(shù)研究,對于如何寫好一篇有價值的學(xué)術(shù)論文有獨到見解和理論,不錯。
純理論研究方法,還是結(jié)合自己的實際研究更好一點!
好書,關(guān)于如何進行法學(xué)研究的入門指導(dǎo)書,值得參考,系名家著作,應(yīng)認真學(xué)習(xí)!
目前還沒有完全看完 講了一些基本的法學(xué)研究方法
作者從方法論的角度,講述了法學(xué)研究的“第三條道路”--“從經(jīng)驗到理論的學(xué)術(shù)道路”。
導(dǎo)師推薦的,他說他推薦的書都是質(zhì)量很高的。。所以買來看
內(nèi)容很好,對于法學(xué)學(xué)子來說很有啟迪性,就是紙質(zhì)很次,看起來整本書很掉檔次。
感覺寫方法的書籍都是別人的東西,需要總結(jié)才能變成自己的。
不錯的一本法學(xué)研究方法書籍,不過更覺得適合博士生看,研究生看起來容易,但是做起來感覺很難,畢竟只是積累就那點兒
收錄陳教授和學(xué)生的對話記錄以及教授的部分文章。陳教授雖然從事的是刑事訴訟法的研究,但是本書對其他法學(xué)領(lǐng)域研究者也有裨益。閱讀此書,收獲頗多
非常好的一本書,相比楊仁壽老師和拉倫茨的更為易懂,在法學(xué)論文寫作方面也有著深刻的見解,讓人受益匪淺
和詳細地講述如何進行法學(xué)研究,很有深度,對學(xué)習(xí)法學(xué)的人很有幫助。是很好的書。
作為一名法律人,尤其是一名法科學(xué)生,必須有自己的法學(xué)研究方法。而陳瑞華教授告訴我們的正是其歷經(jīng)近20年所學(xué)所思之精華!雖然只拜讀了一部分,就已有豁然開朗之感!故,強烈推薦!
研究的論題是否具有解釋力O,如果沒有解釋力,10W那么我們的論題便成為一個理論上的問題。 小處入手,大處論法學(xué)研究方法大誤區(qū)是將學(xué)術(shù)和
法學(xué)研究只有面對中國實際,中國社會,才能在法學(xué)研究上取得更大的進步,才有可能誕生中國本土乃至世界有名的法學(xué)大師!本人從中得到不少啟迪,謝謝
雖然是講刑訴法方面的,但是作者提出的法學(xué)研究的第三條道路對于各個部門法的研究都具有指導(dǎo)意義
有志于法學(xué)研究的朋友可以拜讀下,從不同的視角去了解法學(xué)的研究學(xué)習(xí)!
求學(xué)路漫漫,法學(xué)之路更加艱辛。此書確實比較易懂,相較于拉德布魯赫的法學(xué)導(dǎo)論,此書更加適合法學(xué)研究基礎(chǔ)階段的人。
論法學(xué)研S究方法之二 附錄二 陳瑞華教授書房散記社會科學(xué)對法學(xué)方法6