產(chǎn)品責(zé)任糾紛實(shí)務(wù)疑難問題解析
作者從事律師工作多年，在向各類制造型企業(yè)提供法律服務(wù)過程中辦理了大量產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件，通過對大量產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件的參與，結(jié)合作者對各類案例查詢工具的查詢，以及與眾多法律圈好友的深入溝通，作者深刻體會...
作者從事律師工作多年，在向各類制造型企業(yè)提供法律服務(wù)過程中辦理了大量產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件，通過對大量產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件的參與，結(jié)合作者對各類案例查詢工具的查詢，以及與眾多法律圈好友的深入溝通，作者深刻體會到產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件法存在著大量的法律適用困惑，從訴訟主體資格到歸責(zé)原則，從舉證責(zé)任分擔(dān)到舉證完成標(biāo)準(zhǔn)，從企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)到產(chǎn)品標(biāo)識，產(chǎn)品責(zé)任訴訟涉及到的問題頗多。法律適用的困惑必定會帶來司法裁判的不一，從而出現(xiàn)同案不同判的司法亂象，長此以往，將會嚴(yán)重影響司法裁判的公信力和性。同時(shí)，由于產(chǎn)品責(zé)任并非大眾類型的訴訟案件，可能很多法官或律師并沒有過多的機(jī)會接觸這類案件，導(dǎo)致很多法官或律師并不重視此類案件的專業(yè)研究、學(xué)習(xí)，這也無形中增加了產(chǎn)品責(zé)任訴訟過程中法律適用的難度。本書致力于將產(chǎn)品責(zé)任所涉及到的法律適用疑難問題進(jìn)行充分闡述，使司法實(shí)務(wù)工作者能夠在處理產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件時(shí)關(guān)注到產(chǎn)品責(zé)任訴訟所具有的特殊性，于律師而言，可以采取有別于一般侵權(quán)訴訟的訴訟策略，于法官而言，可以作出有別于一般侵權(quán)訴訟的司法認(rèn)定。
王振興，湖南岳陽人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、碩士，現(xiàn)為廣東非凡律師事務(wù)所律師，長期為珠海格力電器股份有限公司等制造型企業(yè)提供法律服務(wù)，具有豐富的產(chǎn)品質(zhì)量訴訟與非訴訟法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。
1.產(chǎn)品責(zé)任訴訟中缺陷零部件的生產(chǎn)者是否應(yīng)當(dāng)參加訴訟
2.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的代工廠家主張生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任
3.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的商標(biāo)所有人主張生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任
4.中間經(jīng)銷商是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的銷售者
5.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的出租人主張產(chǎn)品責(zé)任
6.受害人能否要求缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任
7.定作物是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的產(chǎn)品
8.商品房是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的產(chǎn)品
9.銷售者的產(chǎn)品責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則還是無過錯(cuò)責(zé)任原則
10.產(chǎn)品責(zé)任損害賠償能否適用公平責(zé)任原則
11.缺陷產(chǎn)品本身的損害能否提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟
12.非缺陷質(zhì)量問題能否向生產(chǎn)者主張賠償
13.產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的受害人律師費(fèi)應(yīng)否得到支持
14.產(chǎn)品責(zé)任訴訟是否實(shí)行舉證責(zé)任倒置規(guī)則
15.產(chǎn)品責(zé)任訴訟中是否適用初步舉證責(zé)任規(guī)則
16.對啤酒瓶爆裂類產(chǎn)品責(zé)任案件應(yīng)當(dāng)如何分配舉證責(zé)任
17.產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定主體是鑒定機(jī)構(gòu)還是法院
18.產(chǎn)品質(zhì)量的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如何選定
19.鑒定物滅失時(shí)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定產(chǎn)品責(zé)任
20.應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵
21.保修期能否成為生產(chǎn)者免予承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯理由
22.產(chǎn)品合格證能否成為認(rèn)定產(chǎn)品是否存在缺陷的證據(jù)
23.火災(zāi)事故認(rèn)定中的“不能排除”認(rèn)定能否作為認(rèn)定產(chǎn)品缺陷的證據(jù)
24.生產(chǎn)者的召回公告能否作為追究生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任的證據(jù)
25.沒有國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品是否必須制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
26.家用電器的安裝缺陷是否屬于產(chǎn)品缺陷
27.違反國家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車產(chǎn)品缺陷是否為警示缺陷
28.煙道式熱水器未配置排煙管是否屬于產(chǎn)品缺陷
29.產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的懲罰性賠償應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
30.出現(xiàn)產(chǎn)品缺陷時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇違約之訴還是侵權(quán)之訴
31.火災(zāi)事故認(rèn)定書是否可以作為具體行政行為提起行政訴訟
32.產(chǎn)品責(zé)任訴訟適用過失相抵規(guī)則是否以受害人存在重大過失為前提
33.產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件能否使用生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案由
34.保險(xiǎn)公司能否作為當(dāng)事人參與產(chǎn)品責(zé)任訴訟
35.僅憑缺陷產(chǎn)品上的標(biāo)識能否認(rèn)定產(chǎn)品的生產(chǎn)者
產(chǎn)品責(zé)任訴訟屬于小眾訴訟類型，相較于勞動(dòng)爭議、交通事故、合同糾紛等訴訟類型，產(chǎn)品責(zé)任訴訟在案件數(shù)量上存在較為明顯的差距，產(chǎn)品責(zé)任所涉及的法律專業(yè)問題并沒有得到廣泛的、應(yīng)有的重視，偶爾出現(xiàn)的產(chǎn)品責(zé)任訴訟也會以侵權(quán)糾紛慣有的舉證、裁判思路加以處理，因此，涉及產(chǎn)品責(zé)任司法實(shí)務(wù)方面的專業(yè)書籍并不多見。如果不是機(jī)緣巧合，我想我也不會涉及產(chǎn)品責(zé)任這一主題。
2013年開始，我有幸加入珠海格力電器股份有限公司法律顧問團(tuán)隊(duì)，從而有機(jī)會接觸了大量的產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件，對于產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的思考由此開始。作為一名執(zhí)業(yè)律師，在初期辦理產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件時(shí)，我并沒有大量的時(shí)間來對我所辦理的產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件進(jìn)行系統(tǒng)的整理、思考、總結(jié)，只能憑著自己對于法律條文零碎的學(xué)習(xí)、理解來加以運(yùn)用，也許這也是多數(shù)執(zhí)業(yè)律師在處理訴訟案件時(shí)的慣常做法。由于產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件經(jīng)驗(yàn)的增加，加之全國不同法院在處理類似問題時(shí)采用不同甚至是沖突做法的情況時(shí)有出現(xiàn)，特別是在舉證責(zé)任分配、歸責(zé)原則等涉及產(chǎn)品責(zé)任司法處理重要法律問題上的各種分歧，使我萌生了對產(chǎn)品責(zé)任司法實(shí)務(wù)法律問題進(jìn)行系統(tǒng)梳理的想法。我曾嘗試搜集產(chǎn)品責(zé)任司法實(shí)務(wù)方面的專業(yè)書籍，以便為我所辦理的產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件提供參考，但遺憾的是，市面上鮮見有產(chǎn)品責(zé)任司法實(shí)務(wù)方面的專業(yè)書籍，即使有，也多由非司法實(shí)務(wù)人士所編寫。因此，我的基本想法就是希望寫出一本書，這本書能夠?qū)Ξa(chǎn)品責(zé)任司法實(shí)務(wù)中的一些疑難問題進(jìn)行挖掘、提煉、分析，使產(chǎn)品責(zé)任司法實(shí)踐中可能會出現(xiàn)的法律適用分歧問題能夠展現(xiàn)，不奢求問題能夠得到令人信服的分析結(jié)論，但渴求問題能夠得到法律實(shí)務(wù)工作者有意識的重視。
在寫作過程中，為了使產(chǎn)品責(zé)任司法實(shí)踐中的一些分歧問題能夠得到的展現(xiàn)，我通過"裁判文書網(wǎng)"(wenshu.court.gov.cn/)、"無訟案例"(www.itslaw.com/bj)、"OpenLaw"(openlaw.cn/)等案例搜尋工具收集到了上萬計(jì)的與產(chǎn)品責(zé)任有關(guān)的司法案例，通過對這些案例裁判文書的閱讀尋找案件可能的法律問題點(diǎn)，對存在沖突裁判觀點(diǎn)或沖突程序做法的一些案例進(jìn)行有意識的留存，然后從沖突案例中找出有代表性的案例作為分析參考案例。當(dāng)然，僅提供案例不進(jìn)行評述還不能達(dá)到將問題點(diǎn)進(jìn)行分析從而指導(dǎo)司法實(shí)踐的效果，因此，我嘗試著將"問題背景"、"法理評析"納入文章體系。通過問題背景，我希望將司法實(shí)務(wù)的做法以及爭議問題的一些背景性問題加以闡述，使?fàn)幾h問題的實(shí)用性、價(jià)值性得以突顯。通過法理評析，我希望將爭議問題的實(shí)質(zhì)、原因等表象背后的深層次問題得以展現(xiàn)，從而支持我所要表達(dá)的傾向性意見。在將文稿交付法律出版社的邢艷萍編輯時(shí)，邢艷萍編輯提出在每篇文章尾部加入律師辦案指導(dǎo)的內(nèi)容，這個(gè)建議相當(dāng)好，契合了律師致力于解決實(shí)務(wù)法律問題的宗旨，因此，我在"摘要"、"問題背景"、"參考案例"、"法理評析"的基礎(chǔ)上，每篇文章尾部加入了"實(shí)務(wù)提示"的內(nèi)容。
及時(shí)次獨(dú)立撰寫著作，尤其是法學(xué)專業(yè)方面的著作，有幾分興奮，更有幾分忐忑，興奮的是我能夠?qū)⒆约簬啄陙碛嘘P(guān)產(chǎn)品責(zé)任司法實(shí)務(wù)中的一些疑難問題進(jìn)行一次系統(tǒng)梳理并提出自己的分析意見，忐忑的是由于自己對于《侵權(quán)責(zé)任法》或《產(chǎn)品質(zhì)量法》仍然并未形成系統(tǒng)的、的知識體系，對于產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的問題分析難免會有失偏頗，甚至是不成熟。當(dāng)然，可以肯定的一點(diǎn)是，從沖突的裁判觀點(diǎn)中發(fā)現(xiàn)司法實(shí)務(wù)有價(jià)值的爭議問題并形成分析意見，這種撰寫著作的思路還是少見的，這實(shí)際上可以歸納為我在撰寫本書的過程中一直秉承的"三不寫"原則：司法實(shí)務(wù)界基本無分歧的問題不寫、對司法實(shí)務(wù)沒有明顯探討價(jià)值的問題不寫、沒有司法案例背景的問題不寫。
盡管自己爬出象牙塔將屆滿十年，我已經(jīng)從一個(gè)法科學(xué)生搖身變?yōu)橐幻麍?zhí)業(yè)律師。既然是執(zhí)業(yè)律師，難免就會與案源、律師費(fèi)、溝通、裝點(diǎn)有關(guān)，還好，在從事律師"俗務(wù)"并盡量少"俗"的同時(shí)，也一直嘗試著使自己能夠保留大學(xué)校園里的"讀書人"色彩，希望能夠在有條件的時(shí)候?qū)⒆约旱姆▽W(xué)觀點(diǎn)寫入書本。應(yīng)當(dāng)說我是一個(gè)幸運(yùn)的人，在我對寫作還有想法的時(shí)候，我能夠接觸到大量的產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件，并有機(jī)會以人的身份參與其中，這應(yīng)當(dāng)感謝我入行時(shí)的指導(dǎo)老師也是我所執(zhí)業(yè)的廣東非凡律師事務(wù)所原主任邵長富律師，是他給我提供了這個(gè)不可多得的機(jī)會，從而使我這個(gè)有想法的人能夠有條件、有機(jī)會將想法化為行動(dòng)。
不對產(chǎn)品責(zé)任法律問題進(jìn)行有意識的主動(dòng)研究，遠(yuǎn)不知產(chǎn)品責(zé)任所涉及的理論背景、國外經(jīng)驗(yàn)、實(shí)務(wù)運(yùn)用的深遂與復(fù)雜，這次寫作嘗試，使我對產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的司法實(shí)務(wù)問題有了一個(gè)較為系統(tǒng)的認(rèn)識，但是，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，產(chǎn)品責(zé)任事關(guān)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，不僅是司法實(shí)務(wù)問題應(yīng)當(dāng)予以重視，執(zhí)法實(shí)務(wù)問題也應(yīng)當(dāng)予以重視，一些重大的基礎(chǔ)理論性問題更應(yīng)當(dāng)予以重視，希望這次寫作僅僅是我對產(chǎn)品責(zé)任相關(guān)問題探索的起點(diǎn)，在往后的執(zhí)業(yè)律師生涯中，在從事"俗務(wù)"的同時(shí)能夠?qū)a(chǎn)品責(zé)任研究作為重要工作內(nèi)容，以期為產(chǎn)品責(zé)任理論研究、實(shí)務(wù)運(yùn)用貢獻(xiàn)綿薄之力。
產(chǎn)品責(zé)任糾紛實(shí)務(wù)疑難問題解析，一般。
很好的一本書
非常好的商品，特別滿意，發(fā)貨速度快，服務(wù)態(tài)度很好！
