1. 的觀點集成重點解讀的常用法條
條文釋義的核心觀點來源于全國人大法工委和人民法院對各個法條的解釋，保障了條文釋義的性和性。對重點法條及生活中涉及問題較多的法條結合的典型案例，進行了深入淺出的分析，通過案例解析生動闡釋了常見實踐問題的處理。
2. 典型新穎的案例解答
法條下的案例均來源于部門公布的真實案例，而且多為近幾年發生的典型案例。對案例的評析簡潔明了，直指法律適用要點，使讀者在輕松的閱讀中學法、用法。
3. 重點的配套規定
條文的配套規定力求，但又突出重點，強調實用性，便于讀者一目了然找到相關配套規定。
4. 文書范本一掃即得線上線下有效連接
每冊書的主體法條和附錄中所有的法條讀者可通過掃描書中的二維碼獲得完整的電子文本，實現了紙質圖書與電子文本的有效連接。
條文解析，典型案例導讀
配套規定，文書一掃即得
吳春岐，中國人民大學法學博士、土地管理學博士后。北京城市學院城鎮化研究院(眾城智庫)總干事、中國不動產(自然資源)登記研究院院長、教授。兼任中國人民大學土地政策與制度研究中心副主任，中國不動產(自然資源)登記協同創新中心秘書長。曾任《人大法律評論》執行主編。博士論文《預告登記制度研究》獲第四屆"中國佟柔民商法學博士論文獎"。博士后研究報告《中國土地法體系構建與制度創新研究》獲"中國博士后學術成果獎"，首批入選《中國社會科學博士后文庫》。先后參與《物權法》、《土地管理法》(修訂)、《房地產管理法》(修訂)、《住房保障法》《不動產登記暫行條例》、《不動產登記暫行條例實施細則》、《不動產登記操作指南》的制度設計研究和研討；出版《中國土地法體系構建和制度創新研究》等專著三部；作為主持人承擔《農村集體土地確權登記發證重大理論與實踐問題研究》等十余項省部級重大課題研究；發表了《國有土地上房屋征收法律制度疑難問題的解釋論研究》等多篇核心期刊論文；在我國土地法、土地管理、不動產登記制度研究領域具有廣泛的社會影響。
王優銀，北京圣運律師事務所主任，征地拆遷業務部首律師。北京理工大學法學院兼職教授、研究生導師，《中國律師》雜志、《中國律師網》特邀評論員。其多年來專業征地拆遷維權案件，獨創性拆遷維權技巧實戰性強，勝訴高于傳統征地拆遷維權模式四倍的征地拆遷"組合訴訟"維權理論的提出者和倡導人。根據實踐經驗整理《圣運律師辦理征收拆遷案件操作規程》，將征地拆遷案件標準化為108步流程，開創中國征收拆遷行業辦案質量標準化之先河，實現補償效果突出，并作為律師行業培訓拆遷律師的教材。
周志強，執業律師，民建會員，上海震亞律師事務所主任。武漢大學法律系畢業，上海財經大學碩士學歷。上海市第十屆上海律師代表，"律師"、"律師事務所主任"、上海市律師協會民事委員會委員、上海市律師協會靜安工作委員會委員。擅長婚姻家事；房產拆遷；金融、并購；海外移民。并于2016年1月被聘為上海市人力資源和社會保障局兼職政府法律顧問。
及時章總則
及時條[立法目的]
案件裁判離不開法律適用，如何將各種紛繁復雜的糾紛案件與抽象的法律條文相連接，使糾紛得到公正及時的處理，是法律職業人員與當事人共同關注的問題。我們從解決問題和解釋法律的角度出發，規劃設計了《案例導讀與法律適用e本通系列》。一則，解釋分析法條的立法精髓及其適用的條件、方式等；二則，明晰日常糾紛疑難、新型問題的法條依據。每冊書均引用較高人民法院理解與適用以及全國人大法工委法律釋義中的觀點對法條進行解析，通過典型案例重點解讀常用法條，并輔以力求又突出重點的配套規定，幫助讀者迅速找到所需要的法律條文，理解法律的適用規則，同時，運用互聯網思維，海量裁判文書和重點法條一掃即得，實現線上與線下有效鏈接。
叢書克服以往同類圖書重法條內容釋義而輕案例分析說理的缺點，突出案例與實踐問題的結合，深刻領會近期的立法精神，收集的相關規定，為讀者解決日常經濟生活中的法律問題、辦理相關法律事務提供切實的指導和幫助。叢書特點如下：
1.的觀點集成
叢書條文釋義的核心觀點都來源于全國人大法工委和較高人民法院對各個法條的解釋，保障了條文釋義的性和性。同時，盡量用通俗和簡練的語言收集歸納觀點，有利于讀者快速、把握法條的立法本質并運用法條。
2.重點解讀的常用法條
叢書對重點法條及生活中涉及問題較多的法條結合近期的典型案例，進行了深入淺出的分析，通過案例解析生動闡釋了常見實踐問題的處理。
3.典型新穎的案例解答
叢書法條下的案例均來源于部門公布的真實案例，而且多為近幾年發生的典型案例。對案例的評析簡潔明了，直指法律適用要點，使讀者在輕松的閱讀中學法、用法。
4.重點的配套規定
條文的配套規定力求，但又突出重點，強調實用性，便于讀者一目了然找到處理問題最相關的配套規定。
5.線上線下的有效鏈接
每冊書的主體法條和附錄中所有的法條讀者可通過掃描書中的二維碼獲得完整的電子文本，實現了紙質圖書與電子文本的有效連接。另外，鑒于篇幅及突出法律適用問題的考慮，書中的案例均對判決書原文進行了適當刪減，為了兼顧不同讀者的需求，特別將裁判文書原文制作二維碼置于書中，海量文書一掃即得。
鑒于編者水平有限，錯漏在所難免，敬請讀者批評指正，我們會在修訂再版中予以完善更正。
編者
2017年9月
