為了總結升華裁判文書評查項目中積累的經驗，評查項目結束后，由北京市第二中級人民法院提供研究素材，北京政法職業學院組織專家學者，編纂了這套《裁判文書制作研究》系列叢書，這是評查項目的組成部分。《裁判文書制作研究》系列叢書的名稱表明，這是一套具備專業性、針對性、開放性的叢書。《裁判文書制作研究》系列叢書的出版，一方面服務于一線法官裁判文書制作，提高制作裁判文書的水平，另一方面服務于高校和科研機構的教學科研人員，為其研究司法實務、司法改革提供有益的借鑒。
張小海，北京政法職業學院教師。孟德花，北京政法職業學院，教授。自1994年以來一直從事自學考試法律專業教學工作。主講《民法學》、《刑事訴訟法學》等課程。具有深厚的理論功底和豐富的教學經驗。
及時章 裁判文書概述
及時節 裁判文書的概念及沿革
第二節 裁判文書特點
第三節 裁判文書的種類
第二章 裁判文書制作原則
及時節 依法制作原則
第二節 說理充分原則
第三節 繁簡得當原則
第四節 主文確定原則
第五節 公開原則
第三章 普通二審民事案件判決書概述
及時節 普通二審民事判決書的概念及法律依據
第二節 普通二審民事判決書的文書內容及格式
第四章 勞動爭議案件概述
及時節 勞動爭議案件的概念、訴訟特點
第二節 一、二審勞動爭議案件判決書的區別
第五章 二審勞動爭議案件判決書的總體制作要求
及時節 二審勞動爭議案件判決書的形式要求
第二節 二審勞動爭議案件判決書的實質要求
第六章 二審勞動爭議案件判決書的格式結構及要素寫法
及時節 二審勞動爭議案件判決書的格式結構
第二節 二審勞動爭議案件判決書的事實要素及寫法
第三節 二審勞動爭議案件判決書的說理論述
第四節 二審勞動爭議案件判決書的法律援引
第五節 二審勞動爭議案件判決書的語言表述
第六節 二審勞動爭議案件判決書的句式運用
第七節 二審勞動爭議案件判決書的技術規范
第七章 二審勞動爭議案件判決書的具體制作要求
及時節 二審勞動爭議案件判決書的首部制作要求
第二節 二審勞動爭議案件判決書的主體部分制作要求
第三節 二審勞動爭議案件判決書的尾部制作要求
第八章 二審勞動爭議案件判決書制作的常見問題分析
第九章 二審勞動爭議案件判決書制作標準概要
附錄
關于制作裁判文書有關技術要求的規定
(京高法發[2005]340號 2005年12月10日)
關于規范判決書援引法律等有關問題的指導意見
(京高法發(2005)341號 2005年12月14日)
關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定
(法釋(2009)14號 2009年11月4日)
關于在民事判決書中增加向當事人告知民事訴訟法第二百三十二條規定內容的通知
(法[2007]19號 2007年2月7日)
中華人民共和國勞動合同法
(2012年12月28日)
中華人民共和國勞動合同法實施條例
(2008年9月18日)
中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法
(2007年12月29日)
中華人民共和國社會保險法 中華人民共和國社會保險法
(2010年10月28日)
工傷保險條例
(2010年12月20日)
較高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋
(2001年4月16日)
較高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)
(2006年8月14日)
較高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)
(2010年9月13日)
較高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)
(2013年1月18日)
三)制作刑事裁判文書容易出現的問題
刑事裁判文書，具有公開、公正、規范、嚴謹等特性，是人民法院常用的刑事訴訟文書之一，制作高質量的刑事裁判文書是刑事法官工作的重要組成部分。它是人民法院代表國家行使刑事審判權的一種形式，是法官素質的反映。但是由于每個法官的素質以及對裁判文書重視程度等的區別，刑事裁判文書的制作也會存在一定的問題。以下就刑事裁判文書制作結構方面容易出現的問題闡明如下：
1.首部容易出現的問題。
1)對被告人被采取強制措施原因在表述上不夠統一。實踐中出現了被告人"因涉嫌某某"、"因涉嫌某某罪"或"因本案"被刑事拘留的多種寫法，這種寫法不夠嚴謹，對被告人采取強制措施的原因可以固定為一個寫法，一般應表述為被告人"因涉嫌犯某某罪"被刑事拘留。
2)對被告人的住址寫得不。當今社會人口流動情況頗為常見，刑事案件中相當一部分被告人已經離開自己戶籍所在地，而在其他地方連續居住一年以上，此時被告人的住址應為其經常居住地，而非原戶籍所在地，但是很多刑事裁判文書中依然按照偵查機關出具被告人的戶籍證明或者身份證寫其住址，此種寫法不能真實反映被告人的住所情況，以避免出現無法送達或者通知的情況。
2.事實部分容易出現的問題。
1)經審理查明的事實部分寫得過于簡單。在敘述事實時，應當寫清楚案件發生的時間、地點，被告人犯罪的手段、動機、目的，實施行為的過程、危害結果、以及被告人到案經過等要素。經審理查明的事實屬于法院認定的事實，裁判文書的核心，是判決理由和判決結果的依據，是被告人的定罪量刑基礎，因此事實必須寫的詳細、。
2)對證據的分析過于簡單，不夠明確、具體。裁判文書方式改革要求對證據證明的內容需要概括，不宜引用證據的原文，現實做法有些矯枉過正，概括的相當"精煉"，以至于不知證實了什么內容。在判決書中審理查明的事實必須要依據經過法庭公開舉證、質證的證據來證實。事實認定中的每個細節都依靠證據證實的內容來體現。雖然在判決書中先認定的事實，后進行證據分析。但形式上的前后順序并不意味著在邏輯以上也是這樣排列。依據證據認定事實是根本。所以證據證實的內容應該明確、具體，至少做到與查明的事實內容應該一致。
3.理由部分容易出現的問題。
1)對辯方意見分析得不夠透徹，說理性較差。實踐中，大多數刑事案件對公訴機關的意見法院都會采納，所以可以簡單分析。而作為公訴機關對立面的辯方的意見法院支持的情況較少，既然不予采納，就需要對該意見仔細，說明理由。每個案件的案情不同，辯方提出的辯解意見也各不相同，這就需要法官根據認定的法律事實和采信的證據對辯方的意見加以分析論證。
2)援引法律的問題。判決書引用法律條文不夠、具體，所謂不夠是指出現錯引、漏引、或者多引法條的情況。法律條文最多可以細化成條、款、項、目。原則上只要法條下分款分項分目的，應寫明第幾條第幾款第幾項第幾目，盡可能細化。
此外，刑事裁判文書中的通病，比如：錯字、多字、漏字現象;刑事裁判文書的語言使用不規范、不嚴謹等問題也時常存在。
