日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

第三章域外刑事裁判文書借鑒

英國法官休厄特說：法官"不僅要主持正義，而且要人們明確無誤地、毫不懷疑地看到法官是在主持正義，這一點不僅是重要的，而且是極為重要的"。這句名言，在英美法系國家，通過復雜的證據規則和嚴格的程序設計，在刑事裁判中得到恪守。而較高人民法院在司法改革進程之中反復提倡的司法透明、司法公開、司法公正，與此有異曲同工之妙。刑事裁判文書必須經得起法理的推敲，必須反映刑事審判活動對刑法和刑事訴訟法的恪守。而刑事裁判文書的制作者，只有以對人民負責、對歷史負責的態度依法履行自己應盡的職責，才能依法懲治犯罪、保障人權，也才能確保所辦理的每一起案件經得起歷史的檢驗。2013年3月26日，服刑近10年的張某、張某某叔侄被浙江省高級人民法院依法再審宣告無罪;4月25日，李某某涉嫌故意殺人案在河南省平頂山市中級人民法院重審，法院依法宣告被羈押10余年的李某某無罪;7月2日，浙江高院對陳某某等5人搶劫、盜竊案再審宣判，認定其在1995年搶劫并殺害兩名出租車司機的事實不成立，撤銷原一、二審判決;8月13日，安徽省高級人民法院經再審公開宣判，認為于某某故意殺害其妻事實不清、證據不足，宣告入獄已17年的于某某無罪。冤假錯案帶來的危害，既有對個人、家庭和社會的破壞，更有對司法公信力的致命傷害。雖然冤假錯案只有少數幾例，但它對人權的侵犯、對司法的減損，難以估量。不斷發生的冤假錯案，會使社會對司法產生不信任，質疑司法機關裁判活動的公正性、中立性，碰到糾紛不再尋求司法解決，而選擇"法外方式"解決，這樣對司法的損害極大。2010年5月30日，較高人民法院、較高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合了《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，要求各級政法機關以對人民負責、對歷史負責的態度依法履行職責，嚴格執行刑法和刑事訴訟法，依法懲治犯罪、保障人權，確保辦理的每一起案件經得起歷史的檢驗。為了防范冤假錯案的發生，2013年7月，中央政法委下發《關于切實防止冤假錯案的規定》，對執法司法工作提出了更加嚴格的規范、更加具體的要求。為落實《關于切實防止冤假錯案的規定》的精神和要求，有效防范刑事冤假錯案，2013年10月，較高人民法院了《較高人民法院關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》，目標在于有效防范刑事冤假錯案。

及時節英國刑事裁判文書借鑒

一)英國上訴法院一份上訴審判決

英國威爾士地區的學生對他們的母語威爾士語非常熱愛，他們對于向威爾士廣播的節目使用英語而不使用威爾士語感到非常不滿，于是進行游行抗議。1970年2月4日，英國高等法院的勞頓法官正在審理一起案件，一群阿伯利斯瓦斯大學的威爾士學生闖入了法庭。青年學生們闖入法庭后，高呼口號，散發小冊子，而且還唱歌，破壞了法庭秩序。一周后，英國高等法院的勞頓法官認為這群學生"當面藐視法庭"當面藐視法庭罪，有時也譯作"公然藐視法庭罪"，在英國是一項古老的犯罪，它指的是法官親眼看到的藐視法庭的行為，以至于法官不需要證人提供證據，就能親自加以處理。見[英]丹寧勛爵：《法律的正當程序》，、楊百揆、劉庸安譯，法律出版社1999年版，第3頁。在英國，藐視法庭法的宗旨不獨是喚起公眾對法官的尊崇和信賴，更重要的是賦予法官針對藐視法庭行為、維護自身的相應手段。英國民眾認為，法院是最需要法律和秩序的，司法過程必須不受干擾或干涉，沖擊司法正常進行就是沖擊社會的基礎，公民必須維護法律和秩序，而不是去貶低它。因為只有這樣，人們才能在平靜的環境中學習和生活。藐視法庭法是維護司法、打擊藐視法庭行為的法律武器，盡管英國在1981年頒布了《藐視法庭法》，但英國藐視法庭法的主要內容，是通過司法判例發展起來的。英國早在1631年即有藐視法庭法的判例，幾個世紀以來，其內容由法官在審判實踐中逐步發展起來。見劉風景、盧軍："英國藐視法庭法的啟示"，載《山東審判》2006年第5期。，便以藐視法庭罪，將闖入法庭的11個學生每人判以3個月的監禁。

英國高等法院的勞頓法官在對其中的11人判3個月的監禁時，在其判決書中闡述了法院審理當面藐視法庭行為的若干特點：(1)不需陪審團。對于這種刑事犯罪的審理，不需要陪審團的參加，由法官本身就可以審判。(2)可由一名法官進行審理。可以單獨由一名法官進行審判，而這個法官也許正是那個受藐視的法官。(3)即時作出判決。高等法院的一名法官根據普通法在非常急迫的情況下，有對藐視法庭的刑事犯罪即刻判處監禁的權力。(4)不需要證人。它指的是法官親眼看到的一種藐視行為，以至法官不需要證人提供證據，即能親自加以處理。(5)法官也可以同時是原告。一般情況下應由檢察總長或受害人根據第52條修正命令的規定進行起訴，但在當面藐視法庭時，法官也有權自行起訴。在所有藐視法庭行為當中，當面藐視法庭對審判活動構成的威脅較大，它是對法院的公然挑戰，為了維護法庭的尊嚴和，確保公平的審判，維護法庭的尊嚴和，阻止騷亂，使證人能夠消除顧慮，陪審人免受不當干擾，賦予了法官很大的權力。劉風景、盧軍："英國藐視法庭法的啟示"，載《山東審判》2006年第5期。

學生們對判決不服，提起上訴。英國上訴法院丹寧勛爵阿爾弗雷德·湯普森·丹寧(AlfredThompsonDenning)是第二次世界大戰后英國最著名的法官和享有世界聲譽的法學家之一。由于他在法律方面的突出貢獻，在58歲時被封為勛爵(Lord)，成為終身貴族。丹寧出生于1899年，從24歲開始當律師，在他45歲時，被正式任命為高等法院遺囑、離婚和海事分院法官——專門審理離婚案件，是英國150年來最年輕的高等法院法官之一。丹寧勛爵83歲時，從英國民事上訴法院院長任上退休。丹寧勛爵1999年辭世。在丹寧勛爵100年的生命長河中，他有近60年的法律生涯，而為法官這一職業則整整奉獻了38年。這在英國司法界是一個史無前例的記錄，就是在整個世界也是不多見的。丹寧勛爵在近60年的法律職業生涯中，積累了極為豐富的法律實踐經驗，出版了大量的法學著作;他積極大膽地推進英國二戰后的法律改革，面對時代的機遇和挑戰，以追求自由和進步，實現公平和正義為目的，對英國的法律進行了大膽的改革，對英國的法律改革作出了重大貢獻，成為英國二戰后法律改革史上劃時代的人物，被公認為"第二次世界大戰以后英國最偉大的法律改革家"。他的著作被翻譯為中文的有《法律的未來》《法律的訓誡》《法律的界碑》《法律的正當程序》《家庭故事》《的篇章》等。丹寧勛爵的法學思想，在中國法學界有廣泛而深刻的影響。、阿西安·戴維斯和薩蒙法官審理了此案。上訴審判決書在陳情和說理部分，寫有這樣輝耀歷史的精彩判詞：

現在這個案件是一群青年學生，有男的，也有女的，闖入了法庭。這顯然是事先安排好的。他們從阿伯利斯瓦斯大學遠道而來，跨進審判庭律師席，擁入公共走廊，高呼口號，散發小冊子，而且還唱歌，破壞了審訊。法官不得不休庭，直到把學生驅逐出去才恢復了秩序。

當法官返回法庭的時候，3個學生被帶到法庭受審。法官以藐視法庭罪判處每個人3個月監禁，其他人在法庭再次開庭以前繼續拘留。以后又有19個學生被帶到法庭。法官挨個問他們是否準備認罪。其中8人同意認錯。法官判處每人50鎊罰金，并要求他們具結保障守法。另外11人不肯認錯。他們說，他們認不認罪是個原則問題，所以不能隨便答應。法官便以藐視法庭罪判處每人3個月監禁。

在用這種辦法對這些年輕人作出判決時，法官行使了一種延續幾個世紀的審判權。早在200年以前，威爾莫特法官在一篇起草好了的但從未發表過的意見書中就對這種權力作了很好的說明。他說："判處當面藐視法庭的人以罰金和監禁，對每一個法院來說都是必要的。"這是在《王國政府訴阿爾蒙案》中說的。"當面藐視法庭"這個術語聽起來有些古怪老氣，但它的重要意義在于強調：在所有必須維護法律和秩序的地方，法院是最需要法律和秩序的。司法過程必須不受干擾或干涉。沖擊司法正常進行就是沖擊我們社會的基礎。為了維持法律和秩序，法官有權并且必須有權立即處置那些破壞司法正常進行的人。這是一個很大的權力，一個不經審判當即監禁某人的權力，然而它是必須的。的確，甚至直到最近，對法官行使這種權力都是不允許上訴的。以往沒有防止法官錯誤地或不明智地行使這種審判權的保障辦法，到1960年這種情況得到了糾正。現在可以到上訴法院進行上訴了，在適當場合還可以從本院上訴到上議院。因為有了這些保障辦法，這種審判權才得以保留并應該保留下來。

11名年輕人行使了這種上訴的權力。我們把其他所有案件放到一邊，先來受理此案。在英國法中有這樣一個重要的關于時間優先的原則，即在案件處理的時間安排上，遵循個人自由優先原則。對此，丹寧勛爵在演講中強調："在個人自由與任何其他權利或利益發生沖突的地方，不管其他人有多么偉大，多么有勢力，最謙卑的公民的自由也優先于他。"丹寧勛爵還舉了一個英國法院如何對待英國臣民的例子：國王的一名法官不管什么時候坐在他的椅子上，總會有一份根據傳統得優先于他人的狀子。律師肯定會說，"法官大人，我這兒有一份關于臣民自由的狀子"。法官會立刻把所有其他的事情放在一邊，聽這份狀子。它可能是申請人身保護狀，也可能是申請保釋，不管它申請什么，都得先審理此案。見[英]丹寧勛爵：《家庭故事》，劉庸安譯，法律出版社2000年版，第233~234頁。這是因為我們關心他們的自由權利。我們的法律把臣民的自由權利看作比什么都重要的。

因此，我認為，高等法院的一名法官根據普通法仍然享有對藐視法庭的刑事罪犯即刻判處監禁的權力。這種權力至少不受1967年法令各條款的影響。普通法上的這些權利原封不動。這些權力是：判以罰金和監禁;作出即刻判決或延緩執行;在作出判決以前將某人先行監禁;勒令某人規規矩矩、遵守法律;勒令某人一經傳訊即須到法庭受審。這些權力使法官事實上可以采取延緩執行的做法。在這方面的現代制定法通過以前，我經常聽到一些法官在審理一般犯罪時按照普通法說：

"我勒令你一經傳訊立即到庭受審。你聽著，假如你再找麻煩，那么你就要為這次犯罪而被判刑。我提醒你，這要坐6個月的牢。如果你錯過這次機會，就要受到這樣的懲罰。"

這就是普通法的緩刑辦法，它也可以用于藐視法庭罪。

現在我來談談律師沃特金·鮑威爾先生所說的第三點。他說對學生的判決過分了。而我認為，不論從判決的時候，還是從以后發生的情況來看都不算過分，這是對審理某一與學生毫無關系的案件的司法過程的蓄意干涉，法官必須表明(向每個地方的所有學生表明)這種事情是不可寬恕的。如果學生愿意，可以讓他們為自己所信奉的事業舉行示威，只要他們喜歡，也可以讓他們提出抗議，但必須依照合法方式進行，而不能非法進行。他們沖擊了這塊土地上(指英格蘭，也指威爾士)的司法過程，就是沖擊了社會本身的根基，就是破壞了保護他們的東西。僅僅由于維護了法律和秩序，他們才有幸成為學生，能在平靜的環境中學習和生活。所以要讓他們維護法律，而不是貶低它。

……