日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

辛普森的辯護(hù)律師約翰尼 科克倫提出了一個(gè)適當(dāng)?shù)霓q論總結(jié)。他主要圍繞辛普森試戴手套不合適這一證據(jù)進(jìn)行，而且不時(shí)停頓下來說：“手套不是辛普森的，你們必須將他無罪釋放。”這是對(duì)檢方論據(jù)的沉重打擊。他的辯論術(shù)是粗俗的，而且時(shí)常十分荒謬。弗爾曼從帶有偏見的種族主義者被說成種族大屠殺的創(chuàng)造者。他像是“一個(gè)想要燒死別人的人”，“人們不會(huì)關(guān)注他，只把他看成一個(gè)瘋子。他僅僅是個(gè)半調(diào)子”。然而“因?yàn)槿藗儾辉谝狻⒉蝗プ柚顾@個(gè)人……可能變成阿道夫 希特勒……這就是弗爾曼。弗爾曼想要抓住所有的黑人，殺死、炸死他們。這是種族主義的歧視。這是種族凈化吧？不然那是什么……可能現(xiàn)在正是你們對(duì)這種人說‘不’的時(shí)候”。195科克倫和克拉倫斯 達(dá)羅相比差很遠(yuǎn)，后來陪審員們抱怨他的修辭太夸張了。196盡管至少有兩個(gè)陪審員說手套肯定合辛普森的手，197但律師卻沒有必要想出或者提出一個(gè)嚴(yán)密的抗辯，他只需提醒十二個(gè)陪審員檢方的證據(jù)不穩(wěn)固就夠了。

1995

年 10 月 2 日，一個(gè)星期一的早上，陪審團(tuán)開始評(píng)議。人們預(yù)期，這個(gè)評(píng)議假如不要數(shù)個(gè)星期，也需要數(shù)日。但是裁決結(jié)果很快達(dá)成了。據(jù)透露，及時(shí)次投票是十比二的不一致意見，在四個(gè)小時(shí)之內(nèi)不同意見者——一個(gè)黑人和一個(gè)白人，同意了多數(shù)人的意見。198法官伊托宣布陪審團(tuán)已經(jīng)做出裁決，裁決結(jié)果將到第二天早上宣布。法官的這個(gè)決定引起了眾怒。許多洛杉磯人認(rèn)為伊托是想讓官方先發(fā)制人，當(dāng)時(shí)引起的暴動(dòng)造成五十人死亡，兩千多人受傷，199這是羅德尼 金的加害者們被無罪釋放時(shí)所沒有的。當(dāng)晚間新聞播出洛杉磯警方配發(fā)機(jī)關(guān)槍的畫面時(shí)，更讓人加深了那種印象。200媒體評(píng)論家霍華德 庫(kù)爾特同時(shí)在《華盛頓郵報(bào)》上寫道，這是“西方文明史上最有戲劇性的法庭裁決”。201當(dāng)然他是正確的。蘇格拉底在較少的觀眾面前被宣判有罪。紐倫堡的裁決結(jié)果更具可預(yù)測(cè)性。甚至同一時(shí)期更值得關(guān)注的審判，也被辛普森案的名聲蓋過了——特別值得一提的是，在一起剛好在前24小時(shí)于紐約結(jié)束的案件中，聯(lián)邦法院給涉嫌 1993 年 12 月世貿(mào)中心爆炸案的十個(gè)被告人定了罪。202辛普森的命運(yùn)是更具戲劇性還是更具重要性，是一個(gè)只有歷史才能回答的問題。庫(kù)爾特的大話很適合作為本案的結(jié)語(yǔ)：在短短一年多的時(shí)間里，辛普森的案子從微不足道的悲劇晉升為美國(guó)的史詩(shī)。

第二天早上，洛杉磯好像一個(gè)瀕于革命的城市。直升機(jī)盤旋在法院上空，法院周圍已經(jīng)拉起隔離犯罪現(xiàn)場(chǎng)用的黃色帶子。編好隊(duì)的騎警及洛杉磯警察局的步兵團(tuán)頭戴頭盔、身穿盔甲、手持盾牌，在現(xiàn)場(chǎng)控制住蜂擁而至的民眾。但是在上午 10 點(diǎn) 22 分，警察與群眾都變得安靜了。一億五千萬美國(guó)人和世界上其他地方的許多人也同樣安靜下來。當(dāng)法庭書記員打開裝有裁決結(jié)果的信封時(shí)，廣播和電視都安靜了。“我們陪審團(tuán)裁決被告人奧蘭多

詹姆斯 辛普森無罪……”檢察官們非常沮喪；科克倫露出不可思議的表情，把手搭在他的委托人辛普森的肩膀上；辛普森握緊雙拳，向陪審團(tuán)露出一絲勝利的微笑。羅恩

戈德曼的姐姐發(fā)出了痛苦的尖叫。街頭傳來一陣可怕的吼叫聲。

各地的反應(yīng)有所不同，這在許多方面讓人想起 1987 年伯恩哈德 戈茨案的裁決。民意調(diào)查不久顯示，五分之四的美國(guó)黑人認(rèn)為陪審團(tuán)是公正的，然而，只有一半的白人認(rèn)為是這樣，這個(gè)比率幾乎與《紐約客》八年前所實(shí)施的民意調(diào)查結(jié)果恰好相反。203加州的陪審團(tuán)聲稱，他們和之前紐約的陪審團(tuán)做的一樣，之所以裁決辛普森無罪釋放，不是因?yàn)樗麄兿嘈判疗丈瓱o罪，而是因?yàn)闄z察官的起訴不能說服他們辛普森有罪。204雖然這兩個(gè)案件很相似，但是引起的主要反應(yīng)卻大不相同。1987 年，白人時(shí)事評(píng)論員通常都很同情或者認(rèn)同裁決戈茨犯罪的陪審員，現(xiàn)在其中一些人卻像響尾蛇一樣攻擊審判辛普森的陪審員。

在裁決宣布的幾分鐘后，質(zhì)疑之聲立刻顯現(xiàn)。有人問陪審團(tuán)中四十五歲的電腦技術(shù)員布倫達(dá) 莫蘭：“你還有良心嗎？”她沉著地說：“我們所做的是正確的。”205沒有對(duì)質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。其他人馬上也對(duì)陪審團(tuán)的真誠(chéng)度議論紛紛。他們宣稱自己并沒有種族歧視(在種族分配非常不平均的戈茨案陪審團(tuán)里，白人評(píng)論家很少質(zhì)疑這一點(diǎn))，但這一點(diǎn)不是最要緊的，這個(gè)陪審團(tuán)的十二名成員都是工人和退休者，包括兩個(gè)白人和一個(gè)西班牙人。不久有人批評(píng)他們是一群騙子、黑人、無知的種族主義者。《華盛頓郵報(bào)》的喬治 維爾抱怨說，他們“濫用了權(quán)力”，而且在智力上無能。206文森特 布里歐西在《公憤》雜志(Outrage Magazine)中嘲笑檢察官未能意識(shí)到應(yīng)該好好教育那群智力不足的陪審員。他警告，現(xiàn)在很多人認(rèn)為黑人整體上來講是愚蠢、無情的人，而且傾向于通過投票箱來報(bào)復(fù)。207國(guó)家婦女組織洛杉磯分部的領(lǐng)導(dǎo)人泰米 布魯斯寧認(rèn)為陪審團(tuán)有性別歧視。她在接受 CNN 采訪時(shí)表示：“羅恩和妮可的尸體……正在棺材里腐爛。”她譴責(zé)陪審員們是“充滿怨恨的、頑固的”，這一點(diǎn)使他們成為“洛杉磯的恥辱”。208陪審團(tuán)里有十名女性。其中至少有一個(gè)人知道什么是家庭暴力，而且因被丈夫毆打而離婚。