日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

值此《法官如何行為》一書的中譯本出版之際，我很樂意為這本由政治學(xué)家李o愛潑斯坦、經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉oM.蘭德斯與我共同合作完成的著作撰寫序言。這本書是基于法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)的進(jìn)路對(duì)美國(guó)法官所作的研究。盡管在美國(guó)的法律體系中，法官扮演了核心的角色(較之其他的法律體系更是如此)，但是法官的行為，尤其是影響法官行為決策的因素并沒有很好地被律師、法學(xué)教授甚至法官自身所理解。部分原因在于，在我們的體制下，法官被允許以神秘的方式存在，而大多數(shù)法官也的確非常神秘。當(dāng)然，這一定是有例外的。比如，可以參見William Domnarski，F(xiàn)ederal Judges Revealed(2009)，這項(xiàng)研究是基于大量聯(lián)邦地區(qū)法院和聯(lián)邦上訴法院法官的口述歷史而完成的。為了理解他們的行為，我們因此必須采用間接的方式。

社會(huì)科學(xué)家(尤其是政治學(xué)家，另外還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家、心理學(xué)家以及越來越多的精通社會(huì)科學(xué)知識(shí)的法律學(xué)術(shù)界人士)開始使用更為復(fù)雜的理論概念和量化工具來洞悉司法者的自利取向，超越法官對(duì)自身行為有限的理解，進(jìn)而把對(duì)司法行為的研究建立在了科學(xué)的基礎(chǔ)之上。這一現(xiàn)象產(chǎn)生于半個(gè)多世紀(jì)之前并在近幾十年間得到了強(qiáng)化。然而，這些研究卻并不為法律界所很好地了解，以至于許多傳統(tǒng)法律學(xué)者發(fā)展出了一套并不符合實(shí)際，卻有著十分強(qiáng)大影響力的關(guān)于法官行為的理論，并且，這套理論得到了法官群體的支持。在他們的理論中，對(duì)名利的追求以及意識(shí)形態(tài)在司法決策中并不產(chǎn)生影響；與此同時(shí)，某些社會(huì)科學(xué)家和新聞?dòng)浾邉t持有另一種對(duì)立的觀點(diǎn)，即法官只不過是穿著長(zhǎng)袍的政客，這一觀念同樣也是不符合實(shí)際的。

本書將借助于勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，把法官模型化為某個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)(即司法勞動(dòng)力市場(chǎng))的參與者，進(jìn)而反駁法律條文主義者對(duì)該模型的批評(píng)。我們將會(huì)解釋之所以要把一個(gè)法官看成是勞動(dòng)力市場(chǎng)的參與者，是因?yàn)榉ü俸推渌愋偷膭趧?dòng)者一樣，會(huì)受到成本和收益的激勵(lì)和約束。這里的成本和收益既有貨幣的因素也有非貨幣的因素，不過主要是后者。非貨幣的成本包括付出的努力、外界的批評(píng)、同事關(guān)系的緊張等，而非貨幣的收益則有閑暇、來自他人的尊重、社會(huì)影響力、自我表現(xiàn)、名聲(也就是成為公眾人物)、被任命為更高層級(jí)法院法官的機(jī)會(huì)。法官的約束還會(huì)來源于職業(yè)規(guī)范和制度規(guī)則、公眾的預(yù)期以及"生產(chǎn)函數(shù)"(production function)。"生產(chǎn)函數(shù)"指的是勞動(dòng)者在工作中使用的工具和方法以及如何使用這些工具和方法。

本書第二章回顧了和我們這一關(guān)于法官的模型相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究的歷史，并將其分為四個(gè)維度，分別是：關(guān)于單一個(gè)體決策的研究(法官的意識(shí)形態(tài)、生活經(jīng)歷、個(gè)性特征等因素對(duì)他表決行為的影響)；關(guān)于同事和其他群體影響的研究(例如陪審團(tuán)的結(jié)構(gòu)、異議規(guī)避以及首席法官對(duì)判決書撰寫工作的分配)；關(guān)于審級(jí)影響的研究(較低層級(jí)法院和較高層級(jí)法院之間的關(guān)系)；關(guān)于司法部門與政府其他分支之間關(guān)系的研究。

本書第三章至第五章列出了針對(duì)聯(lián)邦法院體系三個(gè)主要層級(jí)(美國(guó)聯(lián)邦較高法院、聯(lián)邦上訴法院以及聯(lián)邦地方法院)中的法官的研究發(fā)現(xiàn)。我們比較關(guān)注的一個(gè)問題是，不同層級(jí)法官在進(jìn)行決策時(shí)，意識(shí)形態(tài)因素和法律條文分析因素的相對(duì)權(quán)重關(guān)系。不過，我們還會(huì)量度一些盡管看起來比較俗氣，但在我們看來卻非常重要的影響法官行為的因素，比如惰怠(包括但不限于對(duì)閑暇的追求)，這可以從我們關(guān)于司法激勵(lì)和約束的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中推導(dǎo)出來。

在對(duì)聯(lián)邦司法體系的所有三個(gè)層級(jí)進(jìn)行了考查之后，我們將探究與組織理論中"例外管理"(management by exception)概念相關(guān)的選擇效應(yīng)(select effect)。在例外管理活動(dòng)中，那些簡(jiǎn)單的問題在決策層級(jí)的低端就可以被解決掉了，而只有那些最為復(fù)雜的問題要留待較高決策層級(jí)去解決。就聯(lián)邦司法體系而言，這就意味著，當(dāng)案件的審理層級(jí)逐步由地區(qū)法院上升至較高法院的時(shí)候，意識(shí)形態(tài)在司法決策中扮演的角色就越來越重要。

我們也將關(guān)注聯(lián)邦較高法院和聯(lián)邦上訴法院法官發(fā)表不同意見的現(xiàn)象。我們所要強(qiáng)調(diào)的是"避免發(fā)表不同意見"現(xiàn)象的存在以及它的重要性。這一現(xiàn)象指的是一些法官會(huì)不大愿意公開地表達(dá)不同意見，即便他們不認(rèn)同同事們的決定。我們發(fā)現(xiàn)，法官避免分歧出現(xiàn)的現(xiàn)象顯著地存在于聯(lián)邦上訴法院層面，但是在聯(lián)邦較高法院層面，這一現(xiàn)象并不明顯。我們把這種差異一方面歸因于審理上訴案件法庭的人數(shù)規(guī)模，另一方面的原因則是工作量，因?yàn)槁?lián)邦較高法院的工作量相對(duì)較輕。我們的研究表明，法庭的組成和司法工作量成為影響法官發(fā)表不同意見行為的成本和收益的因素。

在許多職業(yè)領(lǐng)域中，對(duì)職位晉升的渴望是一個(gè)非常重要的激勵(lì)因素。聯(lián)邦地區(qū)法官經(jīng)常(但不必然)有機(jī)會(huì)到聯(lián)邦上訴法院任職，而聯(lián)邦上訴法院法官則很少(盡管也會(huì)有)有機(jī)會(huì)晉升為聯(lián)邦較高法院大法官。我們要檢驗(yàn)的是，法官是否會(huì)因?yàn)樾拇媛毼粫x升的渴望而改變他們的行為以增大晉升的可能性。換句話說，他們是否會(huì)為了被任命為較高層級(jí)法院的法官而成為"海選競(jìng)爭(zhēng)者"(auditioner)。一方面通過比較聯(lián)邦上訴法院法官正屬于可能獲得晉升的人選范圍之內(nèi)時(shí)的行為與他們?cè)陔S著年齡增大之后晉升機(jī)會(huì)減少時(shí)的行為，另一方面通過比較他們與那些從未有機(jī)會(huì)獲得晉升的聯(lián)邦上訴法院法官的行為，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那些可能的海選競(jìng)爭(zhēng)者確實(shí)會(huì)為了增大被提名為聯(lián)邦較高法院大法官的機(jī)會(huì)而改變他們的行為(這是在平均意義上的結(jié)果，并不是每個(gè)個(gè)例都是如此)。這就很好地說明了利己主義在法官效用函數(shù)中的角色地位。

我們希望本書能在以下幾個(gè)方面對(duì)法官行為的研究作出貢獻(xiàn)。其一，我們以實(shí)證的方式提出并檢驗(yàn)了一個(gè)法官行為理論，這個(gè)理論比起傳統(tǒng)的法條主義理論或者主流的政治學(xué)理論都要更加符合現(xiàn)實(shí)狀況。其二，我們更正了美國(guó)聯(lián)邦較高法院數(shù)據(jù)庫(覆蓋了1946年至2010年這一期間)以及美國(guó)聯(lián)邦上訴法院數(shù)據(jù)庫(覆蓋了1925年至2002年這一期間)中關(guān)于聯(lián)邦較高法院和聯(lián)邦上訴法院裁決的意識(shí)形態(tài)分類的錯(cuò)誤。其三，我們大量使用了回歸分析的方法，而不只是簡(jiǎn)單相關(guān)分析，這是因?yàn)槲覀兊哪Ｐ皖A(yù)期影響法官行為的變量并非是單一的，因此需要通過回歸分析來區(qū)分每一個(gè)單獨(dú)變量所產(chǎn)生的影響。

此外，我們的分析范圍比現(xiàn)有大多數(shù)的研究要來得廣泛，這與我們這一法官行為模型的性是相關(guān)的。以往的研究幾乎都是關(guān)注于聯(lián)邦較高法院大法官個(gè)體的表決情況或者案件的裁判結(jié)果；在某些時(shí)候也關(guān)注聯(lián)邦上訴法院的問題。我們的研究也會(huì)檢驗(yàn)與上述法院法官表決行為相關(guān)的假設(shè)，不過同時(shí)我們也研究聯(lián)邦地區(qū)法院的法官行為。并且，我們對(duì)于法官行為的觀察視角還會(huì)延伸至司法意見書的篇幅長(zhǎng)度、被引用的情況、不同意見的發(fā)表以及聯(lián)邦較高法院大法官在言詞辯論環(huán)節(jié)的發(fā)問等。例如，我們假設(shè)存在以下情況：聯(lián)邦地區(qū)法院法官的決策行為反映了他們對(duì)閑暇的偏好，反映了他們更希望收獲好的名聲，而不是影響公共政策。為了檢驗(yàn)這一假設(shè)，我們觀察了聯(lián)邦地區(qū)法院法官所作的4000項(xiàng)駁回動(dòng)議的裁決。這些都是初審法官們最常作出的裁決，但在很大程度上被社會(huì)科學(xué)家們忽略了。(要知道，Ph.D.項(xiàng)目中并不包含關(guān)于民事訴訟程序的知識(shí)！)