日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

寫下這段文字時，距初涉譯事正好十年。十年時光，譯書11本，著書4本。這其中，有法官傳記、判例故事，也有專業(yè)著述和通識讀本，但主題始終與司法相關(guān)。而《大法官說了算：美國司法觀察筆記》，則是一部原創(chuàng)的非學(xué)術(shù)作品。

創(chuàng)作本書，更多是翻譯余興使然。據(jù)讀者反映，我翻譯作品的一大特點，是譯者注釋較翔實，對歷史背景、人物經(jīng)歷和軼聞趣事都有交代。說白了，就是夠八卦。之所以增補這類“八卦”，是因為它們大都在翻譯過程中讓我“卡殼”過，屬于本人的知識“盲點”范疇。

那些通過檢索史料、核對背景、查閱文獻才弄明白的事，自覺有必要以注釋形式與讀者分享。不過，譯注能夠承載的篇幅畢竟有限，過多就有喧賓奪主之嫌。所以，在好奇心驅(qū)使下，我將某些有趣有料的知識點擴展為文，間或在報刊發(fā)表。

上述好奇心延伸下來，就演變?yōu)槟切┡c法官選任、莎劇考證、律政偶像、司法倫理、文檔解密、判決腳注相關(guān)的文字。它們回答的，也是我初涉譯事時的疑問：大法官是怎么產(chǎn)生的?美國法官全是終身任職嗎?為什么許多州寧愿定期“選”法官，也不愿讓他們穩(wěn)坐審判席?大法官判案時，會受民意和專家意見影響嗎?法官助理如何“輔佐”法官判案?歷史上那些膾炙人口的判詞，是否真由助理“捉刀”?

除了新知，還有判例。按理說，研讀判例是管窺域外司法、洞悉法官個性的路徑，但美國聯(lián)邦較高法院的判決(姑且不算協(xié)同意見書、異議意見書)動輒上萬字，閱讀既是智識挑戰(zhàn)，也是體力重負。

記得臺灣大學(xué)王兆鵬教授撰文提到過一則軼事。1992年，王先生尚在芝加哥大學(xué)準備期末考試，意外發(fā)現(xiàn)幾名日本同學(xué)正手捧日文書翻讀。他暗自納悶，大考將近，大家都忙著啃英文判例，這些人怎么還有心情讀日文書?后來向相熟的日本同學(xué)打聽，才知道美國法院重要判例早已被日本學(xué)者同步翻譯為日文，分門別類，結(jié)集出版。因此，日本學(xué)生只用讀母語，就能輕松應(yīng)付美國法學(xué)院的考試。

其實，在海外判例編譯方面，我國臺灣地區(qū)也不輸日本。本世紀初，臺灣“司法院”就組織專人，定期翻譯美國、德國、日本較高法院和歐洲人權(quán)法院的近期判例。其中，《美國聯(lián)邦較高法院憲法判決選譯》已出版至第七輯，幾乎涵蓋了近半個世紀所有重要判例。“中央研究院”歐美研究所也從1995年起，以3年為一個周期，連續(xù)出版多輯 《美國較高法院重要判決之研究》，對重要判例逐一進行學(xué)理闡釋。

我曾問一位臺灣地區(qū)法官，你們編譯這些判例，價值何在?因為對外國判例感興趣的人，會從網(wǎng)上下載原文閱讀，而沒興趣的人，即使你翻譯得再通達流暢，也不會多看一眼。

這位老兄笑言，總有那么一部分人，對判決有興趣卻沒時間閱讀原文。如果這些判例對一個法官處理案件，一個學(xué)者建構(gòu)理論，一個學(xué)生思考問題有所啟發(fā)，就是翻譯價值的好體現(xiàn)。更重要的是，通過翻譯引介，甲國法官可以見證乙國法官對相似問題的推理演繹，洞悉乙國法治與社會發(fā)展的良性互動，長此以往，對甲國法治亦是一種促動與推進。

我非常贊同這位臺灣同行的話。的確，人類之間的糾紛皆有共性，外國法院的判例，回應(yīng)的未必就是我們陌生的問題，也未必對我們的法治建設(shè)沒有意義。相反，在缺乏洞察與了解的基礎(chǔ)上，就急于給一國司法貼上某種主義或某個階級的標簽，才是一種不負責任的態(tài)度。

正是基于上述原因，在引介新知的同時，我也將判例故事作為寫作重點，并將著力點放在以下三個方面：

及時，寫作方式上，盡量以化繁為簡的風格呈現(xiàn)。作為業(yè)余研究者，我沒有足夠時間、精力去翻譯判決全文，只能以故事方式交代案件背景、來龍去脈、主要爭點和判決影響。寫作流程通常是：用3個小時精讀判決，1個小時瀏覽審判背景和相關(guān)判例，2個小時閱讀 《紐約時報》 《華盛頓郵報》 《紐約客》 等報刊與專業(yè)博客(主要是SCOTUSblog)上的解讀文章，之后再用2個小時寫作。換言之，自己扮演的是一個“替讀者”角色：通過“替”大家閱讀近期判例，擇出若干有代表性者，以隨筆形式引介。這么做的好處是通俗易懂、重點突出、方便傳播，但在呈現(xiàn)案件的復(fù)雜、多元性上，難免有所不足。

第二，判例題材上，追求與中國當下現(xiàn)實對應(yīng)。本書雖是“美國司法觀察筆記”，但也體現(xiàn)了一名中國法官的現(xiàn)實關(guān)切。對美國人來說“一言不合，馬上翻臉”的案件，如限制墮胎、政教關(guān)系、槍支政策、同性戀婚姻、種族平權(quán)措施等，中國讀者未必關(guān)心，與我國國情也有距離，所以未作充分展開。本書收錄的判例，側(cè)重司法倫理、法官選任、庭審直播、網(wǎng)絡(luò)言論、死刑裁判中的民意因素、連續(xù)訊問嫌犯的時間間隔、錯案糾正的法律機制、法醫(yī)出庭的必要性、被告與控方證人的對質(zhì)權(quán)、法官與律師的關(guān)系等題材，其中緣由，不言自明。

第三，時間節(jié)點上，主要選取近十年的判例。一段時間以來，身邊師長和朋友津津樂道的，多是聯(lián)邦較高法院20世紀50年代至70年代的里程碑式判例，如“布朗案”“羅伊案”“米蘭達案”和“沙利文案”等，而最近數(shù)十年內(nèi)的重要案件，則少有人提及。國內(nèi)許多介紹美國較高法院的書籍，談到2000年的“布什訴戈爾案”就戛然而止，仿佛大法官們近十年根本沒審過什么案子。盡管“醫(yī)保案” “同性戀婚姻案” 會在一定時期內(nèi)成為熱點，但大家總體上并不關(guān)心較高法院判過什么案子，以及這些判決會對人們的日常生活產(chǎn)生什么影響。所以，我在研讀判例時，多少會考慮到時效性，盡可能揀選2000年之后比較有代表性的案件，方便讀者對照歷史與當下。