本書采用理論分析與案例實踐相結合的結構,由淺入深地為讀者介紹推理這門科學藝術的技巧。對于推理初學者來說,這本書是初的“0”,是探索的開始;對于推理達人來說,這本書將成為加在推理能力值末尾的“0”,是錦上添花、尋求提升的途徑。無論哪一類讀者,都可以通過閱讀本書加深對推理藝術的了解,并加強自己的推理能力、完善自己的推理技巧。
挑戰極限,邏輯推理玩家超級燒腦訓練
邏輯推理十大技巧,一本書從入門到精通,從新手到高手
海量練習,不如掌控技巧,一本讓邏輯思維迅速開竅的技法與習題大全
邏輯推理高手的獨jia秘笈,一本書學會所有推理技巧
馬外乙,推理圈新銳人物,邏輯思維能力強,在偵探、推理、懸疑方面具有獨到的見解
及時章演繹法:環環相扣的推理之鏈 1
技巧簡介:從三段論說開去 / 3
一杯咖啡 / 8
奇妙的客人 / 10
邊境假幣案 / 12
法老與毒酒 / 14
最小的弟弟 / 17
三位“農婦” / 19
們的決斗 / 20
拉曼的生日 / 24
第二章歸納法:疏而不漏的推理之網 27
技巧簡介:理性總結與合理發散 / 29
三個哲學家 / 32
金幣的兩面 / 33
大盜與珍珠 / 34
囚徒與紅豆 / 36
第三章排除推理:披沙瀝金,去偽存真 41
技巧簡介:客觀而果斷地篩選可能性 / 43
“隱形”的U盤 / 45
養母的死因 / 48
密室火災 / 51
蒙冤的二郎神 / 55
“瞬間移動”的劫匪 / 59
粉鉆迷蹤 / 61
第四章集中推理:著眼疑點,一擊即中 65
技巧簡介:瞄準“阿喀琉斯之踵” / 67
智取火種 / 69
不打自招 / 71
溺斃湖心的劫匪 / 72
毒販的末日 / 75
林區命案 / 77
工廠失竊案 / 78
“不翼而飛”的刀片 / 79
粗心的殺手 / 81
第五章類比推理:舉一反三,豁然貫通 83
技巧簡介:巧用“前車之鑒”與“他山之石” / 85
海濱綁架案 / 87
草坪上的石子 / 88
監守自盜 / 91
鴿籠下的秘密 / 93
惡夫 / 96
是誰軟禁了特工 / 99
巧辨劫匪 / 101
一貫銅錢 / 103
囚徒與路燈 / 105
第六章假設推理:立足已知,謹慎求證 109
技巧簡介:觀滴水可知滄海 / 111
公園童尸 / 113
可疑的委托 / 115
死亡 / 118
沙漠疑案 / 119
護士的復仇 / 122
反鎖的儲物室 / 124
第七章逆向推理:變換立場,溯流窮源 129
技巧簡介:把棋盤翻轉過來 / 131
黃雀在后 / 133
云雷集團系列命案 / 134
神秘殺手 / 139
低級錯誤 / 142
“破財消災” / 147
半截香煙 / 148
兇器何在 / 150
第八章鳥瞰推理:縱覽全局,橫嶺側峰 153
技巧簡介:一覽眾山小 / 155
人質的安危 / 157
死亡賭局 / 159
染血藏寶圖 / 162
車庫毒殺案 / 166
自行爆炸的手雷 / 168
所謂“因果” / 173
第九章存疑推理:繞過死結,提綱挈領 179
技巧簡介:讓思維成為流水 / 181
撲克牌的暗示 / 183
積雪上的腳印 / 185
貪婪的二房東 / 188
誰是小偷 / 191
索命“鬼來電” / 194
人間蒸發的新郎 / 197
第十章跳躍推理:跨越陷阱,掙脫慣性 203
技巧簡介:打破頭腦中的“鳥籠” / 205
少了一文錢 / 207
四口之家的悲劇 / 208
神奇的“讀心術” / 211
致命的救命藥 / 215
報警者是誰 / 216
食客之死 / 218
橫尸荒野 / 220
罪犯是怎樣接頭的 / 222
消失的贖金 / 226
客觀而果斷地篩選可能性
讀過《福爾摩斯探案集》的人想來會對《四簽名》一文中柯南 道爾借夏洛克 福爾摩斯之口說出的那句名言記憶深刻——“當你排除了其他一切可能性之后,剩下來的情況無論看起來多么不可能,也必為真實。”
實際上,排除推理是包含在歸納推理中的一種推理方法,即消除歸納法:從一個由數個命題構成的選言命題出發,逐一否定這個選言命題的選言支,直至除了一支外的其他所有選言支都被排除,從而鎖定未被否定的那一支。
選言命題是反映事物的若干種情況或性質中至少有一種存在的命題,而根據選言命題的選言支之間是否具有并存關系,又可分為相容選言命題和不相容選言命題。
相容選言命題的選言支以“或者……或者……”聯結,各個選言支可以并存。它具有兩條規則:否定一部分選言支,可以推出肯定另一部分選言支;肯定一部分選言支,不能推出否定另一部分選言支。以“小明這次考試沒有及格,或者是他沒好好復習,或者是他沒發揮好,或者是他違反了考場紀律”這一相容選言命題為例,如果我們知道小明既發揮正常,又沒有違反考場紀律,就可以得出小明沒有好好復習這一結論;相對地,就算我們已經知道小明沒有好好復習,也不能就因此斷定小明發揮正常或沒有違反考場紀律。
不相容選言命題的選言支以“要么……要么……”聯結,各個選言支不能并存。它同樣具有兩條規則:否定一個選言支,則推出肯定未被否定的那個選言支;肯定一個選言支,就要否定其余的選言支。以“一個三角形要么是銳角三角形,要么是直角三角形,要么是鈍角三角形”這一不相容選言命題為例,如果我們知道某個三角形不是銳角三角形,也不是鈍角三角形,就可以因此斷定它是直角三角形,因為在這三種情況當中有而且只有一種情況存在。
如果用選擇題作比的話,相容選言命題就是不定項選擇題,不相容選言命題就是單項選擇題。我們不難發現,不管是對于相容選言命題還是不相容選言命題,排除推理都是同樣適用的。
相信大家在做選擇題時都遇到過這樣的情況:雖然已經排除了另外三個選項,但剩下的那個選項越看越別扭,在權衡一番后改選了另外三個選項中的一個,被扣了分。而在實際運用排除推理時,我們要解決的往往是比試卷上的選擇題復雜得多的問題。
例如,某件命案分別有3位嫌疑人,A和B的身高都在180厘米左右,C的身高只有170厘米出頭,且兇手一定是這3位嫌疑人之中的一位。根據監控錄像及死者身上刀痕的角度推算,兇手的身高在180厘米左右。在命案發生的時間,A和B都能提供的不在場證明,而C所提供的不在場證明存在疑點。在這種情況下,A和B的嫌疑可以通過的不在場證明得到排除,所以我們應當把接下來的調點放在C身上。C的身高顯然與監控錄像中兇手的身高不符,但我們應當思考的是C穿增高鞋作案的可能。如果我們因為這一點就回過頭去調查A和B,只會在錯誤的方向上浪費人力物力和寶貴的時間。當面對這種泥沙俱下的局面時,我們更應當依據客觀證據展開推理,一旦有了排除某種可能性的把握就應當果斷地將其排除,不要被主觀感覺蒙蔽了。
很好。鍛煉思維能力,循序漸進,題目也還行
發貨很快,包裝很好!