日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

張五常談中國經濟三十年

這是冬天，張五常赤腳穿一雙拖鞋，捧一只不銹鋼茶杯，頭發比以前更花白，永遠保持著怒發沖冠的姿態——的確有怒要言，雖然剛剛出版了一本薄薄的《中國的經濟制度》。但張先生說讀這本書不是一件容易的事情，需要很多時間、搭配很多思考，才有可能讀得明白。美麗的張太常常嗔怪他說得太直白，但到底誰能真正讀懂這一位年過七旬的老人呢？有關中國的經濟制度，有關新勞動法，有關中國農民…… 他總說："我是老人家了，沒有工夫再做周旋。"

您將這本《中國的經濟制度》作為學術生涯的終結，可以視為一種功成身退吧。

張五常：解通中國的經濟制度是一個很困難的問題。我跟進中國發展三十年，才寫出這本書。解釋的過程是非常非常困難的。一開始能夠解釋得出來的時候，我就意識到這是很重要的。怎么能夠解釋得到呢？中國經濟三十年發展那么快，當然是個奇跡。但中國的奇跡不是像有些經濟學家說的——不是發生在上世紀八十年代那個時候，九十年代才是奇跡發生的年代。

任何國家，只要過去是吃大鍋飯的，經濟轉為有了些私營的市場的性質，急速增長是很自然的事。改革前中國經濟的發展水平相較現在可以說是近于零，從零這樣的低水平上升個百

分之幾百，也算不了什么。1984 年左右南中國的有些地方，每年有百分之五十的增長。那個時候，美國只有百分之三，香港是百分之六七，而中國一些地區有百分之五十，不值得驕傲。

從無到有，有了些小的變化，就上升得很快。你們太年輕，不知道以前的國家職工制度，做不做都是三十六塊錢。廣東一開始有合同工的時候，從三十六塊錢一個月升到一百多塊錢一個月，是很容易的事。1980 年代的增長，主要是權利界定這個問題的轉變。那時候的中國，通過承包責任的合約，由等級界定權利的制度(也就是當年中國的干部按照資歷級別的排列)逐步轉型成資產界定權利的制度，這一點我認為是解釋中國三十年來發展的重心所在。在1984、1985 年的時候，我就大聲疾呼：把所有權和使用權分離，所有權是不重要的。到了1986 年，我在首鋼做報告，說承包合約制要將所有權和使用權分離。當時很多人都批評

我，事后聽眾還受到警告。但那時候我就知道這是沒問題的，我已經從事了那么多年的研究，哪有那么容易錯的。后來中國政府在1987 年也提出了這么個兩權分離。

1981 年的時候您就說中國經濟的大變革不可避免了。

張五常：我在1970 年的時候就已提出兩權分離這個問題

了，我當時不明白，為什么法律書籍這么重視所有權，因為私有產權不應該從所有權的角度來看待，中國的承包合約，原則上是可以把使用權與所有權分開的，承包合約可以是無限期的。我在1969 年寫的、1970 年發表的文章說得很清楚，私有產權是不需要有私人所有權的，那個時候科斯也同意我的說法。那種大鍋飯的制度，是會引起租值消散的(編者注：租值消散指有價值的資源或財產，由于產權沒有界定清楚，在競爭中出現價值下降或價值消失)，這方面的理論我做得比任何人都要多。你要減少租值消散，那就要約束競爭。為了要約束競爭，改革前中國用論資排輩的等級來界定權利。那時行政分若干級，每一個行業都有級別，連買一個雞蛋都要講級別。這種排列的原因就是要減低租值消散。

人的能力天生就是不平等的，怎么可能平等？！我一出生就有自己的天分，跟很多人都不一樣；你這位小姐天生就漂亮，有的天生不漂亮；有的天生身材好，有的天生身材不好；有的念書看一次就考及時，有的怎么念都不行；有的人是運氣好一點。但我們無從分辨運氣的問題呀、本領的問題呀，你說李嘉誠是運氣好，還是本領好？這很難說。想約束運氣的話，就會傷到本領方面。上帝就是這樣造人的，能力是不平等的。在這樣的大前提下的問題就是，如果在一個"無產"的社會中每個人要產權平等的"無產"，人享受到的權利(比如級別排列)一定要不平等才能找到社會的均衡。要么是產權平等，要么就是人權平等，隨便你挑一樣，不可能都要。改革前產權是平等的，那么用等級來界定權利就是必須的了。現在的中國是產權不平等，但改革前那種等級不平等消散了，你可以不喜歡，革命年代過來的有些老干部可能也不喜歡，但你不可能兩樣東西都平等。所以八十年代的轉變，主要是由等級界定權利轉到由資產界定權利，沒有經過動蕩實現這種轉換是不容易的，承包責任合約的出現幫了大忙。

大的社會變革總會損害一些既得利益者的利益吧？

張五常：向資產界定權利的轉變意味著收入的分配要重新洗牌，那些既得利益者是很難接受的。我曾經建議北京出錢買斷之前的等級權利，當時北京方面的一些朋友也同意，可是很

明顯，這很難做得到。結果當時貪污就作為另一種補償方式出現了。怎么買斷那些人的既有利益呢？貪污是一種辦法，是一種不明顯的買斷。1984、1985 年貪污開始出現的時候，我很高興，因為這是無可避免的過程，從等級界定權利轉到由資產界定權利，難于登天，怎么過去啊？貪污一出現，說明正在過了。但除此之外貪污對中國是沒有利益的，有害無益。一些經濟學家以為自己很厲害，說貪污對經濟發展有利，換句話說，對真實世界不了解的經濟學家太多了。你看看那些經濟學論著，大部分都是廢物；你看看現在美國金融危機的學者言論，大部分沒有解釋力。

1985 年的時候，北京建議要把產品分類，進行分類管制，我大聲疾呼：這是走向印度之路！你一從事分類管制，本來是要從等級界定權利轉到以資產界定權利，但中間還可以用管制來

界定貪污的權利，那就是當時印度的制度、巴拿馬的制度。譬如說你負責女人的皮包，那個人負責男人的皮包，另一個人負責外匯管制，各有各貪，這種制度是可以界定貪污權利，寫在遺囑中傳給后代的。巴拿馬海關的那些官員，你貪一三五，我貪二四六，這些都是界定的，我說一界定就要走上印度之路了，所以我當時大聲疾呼。因為一旦走上印度之路，貪污制度就固定下來了，你就界定了貪污的權利，改革就會停頓了。還好分類管制沒有施行。

中國經濟能有今天的奇跡，是有很多好干部的。你說他們有貪污我承認，你說他們有不好的我也承認的，但大部分是好的。開玩笑! 假如大部分人都胡作非為，哪有今天？

同樣，沒有九十年代的經濟奇跡，也就沒有今天。

張五常：八十年代中國經濟的急速增長，就是權利界定轉變的問題，排列權利的方法不同，并不是什么偉大的奇跡，是理所當然的。但到了九十年代，那就真的是奇跡了。1993 年人民幣崩潰，朱镕基執掌經濟，中國經濟從高通脹變成通縮，樓價跌了四分之三，上海的高價樓房(外銷房)，從二萬五千塊一平方米，跌到七千塊一平方米；深圳也跌了百分之八十，高爾夫球場的會員證，沒人要。破產之聲到處都是。就是那時，長江三角洲的經濟開始直線上升，八年之間就超過了起步早十年的珠三角，這個才是奇跡。從2000 年開始，幾年之間，農民的收入爆炸性上升：從2001— 2007 年，農民的實質收入每年增長百分之二十。所以我很反對、非常反對寫中國農民的那兩位(陳桂棣、春桃：《中國農民調查》，2004 年1

月，人民文學出版社)，說農民怎么慘，我非常反對！有人說兩極分化越來越嚴重。這些都是胡說八道，這些人不知道中國發生了什么事。貧富分化收窄得很快，農民增長每年百分之二十，城市增長百分之八，收入差距遲早要拉窄的。所以新《勞動合同法》一提出來，我就大發脾氣，一億勞工回去鄉下，到現在很多就不肯出來，工業也鬧民工荒了。回到九十年代的奇跡上去。在中國這么困難、有嚴重通縮的情況下，如果把產品質量上升也算進去的話，這個通縮是非常嚴重的，樓價跌得那么厲害，為什么會有爆炸性的增長呢？和現在一樣，九十年代也是要保八的，怎么保八？一片叫救命的聲音，中國能夠保八，這就是奇跡。跟著農民有爆炸性的收入增長，這也是奇跡。工作年齡的農民，四個人里面有三個人離鄉，都出來工作了。