憲法判斷的方法，簡而言之，就是指如何得出憲法結論的方法。這一領域的論題主要包括：回避憲法判斷的方法、結合憲法事實的判斷方法和文面判斷的方法、全部違憲或部分違憲的判斷力法、適用違憲的判斷方法以及憲法判決的方法。由于我國尚未確立有實效性保障的憲法審查制度，各種類型不同的判斷方法都可能為憲法判斷的實踐提供法律力。法和技術上的借鑒。為此，本書對各國不同制度模式下的判斷方法加以分析比較，獲取不同形態憲法判斷方法的"公約數"，進而為我國未來的憲法判斷提供若干可能的選擇方案。
翟國強1979年出生，法學博士，研究興趣為憲法學：1997年至2004年就讀于中南財經政法大學法學院；2004年至2007年就讀于浙汀大學法學院。2007年7月至今供職于中國社會科學院法學研究所憲法行政法研究室。
及時章引論
一、國內外研究概況
二、研究要點與研究方法
(一)研究要點
(二)研究方法
三、本書研究的意義
(一)學術意義
(二)實踐意義
第二章回避憲法判斷的方法
一、源流與概觀：比較法上的考察
二、必要性原則：憲法判斷的"奧康剃刀"
(一)嚴格必要性原則
(二)相對必要性原則
(三)憲法判斷的必要性：自限？還是界限？
三、適用法律判斷回避憲法(違憲)判斷的方法
(一)法律判斷？還是憲法判斷？
(二)法律判斷和憲法判斷的競合：直接違憲和間接違憲
(三)救濟規則
(四)赫克公式
(五)適用法律判斷回避憲法判斷的界限
四、通過限定解釋回避憲法判斷的方法
五、小結
第三章合憲限定解釋：回避違憲翔斷的方法
一、有關概念的厘定
(一)合憲推定與合憲限定解釋
(二)合憲限定解釋與合憲解釋
(三)合憲限定解釋與回避憲法判斷的法律解釋
二、合憲限定解釋的具體方法
三、幾個有關的比較研究
(一)不同制度模式下的主體與對象
(二)各國的實踐與發展
1.美國
2.日本
3.歐陸
四、關于合憲限定解釋的爭議
五、合憲限定解釋方法的界限
(一)文意界限：文意的射程范圍
(二)憲法審查機關功能分配的界限
(三)解釋學循環意義上的界限
(四)一個特殊的界限——合憲限定解釋不適用的領域？
六、合憲性解釋與憲法權利的輻射效力
(一)事實判斷的難題
(二)憲法權利的輻射效力
(三)基本權利作為防御權VS基本權利作為客觀價值秩序
七、小結
第四章結合憲法事實的判斷方法
一、概念的厘定：社會事實、法律事實與憲法事實
……
第五章憲法判斷的依據：憲法審查基準
第六章文面判斷的方法
第七章法令全部違憲和部分違憲
第八章適用違憲的判斷方法
第九章憲法判決的方法
第十章結論
參考文獻
索引
后記
及時章引論
"憲法判斷"這一概念本身可以在多種意義上使用。最廣義憲法判斷指任何人都可以進行的，關于憲法問題的"判斷"。比如："他沒憲法"、"與憲法精神相悖"等。這種意義憲法判斷無須方法，只有判斷。而憲法判斷還可以是指如何對案件事實從憲法學角度做出分析與認定，即"憲法上的判斷"或對案件的憲法分析。而真正意義的憲法判斷是通過憲法審查程序所做出的具有法效力的判斷，由于其目標是著眼于憲法結論的得出，因此可以說憲法判斷是"如何得出憲法結論的方法"，即憲法審查得出結論的思考框架和方法。
毋庸諱言，憲法判斷固然屬于一種法律判斷，為此一般法學方法在憲法判斷領域不失其有效性。然而由于憲法作為一種相對于一般法規范的根本規范，在作出憲法判斷時必須考慮到作為判斷依據的憲法規范的特殊性。……
一下子買了很多，研究憲法的最新作品，很不錯的！！！！！
給單位圖書室買了2000多冊了，團購希望能方便些。
