中國正在打造創新大國。在此背景下,金融體系如何滿足承擔著科技創新重擔的中小企業和創業群體的資金需求?其中,商業銀行如何發揮規模優勢,扶持科技企業的成長,同時為自己尋找新的增長動力?
由交行首席經濟學家連平領銜、近十位博學金融專家共同參與的課題組,深入調研了美國、日本、德國、以色列四個創新大國及北京、上海、杭州、蘇州四個創新城市的科技金融實踐,創新性地提出產業集聚的分析方法,強調科技金融的創新結合已形成一種新的產業形態,并從商業銀行的角度提出了相關的組織架構、客戶選擇、產品定位及團隊建設建議,不僅在該領域的研究中有經驗豐富性,也具有很強的現實性。
交行首席經濟學家連平領銜專家團隊歷時5年打造
剖解美日德以|北上杭蘇四國四城先進實踐
深度解析金融與科技的結合路徑與互動邏輯
實力探尋金融如何助力創新型國家建設
連平,交通銀行首席經濟學家。
中國金融40人論壇博學研究員和常務理事、中國銀行業協會行業發展研究委員會主任、中國首席經濟學家論壇理事長、中國金融論壇創始成員、國家高端智庫國家金融與發展實驗室常務理事、中國社會科學院陸家嘴研究基地學術成員、中國金融學會理事、中國農村金融學會常務理事、享受國務院政府特殊津貼。
周昆平,交通銀行金融研究中心副總經理。
主要從事宏觀經濟金融、銀行發展戰略和業務策略、組織架構與流程銀行建設方面的研究。參與制定交通銀行“十五”“十一五”和“十二五”規劃,負責制定交通銀行“十三五”規劃和“十三五”互聯網金融規劃,參與交通銀行引進外資及上市前期準備工作,及組織架構改革與二次改革等課題的研究與實施工作。
連平,交通銀行首席經濟學家。
中國金融40人論壇博學研究員和常務理事、中國銀行業協會行業發展研究委員會主任、中國首席經濟學家論壇理事長、中國金融論壇創始成員、國家高端智庫國家金融與發展實驗室常務理事、中國社會科學院陸家嘴研究基地學術成員、中國金融學會理事、中國農村金融學會常務理事、享受國務院政府特殊津貼。
周昆平,交通銀行金融研究中心副總經理。
主要從事宏觀經濟金融、銀行發展戰略和業務策略、組織架構與流程銀行建設方面的研究。參與制定交通銀行“十五”“十一五”和“十二五”規劃,負責制定交通銀行“十三五”規劃和“十三五”互聯網金融規劃,參與交通銀行引進外資及上市前期準備工作,及組織架構改革與二次改革等課題的研究與實施工作。
序言 / 牛錫明 Ⅰ
及時章 中國離創新型國家還有多遠?
一、創新型國家的概念和特征
二、創新型國家背景下的金融創新
三、創新型國家背景下的科技創新
四、創新型國家背景下的金融創新和科技創新結合范式
五、研究綜述
六、本書研究的主要問題、研究方法、創新點和不足
第二章 創新大國的實踐經驗
一、美國: 市場選擇為主
二、日本: 制度推動為主
序言 / 牛錫明 Ⅰ
及時章 中國離創新型國家還有多遠?
一、 創新型國家的概念和特征
二、 創新型國家背景下的金融創新
三、 創新型國家背景下的科技創新
四、 創新型國家背景下的金融創新和科技創新結合范式
五、 研究綜述
六、 本書研究的主要問題、研究方法、創新點和不足
第二章 創新大國的實踐經驗
一、 美國: 市場選擇為主
二、 日本: 制度推動為主
三、 德國: 全能銀行主導
四、 以色列: 政府計劃快速孕育風投市場
小結
第三章 中國城市的實踐經驗
一、 北京: 創新先行的“中關村”模式
二、 上海: 政府推動、銀行主導
三、 杭州: 杭州科技銀行創新服務
四、 蘇州: “6 1”模式
小結
第四章 商業銀行如何創新
一、 商業銀行支持科技創新存在的問題
二、 科技創新企業的融資行為分析
三、 商業銀行支持科技創新方式的創新
四、 商業銀行科技型中小企業融資產品案例
小結
第五章 非銀金融體系如何創新
一、 風險投資: 投資階段前移,拓寬資金來源和退出渠道
二、 多層次資本市場: 增加創投退出渠道,減少信貸風險損失
三、 擔保公司: 融資擔保規范化和科技擔保創投化
四、 保險公司: 分散科技企業風險,保障金融機構利益
五、 金融體系支持科技創新的創新服務模式
六、 商業銀行投貸聯動創新
小結
第六章 金融創新與科技創新結合的分級路徑
一、 初級結合: 宏觀與微觀制度安排
二、 中級結合: 整合資源的具體路徑與科技創新資產證券化
三、 高級結合: 貸款與投資、監管、創新園區的配合
小結
第七章 金融創新和科技創新結合的評價
一、 科技產業集聚水平的測度和比較
二、 金融業集聚水平的測度和比較
小結
第八章 結論和展望
一、 金融創新和科技創新結合的方式
二、 金融創新和科技創新結合的路徑
三、 金融創新和科技創新協同集聚
四、 研究展望
附錄
一、 科技創新和金融創新協同集聚理論推導
二、 科技金融協同集聚: 指標構建
三、 科技產業集聚、金融發展與科技金融協同集聚關聯效應的實證分析
參考文獻
后記
(二) 業務定位: 信貸為核心的金融服務集成商
1. 銀行為主導的跨機構合作
由于科技型中小企業運營的高風險特征與商業銀行傳統的穩健經營原則相沖突,因此在傳統模式下科技銀行業務不具有可持續性。由于我國分業經營的監管要求,銀行不能對科技企業進行股權投資,不能通過股權投資分享科技企業成長帶來的股權增值回報。非銀行機構雖然允許參股投資,但是苦于自身資金實力和網點有限,也難以獲得長遠的回報。
國內科技銀行的做法均反映了跨機構合作的共性特征如下: 科技銀行常見的合作機構包括創投基金公司、風險投資機構、擔保機構、保險公司及政府機構。其中,在科技企業創業發展前期,風險投資機構和創業投資基金等的投資充實了企業資本金,并可以有效降低銀行與企業之間的信息不對稱;科技貸款中,擔保機構和保險公司則為銀行提供了信貸風險的緩釋機制。
2. “股權 債權”的創新服務模式
科技型中小企業的融資需求決定了銀行要提供分享企業高成長性的金融支持。但現有科技貸款的模式,仍然是貸款到期后企業支付給銀行本金和利息,銀行的收益仍是利息,未真正改變傳統的信貸模式。借鑒服務科技創業企業的翹楚——美國硅谷銀行,其主要做法是:與創投機構建立緊密聯系,獲取創投機構反饋的信息,控制貸款的風險。同時,通過獲取企業的期權,放寬貸款客戶的風險容忍度,提升貸款客戶增量,也與科技型中小企業的高風險相平衡。
商業銀行在金融創新和科技創新結合業務的服務理念上需要有所突破,采用“股權 債權”的服務模式,獲得的股權收益可遠大于單純依靠資本所獲得的利息。這樣才能做到打破傳統的風險防控思路,真正做到以創投的眼光看企業,將資本投入成長性最快、科技含量較高的企業。“債權 股權”的金融創新和科技創新結合的服務模式包括兩方面內容:一方面,仍以現有“科技貸款”的模式向科技型中小企業發放貸款,由政府提供風險補償,擔保和保險公司參與風險分擔;另一方面,將資金貸給一些高成長性的品質科技型中小企業,換取企業股權交由第三方代持,未來以股權退出的方式獲得企業成長收益,同時實現以股權分享企業經營發展的成果。
(二) 業務定位: 信貸為核心的金融服務集成商
1. 銀行為主導的跨機構合作
由于科技型中小企業運營的高風險特征與商業銀行傳統的穩健經營原則相沖突,因此在傳統模式下科技銀行業務不具有可持續性。由于我國分業經營的監管要求,銀行不能對科技企業進行股權投資,不能通過股權投資分享科技企業成長帶來的股權增值回報。非銀行機構雖然允許參股投資,但是苦于自身資金實力和網點有限,也難以獲得長遠的回報。
國內科技銀行的做法均反映了跨機構合作的共性特征如下: 科技銀行常見的合作機構包括創投基金公司、風險投資機構、擔保機構、保險公司及政府機構。其中,在科技企業創業發展前期,風險投資機構和創業投資基金等的投資充實了企業資本金,并可以有效降低銀行與企業之間的信息不對稱;科技貸款中,擔保機構和保險公司則為銀行提供了信貸風險的緩釋機制。
2. “股權 債權”的創新服務模式
科技型中小企業的融資需求決定了銀行要提供分享企業高成長性的金融支持。但現有科技貸款的模式,仍然是貸款到期后企業支付給銀行本金和利息,銀行的收益仍是利息,未真正改變傳統的信貸模式。借鑒服務科技創業企業的翹楚——美國硅谷銀行,其主要做法是: 與創投機構建立緊密聯系,獲取創投機構反饋的信息,控制貸款的風險。同時,通過獲取企業的期權,放寬貸款客戶的風險容忍度,提升貸款客戶增量,也與科技型中小企業的高風險相平衡。
商業銀行在金融創新和科技創新結合業務的服務理念上需要有所突破,采用“股權 債權”的服務模式,獲得的股權收益可遠大于單純依靠資本所獲得的利息。這樣才能做到打破傳統的風險防控思路,真正做到以創投的眼光看企業,將資本投入成長性最快、科技含量較高的企業。“債權 股權”的金融創新和科技創新結合的服務模式包括兩方面內容: 一方面,仍以現有“科技貸款”的模式向科技型中小企業發放貸款,由政府提供風險補償,擔保和保險公司參與風險分擔;另一方面,將資金貸給一些高成長性的品質科技型中小企業,換取企業股權交由第三方代持,未來以股權退出的方式獲得企業成長收益,同時實現以股權分享企業經營發展的成果。
在抵押方面,積極拓寬抵質押物范圍,如股權、專利權、商標權等,積極拓展專利權質押等新型抵押品,掌握無形資產抵押貸款的風險收益特點,學習把控信用和準信用貸款風險。科技型中小企業有技術,但缺乏傳統借款模式所需的擔保物。股權質押和無形資產質押貸款業務目前都存在一定困難,股權和無形資產都存在估值和交易難的問題,一旦企業出現問題可能導致貸款損失風險,股權和知識產權對于銀行將會失去意義。所以,需要以穩健經營為基本原則,吸引外部專家和專業員工參與到貸款過程,完善評估流程和防范法律風險,以大力發展股權質押和無形資產質押貸款的業務。
3. 科技型信貸服務為核心的金融服務集成商
商業銀行要想更好地服務科技企業,成為金融服務集成商,就需要聯動多方資源,開展以科技型信貸服務為核心的綜合化金融服務。但由于科技企業所涉及的行業范圍非常廣,科學技術含量高,因此,對業務人員自身的專業知識和素質有很高的要求,金融資源整合者和集成商的目標一直難以實現。搭建金融機構之間的相互合作交流機制以達到合作共贏、取長補短、分散風險的目的,是發展金融創新和科技創新結合的基礎。
金融創新和科技創新結合是需要多方共同努力的事業,這是由金融創新和科技創新結合的核心——科技企業的需求所決定的。金融創新和科技創新結合的融資主體是科技企業,科技企業在發展階段中面臨各種金融服務需求,這導致金融機構主體除了銀行之外,還包括了創投、擔保、保險和券商等幾乎所有金融機構。金融創新和科技創新結合對金融服務的需求則是多元化的,而且由于需求規模小,聯系所有金融機構的成本也較高。銀行可發揮自身優勢,與非銀行金融機構建立戰略聯盟,打造集成服務平臺,聯系多方金融資源,快速及時地滿足科技企業綜合金融服務需求。
好好好好好好
不好不好,
非常好受益匪淺,值得推薦大家一讀
很好的工具書,買來放在辦公室里備查用。
正版,非常好
較專業,不夠接地氣。