日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

女人和男人一樣？

在現今西方的社會問題爭論中，人們較多涉及的一個問題就是男性權利和女性權利，而一旦話及權利，這又成為法律問題了。從表面上看，西方國家有關男女權利平等的法律改革運動早在20世紀七八十年代以前就開始了，而且，現在大多數法律也都明文標注男性和女性在許多方面都是平等的(比如同工同酬、婚姻自由、生育自決、擇業機會均等)，還有法律規定了女性特有的某些權利(比如墮胎自由、離婚可多分財產)。那么，為什么西方人還要爭論這些問題？是不是男女平等并未真正實現？

可能是這樣。你瞧，近幾年，不斷有呼聲要求取消所謂各類法案中的男女平等、反性別歧視等規定。在美國，有人說，20世紀六七十年代出籠的想要保護女性教育及就職權益的"反歧視條款"將不可避免地降低美國的學術水平，因為，根據相當一部分專家教授的推測，女性的大腦容量的確低于男性，如果允許女性不斷進入學術界，則學問遲早會退化到一百年前。這些人居然"言行一致"，把這種看法擬成草案交予國會，而國會也真的討論起來，大有修正甚至取消"反歧視條款"之勢。

又有人呼吁，取締男女平等工作之類的法案。為什么？他們說，鼓吹男女平等工作的法案實際上僅僅有利于少數女性，這些女性往往是那些上流社會的、精英的、功名心盛的處于傳統婚姻模式之外的職業女性。而大多數女性的想法和追求與職業女性不同，她們總是希望呆在家里生兒育女，不希望在社會上闖蕩從而與男人一樣被平等看待，她們從來都是期待有一個踏踏實實的小家庭。對她們來說，家庭是躲避社會危機的重要保障。所以，鼓勵女性走入社會的平等工作法案，與其說是給予大多數女性權利，不如說是暗中剝奪她們的權利。

看來，實現真正法律上的男女平等實在不易，起碼得對上述那些看法有個較為有效的學理顛覆才行。

這樣，有些西方女權主義者想出了兩個頗有意趣的駁斥理由?？壳?，他們認為，男性沙文主義或男性霸權肯定是硬將一些本屬猜測的東西歸之于男性的本質或女性的本質。換句話說，盡管男女生理有別，但依賴感、非理性、溫柔、感情用事之類的東西并不是女性與生俱來的本質，而勇猛、理性、客觀等也不是男性的本質，大談女性或男性的本質如何如何，純粹是男權分子的形而上學式的偏見，因為并無實驗的證據證明這些。第二，他們說，女性有時顯露的依賴性、非理性和軟弱性等，接近是男權意識形態占統治地位的社會造成的，在男權意識形態誘導下，女性才不自覺地自塑為"依賴"、"不愿理性思考"、"軟弱"等。

一言以蔽之，每個男女個人都可以是千姿百態、千差萬別的。如果看到一個男性表現出感情用事、軟弱依賴，或一個女性剛強理性、意志堅決，一點也不應該感到奇怪，這是十分自然的。

在中國，我們也早就在法律上大書特書男女平等了。然而，我們也苦惱為何在實踐中女性時常遭到歧視(如擇業)?；蛟S，我們也應在法律的文化背景上來一番反思。顯然，假如認定了在價值上男女平等觀念是不可動搖的，那么，就應找到一些有力的學理來營造相應的文化背景。我想，上面女權主義的兩個駁斥理由是可以"拿來"用一下的。