法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)(增訂版)
什么是邏輯藝術(shù)呢?我們經(jīng)常聽到諸如“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”“思維藝術(shù)”“戰(zhàn)爭藝術(shù)”等詞組。不難體會到，這些詞組中的后綴詞“藝術(shù)”都與某些方法、技術(shù)、技巧或本領(lǐng)緊密相關(guān)，然...
什么是邏輯藝術(shù)呢?我們經(jīng)常聽到諸如“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”“思維藝術(shù)”“戰(zhàn)爭藝術(shù)”等詞組。不難體會到，這些詞組中的后綴詞“藝術(shù)”都與某些方法、技術(shù)、技巧或本領(lǐng)緊密相關(guān)，然而它本身并不等同于方法、技能。反過來說，方法本身不是藝術(shù)，熟練地掌握方法、自如地運(yùn)用方法、對方法中的要素進(jìn)行巧妙剪裁，這才是藝術(shù)，即方法的巧妙運(yùn)用或應(yīng)用才是我們這里所講的“藝術(shù)”。將邏輯藝術(shù)創(chuàng)造性地應(yīng)用到公、檢、法、司以及公民維權(quán)、社會的行政執(zhí)法(如城管、審計(jì)等)等政法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中，讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)我們的法治社會之中，我們就開辟了將邏輯與政法實(shí)踐緊密結(jié)合的應(yīng)用邏輯新領(lǐng)域，就能孕育出許許多多具有特色的解決法律疑難問題的邏輯技術(shù)手段。
首先，它系統(tǒng)。這是我國套多方位涵蓋政法領(lǐng)域的邏輯普及讀物，也是按照工作環(huán)節(jié)的程序組織邏輯應(yīng)用材料的系列叢書。
第二，它實(shí)用可行。書中闡述的每一邏輯藝術(shù)都是從實(shí)例中抽象出來的，具有典型意義，可以運(yùn)用到實(shí)踐中去。
第三，它生動耐讀。書中精選的各個(gè)案例，讀起來生動具體，想起來耐人尋味。
第四，它引人深思。不僅是跌宕起伏、千奇百怪的案件本身引發(fā)人們的思考，更重要的是入木三分的邏輯分析讓你不得不從深層次上加以考慮。當(dāng)然，對任何事例的分析都應(yīng)當(dāng)是綜合性的，但就某個(gè)案例的邏輯分析我們往往只突出一個(gè)重點(diǎn)。
第五，它體例特別。主標(biāo)題生動醒目，副標(biāo)題概括;正文則分為前后兩個(gè)部分，前邊的“實(shí)例敘述”展現(xiàn)曲折的故事，后邊的“邏輯透析”揭示內(nèi)在的道理。
王仁法，男,教授，中國法律邏輯專業(yè)委員會、廣東邏輯學(xué)會、廣州全腦教育研究會常務(wù)理事;廣東培正學(xué)院科研與發(fā)展規(guī)劃處處長及學(xué)報(bào)編輯部負(fù)責(zé)人。長期從事公務(wù)員招考理論與實(shí)踐研究，在該領(lǐng)域積累了較豐富的經(jīng)驗(yàn)。曾受到廣東多家媒體如《汕頭日報(bào)》、《羊城晚報(bào)》 、《廣州日報(bào)》、《廣東電視臺新聞臺》的采訪。輔導(dǎo)的學(xué)生，在國家及廣東省公務(wù)員招錄考試中，多人獲得報(bào)考職位的一、二名。
及時(shí)篇 公安人員破案的邏輯藝術(shù)
一、預(yù)斷案情的邏輯藝術(shù)
震驚世界的浴室死亡案——類比預(yù)斷藝術(shù)
二、現(xiàn)場勘查的邏輯藝術(shù)
按摩女郎真的失蹤了嗎?——反常推斷藝術(shù)
三、詢問的邏輯藝術(shù)
驚天血案：花季少女殘殺祖母——矛盾辨假藝術(shù)
四、訊問的邏輯藝術(shù)
一場特殊的心理較量——假言暗示藝術(shù)
五、走訪調(diào)查的邏輯藝術(shù)
一只人腳從塑料農(nóng)膜中露出——擴(kuò)大假定藝術(shù)
六、綜合假設(shè)的邏輯藝術(shù)
奸殺發(fā)生在車站旁的玉米地里——必要印證藝術(shù)
七、偵查結(jié)案的邏輯藝術(shù)
熟人仇殺，還是生人滅門?——細(xì)究蘊(yùn)涵藝術(shù)
第二篇 檢察機(jī)關(guān)查案的邏輯藝術(shù)
一、受案初查的邏輯藝術(shù)
裹著神秘面紗的土地——理清關(guān)系藝術(shù)
二、展開偵查的邏輯藝術(shù)
敲山震震“土地爺”——類比暗引藝術(shù)
三、職務(wù)犯罪案件偵查的邏輯藝術(shù)
條礦工生命的背后——概率推論藝術(shù)
四、履行公訴職能的邏輯藝術(shù)
大大泡泡糖的大大麻煩——同一查錯(cuò)藝術(shù)
五、刑事訴訟監(jiān)督的邏輯藝術(shù)
棒打鴛鴦釀假案——充足疑錯(cuò)藝術(shù)
離城里的兇殺嫌疑人——反駁藝術(shù)
救出兩名罪犯的罪犯——選言區(qū)分藝術(shù)
第三篇 法庭三方審案的邏輯藝術(shù)
一、受理行政案件的邏輯藝術(shù)
把公安分局告上法庭——內(nèi)涵區(qū)別藝術(shù)
二、受理刑事案件的邏輯藝術(shù)
七年抗?fàn)帲?ldquo;分身”強(qiáng)奸冤案終昭雪——充分合取藝術(shù)
三、受理民(商)事案件的邏輯藝術(shù)
運(yùn)送空調(diào)的貨車被撞之后——反對區(qū)別藝術(shù)
四、庭審質(zhì)證的邏輯藝術(shù)
面對被告人的突然翻供——細(xì)節(jié)反駁藝術(shù)
五、法庭調(diào)查的邏輯藝術(shù)
臨產(chǎn)中的醫(yī)療事故——否定肯定藝術(shù)
六、法庭問話的邏輯藝術(shù)
婚宴上闖進(jìn)穿孝服的人——求同排異藝術(shù)
七、駕馭庭辯的邏輯藝術(shù)
誰是刀郎?——順勢引謬藝術(shù)
八、裁決的邏輯藝術(shù)
女教師裸死宿舍中——組合前提藝術(shù)
九、宣判的邏輯藝術(shù)
科技公司施工的工程——補(bǔ)充前提藝術(shù)
十、調(diào)解的邏輯藝術(shù)
天喚回了世交情——合情推理藝術(shù)
第四篇 司法行政懲教的邏輯藝術(shù)
一、思想教育的邏輯藝術(shù)
三次給民警下跪的聾啞服刑者——建立條件藝術(shù)
二、日常管理的邏輯藝術(shù)
危險(xiǎn)，隱藏在一段平常對話中——詞義識別藝術(shù)
三、嚴(yán)管轉(zhuǎn)化的邏輯藝術(shù)
哈佛博士在獄中的絕食行動——充要?jiǎng)窠馑囆g(shù)
四、解決糾紛的邏輯藝術(shù)
女子監(jiān)獄中的“斷背”謠言——歸納查證藝術(shù)
五、應(yīng)急處理的邏輯藝術(shù)
艾滋病罪犯在放血……——假言反攻藝術(shù)
六、獄內(nèi)偵查的邏輯藝術(shù)
橫臥在走廊長凳上的滴血尸體——假設(shè)推斷藝術(shù)
七、心理矯治的邏輯藝術(shù)
他能放棄殺死前妻的念頭嗎?——正反論證藝術(shù)
八、社會幫教的邏輯藝術(shù)
縫合罪惡而破碎的心靈——幫教合取藝術(shù)
第五篇 公民法人維權(quán)的邏輯藝術(shù)
一、用法的邏輯藝術(shù)
究竟是傳銷還是直銷?——事實(shí)定性藝術(shù)
二、告狀的邏輯藝術(shù)
英雄現(xiàn)場流血，回家流淚——明確條件藝術(shù)
三、應(yīng)訴的邏輯藝術(shù)
我國首例安樂死案中的主治醫(yī)生——充要論證藝術(shù)
四、自辯的邏輯藝術(shù)
逆子弒母，為何輕判?——有利蘊(yùn)涵藝術(shù)
五、自述的邏輯藝術(shù)
查電話線看到了女兒的裸尸——必要否定藝術(shù)
六、上訴的邏輯藝術(shù)
妻子冤死轉(zhuǎn)院途中——審視前提藝術(shù)
第六篇 權(quán)力部門法治的邏輯藝術(shù)
一、依法行政的邏輯藝術(shù)
政府依法行政的邏輯藝術(shù)
政府從敗訴中學(xué)依法行政——否定促正藝術(shù)
工商依法管理的邏輯藝術(shù)
制止利用領(lǐng)袖形象促銷的行動——規(guī)范禁止藝術(shù)
城管依法治理的邏輯藝術(shù)
一次文明的拆除行動——反復(fù)推論藝術(shù)
審計(jì)依法核查的邏輯藝術(shù)
太倉審計(jì)“碩鼠”記——分解重點(diǎn)藝術(shù)
公證依法進(jìn)行的邏輯藝術(shù)
找出被遺漏的股票繼承者——矛盾核實(shí)藝術(shù)
二、依法治業(yè)的邏輯藝術(shù)
“特調(diào)會”在行動——論題明確藝術(shù)
三、司法鑒定的邏輯藝術(shù)
受傷的命根子——比較選擇藝術(shù)
四、社區(qū)矯正的邏輯藝術(shù)
尖刀刺向女兒男朋友的腹部——歸謬說服藝術(shù)
五、預(yù)防犯罪的邏輯藝術(shù)
有一種愛是不能被猜疑的——必要條件藝術(shù)
六、民間調(diào)解的邏輯藝術(shù)
老漢張開雙臂擋住公共汽車——尋找前提藝術(shù)
七、綜合治理的邏輯藝術(shù)
治理校園及其周邊環(huán)境的大動作——歸納藝術(shù)
后記
類比預(yù)斷藝術(shù)
實(shí)例敘述
1914年12月6日，瑪格麗特伊麗莎白(勞埃德夫人)死在了自己家中的浴缸里，時(shí)年38歲。當(dāng)年12月下旬的《世界新聞周報(bào)》對此進(jìn)行了報(bào)道：
伊斯靈頓一案經(jīng)驗(yàn)尸官參加調(diào)查，今日已查清霍洛韋38歲的妻子瑪格麗特伊麗莎白勞埃德不幸死亡之細(xì)節(jié)。其丈夫稱，他們剛剛在巴塞結(jié)了婚。回到倫敦時(shí)，妻子說她頭疼，丈夫便領(lǐng)她去看醫(yī)生。第二天，也就是她死去的那24小時(shí)，她曾感到身體好轉(zhuǎn)。晚上七點(diǎn)半，她高興地說，她想洗個(gè)澡。丈夫出去散步去了……他本以為他回來時(shí)會在客廳里見到妻子。可是他在那里沒有找到她。于是他就問女管家，妻子洗完澡沒有。兩人到浴室里去找，見那里面黑著燈。點(diǎn)燃汽燈后，他看見妻子躺在澡盆里，身子有四分之三淹在水中。她已經(jīng)淹死了。頭天給死者看過病的貝茨大夫說，她是因嗆水而淹死的。她本來就已經(jīng)感冒。看來是感冒和熱水浴使她突然昏迷……
倫敦市民約瑟夫克羅斯讀到這段報(bào)道，下意識地感到這個(gè)案子似曾相識，瞬間他想起一年前在他的旅館，史密斯太太溺死前有同樣的經(jīng)歷。1913年12月14日，一位少婦突因洗熱水澡暴病而死――樸次茅斯市的史密斯太太是在布萊克浦的旅館里突然死去的。她丈夫于3個(gè)月前與她相識，在事故發(fā)生前6個(gè)星期同她結(jié)婚。他倆是在最近一周的星期三來到布萊克浦的，在雷根特路16號公寓租用了幾個(gè)房間。在來此地的途中史密斯太太也是說自己頭疼。到了布萊克浦后，她仍然感到難受，丈夫就請大夫給她看病。星期五的夜晚，她在浴室里洗熱水澡，就突然去世了。
約瑟夫克羅斯對兩起事件的相似感到蹊蹺。他曾經(jīng)懷疑過史密斯太太的死亡，但是隨著醫(yī)生和驗(yàn)尸官的解釋和定論，他沒有繼續(xù)懷疑下去……
今天，又看到如此相同的案件，他坐不住了，提筆開始給倫敦警方寫信。他覺得兩個(gè)新娘以如此相同的方式死去太難以置信了，他要報(bào)案。
無獨(dú)有偶，史密斯太太的父親，住在阿斯頓克林頓的查爾斯伯哈姆先生也注意到了《世界新聞周報(bào)》的消息。讀完消息，他突然驚醒，自己的女兒不是意外死亡的，很可能是被謀害的，他要警方抓住這個(gè)殺人的惡魔!
1915年1月15日，英國肯特斯頓警察局某分局的亞瑟福勒尼爾警官，在蘇格蘭場總部看到了約瑟夫克羅斯的來信和伯哈姆的報(bào)案。他立即將這期《世界新聞周報(bào)》和1913年12月14日史密斯太太死亡的驗(yàn)尸報(bào)告找來，進(jìn)行了詳細(xì)閱讀。在驗(yàn)尸報(bào)告的附件上，有一行批語寫道“可疑死亡事件――備查”。尼爾警官仔細(xì)對這兩起案件進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)兩起案件竟然有以下11個(gè)情節(jié)極其相似：
(1)死亡時(shí)間。勞埃德太太：1914年12月18日;史密斯太太：1913年12月13日。
(2)死者身份。史密斯太太：新娘，25歲，在薩烏奇結(jié)婚，結(jié)婚到死亡的時(shí)間是6周(1913年10月30日與史密斯結(jié)婚);勞埃德太太：新娘，38歲，在巴塞結(jié)婚，結(jié)婚到死亡時(shí)間最多不超過兩周。
(3)居處方式。史密斯太太：夫妻倆租用了克羅斯里在雷根特路16號的旅館;勞埃德太太：夫妻倆租用了海格特-比斯馬克路14號布拉奇太太的房子。
(4)丈夫特別要求。史密斯先生：布萊克浦刑警局給尼爾的信中寫道：史密斯先生原先想住進(jìn)另一家旅館，但他得知那里沒有浴室，就不住那里了，來到克羅斯里這里，并去看過廚房上面二層樓的那個(gè)澡盆后才租用了房間;勞埃德先生：布拉奇太太曾見到勞埃德決定租房前曾仔細(xì)地查看過浴室，而海格特街另一家旅館的老板洛克小姐也向警方反映，勞埃德先生曾想租用她的房間，他最關(guān)心的就是澡盆，老問人能否在里面“舒舒服服地躺下來”，由于洛克小姐厭煩他的舉止，便把他請了出去。
(5)先兆。史密斯太太：回到倫敦時(shí)，妻子說她頭疼，丈夫便領(lǐng)她去看醫(yī)生;勞埃德夫人：在來此地的途中妻子說她頭疼，到了布萊克浦后，她仍然感到難受，丈夫就請大夫給她看病。
(6)預(yù)約。史密斯太太：6點(diǎn)鐘，她預(yù)約了晚上使用澡盆的時(shí)間，8點(diǎn)鐘，史密斯夫婦回臥室去，克羅斯里夫婦則仍在廚房里;勞埃德太太：午飯后，她向房東太太預(yù)約晚上洗熱水澡，7時(shí)30分熱水燒好了，布拉奇太太便到廚房去了。
(7)外出丈夫發(fā)現(xiàn)死亡之細(xì)節(jié)。史密斯：為買明天的早點(diǎn)出去，忘帶鑰匙，按門鈴進(jìn)來，到浴室后，很快驚叫起來，讓人快叫醫(yī)生來;勞埃德：到外邊買明日早餐用的西紅柿，沒帶鑰匙，也是按大門的門鈴進(jìn)來，見夫人不在客廳，就上樓去了，幾分鐘后忽然大叫，等布拉齊太太趕緊上去后，勞埃德已把夫人扶起來了，并喊著：“速請貝茨大夫來!”
(8)死亡方式與見證死亡。勞埃德太太：大夫來了但無濟(jì)于事，勞埃德太太已經(jīng)沒氣了，貝茨大夫說她是因嗆水而淹死的，本來她前幾天就感冒;史密斯太太：比林大夫幾分鐘后就來了，他看見史密斯已把妻子扶起來坐著，史密斯和比林費(fèi)了很大的勁，才把她從浴缸里拽出來，大夫下的結(jié)論是洗澡時(shí)心臟破裂，嗆水，屬不幸事故。
(9)事故后丈夫的表現(xiàn)。勞埃德先生：貝茨說他毫無悲痛的表情，而且連所買的棺材也是的，埋葬妻子后旋即離去;史密斯先生：史密斯就自己遭受損失應(yīng)得到賠償?shù)膯栴}同克羅斯里進(jìn)行了一番討價(jià)還價(jià)后揚(yáng)長而去，但不知所往。
(10)遺囑與財(cái)產(chǎn)。史密斯：史密斯與他夫人相識時(shí)，她只有27個(gè)英鎊，然而自從相識后，她借給自己父親100英鎊，不久后兩人訂婚，并在訂婚的前24小時(shí)新娘子用500英鎊替自己買了保險(xiǎn)，結(jié)婚后史密斯立即要求其岳父連本息還清借款;勞埃德：勞埃德太太在死前3個(gè)小時(shí)立下遺囑，指定她的丈夫勞埃德是繼承人。
(11)死亡之情形。史密斯太太：浴盆淹死;勞埃德太太：浴盆淹死。
尼爾警官從這太多的相似性中得出了一個(gè)結(jié)論：這不是什么感冒、熱水引起的意外死亡案，意外是假，謀殺是真，而且兩起案子是同一個(gè)人用同樣的手法作的案，目的是騙取保險(xiǎn)金。
而讓人更為吃驚的是，還有一起作案手法相同的浴室謀殺案。肯特郡貝恩特鎮(zhèn)派出所所長也寄來了一封信，揭露了發(fā)生于1912年5月20日的更早的浴室淹死新娘的案件：1912年5月20日，威廉斯先生和妻子在郝恩鎮(zhèn)哈依街租下一所小房子，7周后，威廉斯買下了一個(gè)浴盆，并對房主說他妻子如果沒有浴盆就簡直不想活了。第二天，威廉斯帶著妻子到佛倫斯醫(yī)生那里對醫(yī)生說，妻子癲癇病發(fā)作，有點(diǎn)頭疼。佛倫斯大夫給她開了藥。7月12日夜里，醫(yī)生又被召去，威廉斯說他妻子病又犯了，當(dāng)時(shí)天氣炎熱，佛倫斯斷定他妻子是由于天熱而犯病。次日3點(diǎn)，威廉斯妻子死在浴缸里，佛倫斯5分鐘后趕到威廉斯家，作出結(jié)論：威廉斯的妻子因洗澡水熱，癲癇病發(fā)作，在浴缸里嗆水而死。
尼爾更堅(jiān)定了自己的預(yù)斷，決定抓捕勞埃德。
于是，他叫貝茨大夫給約克郡保險(xiǎn)公司寄去有關(guān)勞埃德太太的死亡證明書，以通過保險(xiǎn)公司的賠付誘引勞埃德。1915年2月1日夜，守候的警察終于在戴維斯律師事務(wù)所門口等到了外貌特征與勞埃德史密斯相符的人。
尼爾上前問道：“你是喬治勞埃德嗎?”“是的。”“就是12月18日死在梅格特比斯馬克路一家旅館澡盆里的女人的丈夫勞埃德嗎?”“是的。”“我有充分的理由推斷你也叫喬治史密斯，1913年在與前妻結(jié)婚幾個(gè)星期后在布萊克浦一家旅館的澡盆中淹死了她。”“史密斯?我不認(rèn)得什么史密斯。”“你隱瞞了身份，我不得不逮捕你。”勞埃德知道事情敗露了，不再狡辯，嘆了口氣說道：“唉……如果你演這場戲僅僅因?yàn)檫@個(gè)，那么我可以對你說，我確實(shí)也叫史密斯，還叫威廉斯。”
至此，案件真相已大白。
但是，公訴局的查爾斯馬修斯先生卻說：“我不相信有什么人能在澡盆里殺死兩個(gè)女人，我這一輩子從未聽說過有這種謀殺事件。哦，現(xiàn)在是三個(gè)了。”
為了揭示真相，尼爾邀請來幾個(gè)身高體重與那三個(gè)女人相同但會游泳的女人。他在三個(gè)澡盆里，讓實(shí)驗(yàn)者擺出不同的坐臥姿勢，然后用力把女人的頭按入水里。結(jié)果他發(fā)現(xiàn)，這樣做并不成功。但當(dāng)尼爾抓住其中一位的腿，突然朝自己跟前一拽時(shí)，她的上體和頭便滑到了水里。一秒鐘后，尼爾十分驚奇地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)被試驗(yàn)者再也不能動彈了。在場的人立即對其進(jìn)行了搶救。
邏輯透視
這三起震驚世界的謀殺案曾以“浴缸里的新娘――爆炸性新聞”為題在《世界新聞周報(bào)》上進(jìn)行了報(bào)道，一時(shí)成為壓倒一戰(zhàn)前線消息的熱門報(bào)道，可見在當(dāng)時(shí)影響之大。
尼爾警官接到市民約瑟夫克羅斯等人的報(bào)案后，首先要對案件的真?zhèn)渭捌湫再|(zhì)進(jìn)行初步推斷。報(bào)刊上的報(bào)道，認(rèn)定這是特殊的意外死亡案，報(bào)案人則懷疑這是巧妙的謀殺案。如果案件真的就是意外，警方的介入就是白費(fèi)力氣，并將引起一定的麻煩;但如果案件的性質(zhì)是謀殺，警方就必須立案偵查，懲治惡魔，為無辜的死者伸冤，否則警方就會受到死者家屬和公眾的指責(zé)。
尼爾警官為了預(yù)斷案情，查閱了有關(guān)兩起案子的詳細(xì)資料。善于歸納總結(jié)的尼爾，從兩起案件中居然總結(jié)出了11處相似點(diǎn)。這時(shí)，邏輯中的類比推理就該發(fā)揮其神奇的作用了。
類比推理是根據(jù)兩類事物在一系列屬性上相同或相似，推測它們受同一規(guī)律支配，而在另外的屬性上也會相同。市民約瑟夫克羅斯大致進(jìn)行了類比，作出了初步的懷疑，尼爾警官則更加深入細(xì)致地將這一邏輯推理活用到案件分析之中，得出了兩案是同一人所為且作案手法相同的結(jié)論：
史密斯太太案件有1~11個(gè)特點(diǎn)，
勞埃德太太案件也有類似的1~11個(gè)特點(diǎn);
所以，兩案規(guī)律一致，可預(yù)斷：一人所為，手法相同。
既然是一個(gè)人用同樣手法作的案，意外死亡就被排除了，案件的謀殺性質(zhì)就被初步確定了(這里兼用了選言推理的否定肯定式)。
等到第三樁類似案件被披露出來以后，尼爾警官就可以又一次運(yùn)用類比手段加強(qiáng)自己的預(yù)斷：
前兩個(gè)浴缸死亡案有許多相似點(diǎn)，且可能是同一人作案;
這個(gè)浴缸死亡案也有這些相似點(diǎn);
所以，這也是同一人作案。
可見，將類比推理變成預(yù)斷案情的邏輯手段，能讓警察的思維理出頭緒，在還未深入展開調(diào)查前就能初斷案件性質(zhì)，為低成本快速破案提供方便。
后面的進(jìn)程果然順利，他們設(shè)計(jì)引誘出了真兇，幾句對話，就讓這個(gè)自以為高明的詐保殺人的惡魔束手就擒。
后來的模擬實(shí)驗(yàn)，還原了犯罪的實(shí)際過程，讓預(yù)斷變成了真實(shí)的判定，也讓案件的偵破畫上了圓滿的句號。
發(fā)生在近百年前的澡盆謀殺案作為世界經(jīng)典案例被諸多學(xué)者專家引用，但當(dāng)今時(shí)代的案件，要比澡盆謀殺案復(fù)雜得多，犯罪嫌疑人的反偵查能力也要比勞埃德更高。但我們只要善于將邏輯原理變?yōu)榫唧w的邏輯藝術(shù)手段，再結(jié)合各種偵查的技術(shù)手段，就一定能提高案件分析的效率，為最終破案奠定基礎(chǔ)。
沒什么干貨，寫邏輯的書卻邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)。記得有一段是：在還未查到尸源的情況下，竟然通過法醫(yī)報(bào)告知道此人是廣西蒲寧人，還恰好20歲。這法醫(yī)報(bào)告也太牛了吧。
