日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

及時(shí)章 戰(zhàn)爭(zhēng)可以預(yù)測(cè)嗎？

及時(shí)節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)理論只有數(shù)學(xué)化才能算科學(xué)

與其說戰(zhàn)爭(zhēng)是政治以另一種方式的繼續(xù)，不如更地說戰(zhàn)爭(zhēng)是利益以市場(chǎng)之外的另一種方式的繼續(xù)，而市場(chǎng)，不過是一種不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，我們?cè)诮裉旄嘁姷?ldquo;石油戰(zhàn)爭(zhēng)”“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念。戰(zhàn)爭(zhēng)只是一種實(shí)現(xiàn)利益的手段，只不過這種手段采用的是特殊的暴力形式。以和平的市場(chǎng)投資手段獲得利益現(xiàn)在已經(jīng)可以有相對(duì)的計(jì)算，而對(duì)以戰(zhàn)爭(zhēng)投資手段產(chǎn)生的結(jié)果，以及它能夠獲得多少利益的計(jì)算還遠(yuǎn)不能達(dá)到這種程度。

傳統(tǒng)軍事理論認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律是軍事藝術(shù)和武器技術(shù)的結(jié)合。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)役會(huì)是什么結(jié)果，是雙方英勇的士兵與指揮員的博弈。如果它的結(jié)果在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)之前就已經(jīng)可以被雙方確知，那么大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)可能就不會(huì)發(fā)生了。因此，絕大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律研究不可能達(dá)到的程度。無論早期西方戰(zhàn)爭(zhēng)理論家諾米尼還是克勞塞維茨等，以及近代相當(dāng)多的軍事家都這么認(rèn)為。

但是，任何研究對(duì)象，如果不能以的數(shù)學(xué)進(jìn)行研究，它就不可能成為科學(xué)。戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)研究對(duì)象同樣如此。

關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)，有兩個(gè)根本性的問題：一是發(fā)生或發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的原因——即為什么要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)？這屬于戰(zhàn)爭(zhēng)的目的問題；二是戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，其本身的運(yùn)行規(guī)律是什么？這屬于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)或技術(shù)問題。事實(shí)上，這兩個(gè)問題都可以進(jìn)行的分析和研究。要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因進(jìn)行的數(shù)學(xué)分析，需要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)開始后其本身規(guī)律的做的分析。

無論對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最終目的如何理解，一般來說，如果戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏的話，一切戰(zhàn)爭(zhēng)目的都不可能實(shí)現(xiàn)。只有戰(zhàn)爭(zhēng)最終獲勝，才有可能談到從中獲得什么益處。但僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)獲得勝利，并不意味著一定可以從中得到益處，或者只是獲得表面的戰(zhàn)爭(zhēng)政治利益，也可能因此埋下長(zhǎng)久的禍患。如普遍認(rèn)為及時(shí)次世界大戰(zhàn)勝利后盟國(guó)對(duì)德國(guó)的條約過于苛刻，成為后來第二次世界大戰(zhàn)發(fā)生的重要原因之一。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)本身的勝負(fù)并不等同于以戰(zhàn)爭(zhēng)為手段獲取的政治或經(jīng)濟(jì)利益的大小。

更重要的是：有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)和藝術(shù)，這兩個(gè)問題分析的數(shù)學(xué)方法有非常大的區(qū)別。戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，如何從中獲取相應(yīng)的利益，其數(shù)學(xué)分析方法，總體上可歸入常規(guī)的經(jīng)濟(jì)學(xué)投入產(chǎn)出比分析，雖然它們之間還是有重要的區(qū)別。而戰(zhàn)爭(zhēng)本身的規(guī)律則遠(yuǎn)非常規(guī)方法可以涵蓋，它必須用到循環(huán)因果分析。 及時(shí)章 戰(zhàn)爭(zhēng)可以預(yù)測(cè)嗎？

及時(shí)節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)理論只有數(shù)學(xué)化才能算科學(xué)

與其說戰(zhàn)爭(zhēng)是政治以另一種方式的繼續(xù)，不如更地說戰(zhàn)爭(zhēng)是利益以市場(chǎng)之外的另一種方式的繼續(xù)，而市場(chǎng)，不過是一種不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，我們?cè)诮裉旄嘁姷?ldquo;石油戰(zhàn)爭(zhēng)”“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念。戰(zhàn)爭(zhēng)只是一種實(shí)現(xiàn)利益的手段，只不過這種手段采用的是特殊的暴力形式。以和平的市場(chǎng)投資手段獲得利益現(xiàn)在已經(jīng)可以有相對(duì)的計(jì)算，而對(duì)以戰(zhàn)爭(zhēng)投資手段產(chǎn)生的結(jié)果，以及它能夠獲得多少利益的計(jì)算還遠(yuǎn)不能達(dá)到這種程度。

傳統(tǒng)軍事理論認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律是軍事藝術(shù)和武器技術(shù)的結(jié)合。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)役會(huì)是什么結(jié)果，是雙方英勇的士兵與指揮員的博弈。如果它的結(jié)果在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)之前就已經(jīng)可以被雙方確知，那么大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)可能就不會(huì)發(fā)生了。因此，絕大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律研究不可能達(dá)到的程度。無論早期西方戰(zhàn)爭(zhēng)理論家諾米尼還是克勞塞維茨等，以及近代相當(dāng)多的軍事家都這么認(rèn)為。

但是，任何研究對(duì)象，如果不能以的數(shù)學(xué)進(jìn)行研究，它就不可能成為科學(xué)。戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)研究對(duì)象同樣如此。

關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)，有兩個(gè)根本性的問題：一是發(fā)生或發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的原因——即為什么要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)？這屬于戰(zhàn)爭(zhēng)的目的問題；二是戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，其本身的運(yùn)行規(guī)律是什么？這屬于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)或技術(shù)問題。事實(shí)上，這兩個(gè)問題都可以進(jìn)行的分析和研究。要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因進(jìn)行的數(shù)學(xué)分析，需要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)開始后其本身規(guī)律的做的分析。

無論對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最終目的如何理解，一般來說，如果戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏的話，一切戰(zhàn)爭(zhēng)目的都不可能實(shí)現(xiàn)。只有戰(zhàn)爭(zhēng)最終獲勝，才有可能談到從中獲得什么益處。但僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)獲得勝利，并不意味著一定可以從中得到益處，或者只是獲得表面的戰(zhàn)爭(zhēng)政治利益，也可能因此埋下長(zhǎng)久的禍患。如普遍認(rèn)為及時(shí)次世界大戰(zhàn)勝利后盟國(guó)對(duì)德國(guó)的條約過于苛刻，成為后來第二次世界大戰(zhàn)發(fā)生的重要原因之一。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)本身的勝負(fù)并不等同于以戰(zhàn)爭(zhēng)為手段獲取的政治或經(jīng)濟(jì)利益的大小。

更重要的是：有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)和藝術(shù)，這兩個(gè)問題分析的數(shù)學(xué)方法有非常大的區(qū)別。戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，如何從中獲取相應(yīng)的利益，其數(shù)學(xué)分析方法，總體上可歸入常規(guī)的經(jīng)濟(jì)學(xué)投入產(chǎn)出比分析，雖然它們之間還是有重要的區(qū)別。而戰(zhàn)爭(zhēng)本身的規(guī)律則遠(yuǎn)非常規(guī)方法可以涵蓋，它必須用到循環(huán)因果分析。

可以說，戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)根本性的問題，體現(xiàn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的外在目的和內(nèi)在目的(或目標(biāo))兩個(gè)方面。戰(zhàn)爭(zhēng)本身并不是終極目的，它只是一個(gè)手段，這個(gè)手段所要達(dá)成的終極目的就是它的外在目的。而作為戰(zhàn)爭(zhēng)本身的運(yùn)行，一切戰(zhàn)爭(zhēng)行為都要首先達(dá)成其內(nèi)在目的或目標(biāo)?？藙谌S茨對(duì)這兩個(gè)目的都有深刻的分析，尤其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)外在目的：“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治以另一種方式的繼續(xù)”的論斷廣為人知。但事實(shí)上，更的說，戰(zhàn)爭(zhēng)的外在目的是為達(dá)成一定的政治和經(jīng)濟(jì)等目標(biāo)，并非僅僅以“政治目的”能夠概括。相比之下，克勞塞維茨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)在目的的描述更為：戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是消滅敵人的軍隊(duì)，或使其失去繼續(xù)作戰(zhàn)的能力。

戰(zhàn)爭(zhēng)是一種特殊的投資行為。它的最終目的無非是想獲得戰(zhàn)爭(zhēng)投資的政治和經(jīng)濟(jì)利益。只有獲得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，才能計(jì)算戰(zhàn)爭(zhēng)的投入產(chǎn)出和利潤(rùn)是否劃算。戰(zhàn)敗幾乎意味著毀掉一切，甚至亡國(guó)，能夠存活下來都只能算僥幸，更談不上獲得任何政治和經(jīng)濟(jì)利益了。因此，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身規(guī)律的分析，對(duì)應(yīng)的是戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)可行性和成本，它從根本上決定了戰(zhàn)爭(zhēng)是否能成為政治和經(jīng)濟(jì)利益有效投資手段。

通過離散循環(huán)因果序列方法，我們將把一切戰(zhàn)爭(zhēng)過程的結(jié)果，清晰地展示在世人面前。

———————————————————————————————————————————

第二章 戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)估

及時(shí)節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)維

1. 直接的戰(zhàn)爭(zhēng)是在戰(zhàn)爭(zhēng)維中進(jìn)行

當(dāng)我們談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)循環(huán)因果序列時(shí)，所提到的戰(zhàn)斗單位數(shù)量和擊毀效率，僅僅是指實(shí)際參與戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)斗單位。如果某一方僅僅是存在的戰(zhàn)斗單位數(shù)量很高，但卻并沒有在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)加入戰(zhàn)爭(zhēng)，那么它們的數(shù)量就不具有實(shí)際意義，至少不具有直接的戰(zhàn)術(shù)意義。

我們把直接加入某個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)斗單位所涉及的時(shí)間空間范圍和其對(duì)應(yīng)的所有戰(zhàn)爭(zhēng)資源，稱為是“戰(zhàn)爭(zhēng)維”。我們所討論的一切提升戰(zhàn)爭(zhēng)能力的途徑，全都是指加入到戰(zhàn)爭(zhēng)維中的戰(zhàn)斗單位。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)循環(huán)因果序列中的所有參數(shù)都是以戰(zhàn)爭(zhēng)維為定義基礎(chǔ)的。

例如，設(shè)R方有1000架戰(zhàn)斗機(jī)，B有300架戰(zhàn)斗機(jī)。但在發(fā)生某個(gè)空戰(zhàn)時(shí)，R方僅出動(dòng)120架戰(zhàn)機(jī)加入空戰(zhàn)，而B是180架加入空戰(zhàn)。那么，實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)維就是由R方120架，與B方180架戰(zhàn)機(jī)構(gòu)成，而不是R方1000架和B方300架構(gòu)成。

因此，戰(zhàn)爭(zhēng)維是戰(zhàn)爭(zhēng)雙方有效擊毀距離、機(jī)動(dòng)能力等所決定的空間和時(shí)間范圍。

很多在戰(zhàn)前分析兩國(guó)或兩軍的討論往往是不著邊際的。如會(huì)提到雙方軍隊(duì)各有多少，雙方武器各有多少。這些數(shù)據(jù)當(dāng)然是有重要意義的，但實(shí)際交戰(zhàn)的結(jié)果卻往往出乎這類紙上談兵者的意外，其中一個(gè)很重要的原因就在于：真正決定實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中交戰(zhàn)成效的并不是宏觀的雙方實(shí)力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而是實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)維中的雙方實(shí)力。

一般情況下，交戰(zhàn)雙方軍隊(duì)，其中一方的潛在戰(zhàn)爭(zhēng)維是以已方軍隊(duì)基地為圓心，以擊毀距離為半徑的圓。圓內(nèi)就是已方的戰(zhàn)爭(zhēng)維。如果有多個(gè)基地，就是多個(gè)基地決定的戰(zhàn)爭(zhēng)維空間之和。

交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)維，是雙方戰(zhàn)爭(zhēng)維的重疊部分。如果以集合論術(shù)語來說，就是雙方戰(zhàn)爭(zhēng)維集合的交集。

在過去，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的空間是用“戰(zhàn)場(chǎng)”“戰(zhàn)區(qū)”等概念來描述。但是，戰(zhàn)場(chǎng)和戰(zhàn)區(qū)并不是定義的數(shù)學(xué)概念，我們發(fā)現(xiàn)在很多戰(zhàn)例中，正是這些模糊的概念使參謀和軍隊(duì)指揮人員產(chǎn)生了極大的錯(cuò)覺，并導(dǎo)致了嚴(yán)重錯(cuò)誤的指揮和決策。如后面會(huì)重點(diǎn)分析到的孟良崮戰(zhàn)役中國(guó)民黨軍隊(duì)方面的“中心開花”戰(zhàn)略，就是一個(gè)簡(jiǎn)單將戰(zhàn)場(chǎng)和戰(zhàn)區(qū)等同于戰(zhàn)爭(zhēng)維而導(dǎo)致的錯(cuò)誤決策。

———————————————————————————————————————————

第三章戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的量化

及時(shí)節(jié) 提升戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝能力的途徑

1. 提升戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝能力的理論途徑

根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)循環(huán)因果序列，從理論上說，在戰(zhàn)爭(zhēng)維約束下，有以下最一般的提升戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝能力的途徑：

(1) 提升戰(zhàn)爭(zhēng)維中我方戰(zhàn)斗單位數(shù)量。

(2) 降低戰(zhàn)爭(zhēng)維中敵方戰(zhàn)斗單位數(shù)量。

(3) 增大我方擊毀效率。

(4) 降低敵方擊毀效率，甚至追求使敵方擊毀效率降至0。

以下我們將分別討論各種途徑。

4. 增大我方擊毀效率

發(fā)展擊毀效率更高的武器當(dāng)然是最重要的途徑，如提升射擊精度、提升射擊速度、增大爆炸強(qiáng)度等等。這些都屬于長(zhǎng)遠(yuǎn)的方法。而在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際發(fā)生時(shí)，只能充分利用當(dāng)前的武器。

將當(dāng)前較高擊毀效率的武器、較大規(guī)模地集中使用，是獲得在戰(zhàn)爭(zhēng)維中較大程度提升已方擊毀效率的核心途徑。

因此我們可以看到，在歷史上任何時(shí)期，創(chuàng)造較大軍事奇跡的軍事家們無一例外，他們的規(guī)律全都是相同的：都是將所處時(shí)代的武器，較大規(guī)模地集中使用：

將冷兵器時(shí)代機(jī)動(dòng)能力最強(qiáng)的騎兵、裝備擊毀距離最遠(yuǎn)的弓弩武器，率先較大規(guī)模地集中使用，造就了成吉思漢的軍事奇跡。類似以大規(guī)模集中使用弓箭獲得軍事優(yōu)勢(shì)的還有波斯帝國(guó)的軍隊(duì)。

將熱兵器時(shí)代和擊毀能力較大的火炮，率先較大規(guī)模集中使用，造就了拿破侖的軍事奇跡。

將機(jī)械化時(shí)代的坦克、飛機(jī)，率先較大規(guī)模集中使用，造就了德國(guó)古德里安閃電戰(zhàn)的軍事奇跡。

將信息技術(shù)時(shí)代的制導(dǎo)武器，率先較大規(guī)模集中使用，造就了及時(shí)次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中施瓦茨科普夫上將的軍事奇跡。

將機(jī)動(dòng)能力最強(qiáng)，擊毀距離最遠(yuǎn)的飛機(jī)作為主導(dǎo)力量，就成為杜黑制空權(quán)思想。

將武器運(yùn)載力較大，全球控制力最強(qiáng)的海軍作為主導(dǎo)力量，就成為馬漢制海權(quán)思想。

因此，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律永遠(yuǎn)在隨武器技術(shù)的發(fā)展而改變，但也可以說戰(zhàn)爭(zhēng)的真正數(shù)學(xué)規(guī)律永遠(yuǎn)都不可能有任何改變。

如果還有下一個(gè)軍事奇跡，那么它一定發(fā)生在將隱形戰(zhàn)機(jī)、無人機(jī)、高超音速武器、超遠(yuǎn)程打擊武器、激光武器、高能武器等較大規(guī)模集中使用的軍事家身上。

的“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人”的軍事思想，不僅僅是強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，而且特別強(qiáng)調(diào)將火炮等，在當(dāng)時(shí)擊毀力最強(qiáng)的武器“全部，或大部”集中使用的原則。在其實(shí)際作戰(zhàn)中，也包括將機(jī)槍等擊毀力最強(qiáng)的輕武器較大規(guī)模地集中使用。

徹底忘掉“游擊戰(zhàn)”“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”“陣地戰(zhàn)”“高科技戰(zhàn)爭(zhēng)”“大縱深作戰(zhàn)”“超限戰(zhàn)”“閃電戰(zhàn)”“閃擊戰(zhàn)”“五環(huán)理論”“空海一體戰(zhàn)”......這些表面上看起來不同的無聊詞匯吧，只要記住戰(zhàn)爭(zhēng)循環(huán)因果序列的幾個(gè)基本參數(shù)和相關(guān)的基本定義就可以了。所有這些表面上不同的戰(zhàn)爭(zhēng)，其數(shù)學(xué)本質(zhì)上全都是一樣的。

有人認(rèn)為現(xiàn)代武器裝備的出現(xiàn)產(chǎn)生了全新的不同軍種協(xié)同問題，但這個(gè)問題其實(shí)從戰(zhàn)爭(zhēng)一開始出現(xiàn)時(shí)就存在了。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期戰(zhàn)車、步兵與騎兵的協(xié)同，坎尼會(huì)戰(zhàn)、馬拉松戰(zhàn)役等經(jīng)典戰(zhàn)役中的步騎協(xié)同，與第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的步坦協(xié)同、空陸協(xié)同、今天的空天海陸的協(xié)同有什么本質(zhì)區(qū)別嗎？一點(diǎn)都沒有，只是換了技術(shù)裝備而已！

第六節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)維包含型0傷亡的優(yōu)勢(shì)

從原則上說，以上7個(gè)0傷亡類型中，唯有戰(zhàn)爭(zhēng)維包含型0傷亡是一種可稱為“的”的0傷亡，其他的0傷亡類型一般都很難達(dá)到“的”程度。如：

突襲會(huì)將對(duì)手打個(gè)措手不及，但不排除很可能會(huì)有極少數(shù)正在值勤的軍人迅速做出反應(yīng)，并給突襲者以有效殺傷。

隱身是相對(duì)的，而不是的。如現(xiàn)代的隱形戰(zhàn)機(jī)只是減少雷達(dá)發(fā)現(xiàn)的距離，而不是讓雷達(dá)無法發(fā)現(xiàn)。并且發(fā)現(xiàn)目標(biāo)有很多途徑，甚至通過敵方隱形戰(zhàn)機(jī)起飛的機(jī)場(chǎng)，或打入敵方內(nèi)部的情報(bào)人員來獲得發(fā)現(xiàn)目標(biāo)的機(jī)會(huì)。甚至還可能因戰(zhàn)場(chǎng)上炮彈亂飛，誤打誤撞將其實(shí)并未被發(fā)現(xiàn)的隱形目標(biāo)擊毀。

堅(jiān)盾也是相對(duì)的，只要敵方簡(jiǎn)單加大武器戰(zhàn)斗部的彈藥數(shù)量，就可加大擊毀能力，從而有可能突破堅(jiān)盾的抗毀能力。如第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，用一般常規(guī)的手榴彈是無法摧毀坦克的，但如果簡(jiǎn)單地將多個(gè)常規(guī)手榴彈捆在一起以成倍增大擊毀能力，就有可能將單顆手榴彈無法擊毀的坦克摧毀。

崩潰和耗竭等顯然也都是相對(duì)的。一個(gè)軍隊(duì)整體上崩潰了，不排除其中有少數(shù)極為勇敢的軍人依然會(huì)抵抗到底。一個(gè)軍隊(duì)總體上彈藥耗竭，也不排除還有少量軍人手中的彈藥會(huì)發(fā)揮作用。

......

但是，如果一方軍隊(duì)是躲在另一方武器擊毀距離之外，一般來說無論如何對(duì)方的攻擊都不會(huì)有任何意義，由此達(dá)到一種意義上的0傷亡。它會(huì)形成只有我可以打你，而你根本就打不著我的局面。顯然，只有當(dāng)你根本就打不著我的時(shí)候，才是真正意義上的0傷亡。因此，追求更大的擊毀距離，是一種最為重要的獲得0傷亡作戰(zhàn)的類型。

制空權(quán)等之所以可以成立，除其機(jī)動(dòng)性等優(yōu)勢(shì)外，可以在更高的位置獲得戰(zhàn)爭(zhēng)維包含型0傷亡作戰(zhàn)是最關(guān)鍵的原因所在。防空作戰(zhàn)在擊毀距離上會(huì)很吃虧，因?yàn)橄蛏仙鋼舻膹椝幰蛑亓Φ淖饔?，?huì)使同樣彈藥的擊毀距離相對(duì)于平射時(shí)極大縮短。而從上往下攻擊，彈藥擊毀距離卻會(huì)比平射大大加長(zhǎng)。飛機(jī)本身攜帶彈藥的飛行，也可看作是增加擊毀距離。地面發(fā)射的導(dǎo)彈擊毀距離僅僅是其本身的射程，而通過作戰(zhàn)飛機(jī)發(fā)射的導(dǎo)彈，其擊毀距離是飛機(jī)本身的作戰(zhàn)半徑加上導(dǎo)彈的射程。當(dāng)然，從0傷亡作戰(zhàn)角度來說，飛機(jī)本身在這種情況下依然處在敵方大于自身彈藥射程武器的擊毀距離之內(nèi)。但從飛機(jī)的基地角度說，受敵方攻擊的距離是飛機(jī)作戰(zhàn)半徑加上飛機(jī)攜帶武器的射程。因此，以空中平臺(tái)進(jìn)行作戰(zhàn)，相對(duì)其他作戰(zhàn)平臺(tái)具有更容易形成戰(zhàn)爭(zhēng)維包含型的巨大優(yōu)勢(shì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)維包含型0傷亡是以己方武器更大擊毀距離為前提，這就是為什么當(dāng)前國(guó)際上對(duì)導(dǎo)彈武器出口的射程指標(biāo)如此敏感的原因所在。美國(guó)和前蘇聯(lián)簽訂在1987年12月8日簽訂的《中導(dǎo)條約》，將射程為500至5500公里的中程導(dǎo)彈全部列入禁止部署和銷毀之列。1987年4月16日，以美國(guó)為首的西方七國(guó)集團(tuán)發(fā)起并成立“導(dǎo)彈及其技術(shù)控制制度”(MTCR：Missile Technology Control Regime),該制度將主要參數(shù)超過300公里射程/500公斤載荷的完整火箭系統(tǒng)、無人駕駛飛行器，及其生產(chǎn)設(shè)施、主要分系統(tǒng)、再入飛行器、火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、制導(dǎo)系統(tǒng)等全都列入I類最敏感項(xiàng)目禁止出口。這種控制所帶來的后果就是：

擁有射程超過300公里武器的國(guó)家，就具有了對(duì)沒有超過這個(gè)射程武器的國(guó)家進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)維包含型0傷亡作戰(zhàn)的條件。這就是美國(guó)極力推動(dòng)這一條約的原因所在。

———————————————————————————————————————————

第十一章 戰(zhàn)爭(zhēng)能力的恢復(fù)與消耗

第四節(jié) 以恢復(fù)的觀點(diǎn)設(shè)計(jì)的億噸級(jí)“航母”

1. 軍事建設(shè)的矛盾

一個(gè)國(guó)家的國(guó)防安全從最嚴(yán)重角度來說影響到整個(gè)國(guó)家的生死存亡。如果以這種角度來考慮，為國(guó)防安全投入就應(yīng)相當(dāng)?shù)爻浞帧５牵綍r(shí)軍事供養(yǎng)成本也是一個(gè)巨大的數(shù)字，尤其長(zhǎng)期累積來看更是如此。如果投入過多軍費(fèi)而沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的話，這些平時(shí)軍事供養(yǎng)成本似乎又白花了。

從武器的角度來說，真正起擊毀作用的是戰(zhàn)斗系統(tǒng)，但因?yàn)橐嵘\(yùn)載系統(tǒng)的抗毀性而占用了極高比例的投資。

要掌握制海權(quán)，需要的軍費(fèi)投資是極為龐大的。軍艦，尤其大型的軍艦費(fèi)用極為高昂，同時(shí)無論戰(zhàn)時(shí)還是平時(shí)維護(hù)成本也都非常高。它們的生產(chǎn)周期即使在今天也非常長(zhǎng)，對(duì)現(xiàn)代化的航母來說，從開始生產(chǎn)到真正形成戰(zhàn)斗力，沒有幾年時(shí)間是很難做到的。即使在戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員條件下，其生產(chǎn)周期同樣非常長(zhǎng)。這樣，一旦在戰(zhàn)爭(zhēng)中被擊毀，其損失往往是難以彌補(bǔ)的。因此，以大型軍艦為基礎(chǔ)形成的制海權(quán)是非常剛性和脆弱的。一旦在很少幾場(chǎng)，甚至一場(chǎng)決定性的海戰(zhàn)中海軍主力被殲滅，可能就足以決定一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)中的命運(yùn)。

因此，如果僅僅以專用軍事設(shè)備角度來考慮大型武器裝備的建設(shè)，是一種傳統(tǒng)的脆性軍事建設(shè)思路。

2. 以恢復(fù)觀念為基礎(chǔ)的柔性軍事建設(shè)思路

以上矛盾的關(guān)鍵之處就在于武器的戰(zhàn)斗系統(tǒng)與運(yùn)載系統(tǒng)的成本倒置。尤其在現(xiàn)代戰(zhàn)斗系統(tǒng)的發(fā)展速度超越運(yùn)載系統(tǒng)的防護(hù)能力條件下，這種矛盾會(huì)越來越大。如果我們?cè)O(shè)想一下，采用如下的軍事建設(shè)思路，將會(huì)有效地解決以上矛盾：

(1) 將軍費(fèi)投入更多傾斜到戰(zhàn)斗系統(tǒng)發(fā)展上。

(2) 運(yùn)載系統(tǒng)盡可能考慮軍民通用化，從而極大降低平時(shí)軍事供養(yǎng)成本。

(3) 運(yùn)載系統(tǒng)的生產(chǎn)周期要盡可能地短，以使戰(zhàn)爭(zhēng)中可以快速恢復(fù)和補(bǔ)充戰(zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)載系統(tǒng)的損耗。

(4) 運(yùn)載系統(tǒng)的生產(chǎn)技術(shù)可以被盡可能多的企業(yè)掌握，以使戰(zhàn)爭(zhēng)中可以快速地將盡可能多的國(guó)民經(jīng)濟(jì)資源轉(zhuǎn)化為直接的戰(zhàn)爭(zhēng)資源。

3. 航母技術(shù)的致命弱點(diǎn)

航母是軍事發(fā)展歷史上較大型的武器裝備。它的確具有極高的軍事效能，但存在著很多致命的弱點(diǎn)：

(1) 無論是平時(shí)軍事供養(yǎng)成本，還是戰(zhàn)時(shí)軍事供養(yǎng)成本都極其高昂。因?yàn)槠滠娛聦Ｓ眯?，平時(shí)也不會(huì)有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值。航母數(shù)量少了難以形成真正的戰(zhàn)斗力，數(shù)量多了對(duì)任何國(guó)家都是難以承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

(2) 戰(zhàn)爭(zhēng)中一旦被摧毀，很難短期通過生產(chǎn)恢復(fù)。盡管人們可以爭(zhēng)論航母的自我防護(hù)能力有多高，但人類戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上從來沒有出現(xiàn)過任何不可能被摧毀的武器裝備。中國(guó)開發(fā)的某些反航母殺手級(jí)武器如DF-21D、DF-26等，即說明了即使今天最現(xiàn)代化的航母也并不是不可能被摧毀的。中國(guó)在發(fā)展這種武器，其他國(guó)家也可能會(huì)發(fā)展。只有恢復(fù)能力才是彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)損耗的終極途徑。

(3) 雖然航母已經(jīng)非常大，但對(duì)于飛機(jī)起降來說還是顯得太小，因此需要太多專門設(shè)計(jì)在這極小的平臺(tái)上起降飛機(jī)，如彈射器、攔阻索、航母專用的飛機(jī)設(shè)計(jì)等。

4. 億噸級(jí)航母杰出優(yōu)點(diǎn)

以柔性軍事建設(shè)思想，我們可以設(shè)計(jì)出全新的億噸級(jí)航母方案。說到底，航母真正的核心效能不過就是一個(gè)可以在海上移動(dòng)的飛機(jī)場(chǎng)。如果我們以鋼筋混凝土為材料，開發(fā)一個(gè)大型的，面積可達(dá)到5至10平方公里的人工浮島，它作為機(jī)場(chǎng)的效能可達(dá)到最充分的程度。它會(huì)有如下突出的優(yōu)點(diǎn)：

(1) 它的面積與一個(gè)大型國(guó)際機(jī)場(chǎng)的面積差不多。因此可起降任何民用和軍用的飛機(jī)，并且不需要任何專門的起降技術(shù)，形成戰(zhàn)斗力非常簡(jiǎn)單快捷。

另外，大量只能遂行近海戰(zhàn)斗任務(wù)的艦只，將借此基地而可以遂行遠(yuǎn)洋戰(zhàn)斗任務(wù)。近海戰(zhàn)斗艦只因其噸位較小，攜帶的燃料較少，因此航程較短。以中國(guó)022隱身導(dǎo)彈艇為例，該