日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

與世紀(jì)同步的租借大律師——吳凱聲

他是與世紀(jì)同步的法學(xué)家，他的兩本法文著作被法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館收藏;他是民國(guó)時(shí)期的外交家，曾奉派擔(dān)任中國(guó)駐國(guó)際聯(lián)盟全權(quán)代表，兼任駐瑞士國(guó)特派全權(quán)公使，成為及時(shí)個(gè)當(dāng)選為國(guó)際勞工局副理事的中國(guó)人;他又是一名詩(shī)人，他說(shuō)自己一生中較大的成績(jī)，不是訴訟，不是外交，而是作詩(shī);而他更是一位富有正義感的律師，關(guān)注社會(huì)底層民眾，力所能及地維護(hù)小人物權(quán)益，他支持進(jìn)步力量，出庭積極營(yíng)救陳賡、廖承志。他就是20世紀(jì)30年代上海灘鼎鼎有名的頭牌律師吳凱聲。

(一)關(guān)注底層民眾，義為慘死日輪小販申冤

吳凱聲，祖籍江蘇宜興，1900年出生，1920年畢業(yè)于上海侖圣明智大學(xué)，1922年赴法國(guó)留學(xué)，畢業(yè)于里昂大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。1926年，吳凱聲回國(guó)后在上海法租界愛(ài)多亞路開(kāi)設(shè)律師事務(wù)所，任北洋政府法律顧問(wèn)，兼任上海法科大學(xué)教授，1932年加入上海律師公會(huì)，擔(dān)任多個(gè)行業(yè)工會(huì)和團(tuán)體的法律顧問(wèn)。吳凱聲是當(dāng)時(shí)租界內(nèi)及時(shí)位能用英、法兩種語(yǔ)言出庭辯護(hù)的中國(guó)律師。吳凱聲社交圈十分廣泛，在上海灘三教九流里都有一定的影響，他不僅與黃金榮、杜月笙、張嘯林等青幫人物關(guān)系密切，而且還關(guān)注社會(huì)底層民眾，力所能及地維護(hù)小人物權(quán)益，其中最著名的當(dāng)屬“陳阿堂案件”。

1926年8月1日，小販陳阿堂來(lái)到日輪“萬(wàn)里丸”催要欠款，被日本水手毒打身亡。這樁命案引發(fā)了上海各界的強(qiáng)烈憤慨，都希望兇手得到嚴(yán)懲。沒(méi)想到日輪船主卻惡人先告狀，污蔑陳是竊賊。日本人顛倒是非黑白的行為讓整個(gè)上海灘都非常憤怒。面對(duì)撲朔迷離的案情，吳凱聲受上海各路商界總聯(lián)合會(huì)之托，義務(wù)為陳家提供法律援助。吳凱聲以律師之職介入調(diào)查，兩登日輪，三渡黃浦，反復(fù)查驗(yàn)。8月15日，吳于市民會(huì)上當(dāng)眾面詢證人。十日后，證人顏?zhàn)謬?guó)的證詞見(jiàn)諸報(bào)端。顏謂當(dāng)日于船上親見(jiàn)陳阿堂與日本船員發(fā)生口角，被日人挾入室內(nèi)，關(guān)鎖其中。不久，陳被該日人拖出，推入火爐間。斯時(shí)陳阿堂頭被裹扎，“五官不見(jiàn)，四肢被縛，蜷曲如豬”。數(shù)小時(shí)后，顏?zhàn)謬?guó)未見(jiàn)陳出，恐其不測(cè)，便向碼頭巡警報(bào)案。次日清晨，巡捕上船搜查，日人知難掩蓋，方才自告火爐間內(nèi)遺有陳尸。

在洶涌輿情前，日本駐滬總領(lǐng)事矢田派警調(diào)查，拘禁嫌犯藤間房太郎、城戶庫(kù)二。當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府不愿得罪日本政府，吳凱聲便直接與日本駐滬總領(lǐng)館交涉。吳凱聲攜帶證據(jù)面見(jiàn)矢田，譴責(zé)日船員暴行。吳凱聲指出，日人殘殺華民，宜當(dāng)交付中國(guó)處置，賠償死者家屬，以免影響中日邦交。他還透過(guò)報(bào)紙分析此案：“按照中國(guó)暫行新刑律三三一條，殺人者處死刑、無(wú)期徒刑或一等有期徒刑。此案犯罪者，證據(jù)確鑿，情節(jié)重大，處以死刑，猶不為過(guò)。”為了盡快將這樁冤案公之于世，吳凱聲決定借助社會(huì)輿論的影響力。他隨即在國(guó)內(nèi)外的報(bào)刊刊發(fā)了一篇又一篇檄文披露案情的全部事實(shí)和真相。這一做法果然產(chǎn)生了很好的效果，引起了上海各界的反日高潮，超過(guò)十萬(wàn)民眾紛紛上街請(qǐng)?jiān)福と肆T工、學(xué)生罷課，要求取消領(lǐng)事裁判權(quán)。駐日華僑聯(lián)合會(huì)代表郝兆光帶著吳凱聲準(zhǔn)備好的材料前往日本華僑團(tuán)體以及留學(xué)生處進(jìn)行宣講，駐法華僑聯(lián)合會(huì)也將他們的聲明刊發(fā)在巴黎各大報(bào)紙上，獲得了國(guó)際輿論的廣泛同情和大力支持。迫于輿論和民意的雙重壓力，上海公共租界領(lǐng)事法庭為了避免事件進(jìn)一步升級(jí)，決定開(kāi)庭審判此案。吳凱聲在法庭上引用日本刑法第199條規(guī)定“殺人者處死”條款，要求法庭必須公正判決。庭議結(jié)果是上海公共租界領(lǐng)事法庭無(wú)法解決這樁非領(lǐng)事裁判權(quán)范圍的案件，所以將兇手轉(zhuǎn)押日本長(zhǎng)崎裁判所進(jìn)行審判。日本方面顧忌國(guó)際輿論的強(qiáng)大壓力，最終日本水手正兇城戶庫(kù)二受到了兩年有期徒刑的懲罰，幫兇藤間房太郎也受到了兩年有期徒刑的懲罰，死者家屬得到3000元的撫恤，陳的家人特以“保障民權(quán)”的匾額相贈(zèng)。

(二)堅(jiān)守辯護(hù)職責(zé)，成功營(yíng)救陳賡、廖承志

1933年，吳凱聲又接受宋慶齡之邀，擔(dān)任中國(guó)民權(quán)保障同盟義務(wù)法律顧問(wèn)，并與宋慶齡、蔡元培、楊杏佛、沈鈞儒共同擔(dān)任民權(quán)保障同盟營(yíng)救政治犯五人委員會(huì)委員。其間，他曾多起政治案件，其中最為有名的是營(yíng)救陳賡、廖承志。

1933年3月，由于叛徒王其良的出賣(mài)，陳賡兄妹、廖承志等五名中共黨員先后被捕。五人因“涉嫌共產(chǎn)”，將并為一案，由江蘇高等法院第二分院審理。作為中國(guó)民權(quán)保障同盟法律顧問(wèn)和營(yíng)救委員會(huì)委員的吳凱聲慨然受命，出任此案辯護(hù)律師，營(yíng)救廖、陳等人。在庭審中，吳凱聲辯護(hù)道，捕房巡捕在陳賡兄妹住所中并未搜出任何犯罪證據(jù)，無(wú)法證明其犯罪事實(shí)。法庭不能僅憑挾私報(bào)復(fù)之人的空口誣告便定其罪。其次，陳賡來(lái)滬是為治病，此公民之自由與權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。，即使陳賡因愛(ài)國(guó)之心而有過(guò)激之論，也不為罪。因此，陳賡理當(dāng)無(wú)罪釋放。

陳賡審畢，廖承志、羅登賢、余文化三人又被傳喚。捕房律師甘鏡和上海市公安局法律顧問(wèn)詹紀(jì)鳳律師分別控告被告三人均為共產(chǎn)黨，危害民國(guó)。對(duì)此指控，吳凱聲不無(wú)哀痛地說(shuō)道：“廖公子是先烈仲愷先生之嗣，且僅此一子，自被捕后其母何委員思念心切，以致舊疾復(fù)發(fā)，昨已昏迷一次，今仍臥床，忍泣以對(duì)。黨國(guó)有殊勛之人，而其后嗣竟遭此牽累，能不痛心?”此話一出，旁聽(tīng)之人無(wú)不惻然。接著，吳凱聲又以何香凝之親筆信說(shuō)明廖承志確實(shí)與其同住，前日巡捕問(wèn)話，未能回答，系因刺激過(guò)甚。對(duì)于王其良的指認(rèn)，吳凱聲則表示王、廖之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，王之誣告出自私怨，不能采信。何況除王之證詞外，更無(wú)其他證據(jù)，不應(yīng)據(jù)此定罪。雖然吳凱聲與租界當(dāng)局律師針?shù)h相對(duì)據(jù)理力爭(zhēng)，然而法庭最終還是決定將廖承志移交給國(guó)民黨上海市公安局。吳凱聲緊隨囚車(chē)來(lái)到上海公安局，按照國(guó)民黨當(dāng)局刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，被告?zhèn)稍兺戤厬?yīng)當(dāng)交由辯護(hù)律師“責(zé)付”出獄，吳凱聲要求將被告“責(zé)付”給律師并與當(dāng)局進(jìn)行交涉。在他的堅(jiān)持和強(qiáng)烈要求下，警察局局長(zhǎng)文鴻恩自知理虧，同意將廖承志“責(zé)付”辯護(hù)律師。吳凱聲連夜將廖承志送到何香凝的住所，何香凝道謝不已，之后還繪制《猛虎圖》一幅，贊譽(yù)吳凱聲在法庭之上的威勇。然而吳凱聲的辯護(hù)卻引起當(dāng)時(shí)上海市市長(zhǎng)吳鐵城的不滿。廖承志開(kāi)釋兩日后，吳凱聲于一宴會(huì)中偶遇吳鐵城。吳鐵城質(zhì)問(wèn)其為何替共產(chǎn)黨辯護(hù)。吳凱聲道：“我不清楚他們是不是共產(chǎn)黨。但作為律師，為被告辯護(hù)是我的職責(zé)。”

(三)支持愛(ài)國(guó)，為杜重遠(yuǎn)辯護(hù)

一•二八事變爆發(fā)后，國(guó)民政府與日本簽訂了《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，上海成為日本侵華的重要基地，上海的愛(ài)國(guó)人士紛紛對(duì)此表示不滿。1933年5月，積極投入抗日救亡運(yùn)動(dòng)的實(shí)業(yè)家杜重遠(yuǎn)主編的雜志《新生》發(fā)表了艾寒松化名“易水”的一篇雜文——《閑話皇帝》。文中談到了日本天皇系生物學(xué)家，如果全身心投入到研究領(lǐng)域?qū)?huì)取得更大的成就等。第二天上海日文報(bào)紙認(rèn)為《新生》周刊發(fā)表的《閑話皇帝》一文對(duì)日本天皇進(jìn)行了侮辱。隨后日本浪人在上海虹口區(qū)日租界進(jìn)行了示威游行活動(dòng)，同時(shí)日本外交官向國(guó)民政府提出了嚴(yán)正交涉和抗議，并提出了很多非常過(guò)分的要求。當(dāng)時(shí)國(guó)民政府沒(méi)有頂住日方的壓力，竟然對(duì)《新生》雜志社進(jìn)行查封。更讓人憤慨的是，國(guó)民黨高等法院首席檢察官鄭錢(qián)以對(duì)主編提出了公訴并以“侮辱友邦元首”定罪。當(dāng)時(shí)的杜重遠(yuǎn)還在江西出差，聞?dòng)嵒鹚俜祷厣虾！６胖剡h(yuǎn)是一個(gè)顧全大局的人，因此他一回到家就立即將作者的原稿進(jìn)行銷(xiāo)毀，聲明不知道作者的真實(shí)姓名，自己愿意承擔(dān)主編責(zé)任。當(dāng)吳凱聲獲悉杜重遠(yuǎn)為了保護(hù)寫(xiě)《閑話皇帝》一文的作者而承擔(dān)責(zé)任后，欣然同意擔(dān)任杜重遠(yuǎn)的辯護(hù)律師。

該案不久在國(guó)民政府江蘇省高等法院二分院開(kāi)庭，吳凱聲帶著精心準(zhǔn)備和調(diào)查取證的材料與杜重遠(yuǎn)同時(shí)來(lái)到法庭。開(kāi)庭之后庭長(zhǎng)郁華質(zhì)問(wèn)杜重遠(yuǎn)為何將侮辱天皇的文章發(fā)在《新生》雜志上。杜重遠(yuǎn)從容回答：“文章只說(shuō)到天皇是一個(gè)生物學(xué)家和學(xué)者，并沒(méi)有侮辱的含義。”郁華接著問(wèn)道：“對(duì)友邦元首冷言熱諷是否知罪?”吳凱聲立即站起來(lái)辯護(hù)道：“《閑話皇帝》一文的作者站在一名學(xué)者的立場(chǎng)談?wù)摳鲊?guó)君主根本沒(méi)有侮辱天皇的意思。按照我國(guó)憲法中的相關(guān)規(guī)定，每個(gè)公民都享有言論、出版自由。日本當(dāng)局沒(méi)有干涉我國(guó)公民言論自由的權(quán)利。此外該段如天皇真的全身心投入到研究領(lǐng)域的話將會(huì)取得更大的成就并不是諷刺而是建議。更何況發(fā)表這篇文章的時(shí)候，杜重遠(yuǎn)人在江西出差根本不知道‘易水’這個(gè)人的真名實(shí)姓、地址，甚至連原稿也找不到。不知者無(wú)罪。所以杜重遠(yuǎn)最多是承擔(dān)失察的責(zé)任，夠不上承擔(dān)刑事責(zé)任……”

吳凱聲在法庭上的辯護(hù)言之鑿鑿，有節(jié)有據(jù)，得到了上海、南京、西安等大中城市絕大部分報(bào)刊輿論的一致支持。然而在日本駐滬總領(lǐng)事的蠻橫干涉之下，國(guó)民政府為了騰出更多的精力對(duì)付共產(chǎn)黨而不敢得罪日本，要求法院在復(fù)審中宣判杜重遠(yuǎn)獲得一年零兩個(gè)月的有期徒刑，并不能再上訴也不準(zhǔn)取保外出，立即入獄服刑。判決書(shū)結(jié)果出來(lái)之后，旁聽(tīng)席上表示強(qiáng)烈的不滿，法庭內(nèi)外響起了“愛(ài)國(guó)無(wú)罪”的口號(hào)。而吳凱聲并沒(méi)有放棄努力，他充分利用國(guó)內(nèi)外輿論的有利聲勢(shì)，堅(jiān)持與法庭進(jìn)行爭(zhēng)辯，最終為杜重遠(yuǎn)爭(zhēng)取到了交保就醫(yī)的權(quán)利。