日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

1. 結婚不成功，能夠要求返還彩禮嗎?

[情景再現]

王某和何某在2012年正月經媒人介紹認識，確立戀愛關系并訂下婚約，王某于是向何某下彩禮，包括現金33000元及一輛價值5000元的摩托車。后王某悔婚，雙方婚約關系破裂。事后王某找到何某索要彩禮，何某認為錢和摩托車是王某自愿送給自己的，因此拒絕返還。為此，王某訴至法院，請求法院依法判令何某返還原告彩禮33000元及摩托車一輛價值5000元，共計38000元。何某辯稱，結婚不成功是由于王某悔婚所致，王某應賠償給何某造成的經濟損失，而且王某所給的彩禮款實際只有16600元，加上洗臉水錢600元、茶水錢800元、衣服錢4000元，共計22000元。

法院經審理查明，王某和何某在婚約關系確立后，王某向何某下彩禮16600元、洗臉水錢600元、茶水錢800元、衣服錢4000元，及摩托車一輛價值4500元共計26500元。法院對王某要求返還彩禮的請求予以部分支持，判令何某返還彩禮15000元及摩托車一輛。

[案例解讀]

彩禮并非嚴格意義上的法律術語，根據《現代漢語詞典》的釋義，案例中提到的“彩禮”是指訂婚時男方送給女方的財物。訂婚后由于種種原因導致未能結婚，彩禮是否應當返還?我國婚姻法上沒有明確規定，但是根據2003年出臺的《較高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法司法解釋二》)之第10條，雙方未辦理結婚登記手續，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。

本案中，王某和何某并未結婚，王某請求返還彩禮，人民法院對王某返還彩禮的請求予以支持是符合當前法律規定的。但我們注意到，盡管《婚姻法司法解釋二》明確規定未辦理結婚登記手續的當事人請求返還彩禮應予支持，但具體應該返還全部彩禮還是只返還一部分彩禮，實際上是沒有硬性裁量要求的，這屬于法官自由裁量權的范疇。在司法實踐中，較為普遍的做法是根據雙方當事人有無過錯，根據利益平衡和適當保護婦女權益的原則來確定彩禮返還的數額和比例。

本案中，王某單方面悔婚，是造成兩人不能結婚的主要原因，王某存在過錯，如果法院判決女方何某返還王某給予的全部彩禮，顯然不符合情理，有悖公平原則，因此，本案中，法官對王某返還彩禮的請求只予以了部分支持。諸如衣服錢、洗臉水錢等由于數額較少或者已被用于準備婚禮，不適合返還，法院沒有判令返還，應當說這一裁量是符合法理與情理的。

[維權提示]

《婚姻法》于2001年4月28日修正，經過十余年的施行，為適應社會的發展，又分別于2001年、2003年、2011年頒布了三個司法解釋。當前社會每個角落都在發生著日新月異的變化，就連古老的婚姻家庭領域也不例外，新版婚姻法及司法解釋就此應運而生。

本彩禮案所涉及的《婚姻法司法解釋二》2003年頒布，2004年4月1日正式施行，該解釋中對彩禮是否應當返還作出了明確規定：

及時，我國以未辦理婚姻登記手續作為返還彩禮的前提條件，《婚姻法司法解釋二》第10條明確規定了三項可以返還彩禮的條件，其中一項為未辦理婚姻登記手續。因此，未辦理婚姻登記手續的當事人可以請求對方返還彩禮，這是符合法律規定的。

第二，在我國農村部分地區，依然存在著不登記先舉行儀式婚的情況，在某些地方甚至存在著重視擺酒席勝過辦理婚姻登記的習俗，認為邀請親朋好友和左鄰右舍在村子里辦一場酒席就是婚姻締結的標志。這種未辦理結婚登記手續的“婚姻”實質上等于同居，此時產生的彩禮返還糾紛法律未有明確規定。在司法實踐中，有的法院直接根據法條判令女方返還彩禮，這對女方極為不利。因此，履行結婚登記手續不只是法定程序，同時也是保護女性權益的必要手段之一，務必慎重。

[法律鏈接]

《較高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》

第10條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

5. 養子不盡贍養義務，養父母可以訴請解除收養關系嗎?

[情景再現]

1988年，謝某與吳某之姨李某以夫妻名義開始同居生活，后因未生育，兩人于1990年收養當時年僅3歲的吳某，將吳某撫育成人。2007年，李某與謝某感情不和解除同居關系，吳某亦離開謝某外出不歸。謝某要求吳某履行贍養義務遭到拒絕，遂訴請解除收養關系并要求補償其收養支出。

法院經審理認為，養父母與成年養子女關系惡化，無法共同生活，可以解除收養關系，養子女不履行贍養義務致使收養關系解除的，應當補償養父母的收養支出。謝某作為養父，承擔了部分收養支出，吳某作為養子，不履行贍養義務時應對謝某的收養支出予以相應補償。

[案例解讀]

本案的關鍵在于，收養關系在何種情況下可以解除的問題。一般而言，收養人不得隨意解除收養關系，《收養法》第26條規定，“收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關系”。這是為了防止未成年被收養人遺棄，保護未成年被收養人。

當然，收養關系并非不可解除。《收養法》規定了解除收養關系的三種情形：及時，對于未成年子女，收養人、送養人可雙方協議解除收養關系，養子女年滿十周歲以上的，還應當征得養子女本人同意。第二，對于未成年子女，若發生收養人不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益行為的，送養人有權要求解除養父母與養子女間的收養關系。送養人、收養人不能達成解除收養關系協議的，可以向人民法院起訴。第三，對于已經成年的養子女，當發生養父母與養子女關系惡化、無法共同生活的，可以雙方協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院提起訴訟。

法律對解除收養關系的規定需要公正的考慮雙方的權利義務，既要保護被收養人的合法權益，也要考慮到收養人權益遭受損害的情形。本案屬于收養關系解除的第三種情形，養子吳某與養父謝某存在關系不和，且不履行贍養義務，謝某有權請求法院解除收養關系。

[維權提示]

收養關系的解除會涉及經濟補償問題，受有損害的一方可以要求經濟補償。根據我國《收養法》第30條的規定，收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。遇到與本案類似的情況，養父要求養子補償收養支出是有法律依據的，養父對養子的成長有很大的付出，這是保障其合法權益的需要。

[法律鏈接]

《中華人民共和國收養法》

第26條 收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關系，但收養人、送養人雙方協議解除的除外，養子女年滿十周歲以上的，應當征得本人同意。

收養人不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益行為的，送養人有權要求解除養父母與養子女間的收養關系。送養人、收養人不能達成解除收養關系協議的，可以向人民法院起訴。

第27條 養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。

第30條 收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。

生父母要求解除收養關系的，養父母可以要求生父母適當補償收養期間支出的生活費和教育費，但因養父母虐待、遺棄養子女而解除收養關系的除外。

……