日本免费精品视频,男人的天堂在线免费视频,成人久久久精品乱码一区二区三区,高清成人爽a毛片免费网站

七、胎兒出生后是否有權向交通事故責任主體追索相應的撫養費用

[關鍵詞]胎兒，訴權，撫養費

[問題提出]交通事故賠償調解協議中未約定撫養費，胎兒出生后是否有索賠的權利?

[案件名稱]曹某某訴喬某某交通事故追索胎兒被撫養生活費糾紛案

[審理法院]為江蘇省沭陽縣人民法院，案號：(2012)沭民初字第2769號。

[法院觀點]被撫養人指由直接受害人承擔撫養義務，因侵權行為或其他致害原因致使其撫養權利喪失，生活受到威脅的人。交通事故雙方在交警部門簽訂賠償調解協議，但未對受害人一方尚未出生的胎兒撫養費作出明確約定的，雖然交通事故發生時胎兒尚未出生，但是胎兒的出生具有必然性，即孩子出生并存活下來后，必然獲得接受撫養的權利，撫養費問題應當得到妥善解決。《民法通則》第9條規定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”侵權發生后出生的嬰兒，享有民事權利，可以成為民事主體，故而有權向責任主體追索相應的撫養費用。

案情簡介

原告：曹某某

被告：喬某某 七、胎兒出生后是否有權向交通事故責任主體追索相應的撫養費用

[關鍵詞]胎兒，訴權，撫養費

[問題提出]交通事故賠償調解協議中未約定撫養費，胎兒出生后是否有索賠的權利?

[案件名稱]曹某某訴喬某某交通事故追索胎兒被撫養生活費糾紛案

[審理法院]為江蘇省沭陽縣人民法院，案號：(2012)沭民初字第2769號。

[法院觀點]被撫養人指由直接受害人承擔撫養義務，因侵權行為或其他致害原因致使其撫養權利喪失，生活受到威脅的人。交通事故雙方在交警部門簽訂賠償調解協議，但未對受害人一方尚未出生的胎兒撫養費作出明確約定的，雖然交通事故發生時胎兒尚未出生，但是胎兒的出生具有必然性，即孩子出生并存活下來后，必然獲得接受撫養的權利，撫養費問題應當得到妥善解決。《民法通則》第9條規定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”侵權發生后出生的嬰兒，享有民事權利，可以成為民事主體，故而有權向責任主體追索相應的撫養費用。

案情簡介

原告：曹某某

被告：喬某某

2011年3月26日7時45分，被告喬某某駕駛蘇NF99××轎車，沿沭陽縣沭悅線由東向西行駛至與蘇245線交叉路口處，與沿蘇245線由北向南行駛由陳某某駕駛的無號牌輕便二輪摩托車(附載曹某某父親曹父某)相撞，致兩車損壞，陳某某、曹父某二人當場死亡。交警部門認定：喬某某負此次事故的主要責任，陳某某負此次事故的次要責任，曹父某無責任。被告喬某某駕駛的蘇NF99××轎車在華安財產保險股份有限公司宿遷支公司(以下簡稱華安財保宿遷支公司)投保交強險。事故發生后，在沭陽縣公安局交警大隊主持下，被告喬某某與陳某某及曹父某近親屬達成和解協議，約定：“一、甲方(喬某某)一次性賠償乙方(陳某某妻子、女兒、母親)死亡賠償金、喪葬費、搶救費、親屬精神撫慰金等一切費用共計人民幣貳拾壹萬圓整;二、甲方(喬某某)一次性賠償丙方(曹父某妻子尹某某、女兒曹某、母親徐某某)死亡賠償金、喪葬費、搶救費、親屬精神撫慰金等一切費用共計人民幣叁拾肆萬圓整。乙、丙兩方對甲方表示諒解，不再要求追究甲方任何法律責任，此事故一次性了結，后無瓜葛……”2011年4月1日，被告喬某某按約向曹父某近親屬支付了賠償款340000元。被告喬某某向曹父某親屬支付賠償款后，華安財保宿遷支公司在交強險傷殘死亡賠償責任限額內向喬某某支付110000元賠償款。事故發生時，曹父某妻子尹某某懷有身孕，于2011年6月在沭陽縣婦幼保健所生下原告曹某某。

另查明，原告父親曹父某生前系農村居民，2011年江蘇省農村居民人均生活消費支出7693元。

各方觀點

原告觀點：2011年3月26日上午，被告喬某某駕駛轎車與陳某某駕駛的摩托車(負載原告父親曹父某)相撞，致原告父親曹父某死亡。交警部門認定：喬某某負主要責任，陳某某負次要責任。被告喬某某與事故發生時的權利人達成和解協議。由于原告當時尚未出生，撫養費沒有處理。現要求被告賠償被撫養人生活費151038元，并承擔本案訴訟費。

被告觀點：對發生交通事故的事實及責任認定沒有異議。事故發生后，經交警部門調解，被告已經賠償死者曹父某親屬340000元，其中包括原告出生后的被撫養人生活費。請求駁回原告的訴訟請求。

法院觀點

原、被告對發生交通事故的事實和責任認定無異議，本院予以確認。被告喬某某駕駛蘇NF99××轎車在華安財保宿遷支公司投保交強險，原告損失應當由被告華安財保宿遷支公司在交強險限額內承擔賠償責任，余款由當事人按責任承擔。本案中，華安財保宿遷支公司已在傷殘死亡賠償責任限額內賠付110000元，故原告的被撫養人生活費應當由被告喬某某按責賠償。被告喬某某與曹父某近親屬簽訂的和解協議書載明的權利人是曹父某的母親、妻子和女兒曹某，當時原告曹某某尚未出生，且對原告出生后的被撫養人生活費未作明確約定，故被告喬某某辯稱和解協議約定的賠償款包括原告的被撫養人生活費，證據不足，本院依法不予采納。原告主張按城鎮居民標準計算被撫養人生活費，證據不足，本院依法不予支持。根據原告年齡，計算原告的被撫養人生活費為69237元。

專家點評

本案涉及一個重要的侵權法法理問題，即胎兒是否具有訴權的問題，這是對人身權的延伸法律保護。對自然人人身權予以法律保護，在其受到侵權行為損害的時候，應當予以損害賠償救濟，這是毋庸置疑的，問題是自然人出生前遭受傷害，在其出生后能否得到侵權法的救濟。民法理論認為，在自然人出生前或者死亡后，其人格利益亦應當受到法律的保護，這種保護，就是向前延伸，保護胎兒的人格利益;向后延伸，保護死者的人格利益。按照法理基礎，法律在保護胎兒的人格利益方面，主要由以下內容：

首先是胎兒身體健康受到損害的損害賠償請求權。侵權法認為，胎兒在其母體中孕育，為母體的組成部分，但是其形體具有身體和健康的人格利益，應當予以法律保護。胎兒的形體受到侵權行為侵害，造成身體或健康的損害，當其成活出生，成為一個具有權利能力的人的時候，就享有身體和健康損害的賠償請求權，得依法行使，使其受到侵害的人格利益得到恢復、權利得到保護。

除此之外，民法對胎兒的其他利益也予以保護：一是胎兒的身份利益。這就是確定胎兒的身份關系，包括親子關系、親屬關系，在胎兒未出生之前，這種關系實際上就已經確定了，任何人否認這種關系，都是不準許的。二是胎兒的撫養關系。胎兒雖然尚未出生，但是對親子關系和親屬關系中的撫養關系也是確定了的，其一經出生，其父母就對其負有撫養義務。對此，最有使用價值的就是，侵權行為的直接受害人受到傷害致死，或者是致殘，其生前或者致殘前有尚未出生的胎兒，該胎兒出生后，也可以請求同樣的損害賠償。三是胎兒的繼承關系。《繼承法》規定，在繼承開始的時候，對胎兒要保留應當繼承的份額，在胎兒活著出生之后發生繼承。與本案有關的確定侵害胎兒身體健康的侵權責任的基本規則是：

及時，胎兒的人格利益受到法律的保護，其在母體中受到身體損害或者健康損害，法律確認其產生損害賠償請求權。

第二，胎兒的這種損害賠償請求權，在胎兒還沒有出生之前，是一種潛在的權利，因為他(她)還沒有享有這種權利的權利能力。因此，這種損害賠償請求權應待其出生后，依法行使，因為至彼時胎兒已經不是胎兒，而是已經具備民事權利能力的主體。

第三，如果胎兒出生的時候是死體，那么無論這個結果是侵權行為所致還是其他原因所致，胎兒都不能產生損害賠償請求權，而只有其母親享有損害賠償請求權。

第四，胎兒的身體健康是否受到損害在出生時不能得到確定，能否行使損害賠償請求權的問題，應當在損害狀況能夠得到確定之時決定。

綜上，本案中，被撫養人是由直接受害人承擔撫養義務的，因侵權行為或其他致害原因致使其撫養權利喪失，生活受到威脅的人。交通事故雙方在交警部門簽訂賠償調解協議，但未對受害人一方尚未出生的胎兒撫養費作出明確約定的，雖然交通事故發生時胎兒尚未出生，但是胎兒的出生具有必然性，即孩子出生并存活下來后，必然獲得接受撫養的權利，撫養費問題應當得到妥善解決。《民法通則》第9條規定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”侵權發生后出生的嬰兒，享有民事權利，可以成為民事主體，有權向責任主體追索相應的撫養費用，故法院作出如上判決。